11/12/18 18:56:41.18 JP/Z06w30
>>269
> >>267
> ＞そっちのは人類殲滅を目指すピサロと被害者勇者はライバルではないと繰り返しているように読める。
> >>223に書いたとおり、「確かというならまずそれを示すべきでは？」と言っているんだ。
> 改めて言うが、今の状況は「ライバルだと繰り返しているお前が居る」なんだよ。
ライバル要素があるのは確かと書いて何度も例を挙げたのに無視されてる気がする。
警備員の件に対する反論が無いようだが。
> ＞いちいちそういう一文を入れないと分からんか？
> 都合の悪い所は「～～とは言っていない」だの言っておいて、何でここは「言わなくても分かれ」って話になるのよ？
都合関係なく言ってないことは言ってないしな。分かれよというのはニュアンスの話で内容の話じゃない。
> ＞定義が違う？それとも定義が間違っている？
> どの二つのどこが違うんだかお前の脳内設定をこちらとしては理解しようがないんだが、
> 少なくとも、例えば「一点の共通要素が有った＝合わせ鏡」というのは定義の時点で間違っているぞ。
例えば「育ちから見た目から何もかも違うが、事一点（これは何でも良い）に関しては合わせ鏡のような二人」というのは成立する。
一点じゃないというのも書いてきたはずだ。
> ＞消えたとは言ってない。
> すぐ上で「そういう一文を入れないと分からんか？」といった奴が、今度は「言ってない」と来るか。
> 大体、消えていないならちっともピサロが罰から逃げきっていないじゃないか。逃げたつもりになってるだけで。
消えたとは言っていないことを明示してピサロの中では逃げたと言っている。何も問題は無い。
> ＞言うのはそっちの自分ルールだな。
> そうではない事をすぐ下で説明しているんだが。
> ＞被害者や狩る側の一方的な脳内定義では成立し得る。そう考えるだけの知性があるからな。
> ＞カジキマグロやデスピサロにとってはそうではない。
> そうでないならそもそも勇者とピサロはライバルで無かろう。
ラストバトルの時にはカジキマグロレベルになってただけでそれまでは違うだろ。