11/12/18 17:03:58.65 JP/Z06w30
>>264
> >>258
> ＞それは反論として苦しいな。中ボス以上は皆殺しにしてるから。反論というより反発。
> 自分が何を主張していたのか忘れているようだが、そもそもお前が>>231で言った
> ＞その警備員が頑張って強くなり強盗一味を皆殺しにするストーリーなんだからライバルと言えない？
> という例えに対する反論である以上、勇者の村を壊滅させ人類皆殺しにするつもりだったピサロと
> デスパレスの魔族をすら皆殺しにしていないしする気であるという描写も無かった勇者をして
> ライバルストーリーとする例えは的を外している事に違いは無かろう。
> 相手の反論をわざわざ誤解した挙句、その誤解にレッテル貼りしても意味は無いぞ？
警備員と強盗の例えへの反論としては成立していると考えてよい？
そっちのは人類殲滅を目指すピサロと被害者勇者はライバルではないと繰り返しているように読める。
> ＞お前は間違っている！→こういう考え方も出来るだろ？という提示が否定にしか見えてないんじゃないのか。
> お前流に言うなら、「こういう考え方も出来るだろ？」なんていつ言ったんだ？
いちいちそういう一文を入れないと分からんか？
> 第一、罰だのライバルだの合わせ鏡だの、お前の勝手な脳内定義を押しつけて「こう考えられる」と言われたって、
> 「そもそも定義が違う、そんな風には考えられんぞ」と言うしかない。
定義が違う？それとも定義が間違っている？
> ＞知性は確かにあったが動機は衝動だけ。記憶がなければ罪や因果も理解できない。
> 散々何度も言ってお前が見事に全て見落としている事だが、
> ピサロが罪や因果を理解できなかろうと、それがピサロの罪や因果そのものを消す理由になっていない以上、
> それは「ピサロがそう思っている」に過ぎず罪や罰が消えるものではない。
消えたとは言ってない。
> ＞害獣駆除を罰とはいわない。
> 言う。またお前の自分ルールか。
言うのはそっちの自分ルールだな。
> 何で害獣駆除というだけで終わるんだ。お前がライバル論ブチ上げる時に使った言葉で言えば、
> 被害者にとっては仇だし、狩人にとっては命のやり取りをするライバルになりえるぞ。
> 老人と海だってあるくらいだからな。
被害者や狩る側の一方的な脳内定義では成立し得る。そう考えるだけの知性があるからな。
カジキマグロやデスピサロにとってはそうではない。
> ＞ピサロにとっては人間も駆除対象。
> 上の件を害獣駆除と言い切ってしまい、俺が挙げたケースを全て除外するお前の価値観で言うならば、
> 勇者にとってもピサロは害獣であり、ライバルなどという関係になどなり得ないな。
魔族皆殺しを目指さず町で会話もする勇者は魔族ピサロを獣とは思ってない。人類の敵、村人の仇だ。
> 俺は具体的なケースまで挙げたのに、お前はそれを脳内定義だけで消そうとする。
> それのどこが「お前は間違っている！→こういう考え方も出来るだろ？という提示」なんだ？
反例や反論の提示。