12/06/03 19:08:22.69
>>1
というかスレ立てたお前は何なの？
部外者？過年度合格者？受験生？
必ず答えてな
3:チョコザイ
12/06/05 20:06:45.04
チョコザイ
4:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 09:03:38.68 1ITNfOpP
★ 無資格者が立ち入り検査している日本の監査審査会 ★
|/ ﾉ / ﾚﾍ∧ ヽ lヾ、∧ ヽ ヽ'''''''''-_'':,
,,-'''￣／ ﾄﾙ_ ﾘﾊ ,ﾊノ _ﾚ、V｀､| l ｝ ﾘ
| ⌒ノ |V ､ ﾚ' ,/,;lllヾ ） ﾉ ﾘ
| ゝ | .＿ヾ '､l||||ﾘ ﾉ / ノ オリンパス？大王製紙？ＡＩＪ？
小学生が | ﾉﾊ |;;:'￣ < ￣::;;; ﾉノ ／ ／⌒）,....,
外科手術 | ヽ | （￣`ｸ ﾉﾍノ / ／ ヽ まだまだ序の口さっ！！
と同じ？ | 冫､|ゝ,,,, ゝ_ノ ／|ヽ,. / / i
| ,,-''' ヽ| ''ー､,,,,,-'''''＿|_ `ヽ, / / / 無資格さまのザル検査で
Ｖ' ＿＼ |￣￣￣ｏ| |＿ `^ヽ, / / ⌒） 金融不祥事はつづくよっ！
/ ,～' ,<<￣7-|'''''┐┌-'￣ｽ､￣''''ヽ /..::::::::::/ l'ヽ;､
＼/ （ ）ヽ ヽ ＼| .| .／ > `>,ﾚ'::::::::::;r':.. / i_
ちなみにアメリカでは法人相互間（mutual review）が基本、
ＳＥＣの立入検査なんてワールドコム・エンロンレベルの事件が
ないと行われない。日本のように毎年法人に立入検査して
重箱の隅つつくような業務改善命令だして「日本の監査は信用できない」と
国際市場にふれてまわっているのはどこかの頭のおかしい集団だけ。
5:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 09:03:57.94 1ITNfOpP
765 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：2012/06/01(金) 09:19:06.40 ID:???
>>761
>そうしないと、おまえらのように、自己責任であることを忘れ
>国に頼る奴ばかりになってしまうからな。
／ ＼
／ ＼ , , ／＼ ﾋﾞｼｯ！
／ （●） （●） ＼
| （__人__） | すべて受験生の自己責任！！
＼ ` ⌒ ´ ,／ なぜ我々が面倒みる必要があるのか！
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | 金融庁 |
／￣￣＼
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|:::::::::::::: ｜／ （●） （●） ＼ 私？試験に受かってませんが？
. |:::::::::::::: } | （__人__） | 監査法人の立入検査して悪いですか？
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／
ヽ:::::::::: ノ | ＼ あと定年６０歳まで短縮になったかわりに、
/:::::::::::: く | | | | 年金もらえるまで税金で再雇用してくれますよね？
-―――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――┴┴―
766 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：2012/06/01(金) 09:35:54.53 ID:???
すごい自爆芸だな
6:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 09:04:59.98 1ITNfOpP
◆偉大なる人民の指導者 金融庁さまの輝かしい実績◆
●会計士試験制度破綻
少子化であまった予算を消化するために（海外にもない）アカスクを設置。
その理由をつくるため架空の「需要（Ｊ－ＳＯＸ、ＩＦＲＳ）」をでっちあげ、
都合のいい操作済み統計資料をひっぱってきて「たりないたりない」の大合唱
いざやってみたら日本型新卒主義の壁で就職浪人続出。はやくも制度破綻確定
●Ｊ－ＳＯＸ、ＩＦＲＳ強引導入
海外調査もせずにある学匪（竹中派）のいいなりになってろくすっぽ調べもせず
Ｊ－ＳＯＸを（海外でもやってない）全面導入。上場コストがアップして続々と自主的に
上場廃止する企業がでる。証券市場活性化どころか、底抜け状態の悪化を招く。
いままたＩＦＲＳを学匪のいいなりになって導入しようとしたが、経済界から
ストップがかかり２０１５年まで持ち越し。
●えげつないＦＸ上限規定
それまで自由だったＦＸ取引に上限を設定。それまでの「規制緩和」とまさに逆行する
暴挙。もちろんＦＸで破産する人間がいても「自己責任」というちぐはぐ対応。みずからの
天下り先●●●365だけ優遇税制、上限緩和
●史上最悪の法律「金融商品取引法」
日本に存在していたファンドを一気に壊滅させ、すべてシンガポールやケイマンに
移転させて日本の金融市場を破壊した超強力な一打。資本制限、登録制などを
導入するが、あまりに中途半端な規制のため後にＡＩＪ事件を招く。
●コンビニ決済にちょっかい
コンビニ決済をやめさせようとするが、流通業界から猛反対くらってストップｗ
このへんからバカ集団の神通力もだんだん尽きてくるｗ
●大王製紙、オリンパスの超アマアマ処分
大手監査法人が関与していた２件。もちろん金融庁も定期的に立ち入り検査して
お墨付きをあたえていたが、けっきょくこういう事件が起きてしまった。自分らの
検査のずさんさを隠蔽するため、ずるずると処分保留状態ｗ
7:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 09:06:36.31 1ITNfOpP
●ついに真打ち登場！ＡＩＪ事件
おもいつき・きまぐれ行政指導がうみだしたＡＩＪ事件。金融商品取引法に登録して
いたが、まったくのザル監督が露呈。「火事の後に保険にはいる」かのごとく、監査
法制化を慌てて決めたが、もちろん時既に遅し。コツコツつみあげてきた年金支払者には
「自己責任」といいはなちバックれる気マンマン。
●不透明な日本振興銀行スピード許認可
異例ともいえる日本振興銀行の超スピード許認可。竹中の懐刀と
言われた木村剛（容疑者）が設立。当時金融庁人事が、創設にふかく
かかわった竹中氏によるものは否定できないことから、関係者・竹中氏
みずからの釈明が国会の場でも求められるべき。
●恐怖！９兆円の時限爆弾
モラトリアム法により破綻寸前の不良債権を一気に塩漬け。
竹中時代に中央青山監査法人（解散済）のアドバイザーを使って
冷酷非情なまでに行った査定と１８０度転換した糞査定ごまかし査定
で、９兆円の国家的粉飾決算を実施。もちろん同法が廃止されると
同時に不良債権爆弾が豪快に炸裂。日本の金融崩壊
結論：気が向いたときだけ行政指導して失敗したら「自己責任」、
他省から「霞ヶ関の特殊学級」とよばれる所以はここにあるｗ
8:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 09:07:06.17 1ITNfOpP
(￣￣< ／￣＞
＼ ヽ ／ ／ｿ
プ ロ ジ ェ ク ト＼ ヽ P r o j e c t X
───────────
知的障害者たち ／|_／ ／＼Challengers
| ／ ＼ 丶
＼／ ＼__ノv
●珍融庁の挑戦。奇跡の50000人計画
さしせまる少子化、有り余る大学予算。そして減ってゆくＯＢ達の椅子・・・
そのとき、⑧田は意外な事を言った。『会計士をふやしてみたらどうだろう。』
局長は戸惑った。すでに税理士人口だけで７万人を超えるわが国、
これ以上会計人口をふやす余地がないのは誰の目にもあきらかだ。
⑧田は言った。『無理です。出来ません。』
顧問の木村は思わず叫んだ。『俺たちがやらずに誰がやるんだ。俺たちの手で都合のいい資料をデッチ上げるんだ。』
珍融庁職員の熱い思いに⑧田は心をうたれた。霞ヶ関官僚の血が騒いだ。『やらせてください。』
しかし、何度他国のデータ・制度を取り出しても繰り返しても、これ以上会計士の数を増やす理由はみつからない。
⑧田は盟友木村に訴えた。『もう、これ以上はどうしても増やせません。ふやせば、会計制度そのものが崩壊します。』
木村には、⑧田の苦悩が痛いほどわかっていた。しかし、あえて突き放した。『そうなると俺達に明日はないぞ』
税理士を『会計プロフェッションを目指すモノ』と強引に定義つける。こう解釈すれば、会計人口は従来の計算の１／１０なる。
法案提出を前に夜を徹しての資料作りが始まった。
翌朝、図書館の奥でホコリをかぶっていた『日米年次要望書』をある若手が引っ張り出してきた。
『よし。これなら、行ける。』こうして、他国にまったく例をみない『国際化』がこの霞ヶ関の特殊学級とよばれる省庁で産声をあげた。
9:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 09:07:48.98 1ITNfOpP
ちなみに少子化の時代なのに、大学予算は
「受験競争」といわれた３０年前と同じ水準だそうです
いま日本が震災で大変な状態なのに、連年定員割れの
ハコモノ行政の延長にこれ以上税金を注ぎ込むメリットは
どこにあるのでしょうか？
金融庁の役人の天下り以外に、合理的な理由は見いだせません
★★★★★ 少子化で余った大学予算は、ウリたち珍融庁がゲット！ ★★★★★
.／.| .. ／.| ..／.| 定員割れ 国営資格商法→.||￣￣￣￣￣￣￣￣|∧∧ 授業料と
/財/ /務/ / / ←起死回生の一発 . || 垢運心情 ／珍 ＼ 人件費
＿ /会./ ＿ ./計./ ./士./ .|＼＿＿＿＿___／| || ﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾝ ＼ （-◎-◎- ） 補助金で
＼/◎/ﾍ ＼/◎/ﾍ＼/◎/ﾍ ＿| 免除しまっせ |＿ ||＿＿＿＿＿＿＿⊂ ⊂) ウハウハ！
∧∧／￣￣ヽ ＿ ＼ .＿＿＿＿＿＿＿ ／＿ ∧∧ |￣￣￣￣|
／珍 ＼大学予算 ＼ .＿ アカスク大学院 ＿ ／ ( ,,) |
(-◎-◎- ） ⊂二￣⌒＼ | ∩ ∩ |￣| ∩ ∩ | ～（２世_ﾉ ￣￣￣￣
（つ とく_＿,;;ノ）＼ ヽ |￣￣￣￣ 口 ￣￣￣￣| llコ
/⌒_＿） ／＿＿ ） ∧∧ ノ） , ‐-ll､
レ' ゝ( /／／／ ／|. ／ 珍 ＼ ／ ＼ ～ l＿＿l～～～～～～～
↑意地でも / / / ／／＼ ＼（-◎-◎-） _／ ／＾＼) ﾍーーﾍ ,!ーーーー-｢l ←「足りない」詐欺
手放さない / / / (／ ヽ ⌒￣＿／ (-◎-◎-)＿＿＿＿＿.ﾍγ三二― 実施中
ボキュは老後も年収１千万円！ 「ｶｲｹｰｼ足りなーい」「ｺﾞﾏﾝﾆｰﾝ！！」
退職金だけじゃ、足りな～い！！ 「ｾﾞｰﾘｼはﾌﾟﾛじゃないからｶｳﾝﾄしなーい」
10:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 09:08:14.23 1ITNfOpP
| ｌ─‐ / な 金 や |
| 一 ま 宣 バ こ ｌ ｌ る 融 れ |
| 緒 わ 伝 カ こ ｌ ｌｌ 〉 ： 庁 ば |
| だ る し で は ,′ ｌl 〈 ： の や |
| ： の て す / ｌｌ ｌｌ∧ 恥 る |
| ： と と ／ｌl/ ／l 人 に だ |
| ＿＿ , イ│ /／ｰ-ﾚ ヽ､＿ け |
|￣￣＼| レ│ｌｌ ｌ ﾚ二ﾆ‐- /＿∨ /／￣|
| ﾚ | ｲ| / =｡＝= =｡＝ / |
| ｌ ヽ､| / ￣ 「二´/ |
| │ ｌl |/ ￣ _ ｌ│‐ / -‐=|
| ﾚ| / ﾄ､ ／ ヽ-┘ ,' -‐=二|
| |/ |∧ / ─-- ,' -‐=二三|
| _=彡| |/人 - / -‐=二三三|
11:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 09:10:46.86
ここはスレ立てた1人の奴が延々と大型AAと長文コピペを繰り返すお笑いスレです
ではお笑いスレ立て人引き続きどうぞ
↓
12:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 09:16:29.17
//:::::::／⌒| |'||/「ｉ::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
/::::::/ | | | ||/|||「ｉ::::::::::::::::::::::::::ヽ
／}::::/ | ! | ! !弋::::::::::::::::::::::::',
／,:::ィ≡､ ,＝≡≡､ `´,:::::::::::::::::::::::}ﾐ
彡::::´ __ ` ',:::::::::::::::::::::!
ﾌ|:::: ' ε / ε }:::::::::::::::::::|
/// ､ r-ｭ ﾉ ・ ﾉ-'ﾉ:::::|
ｉ . : '''' : : /`-'ﾞ::::::::'､.
', <ニ'ニﾆヽ-ｧ / |::::::::::::ヽ‐‐'''''‐‐
'､ 弋`┴'ﾞ／ / !|从!`｀ ／
ｨ'´￣ `､ `Ｔ７' ,,,.／ | | ／
/ : ＼ ､..: .: ..::.'_,.,.,,ィ／
グダグダいってねーで時給300円でも喜んで働きやがれですぅ
職がなければ現物支給で十分ですぅ100円のパンも買う自由はない
おいらは元管理人を装って規制をかけて●を買わせた金でﾊｧﾊｧ3万ﾊｧﾊｧ
不労所得最高ですぅ
例えば、SNSでゲームをやっている女のコたち100人くらいに「3万円払うからパンツ
ちょうだい」とメールを送ったら、たぶん5人くらいは引っかかると思うんです。それが
きっかけで援交が始まったりもする
13:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 09:18:18.54
◆「たりない詐欺」珍融庁の国庫金横領手口全公開
・少子化で余った大学予算の国家的横領を画策する
・そのためには、名目つくりのため「ハコモノ」が必要
そこでアカスクというどうでもいい制度をこしらえることになる
・都合のいい統計資料（アメリカの会計士一人当たり人口）を
ひっぱりだしてきて、「日本の会計人口こんなにたりない」とキチガイみたいにおおさわぎ
・他国のデータはまったく提出しない、たんに小学生の
自由研究みたいなわり算した表１枚ぽんと出して「たりない、たりない」とギャーギャーわめく
・「アメリカには税理士制度がないだろ」といわれると、かってに
「税理士は会計プロフェッションではない」と特異な概念をひっぱりだしてきてバックレ
・なにかいわれると「アメリカの圧力」「年次要望書にそう書いてある」とわめいて
理屈もなにもなく強迫心理をうえつけてキチガイのようにさわぎたてる。
じっさいは年次要望書には、「行政の透明化」「より一層の規制緩和」と
まさに金融庁職員の削減要請としか読めないような記述しかのっていない。
・外圧というわりには、外資系金融機関への業務改善命令など「外圧」を屁ともおもわぬ態度
・アカスクだけじゃない、ＳＯＸやＩＦＲＳもろくすっぽしらべもせず
「全面適用」「混乱が予想される」と一人でおおさわぎ。おかげでＪ－ＳＯＸという
アホみたいな制度いれて上場コスト激増。底抜けの証券不況を招く。
その後、三菱電機がＥＵ行ってしらべた現地レポートで限定適用されているのがバレて
ＩＦＲＳ導入は2015年まで見送り（馬鹿すぎｗ）
14:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 09:19:49.96
●新興３市場売買代金 ３年ぶり５００億円割れ(日経金融9/26）
9/21に、2004年9月以来、3年ぶりに売買代金が500億円割れ
●マザーズ ３割が年初来安値（日経金融9/18）
上場銘柄の３割にあたる59銘柄が年初来最安値。ドリコムは年初から86.83％の株価下落。日経ジャスダック平均株価が年初から7％下落に対し、ヘラクレス指数は40％下落、マザーズ指数は43％下落。
●新興３市場 ４割がＰＥＲ１倍割れ(日経9/13）
３市場でＰＢＲを算定できる1327社のうち、46％にあたる610社のＰＥＲが１倍を割り込んでいる。
●新規上場４０％減 ４－９月 ４年ぶり前年割れ(日経9/16）
新興三市場の上半期の上場社数は39社と、前年同期に比べ29社少なくなる見通し。
●上場ＶＣ４社の投資先 新規上場31％減に（日経9/22）
上場審査の厳格化により上場が数ヶ月遅れるケースもあり、また、新興市場株価の低迷により株式売却益も得にくくなっている。
●日本アジア投資４３％減益(日経9/26)
上場審査の厳格化や投資先企業のＩＰＯの遅れから、株式売却益の計上が一部来期にずれ込む。
原因：バカな金融庁がろくすっぽ調べもせず
Ｊ－ＳＯＸ全面導入（欧米では限定導入）したため、
社内コストと監査コストが上昇したため上場する企業が減った。
くわえて、ヒマをみつけては監査法人をイビりに
「レビュー」と称して鬼のクビでもとったかのように業務改善命令を
連発して「日本の監査はこんなに雑で危ないですよ～」と
外国人投資家をふるえあがらせているせい。
（欧米では政府による検査はきわめて限定的）
さらにいえば、職業的プロフェッションである会計士資格者を
採用せず、会計リテラシーのない旧大蔵省銀行局・証券局の横滑り
硬直人事で既得権をガッシリ保護。受験生をまったく採用せず
「自己責任」といいのがればかり。
このような国匪ともいえる連中に行政を運営させているのが
日本の証券市場が破滅的危機にある最大の原因
15:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 09:21:14.53
金融庁は、まず自らの職員の待遇を米国並みに
流動化させてから「自己責任」論を語るべき
--------------------------------------------------------------------
正社員はもっと簡単にクビを切れるようにすべき
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
現在、日本社会に影を落とし、閉塞感を高め、人々の多くが変化に前向きになれないのは、さまざまな格差問題が発生し、そこかしこに不平等感が募っているからだろう。
その格差問題のなかで最も深刻なのは、正社員と非正社員の処遇格差であろう。同じ仕事をしているにも関わらず、片方にしか昇給昇進の道は開かれていない。
彼らは好きこのんで非正社員を選んだのではない。とりわけ、1990年代半ばから10年ほどの間に社会に出た若者とって就職氷河期が続いた。
それは明らかに政府のマクロ経済政策の失敗で、彼らの責任ではない。
といって、再挑戦の場などないに等しく、社員になるのはひどく難しい。
こうした状況を放置すれば、ワーキングプアたちの生活の荒廃から社会の劣化が進むだろう。
では、どうすればいいか。現在雇用している正社員を抱えたままで、非正社員の正社員化を進められるほど体力のある企業はまれである。
経営者に非正社員の社員化の実行を促す仕組み、つまり正社員と非正社員を入れ替えることができる仕組みが必要だろう。要は、正社員を整理解雇できるようにするのである。
虐げられた人びと、ワーキングプアたちを救えという声は多く聞こえるが、正社員の雇用に手をつけるという視点は、世の中のどこにもない。
それは、メデイアを含めて影響力のある人びとの多くが正社員という既得権者であるからだ。
今日本に最も必要な改革は、実は最も困難な改革でもある。自分自身が抵抗勢力であることを見つめ、まず、議論を起こしたい。
16:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 09:42:58.13
ようするにコイツらが口角泡飛ばして「自己責任」と
いいつづけているのは、無資格者による監査法人への
立入検査という国際的に見てもとんでもない事実が世間にしられて
大蔵横滑りの監査審査会職員が合格者と入れ替えになるのが
イヤで、むりやり合格者・受験生のほうに責任をなすりつけて
いるということなのか・・・
17:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 11:17:13.67 G1Pw6alR
公務員目指せる年齢ならその方がいいに決まってるだろ
18:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 19:56:15.99
>>16
国際的に見て変なの？
あんまりよく知らないけど
二年に一回程度公認会計士協会によるピア・レビューもあるから、
たまには監査法人も外部の目に触れるのも良いと思うけど
外部と言っても監査審査会だから半分外部半分内部だけど
19:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 19:58:28.74
そういうふうに他人からバカだのチョンだの
ガタガタいわれるのは精神衛生上よくないでしょ？
だから、 会 計 士 試 験 受けて
正々堂々能力を証明しなよｗ
20:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 19:59:56.82
当連結会計年度における受講者数は２年連続で減少し、205,182名（前連結会計年度比5.5％減）と
なりました。個人受講者は、全般的には東日本大震災からの回復が遅れているほか、とくに会計系資
格の受講申込者が減少しており、146,571名（同10.2％減）となりました。法人受講者は、東日本大
震災の影響で大学学事日程がずれたため、大学内セミナーの人数が減少しましたが、自治体からの委
託訓練が堅調なほか、ＦＰ講座が低価格コースを開講したことにより人数が増加し、58,611名（同
8.8％増）となりました。講座別には、簿記検定講座が同10.7％減、公認会計士講座が同43.8％減、
税理士講座が同3.4％減のほか、情報処理講座が同20.5％減など、主要な講座が減少しました。一
方、ＦＰ講座が同11.6％増、社会保険労務士講座が同7.8％増、公務員講座が同5.3％増となりまし
た。
URLﾘﾝｸ(www.c-direct.ne.jp)
21:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 20:01:30.28
試験合格は就職を保証しないそれだけの話
そもそも保証しなければいけない理由はどこにもない
嫌なら別の資格を受ければいいだけの話
22:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 20:31:49.85
だね。受験生が１０分の一になるだけの話。
予備校は潰れるだろうが、これで就職問題も解決するね。
23:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 20:49:45.95
>たまには監査法人も外部の目に触れるのも良いと思うけど
ごもっとも！ごもっとも！
だ か ら 公務員は有期雇用にして、「外部の目に触れる」
ようししないといけないよね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
24:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 21:06:38.82
会計リテラシーのない無資格監査審査会職員による
立入検査の合理性を説明する責任は、金融庁擁護側にある。
なぜなら、げんに大王製紙・オリンパス・ＡＩＪと
たてつづけに立入検査対象法人のクライアントが事件を
起こしている以上、そこには「無資格監査審査会職員による
立入検査は役に立っていない」ないし「無資格監査審査会職員は
能力的に問題がある」との推定が働くからだ。
25:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 21:18:38.95
>>18
まあ、全員無資格っつーのは異常だろうな
でも日本の役人が変なのはこれに限ったことじゃないが
会計士にしろ司法試験にしろ自由競争ｗや改革ｗは結局何もいいことなかったな
一部の嫉妬に狂う無能な社畜を喜ばしただけ
司法と違ってロースクール問題が無い分、会計士試験はすぐに元に戻せるからまだよかったな
今年は1100人来年は800人で何もなかったことにするだろう
26:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 21:46:33.03
おい、金融庁の内部にいるやつよ
いまからでも遅くないからガンガン
行政監察やマスコミに不正やってるヤツの情報ながせ
どうかんがえても、例の銀行の設立経緯とか
シロウト目でみてもおかしいだろ
どうせ特定の幹部が行政私物化してんだろうが
そんなクソといっしょに貴重なキャリアムダにしたくないだろ？
27:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 21:47:18.24
>>23
そんなに公務員がいいなら公務員になれば？
28:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 21:48:03.41
>>25
全員無資格ではなくない？
監査審査会は実務経験のある公認会計士の採用をしてるよ
弁護士や学者の有識者もいるし
金融庁でも専門官は会計士の人がいる
もちろんSECにも
監督官庁が全員会計士である必要はないでしょ
その方が身内に甘くなるだけだと思うけど
29:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 21:49:32.62
>>25
実務要件も緩和したし大きく減らすことは無いでしょ
30:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 21:50:33.64
>>27
は？「公務員がいい」ってドコに書いてあるの？？
妄想キツいねｗ頭悪いねｗ
やっぱ頭オカシイんだねｗｗｗｗｗｗ
31:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 21:51:40.51
＞監査審査会は実務経験のある公認会計士の採用をしてるよ
＞弁護士や学者の有識者もいるし
はいはい、そんなお利口さんなら
黙って会計士試験うけて能力を証明しましょうね
そうしないと、われわれ一般市民からいつまでたっても
「オリンパス・大王製紙もみつけられなかった無能」の烙印をおされつづけられますよｗ
32:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 21:54:23.34
よほど試験受けたくない事情があるんだろうなｗ＞監査審査会の無資格
33:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 21:54:56.25
>>23
外部の目は既に入ってるのでは？
議員、有識者会議、各委員にはかならず外部の人間がいるけど
それらの人が機能してないだけだは
34:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 21:56:53.57
>>30
公務員がうらやましいんでしょ？
会計士と違って安定してて
でも年齢制限オーバーで無理なんだよね？
違う？
35:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 21:59:51.40
>>31
ごめん、既に公認会計士だわ
結構昔に受かった
登録は1万番代
監査法人には監査法人⇒審査会⇒監査法人の人がいたりする
そんなに審査会が悪者には思えないけど
36:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 22:02:03.38
◆いきあたりばったりのインチキ行政に対する一般市民からの声
金融庁傘下の公認会計士・監査審査会が、今ごろになって「公認会計士・監査審査会の実施する検査
に関する基本指針」なるものを公表しました（２００７年６月２９日付）。
つまり、これまで３年間、何らの方針もなく、行き当たりばったりの検査をしていたということになります。
それはともかく、基本方針に目を通した限りではごく当たり前のことが書いてあるようです。例えば、「立
入検査は、検査対象先の就業時間内に実施することを原則とし、就業時間外に実施しようとする場合は、
検査対象先の承諾を得るものとするが、合理的な理由なく恒常的に就業時間外に検査を行うことのない
ように配慮する。」、「検査官は、常に穏健、冷静な態度を保ち、相手方の説明及び答弁を慎重に聴取し、
正確な実態を把握するように努めなければならない。」、「検査官は、提出を求める資料について、検査業
務の優先順位や検査対象先への負担等を考慮するものとする。」といったことが書かれています。しかし、
実際の検査では、こうした当たり前の原則に明らかに反するような行為が横行していたとも聞きます。基
本方針の策定により少しは改善されるのでしょうか。
37:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 22:03:16.93
また、基本方針だけでなく、基本方針案へのパブリック・コメント（検査を受ける側のコメントがほとんど）と
それへの金融庁の考え方をまとめた資料もおもしろいとおもいました。検査を受ける側の不満があらわれています。
「検査マニュアル」の公表を求めるコメントもありますが、それは今の審査会の体制では不可能でしょう。マ
ニュアルを作るためには、監査基準・実務を網羅的に理解したうえで、そのうち重要な点を、体系的かつコン
パクトにまとめあげる能力がなければなりませんが、審査会は、末端の検査官の一部に会計士がいるだけ
で、審査会事務局の上層部には、会計監査を理解している専門家（別に会計士でなくてもよい）が誰もいな
いからです。
今回の基本方針にも「検査官の専門的能力」という項目は見当たらないので、こうした状況は改善されそうに
ありません。せめて、国税専門官なみの試験と研修を受けなければ、審査会には配属されないというルール
にすべきでしょう。無資格者ばかり（あるいは無資格者が上司で資格者が部下というチーム）で監査をやれば
監査の品質が疑われるのと同じことです。
気が向いて、 監査法人きて、 おもいつきで「は～い ●●規則がないですね～業務停止」と
ほざくだけの福祉作業です 高い税金払ってまで雇う必要ありませんね
38:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 22:07:32.91
・・・（絶句）おそろしいね、マニュアルがなしで無資格が
検査仕切ってるんだって
監査の品質管理以前に、検査の品質がまったくゼロベースって
ことだな。おまけに法治主義（行政法勉強してんなら意味わかるだろ？バカｗ）
無視して裁量ブリブリの指導かよｗ
ほんと、アフリカの土人国家とかわんねーなｗ 珍融庁
39:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 22:29:43.88
関係者半泣きだな おまえらそれくらいにしてやれよｗ
40:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 22:53:37.61
>>11 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：2012/06/07(木) 09:10:46.86 ID:???
>ここはスレ立てた1人の奴が延々と大型AAと長文コピペを繰り返すお笑いスレです
「お笑いスレ」といいつつ、すでに涙目ｗ
池沼は早く、無資格特殊学級へおかえりｗ
41:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/07 22:55:06.43
まあたしかに他省も「自己責任」ていう言葉
使うフェーズがあるのは否定できんが、珍融庁ほど頻繁に
しかも自分らの責任履行しないで気楽に使ってると
そら反発くらうわな
42:水無霧香 ◆n1n/SRVdoQ
12/06/07 23:27:21.96 wP+RRKVK
前スレ養護の戯言？
>992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 23:06:28.90 ID:???
>そもそも、幅広いバックグラウンドをもった会計人を
>求めて試験制度を変更したんじゃなかった？
>それなら監査法人に就職しない(出来ない)人がいて当然じゃないの？
あれれ養護の金融庁はブレたんですかぁ？
監査法人による採用
が低迷していることに鑑み、平成２４年以降の合格者数については、なお
一層抑制的に運用されることが望ましいものと考える
論文合格者数=監査法人採用余力
にしちゃった方が良いんじゃないんですかぁ？
初心者のシムシティ以下の政策能力の養護の金融庁にはお似合いですよぅ
43:水無霧香 ◆n1n/SRVdoQ
12/06/07 23:30:00.32 wP+RRKVK
前スレ養護の戯言
>995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/06/06(水) 23:10:12.34 ID:???
>そもそも実務要件は監査法人だけではなく一般企業でもいいんだから
>全員監査法人に入れる必要はない
>全入だった今までがおかしかったわけで
>どうしても入りたければ上位で合格するとか少しでもいい大学を出るとかすれば
>いいだけの話
>甘えるな
健常者の反応
2011年12月短答 出願者数 17,244人
↓
2012年12月短答 出願者数 13,573人
↓
2012年05月短答 出願者数 10.722人
10000人割れまであと少し～
44:水無霧香 ◆n1n/SRVdoQ
12/06/07 23:31:16.04 wP+RRKVK
何このウンコレベルのゲロ制度？
凡そ健常者には真似出来ない神業
平成19年合格者2695人⇒伝説のゆとり
平成20年合格者3024人⇒超伝説のゆとり
養護財務会計士案(笑)
短答式本試験
年二回実施⇒ゆとり五万人計画の置き土産
アカスク⇒ゆとり五万人計画最大の負の遺産
そして､足切り試験に関わらず何故か合格率3%台が炸裂
論文式本試験
租税･監査⇒ゆとり五万人計画七不思議の一つ
短答免除･科目免除⇒ゆとり五万人計画の置き土産
結果 昨年実績 約800⇒ゆとり五万人計画の犠牲者
最早国家試験の体を成してませんねぇ～
45:水無霧香 ◆n1n/SRVdoQ
12/06/07 23:34:57.43 wP+RRKVK
健常者の良識
西田昌司先生
公認会計士にも税理士にもなれない企業財務会計士は意味がない
資格制度のよいところは､どのような経歴でも
試験に通ったらなれるところです｡
企業財務会計士という資格では､せっかく公認会計士試験
に合格したのに､公認会計士でも税理士にもなれないわけです｡
それでは作った意味がないのです。
それよりも､公認会計士合格者数の枠組みを広げたことが問題
なのでまずはそこを直しなさい､と私は言いたいですね
まして企業財務会計士という形で資格を与えたら
税理士にもなれない､公認会計士にもなれない
これでは何の資格もないことになります
会計士の門戸を広く開放して優秀な人材をたくさん集める
という意図で作ったようですが､結局は何の資格もないのと
同じです
｢自分たちのこの何年間かの勉強は一体なんだったんだろう｣
と､合格者たちはまさに国家によって詐欺に遭ったような
気分になる方がたくさん出る所だったんですよ｡
46:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 01:50:12.33
>>29
合格者数は論文受験者数で逆算できるんだよ
論文得点率は52～53の間なんだから
今年の1100人は論文受験者数3500人から逆算
事実、短答合格者は思いっきり絞られてる、事実をしっかり見ろよ
47:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 03:07:17.82
監査法人に入らなければ、会計士登録できないことは
受験する前から分かりきっていたはず。
これを自己責任と言わずして、なんと言う。
民間が不況だからといって、公務員の採用人数を増やして
それを補うなんてことは、過去に一度もやったことはないだろ。
それどころか、不況であれば、採用人数を絞り込んで
容赦なく落とすだけ。
そうしないと、おまえらのように、自己責任であることを忘れ
国に頼る奴ばかりになってしまうからな。
48:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 03:08:38.15
税理士業界にしてみたら、「会計士の試験制度の失敗のツケを
何故俺たちが負わなければならないのか」と、思っているから
NNTをすべて会計士にするとか、合格者に無条件で税理士資格を与えるとか
そういう虫の良い方向にはなかなか行かないと思う。
基本的には、NNTの自己責任だから、切り捨てられるNNTが出てくるのは
やむを得ないだろう。
NNTの自己責任、金融庁が受験生に誤解を与えた責任、税理士業界に会計士
試験制度失敗のツケを回すことは出来ない、中長期的には会計士の数は増やす
必要がある、NNTが社会の底辺で機能することの社会的損失、今後も大量の
NNTが出ると試験制度そのものが崩壊する、国の財政難、こうした点を
総合的に考慮し、バランスを考えた上で、最終的な政策・落としどころが
決まる。
基本的には、NNTの自己責任なので、仮に切り捨てられたとしても文句を
言うことはできないし、虫の良い要求ばかり並べても限界がある。
49:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 03:09:40.28
金融庁は、仕方ないので、証券等監視委員会の職員として
会計士合格者を期限付きで雇用し、資格だけは何とか取らせる
ことも一部で検討しているようだ。
国の財政難もあり、自己責任のNNTになぜそこまで？ということで
なかなか難しいようではあるが。
基本的に、NNTの自己責任であることは言うまでもないが、
金融庁にも会計士需要がいくらでもあるかのような誤解を与えた
責任はいくらかある。
一番悪いのは、誇大広告宣伝の受験予備校だが。
せっかく難関の試験にパスしても、社会の底辺で機能するというのでは
哀れすぎるし、社会全体の損失でもあるからな。
実務経験の緩和その他で、何とか会計士登録の要件だけは満たせる
方向に行くんじゃないかと思う。
50:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 08:23:09.20
>金融庁は、仕方ないので、証券等監視委員会の職員として
>会計士合格者を期限付きで雇用し、資格だけは何とか取らせる
>ことも一部で検討しているようだ。
完全に理屈の逆いってるな
金融庁の無資格を期限付き雇用に切り替えて
合格者をその代わりに採用すべき
期限内に合格できなければリストラ
能力がない人間の自己責任だろ
民間とちがって公益にかかわる仕事なんだから、
それくらいの厳しさがあって当然
51:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 08:33:55.34
あらかじめ予言しとく
今年も金融庁管轄の金融機関で大型不祥事がおこるだろう
そして、無資格のデタラメ検査をこのまま続けていくと来年も、
再来年もずっとおこりつづける
52:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 08:40:50.16
>>45
お前の過去レス見てると憐れになってくるな。
お姉さんが可哀想でならない。
ただ、2011で大手に入れて本当に良かったと俺に実感させてくれた事だけは評価する。
53:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 08:51:34.70
てか
俺たちさ、上場一般事業会社なんかの実務要件満たすとこに就職すりゃいいだけなんじゃないか？
と今頃気付いたわ。
俺たちのプライドの高さがあればどうにでもなるだろ。
あとは各個体の性能次第だな。
ちょっと既卒無双してくるわ。
54:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 09:16:45.58
>一番悪いのは、誇大広告宣伝の受験予備校だが。
これだけ情報量が溢れてるのにそんなのを信じるような情弱大馬鹿者は
社会に出ても生きていけないから受けても受けなくても一緒
ベストの道筋→氏んだほうがいい
55:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 09:21:17.79
実務要件を満たす求人数の総和がNNTどもの数を上回っているのであれば、NNTであることはNNTの自己責任でしかないな
56:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 09:36:21.75
>>55
おまえそろそろウザいわ
過去の人間つかまえて自己責任とかそういうのは就活スレか会計実業板でやれ
ここは基本的に受験生スレだ
57:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 09:58:03.23
水無霧香 は多分受験生…将来を悲観してここで暴れているに過ぎない
58:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 10:05:22.65
公認会計士の試験制度改革の話も、まったくの下火になったな。
結局、合格者を少し減らして。実務要件を緩和するくらいで終わり。
民主党の東祥三議員の、「自己責任論」があまりに正論なので
今まで議論していた連中も何も言えなくなってしまったｗ
大塚副大臣をはじめ、あの懇談会というのは、いったい何だったのか。
まさに、税金と時間の無駄遣いだった。
59:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 10:44:00.71
実務要件緩和すれば監査法人は無理でも
税理士業務は行える。クライアントも会計士に申告やってほしいだろうから
十分じゃまいか。
60:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 11:01:30.28
>>56
自分ルール、カッコいいです！
61:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 11:08:44.01
会計士は監査だけが仕事じゃない。税務だって会計士の仕事だろ。
会計参与はゼイリシでも生意気に大手の参与やってることもあるから
とりあえず資格を実務要件緩和で得ることは大きいと思うがな。
62:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 11:23:20.72
>>56
内容への反証がないと、NNTの感情的なレスに見えてしまうぞ。
お前は受験生なのだろう？
正直面接なぞ30%も通るんだ。リア充の標準コミュ力があれば余裕だから気にすんな。
63:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 11:35:52.37
おれも現役受験生だけど受験生だからこそ既年度の奴らのこととかそういうのどうでもいいのよ
受かってからの心配なんて取り敢えず今はいいの
ほとんどの受験生はまず先ずは短答そして論文と受かろうとするためにいま必死に努力してんだから
受かってからが不安ならそれはそれでその人の判断だかそれも良しでどんどん受験辞退すべし
受けようが辞退しようが人に押し付けるもんでもない
64:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 11:42:46.40
過去の受験者が受かってるが就職ないなんて今の受験生には関係ないね
受けてる身にとって興味あるのは試験制度が今後どう変わるか
または今と変わらないかだな
65:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 11:45:16.00
気にしても仕方がないんだがな
66:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 12:48:54.20
既年度合格者でなんとかしてくれなんて書いてるやつは板にもういないだろ
制度議論するならもっと今受けてる受験生に関係する話題がいいな確かに
67:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 13:07:38.06
>>58←養護
東ねぇ～
そう言えばそんな創価大卒(笑)の養護が居ましたねぇ～
養護の戯言
「会計の重要性が高まる中で、会計士の人材を減らし続けてよいのか」
（金融庁幹部）←養護
真人間の良識 西田昌司先生
公認会計士にも税理士にもなれない企業財務会計士は意味がない
資格制度のよいところは､どのような経歴でも
試験に通ったらなれるところです｡
企業財務会計士という資格では､せっかく公認会計士試験
に合格したのに､公認会計士でも税理士にもなれないわけです｡
それでは作った意味がないのです。
それよりも､公認会計士合格者数の枠組みを広げたことが問題
なのでまずはそこを直しなさい､と私は言いたいですね
まして企業財務会計士という形で資格を与えたら
税理士にもなれない､公認会計士にもなれない
これでは何の資格もないことになります
会計士の門戸を広く開放して優秀な人材をたくさん集める
という意図で作ったようですが､結局は何の資格もないのと
同じです
｢自分たちのこの何年間かの勉強は一体なんだったんだろう｣
と､合格者たちはまさに国家によって詐欺に遭ったような
気分になる方がたくさん出る所だったんですよ｡
68:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 13:09:55.08
養護の金融庁が試験制度いじろうものなら
またぞろ養護財務会計士案の二の舞になってしまいますねぇ～
何せ養護の金融庁ですから
何このウンコレベルのゲロ制度？
凡そ健常者には真似出来ない神業
平成19年合格者2695人⇒伝説のゆとり
平成20年合格者3024人⇒超伝説のゆとり
養護財務会計士案(笑)
短答式本試験
年二回実施⇒ゆとり五万人計画の置き土産
アカスク⇒ゆとり五万人計画最大の負の遺産
そして､足切り試験に関わらず何故か合格率3%台が炸裂
論文式本試験
租税･監査⇒ゆとり五万人計画七不思議の一つ
短答免除･科目免除⇒ゆとり五万人計画の置き土産
結果 昨年実績 約800⇒ゆとり五万人計画の犠牲者
最早国家試験の体を成してませんねぇ～
69:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 13:11:51.74
監査法人による採用
が低迷していることに鑑み、平成２４年以降の合格者数については、なお
一層抑制的に運用されることが望ましいものと考える
論文合格者数=監査法人採用余力
にしちゃった方が良いんじゃないんですかぁ？
初心者のシムシティ以下の政策能力の養護の金融庁にはお似合いですよぅ
70:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 13:12:44.79
>>66
NNTは結構この板にいるんじゃないの？
短答の時とか自称NNTが大漁に沸いたぞ
71:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 14:20:40.15
>>67
そんなレスをお前のお姉ちゃんは望んでいないんじゃないのか？
（笑）
72:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 15:54:48.91
>>70
いるかいないかは知らんが少なくとも受かった奴が『なんとかしてくれ』みたいなレスは見ない
ここでレス付いてるのはその真逆で受かった奴に対していつも『お前らの自己責任』ばっかりだろw
短答論文受験生の奴らにしてみれば確かにそんなの気にもしてないしどうでもいいw
73:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 15:59:17.98
受かったのに大手全滅して発狂してる奴は見かけるぞ。
74:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 16:01:48.46
自己責任を自覚してないNNTをたしなめてるANTもいるな。
ANTからするとNNTの無様なレスは、正直この業界のためにならないからやめさせたい訳だ。
75:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 16:32:12.28
だからさこの板にそういう願望レスしてる既年度の奴なんかいるか？
１～２年前ならともかく今はそういう書き込みほとんど見ないだろ
見掛ける書き込みは見えない相手にNNTは自己責任ばっかりじゃん
そんなの当たり前過ぎて今更レスなんだよ
76:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 16:33:49.44
ANTからしたら会計士の価値を暴落させてるNNTは疫病神だからな
大企業の経理に就職してるならまだしも経理でもなんでもないブラックにすら就職してネタにされてるんだし
77:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 16:36:16.20
>>75
まあ世の中なんて理不尽だ罠。数が増えれば年齢の若い奴が有利。
別に大手に内定が出た新卒と大手の内定が出ず、就職浪人や留年している学生だって
一概に前者が有能だったと言えない。世の中そんなもんよ。と割り切って
私は来年の新司法試験の予備試験をほぼ娯楽教養に近い形で勉強中ですｗ
78:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 16:38:19.16
ANTもNNTも能力に差はない。まあ就職でも体育系が強かったり
コネがあったりするわけでね。そういうのに嫌気さして難関資格試験に
言った人も多いはず。まー結局数が増えればコネとか学閥で決まっていくのは仕方がないわけで。
79:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 16:42:13.93
俺はそういう訳で会計士は諦めた。司法書士と新司法試験を受けるわ。
受かる可能性はないがやってみる。趣味の延長線上で。
80:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 16:51:40.68
>>74
それなら自己責任を自覚してないNNTにアンカ付けて直接言ったほうがいい
新スレたっても相手不在で一方的に毎回同じコピペの繰り返しじゃ飽きちゃうよね
81:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 16:56:14.61
所詮は昆虫同士の争いだからな
ドヤ顔の昆虫の先輩とか無意識で蹴っちゃいそうで怖い
82:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 16:56:56.20
そうなんですよ
このスレには金融庁並みの知恵遅れがわんさかいますからねぇ～
>>73->>74 みたいな養護が正にその最たる例ですねぇ～
｢言論統制 言論統制 シコシコシュッシュ｣
>>76
所轄官庁が養護だとロクなら試験制度崩壊してしまうという典型例
凡そ健常者には真似出来ない神業
平成19年合格者2695人⇒伝説のゆとり
平成20年合格者3024人⇒超伝説のゆとり
養護財務会計士案(笑)
短答式本試験
年二回実施⇒ゆとり五万人計画の置き土産
アカスク⇒ゆとり五万人計画最大の負の遺産
そして､足切り試験に関わらず何故か合格率3%台が炸裂
論文式本試験
租税･監査⇒ゆとり五万人計画七不思議の一つ
短答免除･科目免除⇒ゆとり五万人計画の置き土産
結果 昨年実績 約800⇒ゆとり五万人計画の犠牲者
最早国家試験の体を成してませんねぇ～
83:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 16:58:35.52
養護財務会計士案廃案から約一年が過ぎました
今一度思い出していただきたい
公認会計士試験が最悪の状況に陥ることが阻止された
見事養護施設金融庁の世紀の大失策
ゆとり五万人計画が国会の場で見事失敗の烙印を押された
あの瞬間 あの歓喜を
そして思い出していただきたい
あの場でマスをかいてた養護施設金融庁の目明きめくら
その一件に与したかどで
｢会計士協会初解任請求を喰らった会長｣として歴史にその名を刻んだ山崎
あ～後ついでに 散々養護財務会計士案を支持しておきながら
見事その事実を隠蔽しバックレだけはまことにアッパレなこの男
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
これら日本監査業界三馬鹿トリオの存在を
そして日本の政治家もまだまだ捨てたもんじゃない そう思わせた
平成の田中正造 日本の政治の良心 西田昌司先生
そして諸君今一度祝おうじゃないか
あの瞬間 あの歓喜を
84:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 17:01:53.43
しかし其処に安穏としていてはいけないのであります
今後一層 ゆとり五万人計画の大失策を糾弾し
ゆとり五万人計画がもたらした惨状を明らかにしていかなければならないので
あります
事業会社送りになりました会計士試験合格者は
ゆとり五万人計画の人身御供であり士業の穢多非人なのであります
そのことはゆとり五万人計画の犠牲者の何よりの供養になるのであります
ゆとり五万人計画の犠牲者に黙祷
ノーモア養護財務会計士
ノーモアゆとり五万人計画
85:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 17:04:55.18
養護の金融庁は
今年はゆとり五万人計画の人身御供が何人出すつもりなんですかぁ？
酷い有様ですねぇ～
2011年12月短答 出願者数 17,244人
↓
2012年12月短答 出願者数 13,573人
↓
2012年05月短答 出願者数 10.722人
10000人割れまであと少し～
監査法人による採用
が低迷していることに鑑み、平成２４年以降の合格者数については、なお
一層抑制的に運用されることが望ましいものと考える
論文合格者数=監査法人採用余力
にしちゃった方が良いんじゃないんですかぁ？
初心者のシムシティ以下の政策能力の養護の金融庁にはお似合いですよぅ
86:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 17:11:16.45
今度は自演コピペか…
誰に言ってるのでもなしもう駄目だなここ
今日の夜もこれからずっと1人でやってなさい
87:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 17:53:07.52
受かって監査法人入れないようなやつはそもそも会計士の適正がないとうちの採用担当SMは言っているが。
今まではたまたま需給の関係で適正ないやつが大量に採用されてしまっていただけだと。
正直今の制度で合格者も採用も絞って適正な人材を確保しているわけだから業界としては全然問題ない。
88:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 18:13:07.95
>>78
弁護士にも医者にも学閥はあるしね
会計士だって学閥があってもおかしくないよね
89:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 18:28:03.03
この長文コピペ貼ってるNNTの名前でググったらあまりにアレでワロタ
養護って言葉よく使ってるのって、昔こいつが言われてたんだろうな
大手の面接官、たまには良い仕事するじゃないか
90:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 18:33:41.89
業界人からしたら、今の制度はちゃんとした知識を持った合格者の中からまともな奴を選べるんだから文句無いわな
NNTなんざ法人はどうでも良いからな
91:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 18:43:48.07
>>88
慶應と一橋の派閥あるんじゃないの？
学生でNNTの奴で↑二校の奴は見たことないわ
92:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 18:52:39.26
>>87
>>90
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
まともな奴を選んだらこんなダンピング体質も改善されるかな
93:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 19:42:49.11
ダンピング体質は治らんよ。体質というか業績悪化とクライアントの減少で、もはやなりふり構わなくなってるね。
そしてカルテル結ぶという選択肢すら持てない業界になっている。
94:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 19:55:08.51
なんで独占業務なのに四大はカルテル結ばないのか謎
そんな引け腰だから監査報酬下げるだの言われるんだろうが
その結果、報酬少ないからまともに監査出来ず、監査に失敗して叩かれるという負の連鎖
95:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 20:10:13.79
>>87 >>89->>90 ←金融庁並みの養護
｢言論統制♪言論統制♪｣
>>87 >>89->>90 ←金融庁並みの養護
｢あれれ？｣
2011年12月短答 出願者数 17,244人
↓
2012年12月短答 出願者数 13,573人
↓
2012年05月短答 出願者数 10.722人
10000人割れまであと少し～
監査法人による採用が低迷していることに鑑み、
監査法人による採用が低迷していることに鑑み、
監査法人による採用が低迷していることに鑑み、
監査法人による採用が低迷していることに鑑み、
平成２４年以降の合格者数については、なお
一層抑制的に運用されることが望ましいものと考える
96:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 20:14:55.88
平成23年の公認会計士試験は、４大監査法人の新規採用が前年比１割減の690人
程度とされるなか、1,511名の合格者を輩出し、
依然として未就職者の解決が課題とされております。
さらに、平成24年第Ⅰ回短答式試験の合格者数は820名（前年同期は1,708名）
と半減し、合格率も6.0％（同9.9％）と絞られる傾向となっており、
今後の需給改善が期待されます。
しかしながら、当社の公認会計士講座としては、
現状では大手監査法人への就職状況の改善が見られないことから
新規学習者が減少しており、現金ベース売上高は前連結会計年度比23.8％減
となりました。
97:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 21:53:24.48
>>95
お前、だいぶ前に姉貴に特定されてPC取り上げられてた奴だろw
人が大手ANTになって忙しくしてるというのに、まだ居たんだな。
同じ哺乳類として恥ずかしい奴だ。
98:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 21:57:42.41
一番問題なのは何故か企業が会計士合格者を採用したがらない風潮じゃないかな
会計のプロを入れる事のメリットを全く理解していないというか
簿記２級程度の社員より圧倒的に仕事できると思うんだが経験とか職歴とかにこだわりすぎてる
99:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:09:25.26
経理財務も人材不足だそうです
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
しかし協会
URLﾘﾝｸ(www.hp.jicpa.or.jp)
100:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:11:35.30
>>98
既卒無職だからだろ
新卒か職歴があるなら欲しいよ
甘えんな
101:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:15:57.82
経理の募集って大体簿記二級か税理士の科目持ちだろ。
下手に会計士試験なんか受かってたら扱いづらそうってのが本音じゃない？
経理なんて会計ソフトに入力するくらいでいいんだし
会計士受かってるほうも実務要件も満たさない経理なんかやりたくないだろ
102:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:18:06.59
>>98
無能が身を守る最大の手段なんだよ、新卒信仰ってのは
大きな組織ほど無能が群がって必死で守る
専門家ナンテー既卒ナンテー即戦力ガーとか言ってる奴がいたら
そいつはただのしょぼい無能ってだけだ、そしてそれが社畜の大半なのも事実
解雇規制が緩和が叫ばれると
自分の身が危ないジコセキニン厨が急にダンマリすっからｗ朝鮮人みてえｗ
103:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:20:28.05
>>101
今は会計士NNTが溢れかえってるから別に扱いづらいってことは無いだろ
代りはいくらもいるわけだし
104:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:21:52.96
>>101
経理でも決算・予算業務は実務要件満たすぞ
メーカーなら工場経理も含まれる
105:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:23:28.51
>>102
会社員は解雇規制で守られてているにもかかわらず会計士は自己責任であるのが
そんなに不満なら新卒で会社員になればいいだけの話
日ハムの斉藤ゆうきが公務員は安定してるのにプロ野球選手は成績残せなきゃ戦力外なのはおかしい
とか言ったら馬鹿だと思われるよ
だったらプロ野球選手じゃなくて最初っから公務員になれよって話だしね
106:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:25:47.28
>>103
使う方のプライドの問題じゃね？
リーマンは想像以上に小さい人が多いから
学歴ひとつとっても一生コンプ持つ人種だしね…
国立早慶卒会計士試験合格者とか単純に嫌なんじゃねーかな？
企業ってそんなもんだよ
107:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:27:46.20
>>98
会計のプロといっても本当にプロが求められる時って殆どないし、
その時は監査法人の会計士に頼めば済むことだしね
↑にもある通りダンピングしてまで生き残りに必死だから呼びつければ簡単に飛んでくるし
108:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:28:18.56
>>106
アホか
これだけ会計士NNTが溢れかえってるんだからもはやコンプ持つような資格じゃないだろ
109:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:30:35.52
ダンピングは企業にとっては大助かりだからね
国が企業と監査法人どっちを選ぶかと言ったら企業でしょ
だって圧倒的に雇用してる人数が多いんだから
110:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:31:57.49
>>105
全然たとえられてないｗ
自己責任の意味さえ理解できていない無能が何言ってるんだかｗ
新卒信仰が無くならない限り試験合格者は受け入れられないんじゃないかと
企業側の事実を主張してるだけ
個人的には過年度NNTがどうなろうと知ったこっちゃない
嫉妬に狂う無能な社畜がアホの一つ覚えで「ジコセキニン」誤用してるのが見てられなかっただけよ
111:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:32:22.61
簿記２級程度の人が上場企業の決算やってるのに会計士合格者が会計以外の道にっておかしいよね
別に２級をバカにしてるんじゃなくて社会として人材の使い方がもったいないというか
会計士合格者なら決算も簡単にできてコストダウンもできると思うのに
112:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:33:28.13
だから既卒無職とか低学歴だから採用されないんだろ
113:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:34:41.18
>>108
コンプ持つ人って実態とはかけ離れても持つもんだよ
特に過去に会計士受験撤退した奴とか税理士ベテとかは一生持つから
実際このスレにだって、ねえ…
114:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:35:35.33
＞新卒信仰が無くならない限り試験合格者は受け入れられないんじゃないかと
＞企業側の事実を主張してるだけ
新卒NNTが新卒就活で無双してるなら分かるけどねえ
115:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:39:23.18
>>111
最大の問題は企業側に財務諸表作成してる意識が無いだけだと思う
そういう文化が根付いてないというか
困ったら監査人呼べばいいって感じでしょ
外圧でも無い限り変わらないだろうね
116:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:40:27.70
お前ら、今日は熱いな
117:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:45:50.68
>>114
新卒だとまず監査法人行くから残りもんでしょ
ニッコマーチあたりが残ってるから厳しいんじゃないの？
新卒の就職状況細かく知ってるわけではないから何とも言えないけど
会計士合格者が監査法人に入れない今の現状は確かに違法ではないけど
少なくとも無職になるほど極端に無能な人間の集まりではないよ
試験制度だけでなく構造的な原因が数多くある中で
君みたいなただの嫉妬でアホな戯言垂れ流す奴は
傍から見ててもちょっといただけないな、俺はただの受験生だけど…
118:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 22:54:49.46
>>117
114だけど俺は合格してるよ
補習所の新卒NNTの民間就職はそこまでよくない
学歴は旧帝レベルもいればマーチもいる
だから新卒信仰のせいで採用されないわけでないって突っ込んだだけ
119:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 23:07:50.68
>>118
あ、失礼しました
新卒信仰の「新卒」の意味は資格も持たない綺麗で無垢な新卒って意味かもな
結局、補修所問題と資格取得後に出て行かれる危惧が大きな原因になってるんでしょ
協会側も民間池って言う割りに補修所は重いわ、実務要件曖昧だわ、民間と全く連携取れて無いわで
自ら構造的な問題を大きくして無責任に言ってる気がする
大体、民間行くの前提なら今後会計士試験受ける奴なんてキモい奴以外いなくなるよね
それこそ会計士志望者にマトモな奴いなくなるよ
会計士制度の社会的信頼性を担保する意味でも全員法人収容できる人数にするのが一番ベストだと思うけどなあ
だからこそ優秀な奴も試験に集まるわけだし
この論拠ってリーマン側には理解できないんだよね…だからジコセキニン！が繰り返されるｗ
120:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 23:24:56.66
会計に対する民間企業の意識の低さを改革しないとダメだね。
会計士監査より税務調査の方が重要だって聞いた事あるけどそんなバカなって感じ。
監査業務だけでなく豊富な知識でコンサル業務とかにも手を広げれば、
ＮＮＴもみんな吸収できるんじゃないかな。
121:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 23:35:05.38
しかし>>92のダンピング
もう質で総研に完敗してるってことじゃねえか・・・
122:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/08 23:53:59.25
別に現状に不満があるなら受けなきゃいいだけの話だろ
123:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 00:00:18.43
てかｶﾞﾀｶﾞﾀいわれるのがいやなら、
金融庁の無資格が試験うけて
能力証明しよろ ｶｽ
124:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 00:11:49.54
>>123
金融庁職員は国家公務員試験に受かってるんでとっくに能力証明済みですよ
125:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 00:40:23.94
企業にしちゃ監査なんて無駄な経費なんだろな。だから大会社なのに監査受けない企業とかでるんだろ
企業がこんな意識だから海外から日本の証券市場は信用ならんって言われ株価が下がって行くんだよな。そして、まだそれに気付いていない。むしろ、監査法人が悪いみたいな事にしようとしてる。
現状、3万円で臓器移植の手術して下さいって言ってるみたいなもんだよ
126:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 03:08:45.51
オリンパスの件で監査法人が無能なことが証明されたけどな
127:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 08:53:44.07
だってお金くれる会社のいうこと聞かないとお金もらえなくなるじゃん(´･ω･｀)
128:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 09:30:18.95
>>126
よく監査もやったことのない受験生が無能発言できるなw
もう少し現実を知ってからにしろ
129:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 09:33:27.12
>>111
会計士合格者をらやとっても決算は簡単にならないでしょw
実務経験のない頭でっかちな奴を会社は雇いたくないだけ
130:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 10:05:48.04
>>124 貴様の住んでる特殊部落では、調理師免許とったらクレーン車の運転ができるのか？
やっぱりキチガイ部落だなｗ
131:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 10:25:18.78
無資格の監査審査会職員クビにして合格者と総とっかえ
これが誰もが納得する待機合格者問題の解決策
132:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 10:25:25.84
>>125
監査法人だって「不正の発見が本業じゃない」とか「期待ギャップ」だとか言い訳してるんだから
そこはお互い様だ
133:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 10:38:57.82
無資格金融庁職員は甘えすぎ
会計リテラシーもないのに、監査法人の立入検査して
正常な業務運営を妨害している
ほんらい合格者がいるべき職種を
勝手に独占して給料をかすめとっている
正々堂々会計士試験を受けて自分の能力を
証明すればいいのに、逃げ回ってばかり
こんな居直り強盗みたいな連中
税金で飼っている謂われはないので
とっととクビにしてください
134:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:09:46.02
>>133
お前も監査法人に入れば分かるけどさ、会計士試験の内容など実務で必要な知識の10%にしかならんのよ。業界の共通言語をマスターしたくらい。
なのに何で会計士試験があるかと言うとな、『その組織に必要とする最低限の地頭』があるかどうかと測ってるわけ。
残りの90%を吸収できる能力って言ってもいいかな。
金融庁の職員が何かの試験でその地頭の有無を測られているのなら、無資格かどうかは大した問題じゃない。
併せてうちの法人から金融庁に出向してる人員もいるしね。
金融庁のレビュー能力は心配するな。
135:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:16:49.95
＞金融庁の職員が何かの試験でその地頭の有無を測られているのなら、無資格かどうかは大した問題じゃない。
まったく理屈になってないな おまえがいうように
無資格金融庁のデタラメ職員に会計監督の適正があるなら、なおさらその証明のために
会計士試験うけさせろってんだ
＞併せてうちの法人から金融庁に出向してる人員もいるしね。
＞金融庁のレビュー能力は心配するな。
大王製紙・オリンパス事件おこして
どこをどう「心配するな」と？？？？？？
頭わるいね 頭おかしいね やっぱ池沼グループだｗ
136:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:17:04.32
上のほうで報酬少ないから監査の失敗につながるって議論あったけど
監査法人って本当に経費削減の努力してるの？
単純作業まで会計士や合格者にやらせといて
監査報酬上げろなんて事業会社は納得しないと思うけど
137:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:19:42.75
どこの校舎でも司法書士や公務員に流れていってる感じかな？
138:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:25:58.14
つまり、これまで３年間、何らの方針もなく、行き当たりばったりの検査をしていたということになります。
また、基本方針だけでなく、基本方針案へのパブリック・コメント（検査を受ける側のコメントがほとんど）と
それへの金融庁の考え方をまとめた資料もおもしろいとおもいました。検査を受ける側の不満があらわれています。
「検査マニュアル」の公表を求めるコメントもありますが、それは今の審査会の体制では不可能でしょう。マ
ニュアルを作るためには、監査基準・実務を網羅的に理解したうえで、そのうち重要な点を、体系的かつコン
パクトにまとめあげる能力がなければなりませんが、審査会は、末端の検査官の一部に会計士がいるだけ
で、審査会事務局の上層部には、会計監査を理解している専門家（別に会計士でなくてもよい）が誰もいな
いからです。
今回の基本方針にも「検査官の専門的能力」という項目は見当たらないので、こうした状況は改善されそうに
ありません。せめて、国税専門官なみの試験と研修を受けなければ、審査会には配属されないというルール
にすべきでしょう。無資格者ばかり（あるいは無資格者が上司で資格者が部下というチーム）で監査をやれば
監査の品質が疑われるのと同じことです。
一般市民から、無資格金融庁職員の客観的にみてもデタラメ検査に
こういう疑問が出ている
当然、「しかるべき資質」あることを証明するため無資格金融庁職員は
会計士試験をうさせなければならない
そして不合格な人間は、担当能力がないので免職が相当
139:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:32:55.72
>>135
もう少し良く読めって。
140:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:40:04.06
◆「たりない詐欺」珍融庁の国庫金横領手口全公開
・少子化で余った大学予算の国家的横領を画策する
・そのためには、名目つくりのため「ハコモノ」が必要
そこでアカスクというどうでもいい制度をこしらえることになる
・都合のいい統計資料（アメリカの会計士一人当たり人口）を
ひっぱりだしてきて、「日本の会計人口こんなにたりない」とキチガイみたいにおおさわぎ
・他国のデータはまったく提出しない、たんに小学生の
自由研究みたいなわり算した表１枚ぽんと出して「たりない、たりない」とギャーギャーわめく
・「アメリカには税理士制度がないだろ」といわれると、かってに
「税理士は会計プロフェッションではない」と特異な概念をひっぱりだしてきてバックレ
・なにかいわれると「アメリカの圧力」「年次要望書にそう書いてある」とわめいて
理屈もなにもなく強迫心理をうえつけてキチガイのようにさわぎたてる。
じっさいは年次要望書には、「行政の透明化」「より一層の規制緩和」と
まさに金融庁職員の削減要請としか読めないような記述しかのっていない。
・外圧というわりには、外資系金融機関への業務改善命令など「外圧」を屁ともおもわぬ態度
・アカスクだけじゃない、ＳＯＸやＩＦＲＳもろくすっぽしらべもせず
「全面適用」「混乱が予想される」と一人でおおさわぎ。おかげでＪ－ＳＯＸという
アホみたいな制度いれて上場コスト激増。底抜けの証券不況を招く。
その後、三菱電機がＥＵ行ってしらべた現地レポートで限定適用されているのがバレて
ＩＦＲＳ導入は2015年まで見送り（馬鹿すぎｗ）
141:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:45:12.09
試験制度失敗だけじゃない
金融不祥事、Ｊ－ＳＯＸ失敗、ＩＦＲＳ見送り
まさにバカの学芸会だな 珍融庁
142:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:51:37.97
問題提起してるのが、すべからく非大手ANTなのがちょっとアレだな。
143:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:52:22.82
反論できないからレッテル貼りですかｗ
つまり自分の非を暗黙的に認めたわけでつねｗ
144:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:55:54.62
>>143
それは違うんじゃないw
個人的にはお前がNNTじゃなければ良いのに、とは思うがw
人として。
145:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:56:58.67
NNTだから逆恨みしてるに決まってるだろ（笑）
146:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:57:14.70
＞併せてうちの法人から金融庁に出向してる人員もいるしね。
監督される側が監督する側に出向？？？？？？？？？？？
おいこれ大問題だろ、さっそく野党議員にメール
147:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 11:59:48.15
まあ、大手監査法人の人間にとっては現状では何も問題ないからな
金融庁の件は言うには及ばず
監査報酬とか>>92の件とかも受験生が問題にしてるだけみたいだし
148:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 12:00:39.92
>>146
まず制度の仕組みを勉強しろよw
149:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 12:02:10.65
野党議員にメールするする詐欺の糞尿ランナーというブロガーがかつて居てだな…。
150:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 12:03:50.73
おい、半分泣いてるぞｗ
そうとうバレちゃまずいことみたいだｗ
151:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 12:04:31.42
ちなみにアメリカでは大手会計事務所・監査法人から
ＳＥＣへの出向はない。おなじこと米国会計士にいったら
「信じられない！」といってた
152:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 12:05:25.32
泣いてるのはお前の母ちゃんだよ…
153:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 12:06:17.42
バカが・・・ｗ 言わなくてもいいこと言って自爆かｗ
154:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 12:08:09.84
力持ってるやつが自分の都合によってコンバージョンするのが政治・政策だ。
155:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 12:09:25.66
>>153
あまりカリカリすんな。
お前の母ちゃんは泣いてないんだろw
156:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 13:21:26.19
>>129
同級生で１部上場企業の税務担当やってるのがいるが、
明らかに自分より知識が下で自分がやったほうがいい仕事できると思う。
そいつは減損とかも自分の担当じゃないって言ってて何も知らない。
監査法人は今厳しいだろうが民間の合格者敬遠は明らかに心理的なものだよ。
157:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 13:30:05.69
そりゃ仕事のライバルは少しでも多くの馬鹿が欲しいに決まってるじゃん。優秀な奴なんて来てほしくないのが企業、監査法人の本音
158:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 13:34:02.57
>>156
その子はなんか特徴あるの？
英語ができるとか体育会系とか内定者平均より高学歴とか
159:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 13:35:34.39
会計士って安い給料で激務させられて、休日はセミナーやら補修行って、重い責任背負わされて大変だね
160:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 13:41:35.91
補習所行かないと資格貰えないですし
161:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 14:04:43.24
>>156
減損ってね結構大変なのよ
兆候をどう判定するの？
将来CFをどう見積もるの？
割引率はどうやって決定するの？
開示している計画と比較して範囲内なの？
会社の一社員が知らなくて当然。
まあまあ上席の方が監査法人と協議しながら決定するのよ
単なる合格者でも絶対に出来ない
162:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 14:08:32.63
見積を伴うものは単なる合格者にはツラいだろうね
163:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 14:15:56.07
>>162
その通りで、会計基準に書いてある事ができる又は知っている
というのを実務経験と言ってる訳ではなくて、
そのような会計慣行や議論や開示が出来る会計士なら一般企業でも働ける
ただの合格者には無理よ
164:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 14:23:38.32
財務会計なんかはまだ活かせるほうよ
管理会計なんて会計士のお勉強と実務では全然違うからな
特に部門の業績測定の分野は
165:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 14:28:12.75
＞上席の方が監査法人と協議しながら決定する
減損100億入れろといって利益がでないから70億に勘弁してとかやる訳？
これって明らかに不正だろ。オリンパスと同じ。
会計士合格者をいれればこういう粉飾が回避できるメリットが企業にはあるのに・・・
166:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 14:39:04.34
>>165
なんでそういう解釈になるかな？
将来計画なんて外部の会計士には判断し難いのが普通なの
年に数回しか来ない会社の計画をパッとみて「御社はこんだけ成長する」
なんて判断できる訳ないじゃん
だからこそ、計画の合理性について事業内容を一番よく知っている
会社担当(経理以外を含む)と協議する事がとても大切なのよ
開示している計画との乖離は会社の株価にとてもインパクトを与えるの
だから計画と大幅に乖離する場合、より慎重な判断が必要。
だからこそ、その場合は開示も含めて保守的になりすぎない
判断が必要ケースもあるのよ
勿論、審査で説明できるように理論武装も必要
167:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 14:46:09.84
監査法人崩れの試験合格者を民間に行かせるぐらいなら企業財務会計士()で十分だってのｗｗ
仮に実現しても試験難易度クソだろうしプライド低い分マシだわ
168:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 15:17:30.23
>>166
財務責任者の言い分も聞く必要があるのはわかるんだけど、
外部の会計士では事業内容をよく分かってないなんて言い出したら、
企業の棚卸資産の評価額が適正なのかすら監査人は判断できない事になる。
本当に必要な事は会計士資格をもつ人間を企業内におき、
監査人と連携して企業の真実のF/Sを開示する事ではないだろうか。
社内会計士が決算を行えばクオリティの高い決算書が出来て、
投資家からも信頼される企業になるはず。
なのに現状ときたらその反対を行ってるよ。
169:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 15:32:05.71
>>168
ただの合格者ではなくて、そういう実務を知ってる会計士
なら若干だけどニーズはあるよ
もっと増えて欲しいとは思うけど
棚卸資産の評価も同じだけど、ある程度期末日前後の実際の取引価格が把握できる分安心よ。
それでも営業担当へのヒアリングは外さない。
事業計画の検討の場合、何年間も先の話が出てくるから、正しいのか否か誰も分からん。
だから正直難しいし、苦労するのよ
170:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 15:35:17.29
>>158
特に何も資格も技能もない。
ただその会社がシステム化されてる。
仕訳を部門別に起票するとか、取引先コードいれるとか特殊な事やってる。
パソコンの知識があるのかもね。
171:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 15:59:26.48
会計士も営業能力を問われる時代。やはり試験に裸踊りを導入すべき
172:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 16:44:28.57
無資格監査審査会職員を民間に行かせるぐらいなら分限免職で十分だってのｗｗ
173:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 17:59:21.98
お前ら不安になりすぎ。
就活して大手に入れば金融庁の事などどうでも良くなるよ。
NNTがNNTなのを金融庁の責任にしたいのも分からんではないが、2chでコンプレスする暇があったら実務要件満たす会社入った方が早い。
で、会計士登録してもなおコンプが残ってたらその時は公認会計士として中から声をあげろよ。
その方が効くっていうか、NNTが何を宣おうが所詮はザル面接に落ちた奴の妬みとしか認識されないからな。
社会の仕組みってのはそういうもんだ。
174:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 18:01:25.75
リーマンが嫉妬で会計士がどうたらこうたら言うんだったら
やっぱり会計士は全員監査法人収容できる合格者数にした方がいい（実際その方向だけど）
今までどおり、会計士は監査法人→会計事務所なりの会計畑を歩み
リーマンは半端な学歴と簿記2級を一生の誇りにして裸踊りしてればよい
過年度NNTは残念だったが、やっぱ会計士とリーマンは理解し合えなかったみたいだｗ究極の期待ギャップ
あと協会も政治力弱すぎ＆頭悪すぎ、税理士なんてゴリ押しで会計参与とか訳ワカメな身分まで法制化させたのに
宅建とかも冷静に考えると資格制度としてはしっかりしてるよなあ
175:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 18:06:22.73
>やっぱり会計士は全員監査法人収容できる合格者数にした方がいい（実際その方向だけど）
正確には、（監査法人＋監査審査会）の人数
いまいる無資格は、期限くぎって解雇でＦＡ
176:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 18:06:41.48
＞やっぱり会計士は全員監査法人収容できる合格者数にした方がいい（実際その方向だけど）
「年度によってラインが違う時点で資格として機能してない～」って言い出す奴がですね
資格者か無資格者かは覚えてない
177:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 18:07:20.72
>>173
KY庁云々言ってるのは変なコテだけじゃね？
あとよくレッテル貼りしてる自称大手勤務のアスペいるけど、NNTなんてこんなスレ見てねえだろｗ
会計士試験に恨みがある嫉妬厨（税ベテ？）と短免とか受験生だと思うよ
LECスレと短答スレとこのスレは同じ時間帯にのびてるからｗ
実態は税ベテと短免が無駄に言い争ってる横からアスペがガチで口出しちゃう構図だな
178:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 18:10:59.26
会計士試験がどんなに落ちぶれようとも
撤退者の嫉妬は無くならないのが凄い
179:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 18:17:10.69
>>178
受からなければただの人ですから
180:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 18:32:50.42
>>177
レッテル貼りされてイラついてるのは理解できたw
てか、その自治厨っぽい所、イイね！
181:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 18:50:49.08
>>180
まさかレッテル貼ってるのお前じゃないだろ？
俺は横から言っただけだけど自治厨ぽかったらスマンね
いやマジで明らかに一人だけ突発的に一方的なアスペみたいな奴がいたもんだから
俺はただの短免だからな、今度は俺までNNT扱いすんなよｗ
その内大学1年にもNNT認定しそうで怖いわｗ
182:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 18:54:23.02
NNTレッテル貼りでふと思ったけど
このスレ、ネガキチ来ないのは何でだ？
NNTなんてワードが出た瞬間コピペ貼られてもいいもんなのに
変なコテとネガキチの関係性も気になるな
183:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 18:57:30.98
実務要件緩和で監査法人全入は無くなっただろ
184:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 18:58:51.18
>>133
金融庁職員は国家公務員試験に受かってるからな
185:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:02:11.66
金融庁のスタンスは一貫して「監査法人NNTはブラック中小に行け」
試験会場に置いてあるパンフレットにもそう書いてあるし
アクションプランとか言うのにもそう書いてある
186:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:02:26.40
>>183
そう思ったら短答で急に絞り出した
今年の論文分母は3500人くらいしかいない
今年はなくても2年後には全入復活の可能性はある
187:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:06:48.18
>>186
監査法人の採用も減るだろうが
アホか
増える要素なんて何もないよ
188:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:09:00.93
>>186
論文分母3500人なら合格者1100～1300ってとこだろ
監査法人入れるのはせいぜい500人だろうし全然足りないじゃん
過年度1500人とかいるしね
どこが全入だよ
189:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:11:28.31
>>187
まだ減るんだ？
700人くらいは受け入れられると思うんだけどね
まあ法人採用数なんてここで能書き垂れてる馬鹿に分かるわけ無いよね
少なくとも合格者減の方向に舵切ったことは事実
これは明らかにKY庁がNNT問題嫌がってるからだろ
別に開き直って毎年2000人合格出し続けたっていいんだから、むしろ個人的にはそっちが良かった
190:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:14:55.33
>>189
どこに増える要素があるんだよ
言ってみろよ
年々仕事とが減ってんだよ
191:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:16:22.83
そもそも毎年上場企業が減ってるからね
これで採用数が増えるとかよく言えるよね
192:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:17:18.98
もうNNT問題なんて別に何の話題にもなっていないだろ
自己責任、ブラック中小行けで決着がついたじゃん
193:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:17:21.42
>>188
「今年はなくても」って読めなかったかな？
今年は志保込み3500人→志保込み1100人（52.5実績）って言われてる
来年からは短免が大幅に減ると思われる（∵今年の短答合格者は通年で極端に少ないから）
来年は3000人→志保込み1000人弱、まだ厳しいね
再来年は2500人→志保込み800人であれば可能性はあるでしょ
監査法人採用が500人ってどこから来たの？
194:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:18:40.58
>>193
再来年800って誰が決めたの？
どこから来たの？
195:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:19:00.00
>>190
採用数が増えるってどこに書いてあった？
去年の採用数は何人と把握してる？
196:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:19:31.76
去年700弱でしょ
197:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:20:53.81
そもそも監査法人の採用数が減るから合格者減らすんだろ
監査法人の採用が減らないならブラック中小行けでいいわけだし
198:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:21:43.10
>>181
いや、気にすんな。
でも2chって、平気でアスペとか言うけど、あまり良くないよね。
キチコテの養護ってのよりはマシだけどさ。
2chだからいいんじゃない、って言ってしまえばそれまでだか、何かな。
199:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:23:06.22
）
（ これ以上、だいじな税金を
）
（ 定員割れの社会的価値のないアカスクに
） .
（ . 使い込むのはやめてください・・・・
～､_ _
／::::::::｀～～～´::::
/:::::::::,ｲ::::ﾊ::::::::::::::::::::
./::::::ﾊ/ l::/ !ﾊ::::ﾄ,::::::::
l:::んH-ﾊﾉﾊ-l,,,W_ ',::ﾄ,:
!::::l ___ ｀ v
l:::l ￣ﾞﾞﾉ ＝-ｏ /ｨ
l:! ‘ ｏ
l f二二ヽ、 rr
ゝ ゝ＿_ ノ _ノ /
/ ｀>､ __ ,、- "´ ／
{ （:::::ﾉ| ゝ、 _／
｛{ f::::::）_!__同] /
〈ﾍ 〉::〈.:.:.:.:.只.:.ヽ ／/
「ﾍ 〉:::,ﾍ.:ィ.:l l.:.:.l.:ヽ/
ﾉ }={ |.:.:.| l.:.:.:| .:.:.>
>r=｛::::} l.:.:.l !.:.:.〉'´
ハ {::::} !~ フ
ﾉ Vﾍ ヽ／ _, - '
./ / 〉 ＼ ヽ ´
200:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:25:57.75
>>194
合格者数は合格率が比較的固定的な予想論文分母者数から逆算できる
短答受験者数大幅減と短免者数大幅減から予測
もちろん来年から短答受験者数が大幅減にも関わらず0708並みに大量合格させれば条件は変わる
あくまで今年の水準で推移していけば2年後には800程度になるよ
別に非現実的な予測ではないでしょ
年間短答合格者数は1200人、短免者数の推移は自分で予測計算してみ
201:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:28:07.38
>>193
段階的に合格者を減らして就職難を解消させるってのはよく2ちゃんでも見るけどさ
だったら去年から合格者700人とかにすればいいだろ
何で段階的に減らすの？
2006年から2007年にかけては2倍に増えたんだから一気に減らせばそれで解決じゃん
それはやらないってことはそういうことはしないってことだろ
202:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:31:17.34
全入って言葉使うとキレ出すキチガイがいるから表現を変えるわ
合格者のうち75%程度が監査法人に入れればKY庁も問題スルーできるんじゃない？
仮に800人合格の75%（600人）が監査法人入れればマシにはなるでしょ
少なくとも半分以上入れない今よりはマシになる
203:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 19:37:00.31
>>201
制度的に公平云々が関係してるんだよ
役人は最終合格率が極端に動くのを嫌がる
だから短答で絞ってジワジワ論文分母を減らしてる
短答は絶対的な70基準で問題の難化で絞れるけど
論文は相対的な得点率52基準だから大きく絞れない
仮に去年700人なら得点率52基準から大きく乖離するから許されない
うまく調整してると思うけど
204:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:02:53.09
>>203
>役人は最終合格率が極端に動くのを嫌がる
こういうことよく言う人いるけどさ
2006年から2007年にかけて極端に合格率が動いたよね？
2008年から2009年にかけて極端に合格率が動いたよね？
役人が～
とか言わない方がいいよ
馬鹿だと思われるから
205:水無霧香 ◆n1n/SRVdoQ
12/06/09 20:03:57.74
公認会計士試験合格者で監査法人溢れて事業会社行く奴なんて
士業の穢多非人ですねぇ～
養護の金融庁によるゆとり五万人計画の人身御供ですねぇ～
206:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:05:41.36
>>203
もう70基準とか52基準とか意味ないじゃん
短答だって65～73まで何でもありじゃん
その気になれば700人とか簡単に達成できるよ
役人がーとか恥ずかしいからやめた方がいいよ
207:水無霧香 ◆n1n/SRVdoQ
12/06/09 20:06:02.02
金融庁並みの養護の>>192
｢シコシコシュッシュ｣
2011年12月短答 出願者数 17,244人
↓
2012年12月短答 出願者数 13,573人
↓
2012年05月短答 出願者数 10.722人
↓
2013年12月短答 出願者数 壊滅的激減
だったりして？
208:水無霧香 ◆n1n/SRVdoQ
12/06/09 20:09:04.25
>>203
まぁ2011年は養護の金融庁にしては｢まとも｣な対応でしたねぇ～
これも｢まとも｣
監査法人による採用
が低迷していることに鑑み、平成２４年以降の合格者数については、なお
一層抑制的に運用されることが望ましいものと考える
尤も動作が遅いですけどねぇ～
養護だから動作が遅いんですかぁ？
論文合格者数=監査法人採用余力
にしちゃった方が良いんじゃないんですかぁ？
初心者のシムシティ以下の政策能力の養護の金融庁にはお似合いですよぅ
209:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:09:05.00
>>207
金融庁は受験者が多すぎて会場確保が難しいとか言ってたからね
減ってくれて助かってんじゃないの？
210:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:12:03.92
>>205
別に合格者が事業会社に行っちゃいけない理由なんて何もないじゃん
211:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:13:25.73
いくら監査法人行こうが事業会社経理に転職する奴が大半だしなｗ
212:水無霧香 ◆n1n/SRVdoQ
12/06/09 20:14:25.80
>>200
案外2013年にはあっさりと
論文合格者数800人達成出来るんじゃないんですかぁ？
短答合格率 現状維持 論文52.5維持で
受験者数も大幅減が予想されますしねぇ
(2013年 第一回短答式本試験で 8000～8500位？)
受験者数激減でも意地になって合格者出してくる？
幾らなんでも養護の金融庁だって･････
養護の金融庁ならひょっとしたらやっちゃうかも知れませんけどねぇ～
213:水無霧香 ◆n1n/SRVdoQ
12/06/09 20:15:25.35
>>210->>211←養護
健常者
2011年12月短答 出願者数 17,244人
↓
2012年12月短答 出願者数 13,573人
↓
2012年05月短答 出願者数 10.722人
214:水無霧香 ◆n1n/SRVdoQ
12/06/09 20:16:10.83
平成23年の公認会計士試験は、４大監査法人の新規採用が前年比１割減の690人
程度とされるなか、1,511名の合格者を輩出し、
依然として未就職者の解決が課題とされております。
さらに、平成24年第Ⅰ回短答式試験の合格者数は820名（前年同期は1,708名）
と半減し、合格率も6.0％（同9.9％）と絞られる傾向となっており、
今後の需給改善が期待されます。
しかしながら、当社の公認会計士講座としては、
現状では大手監査法人への就職状況の改善が見られないことから
新規学習者が減少しており、現金ベース売上高は前連結会計年度比23.8％減
となりました。
215:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:21:44.77
>>213
昭和とかもっと受験者少なかったよ
216:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:23:09.10
合格者○人とかその気になれば一瞬で達成できる
70基準とか52基準とかあってないようなもんなんだから
役人がーとかアホすぎる
217:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:23:59.14
11も受ける人数がアホみたいに多かっただけで
合格率低いといっても大したことないしな
218:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:25:52.66
>>212
突っ込みどころが満載だな
短答合格率 現状維持←短答は合格率じゃなくて70基準じゃないの？
論文52.5維持←何を根拠に？短答が73から70に下がったんだから論文も52.5から51に下げるかもしれないじゃん
219:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:28:03.01
>>214
そろそろ空気読もうか。
お前はここでレスするより、ちゃんと毎日
家族に御礼言っとけ。
レスはそれこそパケ代の向こう側が見える程レスすればいいが、まずはその戸愚呂さんみたいな口調を何とかしてからだな。
220:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:30:46.60
>>214
お姉ちゃんがお前のレスで街中で潮吹いてた件、本当に大丈夫だった？
221:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:41:37.97
>>218
そっとしといてやれ。
物事を定量的に判断するのが苦手なんだろう。
こういう奴がNNTになって、まさに結果オーライだ。
222:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:50:10.71
結局、過年度のNNTは、見捨てられて
おしまいだろ。
基本的には、NNTの自己責任だから
まあしょうがない。
実務要件を緩和してくれただけでも
金融庁に感謝しないといけない。
223:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 20:52:34.66
金融庁の無資格を解雇して合格者といれかえが
試験制度改革総仕上げ
224:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 21:03:56.97
>>223
ただし大手監査法人勤務経験3年以上に限る
225:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 21:39:05.25
>>224
たしかにw
受かったばかりの試験合格者よりも、役人の方が使えるわww
226:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 21:44:32.84
NNTって関係当事者全てから叩かれてね？
227:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 21:51:56.93
実務板を見ると、大手監査法人は採用抑制と
リストラ解雇で、人出が明らかに足りていない。
既に、今年来年の仕事が人手不足で回らないのではと
言われている。
しかし、監査法人は重度の金欠の上に
ダンピングを繰り返しているので
ｽﾚﾘﾝｸ(tax板:375番)
人件費が無くて人を増やせない。
ここで不正対応監査とIFRS対応で更に人出が
必要になる可能性が。
228:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 21:55:41.58
2006年から2008年の売手市場の時も
2003年から2005年に採用を絞り
2006年に中央青山崩壊で業界を去る会計士が
増えた直後にJ-SOX特需が起きた。
監査法人の社員は目先のことに執着して先を見通す能力が
欠落しているから、同じ事が起きる可能性がある。
229:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 22:01:44.16
実務板が情報源w
NNTとかレッテル貼りしてる奴って部外者だったのかw
230:227
12/06/09 22:18:21.79
>>229
何を根拠に>>227を「NNTとかレッテル貼りしてる奴」
と判断したの？
根拠が無く想像で言っている、頭おかしい人なんだろうね。
最近多いなこの板で。
231:水無霧香 ◆n1n/SRVdoQ
12/06/09 22:20:00.66
>>218
>短答合格率 現状維持←短答は合格率じゃなくて70基準じゃないの？
H23 第Ⅰ回 ボーダー73 合格率約9.9%
H24 第Ⅱ回 ボーダー70 合格率約6.0%
>短答は合格率じゃなくて70基準じゃないの？
70基準ねぇ～？
少なくとも12月は相対評価の試験なんじゃないんですかぁ？
そして約9.9%⇒約6.0% は相対評価の試験の世界だと
明らかに難化を意味しますよねぇ？
>短答が73から70に下がったんだから論文も52.5から51に下げるかもしれないじゃん
これに至っては金融庁並みに本末転倒ですねぇ～
>公認会計士試験については、公認会計士・監査審査会において運用され､
>平成２３年の合格者数は１千５百人程度であったところであるが、合格者
>等の活動領域の拡大が依然として進んでいないこと、監査法人による採用
>が低迷していることに鑑み、平成２４年以降の合格者数については、なお
>一層抑制的に運用されることが望ましいものと考える。
この文書を正直に解釈したら何処から論文51何て言う突き抜けた数字が
沸いてくるんですかぁ？
この文面を素直に読んだら2011年実績52.5が当面は継続すると判断するのが自然ですよねぇ～？
それにちゃんと書いてるじゃないですかぁ？
>受験者数激減でも意地になって合格者出してくる？
>幾らなんでも養護の金融庁だって･････
>養護の金融庁ならひょっとしたらやっちゃうかも知れませんけどねぇ～
日本語ちゃんと読みましょうよ？目明きめくらさん
232:水無霧香 ◆n1n/SRVdoQ
12/06/09 22:23:29.94
>>219
はい空気読みます 近頃ネタがワンパターンで良くなかったです 反省します
アタシっ魔法少女水無霧香
第二話 ゆとり五万人計画の傷痕
平成19年合格者2695人⇒伝説のゆとり
平成20年合格者3024人⇒超伝説のゆとり
短答式本試験
年二回実施⇒ゆとり五万人計画の置き土産
アカスク⇒ゆとり五万人計画最大の負の遺産
そして､足切り試験に関わらず何故か合格率3%台が炸裂
論文式本試験
租税･監査⇒ゆとり五万人計画七不思議の一つ
短答免除･科目免除⇒ゆとり五万人計画の置き土産
結果 昨年実績 約800⇒ゆとり五万人計画の犠牲者
むごいっ なにこのウンコレベルのゲロ制度？
コラ～養護組織金融庁!国家的営業妨害もいい加減にしなさいよっ
受講者不在の際の実務指針
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
短答免除上級講義 集合V閉鎖 個別Vに移行
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
233:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 22:24:25.65
>>230
お前>>222と同一人物だろ
文体がそっくりだぜ
234:227
12/06/09 22:31:12.77
>>233
227＝222ではない。
勝手に妄想するのは自由だが
それを書き込むと皆にとって目障りで邪魔なだけだから
頭の悪い奴は書き込まないでROM専がお勧め。
お前は２ちゃんねるを理解していないし
向いていない。
235:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 22:31:22.01
>>232
お前の空気を読む能力は理解した
なるべくしてのNNTだったんだなw
236:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 22:33:07.19
>>233
特定厨さん、カッコ良いっすw
当たってない所も好感が持てるっすw
237:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 22:34:37.58
ID出ない板で同一認定とか誰と戦ってんだよ・・・ｗ
238:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 22:35:32.93
>>232
お前の姉ちゃん、さっき泉の広場でお前のレス見てあまりのキモさに脱糞してたでw
シスコニストとしてそこは謝っとけって。
239:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 22:37:45.18
>>237
最近頭の悪い奴の間で流行っているらしい。
240:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 22:38:11.29
>>234
文中の不要な改行
文末に句点
一文ごとに一行あける
これだけ特徴的な文章書くのに同一人物ではないとｗ
241:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 22:39:07.78
>>204
いやだから理解できない人に説明するのは難しいんだけど
形式的な公平性を考えてごらん
短免制度、短答年2回実施の制約下で
短答70絶対基準、論文52相対基準で合格者を昨年比倍増することは容易なんだけど
逆は不可能なことは理解できてるかな？
最終的な合格者を増やす方法は論文分母者数の増加、つまり短答合格者の増加による
短免が滞留している時点では論文分母者数は年々の短答合格者数調整で減らすしか方法が無いことは理解できる？
本当に会計士試験関係者かい？ちょっと理解の程度がお粗末じゃね…
それに俺はKY庁擁護でも反対でもないよ、事実から予測を述べただけ
理解できてないのは君だけだ
242:227
12/06/09 22:39:16.20
馬鹿は放置で。
243:一般に公正妥当と認められた名無しさん
12/06/09 22:41:52.57
>>240
選択肢が複数ある場合、自分の仮定に都合の良い方を選択するタイプだと言う事は分かった（笑）
監査法人入ってからでいいから、その癖は直せ。
あと、お前の予想はハズレだ。
244:水無霧香 ◆n1n/SRVdoQ
12/06/09 22:43:12.13
>>241←金融庁級の養護
>最終的な合格者を増やす方法は論文分母者数の増加、つまり短答合格者の増加による
監査法人による採用
が低迷していることに鑑み、平成２４年以降の合格者数については、なお
一層抑制的に運用されることが望ましいものと考える
ちゃんと養護施設に入らなきゃダメですよぅ