13/04/16 11:21:41.33
しかし、景気がもう少し回復しないと増税は無理だろうね
470:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:21:55.65
「日銀の国債直接引き受け」というのは毎年の恒例行事であって、
「禁じ手中の禁じ手」などと批判する方が馬鹿馬鹿しいという話なのだ。
「借換え債」という形ではあるが、経済的な意味合いは、
市場を通さない「日銀の直接引き受け」という点で何ら変わりはない。
平成２２年度の実績は１１兆円程度ということだから、金額もかなり巨額である。
衆議院議員 山本 幸三
生年月日 1948年8月8日（64歳）
出身校 東京大学経済学部
学位・資格 経済学士
東大卒業後、大蔵省に入省した。在職中コーネル大学経営大学院に留学し、
MBAを取得。帰国後、岩国税務署長、アメリカ合衆国ハーバード大学国際問題研究所客員研究員、
大蔵大臣秘書官を歴任し、1990年に退官。
ここで叫んでるキチガイ、すごいよな。こいつにニートとか言ってるしな
471:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:23:07.45
政治と経済
両方の面から
"チャート"を楽しむ。
今の僕のマイブーム♪
472:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:23:31.16
日銀が引き受けできる限度額は日銀保有国債の借換債の償還の額
つまり日銀が国債保有を増やせば増やすほど引き受ける額は多くできるのだ
473:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:23:41.74
歳出削減 ７０％
増 税 ３０％
この比率でやるのがベストだと一般的には言われてる。
474:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:25:43.23
>>496
おまえらはいつも曖昧なこと言うけど
具体的になにがどうなったら増税していいのか供述してみろ
475:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:25:50.26
↓インタゲを主張してるこの人も糞ニートって呼ばれてるのかもね？？？ｗ
ケネス・ロゴフ ハーバード大学教授（元ＩＭＦチーフエコノミスト）に聞く
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
第二に、2％程度のインフレを目指すべきだ。債権者に下落した通貨価値での
返済を押しつけるインフレは、債務問題のフェアな解決法とは言えないが、債務
負担を軽減させる有効な手段であることは明らかだ。
476:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:26:05.12
インフレの心配もなくなった
477:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:26:53.48
今やってるのは実質上、直接引き受けと同じじゃね？
478:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:27:50.83
今やってるのはFRBと同じ、国債の買い入れ
引き受け＝財政ファイナンスは政府が直接日銀から金をもらう事
それは一切やってない
479:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:28:23.07
少なくても経営赤字のままでは増税は無理だ
480:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:29:17.30
>>475
そいつもわかってないな
おまえとは資産が桁違いだろうが
481:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:29:19.78
>>466
だったら消費税は25%にして、他も北欧並みにするという案の方が分かり易いな。
もちろんマニフェストに示して選挙して勝てばだけどな。
ちなみに北欧は税金に無駄遣いには厳しいぞ、そういう意味じゃ、
これは放置、ということはできないな、同じにしないとね。
482:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:30:35.57
>>480
ごめん、君の日本語は意味不明で理解できないｗｗｗｗ
483:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:31:30.41
引き受けをある程度やってもいいというのは兌換紙幣が実は裏付けの貴金属など要らないってことと同じように
初めからわかってたことなんだよ
情報化社会だから引き受け＝投げ売りって図式になってるが、
たとえば日銀が「市中の国債をこっそり買い取ってチャラにしてもいい」なんて法律があれば引き受けは自由自在なの
極端にいうと1円国債を直接引き受けても何も起きるはずない、（それでインフレになるはずがない）なんてのは明らかでしょ
484:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:31:51.37
>>482
すでに明白だろ
おまえがクソ馬鹿すぎるからだよ
485:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:33:18.91
>>481
だから、徹底的に歳出削減をやって政府に信頼を取り戻さないと
増税は政治的には無理。
税率の高い国は政治・行政への信頼度が高いから可能になっている
486:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:35:06.95
管理通貨制度では、貴金属の裏付けが無くても、国債などを裏付けにしているんだな。
だから国債が健全でないと悪性インフレが起きるのさ。
ちなみに日銀は、発行した通貨が生む利益(利子、配当等)から必要経費を引いて国庫に納付している。
この範囲なら引き受けても大丈夫だよ。
もっとも、納付金を先に渡すか後で渡すかの違いでしかないけど。
487:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:35:49.57
>>478
形式上はやってないが、実質上はやってる
488:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:37:29.45
まあ、財務省的には増税さえしてくれればそれで良いんでしょうけどね。
489:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
13/04/16 11:38:04.69
>>486
それも幻想だな
貴金属準備があって紙幣制度が成り立つ、と同じくらいの幻想