13/02/27 19:50:53.22
>>220
それにちゃんと目を通したのか？
＞●量的緩和政策の効果が明確にみられない理由
＞量的緩和政策に期待された効果がなぜ十分に発揮されていないのだろうか。
＞第１に、金融機関は、多額の不良債権を抱え、リスク許容力が低下したため、
＞新たなリスクをとることに慎重になっていることがある。
＞第２に、量的緩和政策が採用されて以降の期間は、
＞銀行等の流動性需要が多かった時期でもあり、このことが量的緩和政策の効果を相殺したことである。
＞例えば、2001年１月には大型企業倒産や米国同時多発テロ事件が発生するとともに、
＞2002年４月には、一部大手行のシステム・トラブルの発生や流動性預金を除く
＞定期性預金等の全額保護の特例措置の解除（ペイオフの部分解禁）等があり、
＞銀行にとって流動性に対する選好が高まった時期であった。
当時と今を全く同列に扱うおまえに泣けるよｗ
結果として小泉政権時代の不良債権処理も正しかったな
あのままの不良債権比率で推移してりゃサブプラが弾けたと同時に日本も終わってた