12/12/13 00:20:06.14
>>232の続き
36 ：名無電力１４００１：2012/12/12(水) 23:52:52.64
>>35=かまってちゃん
「人災は減らした方が良い」とか言っておきながら、「食べるために殺すのが良くて実験のために殺すのがダメな理由」
ダメとは誰も言ってないし、食べる量も実験も減らそうと思えば減らす事が可能
はい論破w
てか、なんで人災が減らせないと思ったの？
誰か知らねーが、ぼっちにされたからって他スレまでリンク貼るなよw
37 ：名無電力１４００１：2012/12/13(木) 00:09:18.71
>>36
＞ダメとは誰も言ってないし、食べる量も実験も減らそうと思えば減らす事が可能
ダメじゃないならなんで減らす必要があるんだ？
減らした方が良いってことは、実験のために殺すことを悪いことと認識してるってことじゃないのか？
悪くもないことをわざわざ減らす理由がわからん。あるなら述べてみろよ。
＞てか、なんで人災が減らせないと思ったの？
「お前らが減らすことはできない」と言ったんだよ。
っていうか、>>22への反論はしないのか？
あと、「かまってちゃん」とか言ってるが、こうでもしないとお前ら反論せずにフェードアウトさせようとするだろ。
突っ込みどころ満載のアホな書き込みをみすみす見逃してやるほど優しくないんでね。
いくら論破されそうで逃げたいからって、悪口言ってまで逃走経路確保しようとすんなよ。見苦しいぞ。論破されたなら素直に認めろっての。