12/05/09 14:25:57.70
>>92
リカードの比較優位論は、①両国で完全雇用②両国間で資本移動がないと言う前提だから、
①インフレ時は完全雇用に近くなり、資本需要も多いから、この前提に近くなる。デフレの時は反対だから成り立ちにくい。
②貨幣のない経済は当然資本移動はない。しかし現実の経済は絶対貨幣があり資本移動がある。
金位のない経済で比較優位論が説明できてもデフレ・インフレと関係ないとは言えない。
12/05/09 14:25:57.70
>>92
リカードの比較優位論は、①両国で完全雇用②両国間で資本移動がないと言う前提だから、
①インフレ時は完全雇用に近くなり、資本需要も多いから、この前提に近くなる。デフレの時は反対だから成り立ちにくい。
②貨幣のない経済は当然資本移動はない。しかし現実の経済は絶対貨幣があり資本移動がある。
金位のない経済で比較優位論が説明できてもデフレ・インフレと関係ないとは言えない。