12/03/24 21:14:11.92
>>675
理解はしたが同意はできないなぁ
ちょっとこの場に限り結婚＝必ず子を設けるという前提で頼む（実際日本では大体そう）
今の結婚は、（逆の傾向も出てきたが）概ね女性が結婚の主導権を持ってるでしょ
言うような理想の結果が出れば文句はないが、それは男性が結婚の主導権を持ってる場合だけじゃないのか
年収600万円の独身者が300万円にされたって、難なく生活で来てしまう以上、結局結婚しないんだよ
それに高所得の独身者は数が知れてるから税収も見込めない
一方DQNは男女ともどんな政策でも後先考えずに産むから、育児支援の有無なんて関係ない
未婚の女性が結婚しないのは結婚しなくても暮らせるから、と考えてる、俺はね
そのままグダグダ決断できないまま行って30歳になって（頑張れば2人埋めるか？）、35歳になって（1人しか産めないかも）、40歳になってしまう（産めない…）
でも女性だけに子なし税をかけるのは人権上の問題があるし、個人的にもそういう差別政策はいい気分がしない
だから独身者全体に「懲罰税」という形で子なし税をかけましょ、ということ
重要なことだけど、結婚してない女性はDQNではない層だよ
URLﾘﾝｸ(www.jil.go.jp)
それなりの所得があって、ちゃんと将来を考えてるというか、考えすぎて決断できなくなってる層
男性は所得と既婚が比例してるが、女性は中所得の既婚がガクッと落ちる（低所得は兼業主婦だな）
だから年収300万円以下の層も含めて「結婚しなければ生活がままならない」ってくらいに懲罰税をかける
100万円以下の貧乏というか貧困層は無税でいいけどな…
生活できなくなるくらい大変になったら女性も慌てて結婚するでしょ
結果どうなるかというと、年収300万円以下の女性は年収150万円以下になってピンチ
現状では30代で半数以上が未婚の年収300万円以下の男性も150万になっちゃって同じくピンチ
その2人が結婚して子なし税が解除され、世帯年収600万円の子持ち世帯が出来ました、と
200万＋200万の世帯年収400万円でも何とかなる
この方法は結構行けるべ？