12/01/04 12:59:27.58
>>47
元スレを読め
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板:29番)
29 ：日本に3度目の■核爆弾?■原発爆発は攻撃だ!?：2011/05/17(火) 13:02:11.00
なお、日本国内で放映された「キノコ雲」爆発動画には爆発音が含まれていないのに、
海外で放映された同じその「キノコ雲」動画に「３回の爆発音」が含まれているのが、
日本国内のものは意図的隠蔽との説が、ネット上で根強く流布されているようだが、
超望遠カメラで撮影なので採音されたものとしては早過ぎ、効果音でしかありえない。
であるのに３回なのは、複数の爆発が組み合わさったものと誤認させる狙いが疑われる。
すなわち、核兵器でないにしては爆発が大規模過ぎると思われるのを、回避する狙いか。
一般の学者・論者から
「水蒸気爆発と、水素爆発と、もう一つ何か特殊な爆発が、同時に起きてあの規模に」
などと言い出させられないかと、いわゆる「引っ掛け」ではないのかという事。
格納容器破壊失敗を受けての、事後処理の一種なのかも知れない。
51: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
12/01/21 15:17:58.88
そしてケムトレイル
52:あぼ～ん
12/01/22 19:38:30.74
あぼ～ん
53:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
12/01/24 12:52:46.60
(A).2011年3月14日福島第1原発3号機の爆発は単独の 1)水素爆発(規模温度)でない｡
(B).2011年3月14日福島第1原発3号機の爆発は格納容器内で起きたものでない
(使用済み燃料プール辺りで発生)｡
との前提に立つなら､この水分析からもやはり
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
福島第1原発3号機は核爆発した!? 政府､東電の見解は
>東日本大震災直後の2011年3月14日11時01分､東京電力福島第1原発3号機で起きた
>爆発を巡って､「水素爆発に続いて核爆発が起こった」との証言が飛び出した｡この
>発言が日本原子力安全基盤機構(JNES)の元原発検査員によるものであることから
>...
>■政府､東京電力は「使用済み燃料プールは事故前の状態を維持」との見解
> 3号機で核爆発が起こったと証言したのはJNESの元原発検査員である藤原節男氏｡
>藤原氏の証言を要約すると､3号機の爆発は建屋5階にある使用済み燃料プールで起きた｡
>「燃料プールの冷却水が少なくなり､ジルカロイ・水反応で水素が発生｡燃料被覆管が
>溶けて小出力で臨界状態となり水が沸騰し､プール水面上方で水素爆発｡次にその
>圧力等の影響で､一気に核分裂の反応度が高まり､即発臨界の核爆発が起きた」という｡
> 藤原氏が指摘する瓦礫が大量に沈む燃料プールについて東京電力・松本立地本部長代理
>は6日午後の会見で､「プールの水の分析では､セシウムが10の5乗ベクレル/立方センチ
>メートル程度検出されているが､これは空気中に放出された放射性物質がプール水に溶け
>込んでいるものと推定している｡使用済み燃料が破損していればもっと濃い状態である」
>ため､「被覆管等が損傷して中身が出ているというような状況ではない」とし､これを
>理由に「使用済み燃料プールに貯蔵されている使用済み燃料については､ほぼその状態を
>維持している」との見解を示した｡
>>燃料が破損していればもっと濃い状態
＝ 使用済み燃料は破損してない
＝ ｢ 燃料プールで､2)a)核爆発,2)b)水蒸気爆発,2)c)即発臨界爆発,とも無かった ｣
とせざるを得ず､3)｢爆破｣以外の線を追求する方が無茶｡
それとも､(B).を否定
｢3号機は格納容器内で爆発(容器上部は破裂)｣を主張する? 見に行けば判るぞ?
54:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
12/02/25 19:27:44.42
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
福島原発テロは､日本へのアメリカによる三度目の核攻撃とローレンモレ女史は､語る
55:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
12/05/11 13:37:03.19
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
1号機水素爆発vs3号機？vs小型核爆発の比較