13/02/09 17:31:26.20 0jP0G8xb
>>972
まさかそんな悪あがきみたい事を言うとは思わなかったよ
あんたは４条が１条から３条までの内容を“補足”する内容であると>>962で主張し
４条の｢保護の補足性｣について“補足”の意味を正しく理解していないよな？
その時点で条文を正しく解釈できていないよね？
あんたは４条から｢国で助けてあげるからお前もその力をこちらの定めた生活の維持に使ってくださいね。｣という
そこには書いていない内容を主張しているよね
４条に書いてあるのは｢持ってる力や制度をフル活用しても足りないなら国が助けますよ｣って事で
受給後にどの様な生活をしろが書いてないよね？
あんたは自分で何を主張しているか解っていないのか？
あんたは４条に｢生活保護受給後、こちらの定めた生活を維持する｣なら保護します書いてあると解釈しているよな？
でも条文には｢持ってる力や制度をフル活用しても足りない｣なら保護します書いてあるだよ
これの違いが理解できないのか？
それから生活保護法で求まれているのは｢こちらの定めた生活の維持｣ ではない、
｢国で助けてあげるからお前もその力を生活の向上の為に使ってくださいね。｣って事だ