12/12/17 10:31:33.06 Yws7MlSf
生活保護の不正受給を取り締まるっていうなら分かるが、
どうして生活保護費自体を削減っていう流れになるんだ？
公約にもなってるんだっけ？
精神疾患を五大疾患に認定とかの動きに逆行するやん
包丁で殺人が起きたら
殺人者ではなく包丁を取り締まるのか
俺もかつてはナマポを批判してた時代があるからこそ、
批判は自分達の首を絞めるだけということがよく分かる。
ナマポ議論を見てると
「まずは働け」という前提ありきであって
次の３～４点の視点が欠落しているのが気になる。
・働けない人もいるんだが。真にナマポが必要な人。
・現物給付はコストがかかるし、何より自分がナマポを受ける境遇になった時のことを考えないのか。
・扶養義務の強化はめぐりめぐって自分の首を締めるし不景気の遠因にもなる（自身が高収入でも身内に貧乏がいれば扶養義務が発生し、自身の息子へ私立に行かせることができないとか：参考URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)）
就労努力をナマポの加算にするとかいうのも、
もし面接回数で評価するとしたら、
筆記試験や書類で落とされて面接にありつけない人はどうなるのだろうか。
「生活保護受給問題 米英では子が親に対して扶養義務負わない」：イザ！
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
フランスではあり得ない生活保護バッシング | 東京に住む外国人によるリレーコラム | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト
URLﾘﾝｸ(www.newsweekjapan.jp)
ニンニン速報: 日本人「政府は弱者を助けるなよ…」 米英仏独中「は？」
URLﾘﾝｸ(ninninnsoku.doorblog.jp)