13/01/27 19:51:45.71
>>102の主張がおかしなことになるんだな
「…を使っているのが0I以外にもいたから、…＝0Iでは無い」と言った直後に
「…を使っているのが>>95とtlしかいないから、>>95＝tl」と言ってるようになってしまう
これでは最初に主張した「0I以外にもいたから、…＝0Iでは無い」というのが「>>95＝tl」のケースにも当て嵌まってしまう
13/01/27 19:51:45.71
>>102の主張がおかしなことになるんだな
「…を使っているのが0I以外にもいたから、…＝0Iでは無い」と言った直後に
「…を使っているのが>>95とtlしかいないから、>>95＝tl」と言ってるようになってしまう
これでは最初に主張した「0I以外にもいたから、…＝0Iでは無い」というのが「>>95＝tl」のケースにも当て嵌まってしまう