12/03/30 18:15:34.89 CbPPrH1O0
>>353
> 全く例えになってないよ。
おまえよくいる勘違いしている馬鹿だな。たとえというのは、小説の挿絵みたいなもの。
説明を用意にするためのものであって、証明の根拠ではない。
だから当然別な例えをすれば、別な話になる。
たとえを適切とか不適切とかいうのは、「例え」が証明だと勘違いしている人間によくある。
結局、こう例えればこういう結論になる、ああ例えればああいう結論になる、と水掛け論に終止するわけだ。
そんなの当たり前なんだよ。たとえは証明じゃないのだから、自分の主張の正当性は
例え以外の部分で行わなければならない。
そういう思考方法の基本的な考えがわかってない人間が多いよな。
俺はちゃんと例え以外の部分で、名前この考えが妥当かを語ってるはずだけどね。
一方おまえは、俺の例えがおかしいという話に終始して、何も妥当性を説明していない。
つまり馬鹿ってこと。
> 調理と言うのはどんなものでも、その材料を活かして美味しい物を作る為にあるんだから、
だからおまえがそう考え、その考えが一体の普遍性をもつということを、「例え」以外の方法で
証明しないと話が始まらないだろうに。
俺はちゃんと自分の主張を説明しているよ？料理に「定義」などできないのだから、
そういう議論は無意味だと述べている。反論するには、料理を「定義することは可能」ということを
それなりの妥当性のある論証をしなければならない。