12/02/14 07:20:51.29 f/qiqt9t0
>>464
> そちらが勝手に作品の分類の話だと思い込んでるだけでさ。
なんどもいうが、両者は同じ事。
言い方を変えると、作品の分析なしに、面白いだけを論じられると思っている点が間違い。
なのであなたは信者と同じレベルだといっている。
自分の好き嫌いだけでしか物事を見れない。
>>465
> ギャグとして昇華されていなくて、読者を笑わせることより、
だからそれは「先生の作品はギャグなんだ」
「面白い=腹を抱えて大笑いできる作品=ギャグ」という前提に
凝り固まっていて、他の面が見えてない。
あなたがそういう作品(ギャグ)しか、面白いと思わないのはあなたの好みだから
いいと思うけど、そういう目でしか作品を分析できないのは、ちょっとね。
> その自己主張を世に問うことが主目的になっちゃってるのが
そういう作品はあっていいし、まさに先生の作品はそういう作品だ。
別にあなたがそれを面白くないというのは自由だが、
「先生の作品はジャンルの作品ではない」とまで言ったら、
それは作品の分析をミスっている。
> まああなたにはその違いがわからないというのなら、
違いがわかった上で、話しているつもりだけどね。
> お互いそういう主観だというだけの
ようするにあなたは自分の「主観」に依存する話しかできないのが、イマイチだってこと。