11/02/14 13:17:42
>>1乙
3:ＮＰＣさん
11/02/16 11:33:10
過去スレ整理
初代
Ｄ＆ＤとＡＤ＆Ｄについて
ｽﾚﾘﾝｸ(cgame板)
２代目
【新和】Ｄ＆ＤとＡＤ＆Ｄ２【ＴＳＲ】
ｽﾚﾘﾝｸ(cgame板)
３代目
【新和】Ｄ＆ＤとＡＤ＆Ｄのスレその２【ＴＳＲ】
ｽﾚﾘﾝｸ(cgame板)
４代目
【新和】D＆DとAD＆Dのスレその4【TSR】
ｽﾚﾘﾝｸ(cgame板)
５代目 このスレ
4:ＮＰＣさん
11/02/16 11:35:00
微妙な関連スレ
そういえば・・・ドラゴンランスのスレ無いよね？
ｽﾚﾘﾝｸ(cgame板)
【訃報】テーブルトークRPGの父、D＆D（「ダンジョンズ＆ドラゴンズ」）を創ったGary Gygax氏が死去 享年６９歳
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【訃報】RPGの父、D＆D（「ダンジョンズ＆ドラゴンズ」）を創ったGary Gygax氏が死去 享年６９★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【訃報】RPGの父、D＆D（「ダンジョンズ＆ドラゴンズ」）を創ったGary Gygax氏が死去 享年６９★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ガイギャックス！
ｽﾚﾘﾝｸ(cgame板)
INDEX CONTRIBUTOR SEARCH: GARY GYGAX (109 RESULTS)
URLﾘﾝｸ(index.rpg.net)
実在の人物をD&Dで表現すると
URLﾘﾝｸ(www.wired.com)
URLﾘﾝｸ(www.wired.com)
URLﾘﾝｸ(www.wired.com)
URLﾘﾝｸ(www.wired.com)
URLﾘﾝｸ(www.wired.com)
【クラッシックD&Dをやる会】メンバー募集スレ
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
Dungeons & Dragons - Original Woodgrain Box Set (1st Edition, 1st Printing)
URLﾘﾝｸ(www.nobleknight.com)
5:ＮＰＣさん
11/02/16 11:35:37
アザリン・レックス
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Dave Arneson訃報
URLﾘﾝｸ(dnd4.com)
URLﾘﾝｸ(home.flash.net)
Previous Edition Downloads
URLﾘﾝｸ(www.wizards.com)
CM4 アースシェーカー!
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
6:ＮＰＣさん
11/02/16 11:36:37
667 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/08/25(火) 22:32:13 ID:???
今、海の向こう側では、”OLD-SCHOOL RENAISSANCE”というのが、
ちょっとした（まあ、ホントにちょっとしたものだけど）話題になってまして、
その中心的な存在となっているのがD&Dの ”クローン” と呼ばれるゲーム達です。
それらの中でも代表的なものを挙げると・・・
・OSRIC
元々はAD&D1stの商業的サポートを、WotCの思惑に煩わされること無く可能にすることで
1stを「現役」のRPGにしようという目的によりOSRIC Open License と OSRIC SRD というのが作られ、
別の作者が、それに追加する形で作ったAD&D1stのクローン。
URLﾘﾝｸ(www.knights-n-knaves.com)
・Swords & Wizardry
OSRICのもともとの作者が作った、OD&Dのクローン。
GEN-CON2009でENnie AwardsのSilverを受賞。
現在、作者は「ある大手パブリッシャー」の協力によりS&Wの増訂版を作成中。
URLﾘﾝｸ(www.swordsandwizardry.com)
・Labyrinth Lord
CD&Dのクローン。
上記の2つは、個人が趣味として作成したものであるのに対して、
これは最初から「商品」として製作・サポートされている（といっても零細だけどね）。
pdf版はフリー。
URLﾘﾝｸ(www.goblinoidgames.com)
・Basic Fantasy Role-Playing Game
CD&D「風」のゲーム。完全なクローンではない。
クローンであることにこだわっていないためか、
ここで紹介しているタイトルの中では、もっとも完成度が高いといわれている。
URLﾘﾝｸ(basicfantasy.org)
7:ＮＰＣさん
11/02/16 11:38:48
Frank Frazetta, illustrator of Conan, Tarzan, dead at 82
URLﾘﾝｸ(network.nationalpost.com)
アマゾンジャパン URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)<)
amazon.co.uk URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.uk)<)
イエローサブマリン店舗情報 URLﾘﾝｸ(www.yellowsubmarine.co.jp)
Yahoo！オークション TRPGカテゴリー URLﾘﾝｸ(list4.auctions.yahoo.co.jp)
ダンジョンズ&ドラゴンズ初版
Dungeons & Dragons （一般に Original Dungeons & Dragons と呼ばれる）
クラシック・ダンジョンズ&ドラゴンズ シリーズ
Dungeons & Dragons Basic Set（第2版）
Dungeons & Dragons Basic Set （第3版）
Dungeons & Dragons Basic Set （第4版）…邦訳は新和版
Dungeons & Dragons Rules Cyclopedia（第5版）…邦訳はメディアワークス版
Classic Dungeons & Dragons GAME（第6版）
アドバンスト・ダンジョンズ&ドラゴンズ シリーズ
Advanced Dungeons & Dragons 1st edition
Advanced Dungeons & Dragons 2nd edition（第2版）…邦訳は新和版
クラシック・ダンジョンズ&ドラゴンズ ウィキペディア日本語
URLﾘﾝｸ(tinyurl.com)
アドバンスト・ダンジョンズ&ドラゴンズ ウィキペディア日本語
URLﾘﾝｸ(tinyurl.com)
8:ＮＰＣさん
11/02/16 11:39:30
Dungeons & Dragons archive
URLﾘﾝｸ(home.flash.net)
Dungeons & DragonsR 製品リスト（年代順）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
Dungeons & DragonsR 製品リスト（種類別）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
Classic Dungeons & Dragons (D&D) - TSR Hobbies
URLﾘﾝｸ(www.waynesbooks.com)
Dungeons & Dragons (D&D) Accessories - Other
URLﾘﾝｸ(www.waynesbooks.com)
Welcome to the home of 1st Edition AD&D!
URLﾘﾝｸ(www.dragonsfoot.org)
9:ＮＰＣさん
11/02/16 11:40:17
Editions of Dungeons & Dragons
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Dungeons & Dragons liberty.com
URLﾘﾝｸ(www.lyberty.com)
Dungeons & Dragons Knowledge Compendium
URLﾘﾝｸ(www.acaeum.com)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
URLﾘﾝｸ(g-ecx.images-amazon.com)
Dungeons & Dragons - The Complete Animated Series (1983)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
URLﾘﾝｸ(g-ecx.images-amazon.com)
10:ＮＰＣさん
11/02/16 11:41:55
MollyWorld AD&D offers useful tools for DM's and Players of the Advanced Dungeons and Dragons role-playing game.
URLﾘﾝｸ(www.mollyworld.com)
Advanced Dungeons & Dragons, Players Handbook: Special Reference Work
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
Advanced Dungeons & Dragons Player's Handbook, 2nd Edition
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
AD&D Action Figures (Series 1 & 2)
URLﾘﾝｸ(www.toyarchive.com)
URLﾘﾝｸ(www.toyarchive.com)
Peta's AD&D Page
URLﾘﾝｸ(peta.mobilserver.cz)
Advanced Dungeons & Dragons, First Edition (TSR)
URLﾘﾝｸ(www.mad-irishman.net)
Dungeons & Dragons (TSR, now WotC)
URLﾘﾝｸ(www.mad-irishman.net)
私たちマーブルマッドネスは、1988年頃から『Classic Dungeons & Dragons 4th(日本語版)』及び
『Advanced Dungeons & Dragons 2nd(日本語版)』をプレイしてきた有志のグループです。
現在では月に１度の頻度でプレイしています。コンベンションの類には参加しておりません。
URLﾘﾝｸ(www.rumic.gr.jp)
BASIC DUNGEONS & DRAGONSR
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
D&DR の歴史
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
11:ＮＰＣさん
11/02/16 11:47:32
武器のダメージをマスタリーを導入せずに(というかマスタリー/ウエポン・スペシャリゼーションができる前のルールなんだけど)
ファイターだけ強くする、というアイディアがDragon誌#066にAD&D1stの記事だけど掲載されているよ。
Should they have an edge?
という記事でYES,NOで2つにわかれている（笑）
YESだと、たとえばBattle Axeはファイターなら1d8ダメージ、セミファイターなら1d6ダメージ、ノン・ファイターならば1d4ダメージ
ファイターとは人間のファイター、レンジャー、パラディンとドワーフとハーフリング
セミ・ファィイターとは人間のクレリツク、ドルイド、シーフ、バードとすべてのマルチクラス(エルフのファイター/メイジ)
ノン・ファイターはマジックユーザーとイリュージョニスト
ようは技能もってない(すなわちファイターではない)キャラはその武器の性能を十全に引き出すことは出来ないとする、みたいな感じかな。
……この記事だとエルフのシングル・ファイターはファイターなのか、セミ・ファイターなのか細かいところは適当できっちりしてないところが
昔の記事っほくていいよね。
1stの記事なので親和版D&Dにほぼそのまま導入できると思う。
12:ＮＰＣさん
11/02/16 11:48:16
Dragon誌#066より
武器ダメージ表
武器のカテゴリー キャラクター・カテゴリー
片手武器 Semi- Non-
Fighter fithers fighters
Battle axe d8 d6 d4
Broad sword d8 d6 d4
Dagger d4 d4 d4
Halfling weapons d6 d4 --
rapier d6 d4 d4
short sword d6 d4 d4
Spear d8 d6 d4
Thor's hummer
(sledgehummer) d8 d6 d4
Warhammer(warpick) d8 d6 d4
13:ＮＰＣさん
11/02/16 11:49:03
両手武器
Great axe d12 d8 d4
Great hammer
(military sledge) d12 d8 d4
Great mace(maul) d12 d8 d4
Great sword d12 d8 d4
Hand-and-a-half
sword d10 d8 d4
Lance(heavy spear) d12 d8 d4
Lucerne hammer
(military pick) d12 d8 d4
Poleams
(halberd,pick,etc) d12 d8 d4
Quartestaff d12 d8 d4
Staff,light d10 d6 d6
14:ＮＰＣさん
11/02/16 11:49:59
投擲武器
Throwing axe(tomahawk) d6 d4 --
Throwing hammer d6 d4 --
Throwing Knife d4 d4 --
Throwing Spear(javelin) d6 d4 --
射撃武器 射率
Bow,long d10 d8 -- 1/rd
Bow,short d8 d6 -- 1/rd
Crossbow,light d10+1 d8+1 -- 1/2rd
Crossbow,medium 2d6+2 d10+2 -- 1/4rd
Crossbow,heavy
(arbalest) 2d8+3 d12+3 -- 1/6rd
Sling,hand d8 d6 -- 1/1rd
Sling,staff d10 d8 -- 1/2rd
15:Ka
11/02/16 12:12:46
む、乙である！
16:ＮＰＣさん
11/02/16 12:26:14
テンプレ貼り初めてやってみたが、なぜみんなやりたがらないのかよく実感できたｗ
あと前スレの Should they have an edge? の記事に感動したから一緒に張っておいた
ウェポンマスタリー無しでプレイする人は是非参考に！
17:ＮＰＣさん
11/02/16 13:31:00
そーいやウェポンマスタリーでマスターまで極めれば
２回攻撃できるようになると勘違いしてたわｗ
18:ＮＰＣさん
11/02/16 16:50:41
よくある質問
A・プレイヤーキャラのHDって？
Q・全てのクラスともに現在のレベル＝現在のHD。ただし最大9HD（ハーフリングは8HD）まで。
A・ターンアンデッドの有効範囲は？
Q・プレイヤーとアンデッドが遭遇したとDMが判断したなら特に制限はナシ
ただターン効果”D”でダンジョンの外からターンを連発してアンデッドを全滅させるような事は無効とするべし
（どうしてもプレイヤーがやりたいというなら、今後モンスターも同じ様な攻撃が出来るようになると警告する）
…こんな感じ？
19:ＮＰＣさん
11/02/16 22:53:50
>>16
そんなに気に入ってもらえてよかった。その記事を紹介してよかったよ。
Dragon誌#118のARRGHを訳そうと思ったけど、先にこの記事を全訳してみる。
20:ＮＰＣさん
11/02/16 23:53:20
>>3-14
テンプレ貼り乙
すっかりCD&Dのスレになっていて、AD&D派の俺としては若干さみしい。
まぁスレが賑わっているのはいいことだと思うけどｗ
21:ＮＰＣさん
11/02/17 00:37:25
クラスの習熟度に応じてダメージが変わるとか、マジックウェポンはどうするんだろ。
ボーナスは共通でいいのかな？
22:ＮＰＣさん
11/02/17 02:07:11
上位ルール？のウェポンマスタリーでもマジックウェポンのボーナスとかは
変化しないから、こっちでも変化無しでいいんじゃない
23:ＮＰＣさん
11/02/17 05:35:18
>>19
すばらしい！
24:ＮＰＣさん
11/02/17 12:49:45
二刀流も利き手じゃない方をセミファイターかノンファイター扱いにするのもいいかもな
威力的に両手持ち武器とバランスとれる気がする
25:ＮＰＣさん
11/02/17 13:05:49
ＡＤ＆Ｄレンジャーの二刀流がそんなだったっけか
26:ＮＰＣさん
11/02/17 13:44:03
>>25
AD&Dのレンジャーの二刀流は、オフハンド（利き手と反対の手）に持てる
武器のサイズが利き手に持つ武器よりワンサイズ下に制限されるくらいかな。
しかも2版ならWeapon Proficiency（武器技能）でその制限をなくすことが
できるし、THのペナルティも緩和されるというかなり二刀流優位なルール。
もっともAD&Dは武器そのものの性能差がD&Dよりも大きいし、
オプションルールも大量にあるので単純に比較はできないが。
27:ＮＰＣさん
11/02/17 13:49:33
二刀流にも色々あるとはさすがAD&Dだなｗ
CD&Dの二刀流なんだが、1ラウンドに1体の目標しか攻撃出来ない事にして命中判定も１回だけ。
ヒットした場合、－4の修正を加えても更にヒットするようなら２つ目の武器も当たった事にして
合計ダメージを算出する（ストレングスの修正は二重加算しない）。という簡易判定を考えてみたり
28:ＮＰＣさん
11/02/17 20:50:12
セカンドはスピードファクターの都合上、両手近接武器が弱く感じちゃうなぁ。
ロングソードより重い武器なんて持ちたくない。
29:ＮＰＣさん
11/02/17 20:59:11
スピードファクターが軽い武器は重装甲相手だと、ダメージを及ぼすのがラクじゃないけどね。
アーマータイプが0（フルプレート+シールド）だと、ロングソードとハルバードだと、命中率が
25パーセントくらい変わるはず。
30:ＮＰＣさん
11/02/17 22:36:15
>>29
それはAD&D1版の話。2版ではウェポンvsアーマータイプの修正くらいしかないので
両手武器の優位性は1版ほどではないと思う。1版はたしかにACいよる命中修正が
大きいので、両手武器やブランジョンウェポンの優位性がかなり確保されている。
とはいえ、AD&DではCD&Dより盾の効果も大きいし、1ラウンドの攻撃回数も
CD&Dより多くなるので、二刀流の優位性はCD&Dほどではないが。
>>27
二刀流にも色々あるというよりは、二刀流に影響を及ぼすオプションルールが
色々あるというように考えてもらった方がいいかも。
端的に言えば、AD&Dはいろいろと細かい選択肢が多いので、武器やスタイルの差を
CD&Dほど単純に比較/評価できないと考えてもらう方がいいかもしれない。
31:ＮＰＣさん
11/02/18 00:46:45
>>29
>>30
いや第二版もPHBはけっこう武器のバランスは考えられているぞ。
たとえばロングソード(S)のダメージは1d8。メイス・フットマン(B)のダメージは1d6+1。
スピア(P)のダメージは1d6。ポールアーム代表としてハルバード(P/S)は1d10ダメージ。
トゥハンド・ソード(S)は1d10。あと私が大好きなモーニングスター(B)は5ダメージ
それに対してレザー、チェインメイル、プレート、フルプレートおよびサイズL+を確認。
命中判定に対するACの低さによる減少は同一命中率を用いているため同じ減少
率となるため除外。
まずオプションであるウェポンvsアーマータイプの修正を用いない場合、
同じ者が用いた場合命中判定表は変わらないため、期待値は以下の通り。
ロングソードは4.5、メイス・フットマンは4.5、スピアは3.5、ハルバードは5.5、
トゥハンドソードは5.5、モーニングスターは5
サイズL+に対しては6.5、メイスフットマンは2.5、スピアは4.5、ハルバードは7、
トゥハンドソードは10.5、モーニングスターは4.5
32:ＮＰＣさん
11/02/18 00:47:40
次オプションであるPHBのウェポンvsアーマータイプの修正を用いた場合は以下の通り
レザー S:+0. P:+2. B:+0
チェイン S:-2, P:+0, B:+2
プレート S:-3, P:+0, B:+0
フルプレート S:-4, P:-3. B:+0
対S,M ロング メイス スピア ハルバード トゥハンド モーニングスター
ソード フットマン ソード
レザー 4.5 4.5 4.95 6.05 5.5 5
チェイン 4.05 4.95 3.5 5.5 4.95 5.5
プレート 3.825 4.5 3.5 5.5 4.675 5
フルプレート 3.6 4.5 2.975 4.675 4.4 5
対L ロング メイス スピア ハルバード トゥハンド モーニングスター
ソード フットマン ソード
レザー 6.5 2.5 4.95 7.7 10.5 4.5
チェイン 5.85 2.75 4.5 7 9.45 4.95
プレート 5.525 2.5 4.5 7 8.925 4.5
フルプレート 5.2 2.5 3.825 5.95 8.4 4.5
33:ＮＰＣさん
11/02/18 00:48:33
C&Tの場合
ロングソード 修正なし
メイスフットマン メイルタイプに命中+2ボーナス
スピア 修正なし
ハルバード プレートとメイルタイプに命中+2ボーナス
トゥハンドソード プレートとメイルタイプに命中+2ボーナス
モーニングスター プレートタイプに命中+1ボーナス
対S,M ロング メイス スピア ハルバード トゥハンド モーニングスター
ソード フットマン ソード
レザー 4.5 4.5 3.5 5.5 5.5 5
チェイン 4.5 4.95 3.5 6.05 6.05 5.5
プレート 4.5 4.5 3.5 6.05 6.05 5.5
フルプレート 4.5 4.5 3.5 6.05 6.05 5.5
対L ロング メイス スピア ハルバード トゥハンド モーニングスター
ソード フットマン ソード
レザー 6.5 2.5 4.5 7 10.5 4.5
チェイン 6.5 2.75 4.5 7.7 11.55 4.5
プレート 6.5 2.75 4.5 7.7 11.55 4.725
フルプレート 6.5 2.75 4.5 7.7 11.55 4.725
34:ＮＰＣさん
11/02/18 00:49:17
PHBとC&Tの両方を導入している場合
レザー S:+0. P:+2. B:+0
チェイン S:-2, P:+0, B:+2
プレート S:-3, P:+0, B:+0
フルプレート S:-4, P:-3. B:+0
ロングソード 修正なし
メイスフットマン メイルタイプに命中+2ボーナス
スピア 修正なし
ハルバード プレートとメイルタイプに命中+2ボーナス
トゥハンドソード プレートとメイルタイプに命中+2ボーナス
モーニングスター プレートタイプに命中+1ボーナス
対S,M ロング メイス スピア ハルバード トゥハンド モーニングスター
ソード フットマン ソード
レザー 4.5 4.5 4.95 6.05 5.5 5
チェイン 4.05 5.4 3.5 6.05 5.5 6
プレート 3.825 4.5 3.5 6.05 5.225 5.25
フルプレート 3.6 4.5 2.975 5.225 4.95 5.25
対L ロング メイス スピア ハルバード トゥハンド モーニングスター
ソード フットマン ソード
レザー 6.5 2.5 4.95 7.7 10.5 4.5
チェイン 5.85 3 4.5 7.7 9.45 4.5
プレート 5.525 2.5 4.5 7.7 9.975 4.725
フルプレート 5.2 2.5 3.825 6.65 9.45 4.725
35:ＮＰＣさん
11/02/18 00:51:24
この数字に相手のACによる命中率の減少比率を掛け合わせればダメージ期待値が算出できる(はず)。
(命中判定で1の目は常に外れなので、どんなによくてもこの数字の95(%)となる(はず))
計算や数式的な間違いがあったらフォローよろしく。
計算的にはPHBの方が細かくなっているのがわかる。
そして鎧を着込んだ人間およびヒューマノイドには打撃系。
巨大なモンスターは両手武器がいいようだ、といってみる。
36:ＮＰＣさん
11/02/18 03:08:37
>>23
翻訳終了
あとこれD&Dのルールだった。
パラディンやレンジャー、バード、イリュージョニストとかは
AD&Dとわかれる前の版でも使用できるようにと考慮されているため。
以下さわりだけ。
----
D&Dルールのあらゆる版において、使用可能な武器を制限することで、
様々なキャラクタークラスの戦闘能力を区別している。
マジックユーザーは最後の切り札としてダガーを、クレリックは打
撃武器のみと制限されている。ファイターはありとあらゆる武器の使
用を許可されているが、もっともダメージ効率がよいという理由でソー
ドを重用している。事実上、マジックユーザーは1d4ダメージ武器、
クレリックは1d6ダメージ武器、ファイターは1d8ダメージ武器に制限
されているといって過言ではない。これはゲームシステム的に、これ
は完璧な状態といってもよいだろう。メイジが秘術をもつため、彼ら
がゲームを支配しないようにするために別の箇所で制限を加える必要
がある。ファイターは武器熟練者(weaponmaster)であり、これを表現
するために以下のシステムが必要であった。そしてファイターがその
専門性を維持するために、クラス間でほどほどの戦闘技術レベルで保
たれる必要性があった。
37:ＮＰＣさん
11/02/18 03:10:26
しかしこのルールがどんな理由で定まったのか説明もせずただ結果だけを
記載していたため、ロールプレイ主体で楽しんでいる者の中で問題が発生し
た。
またルールには矛盾も存在していた。魔力を秘めたスタッフを使用できる
ようにとマジックユーザーにスタッフの訓練を許可したため、両手用の武器
であるスタッフを用いることが可能で、そのため+1スタッフをもつマジック
ユーザーが散在するようになった(訳注:スタッフは1d6なので戦闘レベルが
中間クラス向けであり、+1があると期待値が4.5、すなわち戦闘専門職のファ
イターと期待値が同じになってしまった、という矛盾を示しています)。
最悪の問題はクレリックに対する武器使用制限である。D&Dのもとものルー
ルでは、DMが自分のキャンペーンのために社会(世界)設定に関してなんの
制限もないと述べている。そしてクレリックがすいかなる神性に対して信
仰を持っても良いとされていた。しかし実際のところ、クレリックのルー
ルには中世基督教に関連した、特に打撃武器のみ用いても良いという使用
武器許可制限を含んだ多くの項目が規定されていた。
メイスは恐らく十字軍の神官戦士(Warrior-priest)が用いるのには適切
な武器である。しかしこの武器選択はプリーストが崇める神性がソードや
スピアで表現されている場合、あまりにも不適切で意味を成さない。逆に
神性と異なった武器を用いるのは信仰する神性に対して礼を欠く態度であ
る。
38:ＮＰＣさん
11/02/18 03:13:14
ゲームバランスの維持という目標によってこれらのルールは設定されたが、
ロールプレイングの問題として、この規則は間違いであった。
またD&Dの既存ルールにも、ファイターに対して問題を含んでいた。内輪の
きちんとプレイされているキャンペーンにおいて、すべてのキャラクターは
生まれた地域においてもっとも親しみ深い武具の使用の仕方を学びながら、
成長していくものである。
しかし、ほとんどのゲームにおいて、キャラクターはしばしば別の地域、
別の大陸の奇妙な服装や装備、信念を持っている流れ者と成り果てている。
ロールプレイに関するセンスがあまりよくない場合、すべてのファイター
はひとつの武器(ソード)に固執するという型にはまったプレイを行い、
しばしばD&Dでこのような光景を目撃する。たいていの片手武器が1d6ダメー
ジに対して、ソードだけが唯一1d8ダメージを与える片手武器であり、他の
武器がリストにあったとしてもソードだけを選択する。ただロールプレイに
こだわる者のみがソード以外を手に取る。
----
あとはDragon誌#066を購入して読むように。
39:ＮＰＣさん
11/02/18 10:29:38
＞ただロールプレイに こだわる者のみがソード以外を手に取る。
CD&Dのバトルアックスなんかもっともコレに当てはまるよなぁ
あとクレリックが刃物禁止なのにパラアベはいいの？という疑問もあるし。
そういう事考えると>>11-14の採用は理に適ってるかもな
40:ＮＰＣさん
11/02/18 12:59:02
次回のテンプレ時は>>11ではなく>>37-38と>>12-14に差し替えて欲しい。
あと導入して面白そうなのは、
Dragon誌#177
Defend yourself
(防御ロール判定でPC側が敵の攻撃を避けられたか？ を判定するルール)
Dragon誌#169 The Strategy of Tactics
(AD&D1st/2nd共用ルールだが1stのルールならそのまま導入可能。
ただしFighter Combat OptionのParryはこちらのルールに変更する必要)
41:ＮＰＣさん
11/02/18 13:56:17
意見や提案としてスレに書くのはかまわないと思うが、
テンプレにオプションを入れるのはどうかな。
使いたいのなら自分で調べて使うべきかと。
42:ＮＰＣさん
11/02/18 15:38:14
>>40
Defend yourself
(防御ロール判定でPC側が敵の攻撃を避けられたか？ を判定するルール)
それはちょっと興味深いな
アンデッドのエナジードレイン、マンスコーピオンのパラライズとか
基本ルールじゃあプレイヤー側は避けようがないからな
43:ＮＰＣさん
11/02/18 15:47:17
D&DならDeflect、AD&D2ndならC&TParryで避けられると思うが？
一見PCにはありがたくみえるルールだが、
戦闘が長引くのと敵に使われると面倒になるのが難点。
44:ＮＰＣさん
11/02/18 15:49:01
ごめん。C&TParryじゃなくてC&TBlockだった。
45:ＮＰＣさん
11/02/18 15:57:07
そういえばCD&Dにはディフレクトがあったか
あれはむしろ制限付けた方がいいよな…
46:ＮＰＣさん
11/02/18 16:10:24
Defend yourself
これはマスターがモンスターの命中判定をふるのではなく、
プレイヤー側が回避ロールをふることでモンスターの命中が
外れたかどうか判定するルール。
マスター自身のリソースを命中判定に割かずにプレイヤーにやらせる
ことでスムーズかつ別のことにリソースを割けるよ、というもの。
特殊攻撃をよけるためのルールじゃないし、それはそもそもST判定だ。
47:ＮＰＣさん
11/02/18 16:27:50
まともにルールを知らないなら書き込まない方がいいと思うよ。
48:ＮＰＣさん
11/02/18 17:22:58
プレイヤー自身に被命中判定させるDMなら実際いるよな
たとえダブルエナジードレインだろうが喰らうのは自分の責任みたいなｗ
49:ＮＰＣさん
11/02/18 17:40:27
そもそもエナジードレインなんてプレイヤーのやる気を一気に萎えさせる
システムとかなんであるんだろ…しかもST判定の余地無しとか酷すぎだろ
50:ＮＰＣさん
11/02/18 17:51:50
あと数十点でレベルアップ、というところでエナジードレインされて
２レベル近い経験値奪われたのもいい思い出だｗ
51:ＮＰＣさん
11/02/18 19:40:52
流石にワイトの攻撃はDeflectさせてやれ
52:ＮＰＣさん
11/02/18 22:17:52
そういうエナジードレインがAD&D1st,2nd,CD&Dのアクの強さだろ。
もしSTで逃れたいとかいうのならば、3.5eをプレイするか、あるいは
3.5eのルールを自分の卓で適応させる。
でなれば、CD&DでなくてAD&DをプレイしてDragon誌の記事ルールを
導入すればいい。
一応Dragon誌ならば、
Dragon誌#126 Torch of Evil内のVariety in Torch Attacksに、
あとはREF5 Lord of Darkness(Forgotten Realms)に代用エナジー
ドレインに関する記事がある。
両方ともAD&D1stの記事。
53:ＮＰＣさん
11/02/18 22:28:05
>>41
だな。俺が考え違いしている。たしかにそちらの方が良いし正しい。
54:ＮＰＣさん
11/02/18 22:31:52
>>41
入れてもいいと思うぞ。
使うかどうかはGMの判断だ。調べて使えではなく、
与えて選択するさせるのが、今のスタイルだ。
55:ＮＰＣさん
11/02/18 23:16:37
テンプレは貼ってくれる人の判断でいいと思うぞ
特に前スレで評判の良かったレスなんかは残していいと思う。
逆に古めの記事はそろそろ無くして整理していいんじゃないかと思うが…
Gary Gygax氏が死去のとか
56:ＮＰＣさん
11/02/19 00:10:48
BBSの資料はソースにならないからなぁ。一次資料を手に入れないと
プレイヤーにソースを求められた時に困るだけだと思うんだが。
まぁ与えられたものでやりたければ素直に4版をやる方がいいと思うんだ。
別に4版の出来が悪いわけじゃなし。CD&DやAD&Dにこだわりたいなら
そのくらいの努力はするべきだろう。手に入らないわけじゃなし。
57:ＮＰＣさん
11/02/19 01:07:49
まぁ大体
みんなこれはどう解釈して解決してる？→ドラマガにこんなの載ってたよ→おお！参考になるぜ！
という流れだし、別に努力するしないとかじゃないんじゃね？
それに４版は公式サイトにそれなりルール載ってんだし、そっち興味ある人はとっくに４版スレに
移ってるでしょ。
58:ＮＰＣさん
11/02/19 01:23:48
>>49
ドレインモンスターは戦闘以外で回避・撃退するようDMが仕向けた方がいいだろうな
事前にヒント出したりNPCを犠牲にさせてヤバさをアピールしとくとかで。
まぁそれでもプレイヤーが戦闘仕掛けるならレベルダウンも止む無しだ
59:ＮＰＣさん
11/02/19 08:02:47
>>56
yahooオークションで売られているサプリの４／５は
コピー品だ。あれに手を出すと倫理上どうなのって話になるよ。
現状ではCD&D系のサプリはほぼ入手不可。
一次資料なんか手に入るわけないわな。
それにネット情報でもDragon誌#126など出典先が書いてあれば、
ソースとしては問題ないけど？
60:ＮＰＣさん
11/02/19 18:13:38
3e以降のやれとか腐しだす奴はスルー推奨だな。
61:ＮＰＣさん
11/02/19 19:38:18
まぁでも実際問題として言えば、ろくな情報もなしに
今からCD&DやAD&Dをやるというのは多少無理があるだろうね。
少なくともDMやるつもりなら、版権フリーでウェブ上に転がっている
情報くらいはふつうに集められる程度の検索能力はほしい。
というかあった方が格段に便利。それに若干の英語読解力。
ヤフーオークションなんかに頼らなくても大半のデータは集められるんだし。
62:ＮＰＣさん
11/02/19 21:42:55.14
>>61
ほう、英語ができないやつはCD&DやAD&Dはやるなという事を言いたいんだな。
版権フリーだって英語だし、検索能力もまちまちだ。
日本語だけで情報を集めるのは難しいんですね。
だから２ｃｈの情報でも必要としている人はいるのだよ。
63:ＮＰＣさん
11/02/19 22:09:02.54
当たり前のこと言われて、なにけんか腰になっているんだか。
本当に自分がやりたいゲームなら、多少は自分で努力すれば？って話だろ。
使える情報が増えればそれだけおもしろくなるんだから。
64:ＮＰＣさん
11/02/19 23:14:51.23
まぁまぁ落ち着けｗ
質問疑問に答えたくない（それくらい自分で調べろ考えろ）ならスルーすればいいし
なにかいい情報を知ってて教えてあげたいならレスしたらいい。
それでいいじゃないか
65:ＮＰＣさん
11/02/20 01:57:01.23
横から何だがさー
俺はAD&DやCD&Dがやりたいんだよ！てやつなら当然そっちやらんと始まらんと思うんだけどさ
たとえば歯ごたえのあるダンジョンモノがやりたいんだ、とか
もっと合理的でバランスの取れて整理されたルールでゲームやりたい、とかであれば
とっくに絶版になった入手難のゲーム手に入れて、さらに英語で検索して
自分で訳さなきゃならんルール導入したり、自前で改造したりすることが必要なもんより
普通に店行けば買えたり通販で注文すれば手に入って
ルールの不満点に関しては確実に改善されてる新版薦めるのあたりまえだろ？
なんで腐してるって話になるのかさっぱり理解できん
つかルール気に入らないのはウダウダ言ってる方だろ
ならなんでわざわざその気に入らないルールがあるAD&DやCD&Dやろうとすんねん
意味不明だわ
俺は古いD&Dが好きだし、そっちやるときゃその古いルールでやるよ
もちろん新しい版のも別のゲームとして楽しくやってるけど
66:ＮＰＣさん
11/02/20 02:18:40.60
>>65
あんた、話の内容理解してる
67:ＮＰＣさん
11/02/20 02:30:37.78
自分は言いたい放題すき放題振舞いたい、すこしでも反論されたり顔をしかめたりされるのは納得いかない、何か言い返さなきゃ収まらないて、お前はハトヤマか。
68:ＮＰＣさん
11/02/20 05:14:02.66
>>67
安価がないとわからんだろ
>>60とか>>62ってちゃんと入れておけ
69:ＮＰＣさん
11/02/20 06:34:13.97
てか基本的にみんな情報交換してるだけだよ
よく話題に出るクラス間のバランスとか、呪文の効果の解釈とかCD&DでDMやってる人が
自分等はこうしてるという意見の中に、ドラマガの情報とか織り交ざるだけで。
（まぁ中にはプレイヤー側の不満意見が上がるときもあるけどｗ）
それがなんで自分で情報集めろとか４版やれとかの方に行くんだろか…
70:ＮＰＣさん
11/02/20 07:08:05.16
>>69
たぶんスレのテンプレに自分の気に入ったルールを
載せようと頑張ってるやつがいるからじゃ？ｗ
正直揚げ足取ってるようにしか見えないがｗ
71:ＮＰＣさん
11/02/20 07:18:04.37
>たぶんスレのテンプレに自分の気に入ったルールを
>載せようと頑張ってるやつがいるからじゃ？ｗ
煽り合いなんかよりは、そういったコピペの方が全然マシ
72:ＮＰＣさん
11/02/20 07:18:49.25
>>70
お前が、という意味なら同意だ
73:ＮＰＣさん
11/02/21 13:46:27.65
ヤレヤレ
４版やれとか自分で調べろとか水差すから
最初の盛り上がりがすっかり台無しだなｗ
74:ＮＰＣさん
11/02/21 17:06:30.24
煽ってる馬鹿がキモイからだろ
75:ＮＰＣさん
11/02/21 21:28:21.03
なぁに、昔からさ。
ハーピーが美女であることを許すかどうかで誌上で盛大に大もめした世代だぜ？
76:ＮＰＣさん
11/02/21 22:51:27.25
あー？なんだお前ら
アライメント論争なら受けて立つぜ？
77:ＮＰＣさん
11/02/21 22:54:39.42
ミユキ禁止で。
78:ＮＰＣさん
11/02/22 04:17:52.94
アライメントで思い出したが、アベンジャーって邪悪なモンスターの要塞や城に
３日間寝泊りできるんだなｗ 面白そうではあるがDMはやっかいだろうなコレ
79:ＮＰＣさん
11/02/22 05:08:18.85
アベンジャー「我はこの地で休息し、空腹を満たし身体を癒し、この身の安全が確保されることを望む」
サウロン「好きにしろ」
80:ＮＰＣさん
11/02/22 17:21:51.51
素性を知られてなければ仲間のシーフを従者と偽って偵察シナリオ出来るね
バレたら拘束拷問処刑コンボ
81:ＮＰＣさん
11/02/25 18:25:39.60
みんなマジで４版スレに行ってしまったのか…？
82:ＮＰＣさん
11/02/25 18:34:48.65
４ｔｈもガラガラ、３ｒｄは相変わらずお盛んですよ。
83:ＮＰＣさん
11/02/26 01:13:09.37
年末くらいから通いだしただけに寂しいな…
84:ＮＰＣさん
11/02/26 10:45:58.77
このスレは定期的にこうなる
基本的にオッサンが思い出を語るスレだから、仕方ない
85:ＮＰＣさん
11/02/26 21:40:33.37
まぁ、そうだね。
新和Ｄ＆Ｄ関連の雑誌が処分できない理由は、当時へのぱすぽ
86:ＮＰＣさん
11/02/27 01:00:07.52
鳥のすり込み効果というんだろか、やはり一番最初にプレイしたD&Dが新和版だったから
それ以降のバージョンはどうしても「こんなのD&Dじゃない」と思ってしまうんだよなぁ
でもココで上がる疑問やアレンジアイディアとかは好きなんだがｗ
87:ＮＰＣさん
11/02/27 03:34:26.55 ooTDo8s0
質問です。
クラシックＤ＆Ｄ（新和版）で命中判定のクリティカルやファンブル、ＳＴ判定の自動的成功
と自動的失敗の記述はどこに明記されているでしょうか？
頭の中でローカルルールとごちゃ混ぜになっているせいか、見つけることができません。(^^;
88:ＮＰＣさん
11/02/27 08:48:32.11
クリティカルとファンブルなかったと思うが。
自分は使った事が無い。
89:ＮＰＣさん
11/02/27 12:27:38.10
マスタールールセットに命中判定は”基本的に”ダイスの目の1は自動外れ、20は自動命中ってあるな。
あとクリティカルやファンブルといったのは無いけど、ウェポンマスタリーの絶望効果・ダブルダメージ・ストラングルとか
モンスターの飲み込み・掴み上げなんかが、ダイスの高い目が出ると発動するって感じか。
あとST判定はCD&Dは元々”大成功”か”大失敗”のふたつしかないｗ
90:ＮＰＣさん
11/02/27 15:17:39.42
STにあるのは“成功”と“大失敗”じゃないかな？
91:ＮＰＣさん
11/02/27 17:11:16.62
完全に効くか効かないかのものに対しては大成功かなｗ
92:ＮＰＣさん
11/02/27 17:25:41.64
ローカルルールで20出たら２倍ダメージとかやってたなぁ
ウェポンマスタリーのダガーのやつを他の武器にも流用する
お手軽マスタリーとか（武器の威力自体はそのままで）
93:ＮＰＣさん
11/02/27 22:48:43.74 iU6VOI2q
皆さん、回答ありがとうございます。(^^/
命中に関しては黒箱からだったんですね。
すみませんが、ＳＴについて細かく質問です。（ＣＤ＆Ｄで）
たとえ出目が「１」でも、プロテクションリングやＷＩＺなどの修正後に
ＳＴ値以上なら「成功」になってしまうんでしょうか？
94:ＮＰＣさん
11/02/27 23:33:16.50
神に近い達人（36レベルキャラ）でも僅かながら失敗の可能性があるってことで
STは1じゃなくあえて2ってところに答えがあると思うぞ
あと命中判定もマルチアタックが2というところにも注目だ
95:ＮＰＣさん
11/02/28 01:08:20.27
CD&DでなくAD&Dだがクリティカルおよびファンブルに関しては
ざっと見た限り以下のルールがあるようだ。
(見逃しがあったらゴメン)
Dragon誌#023 - Damage Permanency or How Hrothgar One-Ear got his name.
酷い疵痕が残るルール
Dragon誌#031 - All Good Things Must End...
hpが2以下になった時に関しての負傷ルール
Dragon誌#039 - Good Hits & Bad Misses(Best of Dragon vol.5に再録)
クリティカルヒットおよびファンブル・ルール
Dragon誌#073 - When it gets hit, it gests hurt.(Best of Dragon vol4に再録)
クリティカルやファンブルによる装備へのダメージ
Dragon誌#118 - ARRRGH!!!
痛打に関してキャラクターにリアリティを
第二版DMG 戦闘項目内クリティカル・ヒット
第二版Player's Option;Combat & Tactics - Critical hit
クリティカル・ヒット
96:ＮＰＣさん
11/02/28 03:38:44.20 Q9ulC/sq
>>94
確かに作り手側のその部分の考えを汲むべきですね。
>>95
なんと、このようなルールがあったのですね。
情報ありがとうございます。
97:ＮＰＣさん
11/02/28 10:34:44.34
>>92
元のウェポンマスタリーは強すぎで、やや複雑・面倒な点も多い気がするから
そういったアレンジで導入するのも有りだと思う。
そういうフリーダムさもCD&Dの良さなんだし
98:ＮＰＣさん
11/02/28 13:15:44.97
モンスター側もだったら大変だなぁ
99:ＮＰＣさん
11/02/28 13:25:30.26
ディフレクト合戦よりはマシじゃねｗ
まぁ元のウェポンマスタリーだと武器そのものの威力が２倍以上になるんだし
100:ＮＰＣさん
11/02/28 22:14:49.41
deflectはｖｓ死の光線か、懐かしいな。
んー。つい、戦斧の1d8ダメージをじっとみてしまった。
101:ＮＰＣさん
11/03/01 02:43:25.10
空気を読んでバトルアックス使ってたドワーフプレイヤーいたけど、バトルアックスの不便さは
少数パーティだとモロ足を引っ張ってたから、片手で使えるバトルアックス（1d8）なんて出してたなぁ
102:ＮＰＣさん
11/03/01 02:53:00.02
まあ確かにあのデータは酷いとは思うが
ハンドアックスを使えば済むような・・・
103:ＮＰＣさん
11/03/01 03:08:32.50
それでもノーマルソード使えば1d8なのが、わざわざハンドアックスの1d6にしちゃう訳だしな
ドワーフはアックス系なら1ランク上のダイス振れる様にして良いんじゃないかと思った事も
104:ダガー+DMD
11/03/01 03:32:52.24 fPwipZAb
ウチでは昔ポールアームを「グレートアックス」と言い張ってたなァ。
105:ＮＰＣさん
11/03/01 11:17:08.45
ウチのハウスルールでは「金属鎧や皮膚の硬い相手に対するダメージダイスの変化」とか
「人間より大きいか小さいかで命中判定に＋－」といった効果をそれぞれの武器に決めてたな
大きい相手にはポールアームが有利、装甲の硬い相手にはバトルアックスが有利といった感じで
106:ＮＰＣさん
11/03/01 14:20:06.71
そもそもバトルアクスの全面安はダメージダイスから始まって
両手武器は盾持てないだけでなく、
片手武器相手には常に先手取られるという
低レベル帯では致命的なデメリットがあるんだよね
デザイナー、斧そんなに嫌いなのかよって思った。
実のところ、ホビットの冒険でもトーリンは魔剣と盾もってるたりするんで
ドワーフだったら斧ってのも、
指輪物語のギムリのイメージが拡大再生産されすぎた結果でしかない気もする。
剣と盾を持った人間の戦士とキャラ被りしないように
頑強で頑固な斧使いってキャラ構築（一般的なイメージ）を推し進めた結果、みたいな
107:ＮＰＣさん
11/03/01 14:30:59.60
・・・というかあのサイズのドワーフとか
そもそも妖精の区分じゃないドワーフてのが
トールキンのイメージによる再生産な気もするが
ハンマーとかピックならディズニーの白雪姫が先に（ツルハシで）広めてるんだけどな
108:ＮＰＣさん
11/03/01 15:06:24.56
北欧神話やヴァイキングなんかのイメージも影響してる気もするな＞ドワーフに斧
109:ＮＰＣさん
11/03/01 16:10:47.07
Ｄ&Ｄの元々のイメージ、云わば元ネタが
指輪物語であるのは誰も否定はしないと思う。
勿論、それだけではないにせよ。
だから、トールキンのイメージ拡大再生産なのは当然の帰結なんだけど
ドワーフは頑固者で頑健な斧使いというのが
一般的なキャラ造型として広まっているのは
ギムリのイメージ＆キャラ被りを避けてドワーフのイメージを確立させた結果、
ご都合で生まれてきたものに過ぎないので
「ドワーフは斧！」に囚われすぎる必要はないって話
それはともかくバトルアクス全面安は
ゲーマー的になんとかしたいところってのは同意。
110:ＮＰＣさん
11/03/01 16:22:02.16
まぁバトルアックスはソードに比べると重くて扱いづらそうなイメージがあるものの
狭いダンジョンなんかでは1番効果的な武器にも思えるしな
111:ＮＰＣさん
11/03/01 16:37:27.62
扉ぶち壊したりするなら便利なんだろうがデータ的には優遇されてないしなぁ
112:ＮＰＣさん
11/03/01 16:49:44.34
面倒じゃなければ>>35や>>105みたいな細かいステータス考えるのもありだな。
例えばダガーはリーチが長い相手には不利だけど、モンスターに飲み込まれた際のマイナス修正がユルイとか
ハンマーやアックスは大型で重装備の相手には強いけど、小さくて素早い相手には不利とか。
個人的にスピアが一番の万能兵器じゃないかと思うｗ
113:ＮＰＣさん
11/03/01 17:25:17.10
柄をしごいてビュビュっと突き出せばやりちんだ。
114:ＮＰＣさん
11/03/01 19:11:21.31
前スレとかで誰かがDragonからひっぱってきてた
GreatAxeがあればd12なんだけど・・
でも今度は両手剣を完全に抜いちゃうので、
調整取ろうと両手武器全般底上げにしたとき
蠍男の持つhuge Polearm（3d6）とか、どう変えるか悩むのはしんどそうだし
（CD&DでHuge weapon作成ルールってどっかにあったっけ？）
>>104辺りで、重さ調整とマスタリーだけ、
バトルアックスの成長って感じにするのが
こざっぱりしてる気がする。
115:ＮＰＣさん
11/03/01 20:10:59.34
逆に、ソードワールドはソードが弱くて、みたいなことを思い出す。
116:ＮＰＣさん
11/03/01 21:40:21.96
まぁ単純に両手武器全般を1d12に底上げとかでもいいんじゃないかな
マンスコの大鎌とか人間には大きすぎて持てないって事にしてたが…
（もし持てるならハーフリングやドワーフもトゥハンドソード持たせればいいし）
117:ＮＰＣさん
11/03/01 21:59:39.49
いやぁ……
シールドに＋が５までつく世界で、戦士が楯無しとかありえないないでしょ。
118:ＮＰＣさん
11/03/01 22:06:49.01
両手武器だけディフレクト有りなら許せる気もするｗ
剣道も片手じゃ竹刀捌けないわけだし
119:ＮＰＣさん
11/03/01 22:08:27.18
私のハウスルールだけど両手用武器はダメージ時2回ふって
どちらか高い方をとる、としている。
これだとロングソードはどの値も12.5(%)だけど、
バトルアックスは23.4375(%)で8ダメージ、1.5625(%)で1ダメージ
THソードは1d10なので19(%)で10ダメージ、1(%)で1ダメージ
両手持ちはダメージが高くなるけど、マジカルアーマーではなく
まずマジカルシールドをだすことでACかダメージかという具合に
している。
こんなのどう？
120:ダガー+DMD
11/03/01 22:48:38.19 3r+6mvQ0
歴史が長いだけあってホント色々考えたんだなみんなｗ
121:ＮＰＣさん
11/03/01 22:57:16.47 C96S5Lvm
本当に、私もそう思います。
素晴らしいアイデアばかりです。
122:ＮＰＣさん
11/03/01 23:34:21.33
ダイスの２回チャンスというのはPCのHP上昇の時はやってたが
両手武器のダメージでやるって発想は無かったなぁ
ただACに関しては被ダメージもだけど特殊能力（特にエナジードレイン）が
とにかく脅威だから、やはりシールド無しのデメリットは大きいと思う。
そんなワケで両手武器はダイス２回チャンスとディフレクト有りでｗ
123:ＮＰＣさん
11/03/02 01:44:52.34
>>119
ウォーハンマーの二版の両手武器はデフォで同じルールなんだ…
124:ＮＰＣさん
11/03/02 10:01:38.07
「衝撃」で２回振りだけど「鈍重」で相手の回避にボーナスはいるか、「疲労」で最初の攻撃だけに制限されるけどね＜WFRP2
125:ＮＰＣさん
11/03/02 12:20:31.60
高品質の斧が強いゲーム！斧が強いゲームじゃないか！
>ウォーハンマー２版
126:ＮＰＣさん
11/03/02 19:30:08.81
色々考えて手を入れ、バランス調整してたら…三版ﾓﾄﾞｷに…
なんて事もあったり。
TSR版はWoC版に比べて手軽さが大きなメリットって認識なので
細かい事は「仕様なので諦めれ」が自分のスタンスかなあ
127:ＮＰＣさん
11/03/02 19:35:41.23
TSRたってそりゃCDDの話でADDが手軽だったかといえばｒｙ
128:ＮＰＣさん
11/03/02 20:15:53.74
敵の鎧との相性で細かく変わる命中テーブルとか面倒だよな
スピードファクターや細かい間合いの差もあるし
129:ＮＰＣさん
11/03/02 20:25:39.46
慣れの問題だろ。
わけのわからんハウスルール使うよりは良い。という考え方もある。
130:ＮＰＣさん
11/03/02 23:27:33.35
まぁCD&Dはルール面で曖昧なところが元々多いし（食料とかウェブの効果とか）
市販のシナリオモジュールでも未完部分があっちこっちあってDMが自作シナリオ足して完成させないと
いけない物も結構あるし、ハウスルールをあれこれ考えるのはCD&Dの正しい楽しみ方でもあると思うけどなぁ
131:ＮＰＣさん
11/03/02 23:38:37.31
ハウスルールを嫌う人は、実キャンペーンプレイの無い類いの人
132:ＮＰＣさん
11/03/02 23:41:24.83
ハウスルールにこだわるやつは自分たちの身内以外の場所でも
それを押し付けようとするやつがいるからキライだ
133:ＮＰＣさん
11/03/02 23:47:38.97
せっかくみんな意見を出し合ってスレが賑わってんだから、わざわざ水を差さんでも…
134:ＮＰＣさん
11/03/03 00:12:03.65
触るなよ
135:ＮＰＣさん
11/03/03 00:41:05.22
まぁ仲間内でやる分には好きにしろ、でいいと思うが
ハウスルールは慎重に運用した方がいいのは確かだろうね。
昔からよくもめごとの原因になってたし。
でもこのスレってハウスルール以外の話はないのか？ｗ
136:ＮＰＣさん
11/03/03 01:03:46.36
まぁ基本的に「ここどう解釈してた？」とか「バランス的に不便なとこあったよなぁ…」といった書き込みに
みんなが自分等のハウスルールを例に出してレスしてるって流れが主流だからね。
3版や4版みたいに細かいトコまでシステムが出来上がってるわけじゃないCD&Dならでわだと思うそ。
あとは時々、市販シナリオモジュールの話とかかな
137:ＮＰＣさん
11/03/03 01:08:52.39
>>131
べつにハウスルールを決めずに適当に処理することをGMが
知っていれば、キャンペーンはできますけど？
何故、そんなに決めつけるの？
138:ＮＰＣさん
11/03/03 01:16:05.96
＞何故、そんなに決めつけるの？
>>132にも言ってやれ
139:ＮＰＣさん
11/03/03 04:30:07.29
>>137
適当に処理するってのもハウスルールの範疇だと思うんだけどねえ。
>>136
細かい所までシステムが出来上がっていると、
「この部分は納得いかない」となった時に、逆にやりにくくなるんだよね。
それを「納得いかないのでこの様に変更します」とやるくらいなら、
最初から無い方が心理的抵抗が少なくて楽だったりする。俺の場合。
最適化だなんだとキャラの能力をカリカリにチューンしようとするプレイヤーを許容するシステムだと尚更。
140:ＮＰＣさん
11/03/03 05:56:14.77
>>138
やつ「が」いる（今となっては「いた」だが）のは事実だからなあ
やつ「しか」いない、ならそりゃ事実に反する決め付けだが
141:ＮＰＣさん
11/03/03 10:09:11.41
ハウス・ルールっていってもなぁ。
いや前スレで様々な武器のダメージが追加ルールではないか？ とあった
けどさ。
(誰かそんなこ書いてないとか書き込んだ人いるけど)俺のもっている日本語の
赤箱のプレイヤーズ・マニュアルのp.55の上にきちんと「Additional Rule」
と書いてあるのよ。
だから追加ルールを用いないといったら武器のダメージはすべて1d6でも
その人の解釈による「公式」なのでハウス・ルールとは一概に言えないと思う。
(飛び道具も使わないから本当にPCゲームの初期ウィザードリィになるか、
○○は使って○○は使わない、とか考えられるけ)。
また能力値判定も赤箱のダンジョンマスターズ・ルールブック(p.21)には
1d20や3d6,4d6,5d6などで能力値以下を出せばよい、とされている。
このようにマスターごと(あるいは卓ごと)に裁量すること、と定められて
いるのだから、「これは公式ではない」とか言うのはちょっと無理があると
思う。
むろんそこには追加ルール(エキスパート、コンパニオン、マスタールール)
で変更されたらそちらを用いること。その際このルールに変更された旨を告げ
ること、とあるけど、能力値判定ってきちんと正式にさだめられてないよね？
なら1d20でも、5d6でも、ルールが互いに違っていても、両方とも「公式」か
つ「ハウス(卓)・ルール」になるんだけど。
142:ＮＰＣさん
11/03/03 10:44:54.43
まぁDMがルールをあれこれ勝手に変更したり決め付けたりするのはダメだと思うが
きちんとプレイヤーの同意を得たハウスルールなら取り入れてもいいんじゃないか
143:ＮＰＣさん
11/03/03 10:47:57.62
取り入れるかどうかは各人が決めればいいことであって、難癖つけるのは野暮。
144:ＮＰＣさん
11/03/03 10:59:28.22
まぁ今回の流れもバトルアックス（てか両手持ち武器全般）が弱すぎじゃね？と思った人等が
色々意見出し合ってただけで、特に弱くないよと思う人はスルーしてればいいだけの話だしね
145:ＮＰＣさん
11/03/03 11:32:48.27
多少記憶は曖昧だが、たしかAD&Dではバトルアクスは片手武器として
使えたような気がする。PCのサイズがSサイズだと両手武器扱いかも
しれないが。ちなみにドワーフはPCの身長によってS-Mサイズになる。
ついでに言えば、Two-handed Battle axeなんてものも存在する。
前にも書いている人がいたが、D&Dで出てくるハウスルールの大半は
AD&Dのオプションルールを探せば、どこかに答えがあることが多い。
AD&Dは当初、CD&Dで物足りなくなったプレイヤー向けに設計されていた
側面があるのだから、ある意味当たり前といえば当たり前の話だが。
146:ＮＰＣさん
11/03/03 11:33:04.71 4GhN3dug
ＣＤ＆Ｄで質問です。
手投げ武器（槍、短剣、手斧）が命中した場合、ダメージに筋力修正を加えてもいいのでしょうか？
147:ＮＰＣさん
11/03/03 12:55:43.51
ウェポンマスタリーでは加えていい事になってるから
６フィート以上離れた近距離の相手には投げた方が敏捷修正と近距離修正＋１付いてかなりお得に。
（もちろん使用した武器は手放してしまう事になるけど）
ただし５フィート以内の接近戦になってる場合、飛び道具は自動的に外れとなるので要注意
148:ＮＰＣさん
11/03/03 13:12:25.83
そしてこれまたハウスルールで申し訳ないんだが
ポールウェポンの通常の命中判定は10フィート射程の近距離手投げ武器と
同じ扱いにするのはどうだろうか。（命中+1、５フィート以内の目標には当たらない）
普通の白兵戦では役に立たないが、後方支援やリーチが６フィート以上ある大型の敵と
戦うときに効果ある感じで。
149:ＮＰＣさん
11/03/03 13:12:28.42
ウエポンマスタリーを使わないなら、筋力修正は載せない。
150:ＮＰＣさん
11/03/03 13:25:34.36 4GhN3dug
素早い回答、ありがとうございます。
151:ＮＰＣさん
11/03/03 14:56:06.58
>>148
CD&Dでは、たとえ大型クリーチャーであったとしても、
すべて隣接したマスにしか攻撃できない。
もしリーチをいれたいのならばAD&D2ndのCombat & Tacticsの
リーチルールを導入すればいい。そうすればポールアームなどで
リーチ2の武器が出来、戦術に幅が出来る。
(Dragon誌#225のSage Adviceも目を通しておいた方がよい)。
しかしそれならばいっそAD&D2ndをプレイすることをお勧めする。
>>145が書いているが、そういった不満を解決しているのがAD&Dだからだ。
152:ＮＰＣさん
11/03/03 18:51:17.82
>>151
ご意見サンクス、いや別に不満とかじゃなくてポールアームの特性を生かしてみたら
こんな感じになるんじゃないかなというネタで。
AD&Dのシステムの充実ぶりには惹かれるものもあるけど、個人的にはCD&Dに毛の生えた
程度のものを楽しみたいところでｗ
153:ＮＰＣさん
11/03/03 19:03:15.62
武器の振りの速さでイニシアチブ修正に影響とかも解決されるね。
但しAD&D（3Eもだが）最大の弱点は、
ガチでやろうとすると、ルールブックの総量が大変太ましい事なんだよなｗ
みんなで持ち寄ってこないと重すぎる！＞＜
軽く、「今日は恐怖の島やろうぜ。」
「持ってくるのはキャラクターシート20枚位と鉛筆とサイコロな。」
とは誘えない
154:ＮＰＣさん
11/03/03 19:18:42.62
>>152-153
AD&Dのルールブックの分厚さにルールが膨大というイメージを持ってる人が多いようだが、
オプション部分を除けばルールの量的にはまさにCD&Dに毛が生えた程度なんだけどねｗ
CD&Dの方もマスターまで使えばAD&Dコアルール3冊分と大差ない量のルールになってるし、
コアルール以外はすべてバリエーションを増やすための選択ルールなのだから。
まぁそれはともかく、
リーチ関係のルールは気をつけて導入しないと、
それまでの戦闘バランスが簡単に崩壊するから気をつけて導入する方がいい。
安全圏から一方的に殴る/殴られるという状態が容易に生じるし、
またそういう状態をつくるように動くのがベストな移動になりやすいから。
それにZOC（Zone of Control）の問題も出てくる。
155:ＮＰＣさん
11/03/03 20:13:38.48
Combat & Tacticsは薬のような毒のような……
156:ＮＰＣさん
11/03/03 20:57:37.31
まぁウェポンマスタリーの有りと無しの中間辺りで、自分等の使い易いように
いろいろ調整するのもありなんじゃない？
グランドマスターの無茶苦茶な強さからしたら、ここで出てる調整案はまだ可愛いもんだｗ
157:ＮＰＣさん
11/03/03 23:14:40.19
ＰＬとＤＭが対立してた時代だしねぇ
158:ＮＰＣさん
11/03/04 00:45:34.82
Combat & Tacticsのイニシアチブルールは端的に言ってCD&Dに戻る
イメージがある。
イニシアチブをとった側ととられた側、ロスト・イニシアチブ・
フェイズでとった側ととられた側の2フェイズだったCD&Dのイニシア
チブを改訂して早い(軽い)武器だから、通常の前にファスト(早い)・
イニシアチブ・フェイズとかいれようぜ、みたいな感じ。
だからベリー・ファスト、ファスト、アベレージ、スロー、ベリー・
スローにフェイズをわけてみました、みたいな。
手番が遅くなって手間かかりすぎ。
159:ＮＰＣさん
11/03/04 06:49:50.48
DMとDMとプレイヤーがみんな慣れればそれほど手間でもないんだけれどね。
まぁでもAD&Dではオプションなのだから、使いたくなければ使わなければ済む話。
160:ＮＰＣさん
11/03/04 09:38:27.34 8GrBueCy
ＣＤ＆Ｄで質問です。
通路で戦闘になった時、白兵戦をしているプレイヤーの後ろから弓や投擲武器
で攻撃支援する場合の命中処理はどうしていますか?
１．味方が壁となっているので射撃できない。
２．部分遮蔽ということで、命中判定に「－１」する。
３．完全遮蔽ということで、命中判定に「－４」する。
４．明確にルールブックに記載されていないので、何も問題なし。
又、射撃側が人間やエルフで、前にいる味方がドワーフやハーフリングの
ように背が低い場合はどうしていますか?
命中判定に修正を受けなかった記載があったような気がするんですが、記憶
が曖昧でして…。(^^;
161:ＮＰＣさん
11/03/04 10:44:18.19
>>160
2-4で正解。好きなのを。
1攻撃不可というのはルール的にはない。
そして仲間をソフトカバーと見なすか、あるいはハードカバーと
見なすか、そもそもカバーじゃないと判定するのはDM次第。
そういう判定するDMもいればしないDMもいるという話。DMがそう
判定してそれからずっとそのルールを適応しているのならば、その
卓のルールはそれで正解。
ただルール的には1はない、としたが、DMがそう判定したらそれが
その卓ではもっとも正しい。
your DM are correct. - from Sage Advice
162:160
11/03/04 10:47:38.33 nLsrb4zb
なるほど、返答ありがとうございます。
163:ＮＰＣさん
11/03/04 10:51:27.61
CD&Dだと味方に当たる可能性はないんだっけ？
ちなみにAD&Dだと思い切り味方の背中に撃ち込む可能性があるｗ
164:ＮＰＣさん
11/03/04 11:00:39.60
チャンバラしてる味方の後ろから向かい合ってる敵を弓で撃つ、て実際に想像してみると
味方の背中に矢が当たる危険性がかなり高いハズなんだよねｗ
敵も出来るだけ相手を盾にしようとする筈だし、ウチらでは基本的には１を採用してたな。
まぁ飛び道具は管理が面倒なのでなるべく使わせたくなかったってのもあるがｗ
165:ＮＰＣさん
11/03/04 11:03:31.01
プロテクション・フロム・イヴィルかけた奴をワイトと絡ませて、遠くから銀の矢でプスプス
誤射で残りHPが1に・・・とかいう展開を思い出した
166:ＮＰＣさん
11/03/04 11:27:15.66
緩いマスタリングしてた自分からしたら、あのDMのガチさはちょっと衝撃的だったなぁｗ
自分を騙したプレイヤーに仕返しを目論むとかノーヒントのデストラップ、助かる確立1～2%とかｗ
167:ＮＰＣさん
11/03/04 13:01:49.36
もしそういうところがあった場合、AD&Dのルールを参照すればよい。
基本的にそのまま持ち込めることが多い。
AD&D第二版日本語版DMG P.60
接近戦への射撃
接近戦に対して射撃する場合、DMは目標のすぐ近くにいる人数を数えること。
ただしサイズがTは1/3、Sは1/2人分、Lは二体分、巨大生物は四体分、ガルガン
チュアサイズは六体分として数えること。その合計人数(ポイント)とそのグルー
プ内の各人(生物)の比率を計算する。そしてDMがダイスをふり、最終的に誰が射
撃目標になったのかを決定するのである。
英語版Combat & Tactics P.42
コールド・ショット
コールド・ショットは命中判定を行う前に宣言しなければならない。コールド・ショッ
トを宣言した時、キャラクターの行動フェーズは一段階遅くなる。したがって、
通常は[アベレージ]フェーズに行われるボウの発射は、射手がコールド・ショッ
トを行う場合、[スロー]フェーズになる。あなたが第１章で解説されるイニシア
チブのシステムを使用しない場合、コールド・ショットはイニシアチブに＋1のペ
ナルティを受けると判断する。
コールド・ショットは通常、攻撃者の命中判定に－4ペナルティを加えるが、DMは
状況に応じてこれを修正することができる。
(略)
コールド・ショットは味方に当たる危険を冒さずに接近戦に射撃武器を放つため
にも使用できる。コールド・ショットが外れた場合、その射撃武器に誰かが当た
る危険はない。
168:ＮＰＣさん
11/03/06 09:50:50.21 BHynaK/l
クラシックでも味方への誤射はあったよ。命中ロールが１だと味方にあたるとかそんな感じ。
文庫版のどこかに掲載されてたと思う
169:ＮＰＣさん
11/03/06 10:37:40.71
俺等のハウスルールじゃ敵ともみ合ってた場合、敵と味方のACを比べてどっちが優れてるか見て、
それから射手の命中判定が、ACの悪い方には当たるけどACの良いには当たらない場合は悪い方にヒット、
逆にACが良い方にも当たる場合はACが良い方にヒットってしてたな。
敏捷性の修正は＋なら都合のいい様にダイスの目を調整できて、修正が－なら都合が悪い方に調整するで
170:ＮＰＣさん
11/03/06 10:50:50.18
こういうやくたいもない議論を見るにつけ
後の版がどれほどよくできているか認識を新たにする
171:ＮＰＣさん
11/03/06 10:55:34.63
『ここは俺等が死守するから、オマエは構わず３版４版スレに行け！』
172:ＮＰＣさん
11/03/06 11:06:45.64
後の版の方の出来が悪かったら困るわｗ
まぁ3版以降はすでに別のゲームだけど。
173:ＮＰＣさん
11/03/06 11:17:14.87
>>172
それは気の所為。
174:ＮＰＣさん
11/03/06 11:18:38.77
うちのハウスルールでは１／２でどちらかに当たるようにしていた。
PLに偶数か奇数を選ばせてからダイス振ってたよ。
１対２とかなら１／３であたりというふうに確率を減らしてた。
175:ＮＰＣさん
11/03/06 11:31:33.52
２分の１じゃあ余りにも敵味方無差別な感じだなｗ
せめて３分の１（1d6の1,2で味方、3～6で敵に命中）にした方がいいんじゃないか
176:ＮＰＣさん
11/03/06 11:34:15.52
>>172
３版以降のルールが気に入らなくて、結局CD&Dに独自のハウスルール用いた方がイイという奴もいる。
まぁ俺の事だがｗ
177:ＮＰＣさん
11/03/06 11:35:15.60
むしろ手前にいる上に背中向けて斬りあっているんだから
1-4味方5-6敵でいいくらいなんじゃｗ
178:ＮＰＣさん
11/03/06 11:41:28.04
狭い通路なんかじゃあ実質、味方1～5・敵6くらいかもしれんね
まぁ場所の広さ、敵の大きさ、射手の位置（高い場所にいる等）によって
独自の表を作るのもいいかもしんない。
179:ＮＰＣさん
11/03/06 13:17:08.86
後の版ってのはHackmasterを指すと言ってみる。
180:ＮＰＣさん
11/03/06 13:48:55.30
Hackmaster は正直微妙な気がしないでもない。4版の方は知らないが。
ちなみにAD&Dクローンなら Adventure Dark and Deep なんてのもある。
まぁ遊んでるのは、いまだに2版だがｗ
181:ＮＰＣさん
11/03/06 22:33:09.42
HMの五版はもうあれだけれど4版は正当なAD&D後継ルールだよ
WotCが版権引き上げたりしなけりゃいまだに続いていたはずなのに…
182:ＮＰＣさん
11/03/08 10:05:38.49
早撃ち技能の存在意義について
両手武器使った時点でイニシアチブ自動で失うのにイニシアチブにボーナス貰えるといわれてもなぁ
お互いに両手遠隔武器を使った時くらいしか効果ないんじゃないか
183:ＮＰＣさん
11/03/08 11:16:48.00
飛び道具をいつでも撃てる状態（矢を構えてる、クロスボウに矢をセットしてる）なら
最初の１ラウンド目はイニシアチブとれるとかで
184:ＮＰＣさん
11/03/08 12:58:56.81
>>182-183
はて。CD&Dに早撃ち技能なんてあったっけ？
AD&Dなら両手武器がイニシアチブを自動で失うとかはないはずだが。
HMとか3版以降の話なら知らん。
185:ＮＰＣさん
11/03/08 14:12:20.62
サイクロペディアの技能とかじゃなかったっけ？
もう手元に無いから曖昧だが…
186:ＮＰＣさん
11/03/08 14:32:02.71
サイクロペディアってことはメディアワークス版か。
元が継ぎ接ぎルールの上に誤訳も多くて
事実上使い物にならないとか言われてたやつかｗ
まぁそれならDM判断で運用するしかないだろうねぇ。
187:ＮＰＣさん
11/03/08 14:45:33.17
>>182
早撃ち技能とはQuick drawのことだろうか？
(同名の技能はAD&D2ndにも存在するが、CD&Dの場合として答える。
Rule cyclopedia P.85にあるとおりで何の問題もないのだが。
Quick Draw
この技能に成功したキャラクターには矢(アロー)をつがえて発射する際に
(個別イニシアチブを用いるならば)個別イニシアチブに+2ボーナスを得る。
この技能はそもそも射出武器であるボウに関しての技能(アローとされてい
るのでルール的にはクォーラルであるクロスボウは不可)。なので、
>お互いに両手遠隔武器を使った時くらいしか効果ないんじゃないか
そもそもこれに関しての技能であるし、
>両手武器使った時点でイニシアチブ自動で失うのにイニシアチブにボーナス貰えるといわれてもなぁ
も、CD&Dのロストイニシアチブする両手武器というのは両手近接武器のことであって
射撃武器のことではないからもともとイニシアチブを失わないはずだが。
個人イニシアチブルールを使ってない場合ハーフリングの特典と同じく
意味がないことに関しては同意しておく。
>>183
これは個人イニシアチブルールを用いていない場合におけるDMからの救済ルールなのかな？
188:ＮＰＣさん
11/03/08 15:07:42.69
今Rule Cyclopediaを確認したら、赤箱とイニシアチブ・ルールが違うかもしれない。
>>182が正しい。
わたしは187だが、赤箱で判断してしまった。間違いだと決めつけたことを謝る。
Rule Cyclopediaの武器の詳細には2Hという記号がある。
これはトゥハンデッド・ウエポンという意味であり、トゥハンド・ソードやバトル・
アックス、ポールアーム、そしてロング・ボウやショート・ボウの注釈に記載されている。
注釈を見ると、
2H:
This weapon requires two hands for use.The wielder of the weapon may not use a shield
and always loses indvividual initiative to character's not using a two-handed weapon.
Halfling and small races cannot use this weapon.
この武器を用いるのには両方の手が要求される。この武器を振るう者はシールドを用いることが出来ず、
両手武器を用いていないキャラクターに対する個別イニシアチブは常に失われる。
ハーフリングと小さな種族はこの武器を用いることはできない。
(訳が間違っていたら訂正よろしく)
なので、弓やクロスボウは個別イニシアチブを用いたらイニシアチブを失うことになる。
たしかに無意味だ……。
189:ＮＰＣさん
11/03/08 15:14:19.71
さらに確認したら武器の詳細のところのBow,Longのところに2Hと同じ事
(すなわち両手武器でシールドが使えず、個別イニシアチブだとイニシア
チブを失い、ハーフリングは使えないという事)がわざわざ書かれていた
ことも追記しておく。
190:ＮＰＣさん
11/03/08 15:38:04.23
普通に考えたら
弓に矢を番える→狙いを定めて撃つ…なんて手順を踏むから接近戦用の両手持ち武器より遅くなりそうだよな。
まぁマンガの弓使いみたいに、矢を尋常な速さで撃てる技能なのかもしれんがｗ
191:ＮＰＣさん
11/03/08 23:50:12.92
2hウェポン同士ならイニシアチブ修正が有効。
192:ＮＰＣさん
11/03/09 21:36:27.92
遠距離でお互いが弓の打ち合いになりゃ、+2もきっと生きると・・
193:ＮＰＣさん
11/03/11 17:21:00.79
おい兄弟たち、地震は大丈夫だったか？
おまいらになにかあったら、ただでさえ少なくなったプレイヤーが余計
少なくなるからな…
194:ＮＰＣさん
11/03/11 21:04:19.86
積んであるdragonとか、あれが崩れるんだよね。
195:ＮＰＣさん
11/03/12 19:58:48.01
本棚が荷崩れて、自分がスペルカードをこんなにもっていたのか、この金が当時あれば他にあれもこれも買えただろうに、未切り離しのドルイドのとかこれからつかうことがあるわきゃないし、そもそも紙が
196:ＮＰＣさん
11/03/13 00:34:23.50
積んでいたD&Dサプリの山が本棚の扉が開くのを防いでくれた。
でも本棚の上に積んであったBOXの空箱だけ入れた段ボールが落下してきて、PCのモニタを叩き落としやがった。
197:ＮＰＣさん
11/03/17 20:00:33.35 SX7eJLVO
アースクエイクに津波に、爆発に
毎セッション毎セッション
TV映像みたいなのぶっ放してるかと思うと
高位の術者は歩く災害だよな
198:ＮＰＣさん
11/03/17 20:27:54.69
しかし、歩く災害自体に手出しをするわけに行かず
（触らぬ神に祟りなしってやつだね！）
歩く災害志願の青瓢箪を忌避したり冷遇する→
迫害を越えて生き残った青瓢箪は迫害により根性がねじ曲がる→
「悪の魔法使い」が世に絶えない主因
199:ＮＰＣさん
11/03/17 22:47:36.76
レイストリンのことかー
200:ＮＰＣさん
11/03/18 00:16:47.20
クレリックも同じような呪文使うのに、なぜ魔術師ばかり差別されるのやら。
201:ＮＰＣさん
11/03/18 00:35:22.03
>>200
神という権威がバックについてるかどうか
202:ＮＰＣさん
11/03/18 10:17:31.31
クレリックはクリエイトフードやヒール、キュア系もあるからね
まぁ影で災害起こして大々的にボランティアするという極悪な事もできるがｗ
203:ＮＰＣさん
11/03/18 11:54:27.66
>>200
得体の知れないものを恐れる心は、古今東西かわりません
204:ＮＰＣさん
11/03/18 21:15:05.47
キュアライトの差は大きいよね。
あと、１レベルは魔法を使えない、ってのが修行の成果と常人とは違う信仰の深さが伝わって
民にも受け入れられやすいんじゃないだろうか。
205:ＮＰＣさん
11/03/19 00:40:43.94
魔術師「勘違いするなよ－。お前が慕われてるんじゃなくて回復呪文や神の威光で慕われてるんだぞー。」
僧侶「皆が幸せになって神が慕われてるならそれで満足です。」
魔術師「くぅっ。」
206:ＮＰＣさん
11/03/19 01:20:03.61
しかし市販のシナリオモジュールでは黒幕がクレリックって結構多いんだぜ
207:ＮＰＣさん
11/03/22 06:21:29.74
コーズ・ライト・ウーンズ君の悩み
「あの、僕、全然出番が無いんです（泣
僕が活躍出来るシチュエーションってどんなモノがあるんでしょう？」
208:ＮＰＣさん
11/03/22 10:00:55.83
武器を無くしたときや、銀武器無しでワークリと戦うときとか
あと傷ついたNPCとの取引とか（コーズで騙まし討ちする。）
まぁDMがコーズ使うシチュを用意しないと、基本的に出番は無いｗ
209:ＮＰＣさん
11/03/22 23:41:12.45
フローティング・ディスクをどう使う？
210:ダガー+DMD
11/03/23 00:15:25.87 I0Ryk/et
>207
敵クレリックの苦し紛れに。
あと殺害方法を隠蔽できるかも知れないし、
逆にDMからのヒントとして特徴的に残せるかも知れない。
>209
死体運搬
211:ＮＰＣさん
11/03/23 02:25:32.78
コーズ・ライト・ウーンズってアンデッドの回復には使えないんだっけ?
212:ＮＰＣさん
11/03/23 05:07:59.05
クローズウーンズ使うくらいなら普通になぐれっつー話になるからなぁ。
クラシックだと命中判定いらないんだっけか
でも敵と隣接してたら基本的に呪文使えないはずだしなぁ
213:ＮＰＣさん
11/03/23 06:57:34.71
すいません。
旧版のD&Dのリプレイ物であったミスタラ黙示録に出てきたキャラの
その後のエピソードが載ったりしていたムック的なものが出版されてたと思うのですが
ご存じの方居ないでしょうか？タイトルとかは不明なのでググってもなかなか見つからないんですが
214:ＮＰＣさん
11/03/23 09:59:41.16
>>211
できない。AD&Dでも不可。
3eからポジティブ/ネガティブ・エナジーとなったために3eより可能。
>>212
接敵していたら呪文が使えないというルールはAD&DやCD&Dにはない。
ちなみに3eでも可能。3e以降は機会攻撃を誘発することになったが、
CD&DとAD&Dは機会攻撃を誘発しない。
215:ＮＰＣさん
11/03/23 10:48:17.34
AD&Dのリバースダンジョンのルール使えばコーズ何たらでアンデッドの傷回復するよ
216:ＮＰＣさん
11/03/23 11:31:37.91
>>209
病人、怪我人、死体を載せる
>>213
完成はしてたらしいが、メディアワークスのD＆D日本展開終了と同時に
出版中止になった
217:ＮＰＣさん
11/03/23 12:00:56.82
それこそミスタラ黙示録で、マミーをキュア（コーズではない）で回復させるシーンがあったな
218:ＮＰＣさん
11/03/23 14:01:22.99
仲間をフローディングディスクに乗せてフライで飛ぶとかオッケーなんだろうか？
219:ＮＰＣさん
11/03/23 14:30:56.19
ブレスとヘイスト重ねる事あるし、出来ない理由はないんじゃないかね
レビテイト中でもディスクはついてまわると思う
220:ＮＰＣさん
11/03/23 23:32:31.50
ミスタラ黙示録は連載終了後に、なんかやってたよね？電撃誌上で。読者参加でしたっけ？
221:ＮＰＣさん
11/03/24 07:12:57.41
>>220
あれは最初の一回、というか0回にあたるようなもの
主要キャラと大まかな舞台設定だけ提示されて、その他の設定を読者の投
稿を募って展開される予定だった、けどその次の号で中止
翌月発売の電撃アドベンチャー巻末目次の頁の最下段に小さな文字で、
中止のお侘びが記載されていた
222:ＮＰＣさん
11/03/24 19:52:18.98
ありがとうございました。
話題にならないなぁ、と思ったらそういう経緯でしたか。
223:ＮＰＣさん
11/03/24 22:51:09.10
タイトル忘れたけどキャラバン（隊商）の話だっけ
隊商の長のおじいちゃんと孫娘、護衛のファイター（チャラ・カーンって
名前だったと思う）とモヒカン頭のクレリック、根の暗そうなマジック
ユーザーの兄ちゃんがいたのを何故か覚えてるわ
224:ＮＰＣさん
11/03/25 03:56:10.40
>>216
ありがとでしたー納得です。通りで手に入らなかったわけだ
225:ＮＰＣさん
11/03/26 19:00:38.26
ギャンブルだなあ
226:ＮＰＣさん
11/04/03 21:29:48.33
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
旧版のルルブ、数少ないモンスターのイラスト欄が“Wolf”とか、チョイスがおかしい
同じページなら、イメージの湧きにくいソールとかトログロダイトにしろよ…
227:ＮＰＣさん
11/04/03 22:40:21.76
なんで30年前に言わなかったんだ？
30年後に言うとなにかお得なプレゼントでもあるのか？
228:ＮＰＣさん
11/04/03 22:43:36.41
いやー、日本に限って言えばもう狼いないからこのイラストは想像の助けになったわ
ということは全くなく>>226に同意だ。
229:ＮＰＣさん
11/04/03 23:37:09.35
趣味で絵を描いたりもするけど
ぶっちゃけ格好いいドラゴンよりもゴブリン、オーク、オグル、ヒルジャイアントとかを
パッと見で見分けられるように描く方が難しい…
230:ダガー+┗DMD┛
11/04/04 00:06:21.47 YNXxF2zB
>226
ソコで「ミイラを倒す使命を帯びたミノタウロスの王子の話をタコに聞かせている海のニンフ」とかな
イラストを添えたRQマジ天才
231:ＮＰＣさん
11/04/04 00:29:52.42
>>229
>ゴブリン、オーク、オグル、ヒルジャイアントとかを
Josh Kirbyファンのおれにそのようなさまつなもんだいはなかった
232:ＮＰＣさん
11/04/04 02:57:21.63
>>226
見たことないから描けなかったんじゃね？
233:ＮＰＣさん
11/04/04 03:10:19.88
確かに。
よく考えたらD&Dのヘンテコな外見のオリジナルモンスターを
最初に文章から絵に書き起こしたイラストレイターは凄いよね。
234:ＮＰＣさん
11/04/04 20:35:07.67
ガーフィールド博士wwwwwwwww
235:ＮＰＣさん
11/04/08 00:49:26.69
Dragonの何号で読んだか忘れたが、
ホブゴブリンはゴブリンのちょっと強い奴では無い
れっきとした文化と暮らしがある。って話を思い出した。
ホブをパッとみてゴブリンと描き分けれって言われると、
ひとまずモンゴルっぽい格好をさせて狼に乗せるしか思いつかんｗ
236: 忍法帖【Lv=7,xxxP】
11/04/08 23:59:48.31
狼に乗るの方がゴブリン…だよね?
237:ＮＰＣさん
11/04/09 00:17:22.63
ホブさんが乗るのはダイア種にすればいいんでないかい
238:ＮＰＣさん
11/04/09 00:35:45.28
ぶっちゃけコボルドとゴブリンとホブゴブリンとノールとオークとバグベアが
全部違った文化だとしても大半の人間にとっては倒すべき敵でしかないからな
239:ＮＰＣさん
11/04/10 09:27:04.28
いやいやAD&D1stのDMGによると雇えるから、一概に
敵だと言い切るのは間違いだと思う。
240:ＮＰＣさん
11/04/10 09:39:24.22
まぁローフルは善、カオティックは悪とバッサリ割り切ってるCD&Dでは単純に敵と見なしていいんじゃね
陰謀の町では困ってるコボルド助けると恩仇返しされるｗ
241:ＮＰＣさん
11/04/10 10:53:41.08
昔のシナリオとかって恩仇返しされること結構あったから
後の禍根を断つためにバッサリと、というのはアリな判断だったけれど
最近そういう判断すると血に飢えたキャラ(あるいはプレイヤー)みたいに言われてつらい。
242:ＮＰＣさん
11/04/10 11:41:55.44
ベーシックルールを読み返すとモンスターと戦闘になったからって別にお互い死ぬまで戦う必要は無い、てのが
結構強調されてるんだよね
だからHPがバカ高い凶暴なオグルがダガーで軽く刺されただけで逃げ出す、というのもDMの判断次第で充分有り。
低レベル呪文に攻撃系が少ないのや、ファイターの戦闘力が変化しないのもそういう意味合いからじゃないかな
ただ後々のルールになるにつれてコンシューマーRPGの影響からか高火力戦闘重視の傾向が強くなってくけどｗ
243:ＮＰＣさん
11/04/10 13:28:09.25
逃げ出したゴブリンを見逃したら、あとで応援連れてきて挟み撃ち、みたいのをかまされたからなぁ。
まぁ、確かにＤＭしだいっちゃそうなんだけ、そういう生き物って気もして納得もできたんだよね。
244:ＮＰＣさん
11/04/10 15:05:07.20
7度生け捕りにして8度目にして臣下になるホブゴブリンはどうだ
245:ＮＰＣさん
11/04/10 19:32:33.96
>>244
DM「今日もホブゴブリン捕縛シナリオだよー。」
PL「これで連続8回目…。シナリオ考えるの面倒くさいだけだろ。」
246:ＮＰＣさん
11/04/10 19:57:24.40
1度目
PL「よし、殺そう！」
247:ＮＰＣさん
11/04/10 20:16:12.44
最初は軽く斬るだけで逃げ出す雑魚ゴブリンをメインに出して、シナリオの中核付近で
死をも恐れない狂ホブゴブリン集団とか出すと一気に緊張感が増すんだよな
248:ＮＰＣさん
11/04/10 22:38:19.47
ミスタラ黙示録で高レベル帯になった頃、
ＤＭ「今日はコボルド退治です」
ＰＬ「ハハッワロス」
↓
ラスボスはビホルダーでした＞＜
というシナリオが…
249:ＮＰＣさん
11/04/10 22:55:49.88
懐かしいｗｗｗ
突然PC達の態度が変わったんだよねｗ
250:ＮＰＣさん
11/04/12 01:28:22.02
文庫版モンスターズにはビホルダーいなかったのにリプレイでそんな展開やったのかw
251:ＮＰＣさん
11/04/12 09:23:57.00
誤訳より悪質なクソ翻訳クソ展開の文庫版思い出すたびになんか腹たつ。
252:ＮＰＣさん
11/04/12 20:03:44.52
落ち着け。君ももう良い歳だろう。
253:ＮＰＣさん
11/04/12 20:46:17.86
まあそれ以前に新和の赤箱がそれほど見事な翻訳だったかを思い出せばすむ話ではなかろうか
254:ＮＰＣさん
11/04/12 21:28:37.95
えっ
255:ＮＰＣさん
11/04/12 22:06:40.82
>>254
おいおい、皮肉だよ。
256:ＮＰＣさん
11/04/12 22:40:36.66
力量が足りないのはまだ許せる。故意じゃないからな。
原書レイプは勘弁ならん。
257:ＮＰＣさん
11/04/12 23:29:31.76
他に被害を受けた洋ゲーの数々から見れば
あれでもまだマシな方なんだぜ
258:ＮＰＣさん
11/04/12 23:31:43.30
そうか？
ですます調の文庫版よりいい雰囲気出してると思うけどな赤箱翻訳
259:ＮＰＣさん
11/04/13 15:35:54.05
文庫版のが原書に忠実なんかもしれんけど赤箱の方が好きだな
ゴーントレット・オブ・オーガー・パワーとか呼び方馴染めんかったわ
260:ＮＰＣさん
11/04/13 19:26:41.42
スォ～ド
261: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】
11/04/13 21:00:30.53
プルトニウム貨
262:ＮＰＣさん
11/04/13 22:40:44.56
ら、らめぇ…！ 臨界しちゃうッ…！
263:ＮＰＣさん
11/04/13 23:19:48.55
赤箱を甘やかしてはいかん。
264:ＮＰＣさん
11/04/14 00:39:33.12
キュアライトワンズは結構好きだぜｗ
265:ＮＰＣさん
11/04/14 07:32:18.56
まあ赤箱も発売時期によってだいぶ修正されて後半マシになってるからな
初版待って買った奴ならあまり>>258みたいなことは言わんと思う
266:ＮＰＣさん
11/04/14 07:47:08.56
まー初版は訳した人がいろいろと問題ありだったからな
267:ＮＰＣさん
11/04/14 10:09:44.94
でも当時TRPGが流行ってた頃に大抵みんな持ってたのは後期の赤箱でないかい？
原書とか訳した事無いから赤箱のどこに問題あるのか分からんなぁ
むしろ初版がどんだけカオスだったのか見てみたいぜｗ
268:ＮＰＣさん
11/04/14 15:33:55.47
キャリオンクローラー、巨大地這い虫
269:ＮＰＣさん
11/04/14 18:32:17.18
ストロング（強さ）
270:ＮＰＣさん
11/04/14 18:59:44.59
ストロングワロタｗ
まぁ日本人に分かり易いようにと四苦八苦してたんかな
271:ＮＰＣさん
11/04/14 19:53:58.51
強盗エバなんかも日本人にわかりやすいようにやってたのかね
272:ＮＰＣさん
11/04/14 20:07:57.86
赤箱のプレイヤーズマニュアルを久々に引っ張り出して読んだけど
最初の入門用ページの雰囲気好きだなあｗ
それにしても25ページの挿絵(レジストコールド？)は嘘過ぎるだろｗ
273: 忍法帖【Lv=11,xxxPT】
11/04/14 21:21:03.03
※効果はには個人差があります。
274:ＮＰＣさん
11/04/14 21:55:40.81
>>270
残念だが全然違う。
初版を訳した人が辞書もろくに調べずに思い込みで訳しただけ。
当初、親和にはそれを校正できる人もろくにいなかった。
引き継いだ人たちはその後始末にだいぶ苦労したようだ。
275:ＮＰＣさん
11/04/15 04:32:32.64
初期赤箱の珍訳は、ある意味面白すぎて笑えてしまう
単なる悪訳とも違う抜けっぷりは、笑いの神に愛されている
276:ＮＰＣさん
11/04/15 06:06:45.35
ま、あれをジリジリするぐらい心待ちにして
小遣い一月分丸々はたいて買った連中には
また別の感想もあるさ
277:ＮＰＣさん
11/04/15 13:12:58.74
というか、むしろ中期や後期の見分け方を知りたいぞ。
278:ＮＰＣさん
11/04/18 23:42:32.78
話を単純化すると、ＰＭ及びＤＭＲの表紙めくったところ（つまり１ページ）の
左下の方に版数が記載されてる
俺が持ってるのは初版と７版と１８版（初版には版数の記載はない）
裏表紙めくったところにある広告も時期によって違う
他のセットでも版上げはちゃんとかかってる
以前黒箱のルールの解釈で食い違いがあって、ルールブック確認したら
持ってる版が違って記載自体が変化してたなんてこともあった
279:ＮＰＣさん
11/04/18 23:47:20.67
失敬
記載自体が ×
記述自体が ○
280:ＮＰＣさん
11/04/19 01:38:57.72
正真正銘のD&D初版（伝説的なアレ）が翻訳されていたらどうだったんだろうな。
281:ＮＰＣさん
11/04/20 06:12:23.24
しかしどの時期であっても「聖水と火炎瓶のｃｎ」は表ごとにバラバラなのです
282:ＮＰＣさん
11/04/29 21:28:36.67
ここまでプルトニウム貨なし
283:ＮＰＣさん
11/04/30 00:10:12.99
>>282
>>261
284:ＮＰＣさん
11/05/21 22:44:04.68 8tv2tLDN
俺が死んだら赤本とＢシナリオを棺桶に入れてくれ。
285:ＮＰＣさん
11/05/21 23:06:32.45
>>284
金箱と惑星サッカーではいかんのか？
286:ＮＰＣさん
11/05/22 01:12:11.76
エキスパートまでは欲しい。
スペルキャスターは黒まで含まないと楽しくないだろう。
金は……
翻訳されたかどうかは別にしてもちょっともうなんかスリングだろ。
287:ＮＰＣさん
11/05/27 20:04:59.66
これって販売されているものなんですか?
ebayとか見てもMERP/ICEばかりなのでとても気になっています.
URLﾘﾝｸ(gorgonmilk.blogspot.com)
288:ＮＰＣさん
11/05/27 23:12:09.47
この記事をどう読んだら実在すると思うのか。
289:ＮＰＣさん
11/05/27 23:43:05.82
本文の最初に「もしも」とある時点で察しろと
290:ＮＰＣさん
11/05/28 15:43:23.73
英語読めない人なんだろ
291:ＮＰＣさん
11/05/28 20:35:39.03
>>290
そんな人が英語の本をなぜほしがるのだろう…
292:ﾊﾞﾘｽﾀ云ってもｶｯﾌﾟを300m射出できるわけじゃなし
11/05/28 21:30:49.73 WxMf+G8j
俺もそうなんだけどスラスラ読めずに辞書とかで四苦八苦して結局訳せずでも漠然と意味がわかってあるいはわからないけど頭の中にファンタジーが結晶化して意味が作成されるまでの課程が超ファンタジーで楽しいんだよネ！
（後者は将来的に他の英語読める上級AD&Dラーに訂正される可能性を孕むのだけれどもコッチの方が自分の中のファンタジーにはシックリくるんだナァ！）
垣間見るエロス！的な！アレだ！
293:ＮＰＣさん
11/05/28 22:06:56.81
勢いでごまかすなぃ」
294:ﾊﾞﾘｽﾀ云ってもｶｯﾌﾟを300m射出できるわけじゃなし
11/05/28 22:09:39.90 WxMf+G8j
勢い無けりゃあ英語のルールブックなんざ俺にとっちゃあ粗大ゴミだze！
･･･…ほんとどうしようね来年あたりバーッといくか寒くなってきたら！って気も少しはある！少し！
295:ＮＰＣさん
11/06/18 17:21:46.61 jZ+7+9X2
Agate
296:ＮＰＣさん
11/06/20 03:59:37.09
ターニングの効果範囲
いまだに調べている状態だか1つだけ見つかった。
TSR UKチームが出版していたIMAGINE magazine#28の
Dispel Confusion(Dragon MagazineにおけるSage Advice)に
おいてターニングは聖印を掲げて示し聖句をきこえなければ
ならないので、公式ではないが60フィート(屋外では60ヤード)
あたりが妥当だろう、という示唆があった。
ひとつの目安としてつかえると思う。
297:ＮＰＣさん
11/06/20 05:34:20.46
サイレントで封じることができるということか。
298:ＮＰＣさん
11/06/20 12:15:29.23
よくそんな文献まで調べたな。
そうするとビジュアルイメージとしてはホーリーワードと同じような感じなのかな。
299:ＮＰＣさん
11/06/20 14:57:42.60
ちゃんと訳した。
Q.
アンデッドを退散する能力には最大範囲はないですか? もしあるならばそ
れはどのくらいですか?
A.
(AD&D/CD&Dの)どちらのゲームシステムにおいても、範囲に関して規定は
ない。しかしながらそれには最大範囲があるに違いないだろう。
アンデッドを退散するは電話を掛けるように簡単ではないはずである。
300:ＮＰＣさん
11/06/20 14:59:03.54
そのアンデッドはクレリックが適切な聖印を掲げていることを「直視」し、
かつアンデッドを退散させるために唱えられる聖句を耳にしなければならい。
次にクレリックはターン・アンデッド表でダイスをふり、ターンできたある
いはできなかったを決定する。
公式裁定がでるまで、アンデッド退散の影響は60フィート/ヤードまでおよぶ
ことを提案する。これはクレリックの(アンデッド退散)の意味が理解でき、骨
だらけのやつが遠くへと逃げ去るに対して、実用的な範囲といえる。
301:ＮＰＣさん
11/06/20 15:01:51.46
-----------------------
ここにあるとおりUKチームの提案でしかないし、これだとクレリックが透明化
していたり、ダークネスあるいはサイレンス内だとできない、という裁定にな
るので基本ルールであるyour DM are correct.でこの提案を使うかどうか裁定
すればいいと思う。
302:ＮＰＣさん
11/06/20 15:49:48.40
昔AD&Dやってた頃は120フィート/ヤードでやってたなぁ。
移動速度の速いSpectreやWraithはターン範囲外から一気に接敵してくるので
かなり脅威だったが、60フィート/ヤードだとそういうタイプがかなり増えるなｗ
303:ＮＰＣさん
11/06/20 16:45:33.45
英国だとyour DM are correct.なのか。
rightでないところが英国っぽいね。
304:ＮＰＣさん
11/06/20 17:11:20.37
>>303
本家のDRAGON誌でもcorrect使ってる記事あったはずだからライターによるんじゃ？
305:ＮＰＣさん
11/06/20 18:59:01.49
クレリックがシンボルの描かれた拡声器持っている類の
パロディイラストってこのあたりが元ネタなのかな。
306:ＮＰＣさん
11/06/21 13:40:42.78
>>301の訂正というか追加というか
Dragon誌#138のSage Adviceにてアンデッドの視力についての
質問があり、目玉がないといったクリーチャーは触覚、嗅覚もし
くは聴覚によって周囲を知覚している。そのようなクリーチャー
はけっしてインビジヴィリティの呪文によって騙されることはな
い、とAdviceされているので、これに従うDMならばDarknessや
Invisiblility状態でもアンデッドは聖印を視認できるため、ター
ンは可能かもしれない。
このアンデッドの視界に関する提案を用いるかどうかは、やっぱり
そこの卓のDMの裁定によるけど。
307:ＮＰＣさん
11/06/21 23:59:50.79
>>306
アンデッドは生体感知という記載がどこかにあったような気がするのだが、
気のせいだろうか。
ターンはホーリーシンボルの形を借り、神の力を相手に及ぼすものと解釈して
術者がアンデッドを確認できれば、アンデッド側の認識には関係なく
ターンの効果は発揮されると判定していた記憶がある。
これは逆に言えば、術者側の視界には影響されるということだが。
この場合、>>306の解釈とは逆の判定になりそうだね。
まぁ別に今さらルール解釈を議論したくて書いているわけではないが、
ダークネスエリアでアンデッドの奇襲を受けるというのは
それほどめずらしくないシチュエーションだと思うが、
この時ターンが可能か否かで冒険者の運命はだいぶ違いそうだｗ
308:ＮＰＣさん
11/06/22 12:16:00.02
>>307
うん。だからyour DM are correct.でいいと思うよ。
プレイヤーはマスターごとのマルチバースを楽しむといいと思うんだ。
このマスターのもとだとダメだぁ、あっちのプライムマテリアルプレー
ン(DMの卓)の方がよかった、とかさ(笑)
309:ＮＰＣさん
11/06/22 21:43:55.31
クレリックがアンデッドの種別が判別出来てないとターンの効果が無い
ってどこかで読んだ気がしゅるしゅる
310:ＮＰＣさん
11/06/22 23:20:36.39
そりゃ面倒くさいな
311:ＮＰＣさん
11/06/22 23:22:15.68
その場合シナリオモジュールのニューモンスターとかどうするんだろうｗ
312:ＮＰＣさん
11/06/22 23:56:54.84
ちょうど日5の某アニメでグールにどの聖句が効くのか忘れたからって
2人のクレリックが聖句を片っ端から総当たりで唱えるシーンがあったな。
ドルイドがプラントでバインドしている間に。
313:ＮＰＣさん
11/06/23 02:33:09.32
ドルイドなのか植物系アルケミストなのか
314:ＮＰＣさん
11/06/23 02:48:57.30
ＤＭやってたがウィズの影響でモンスターはなるべく不確定名な感じで表現してたな
ターンアンデッドもどの種類の欄でターンするかプレイヤーに先に宣言させてたり。
まぁ段々めんどくさくなって後々は普通にモンスター名を呼んでたがｗ
315:ＮＰＣさん
11/06/23 08:43:57.20
AD&Dの2版だと、たしかNecrologyとかUndead Loreあたりの
Proficiencyで種別を判別できたような気がする。
316:ＮＰＣさん
11/07/13 13:10:35.42
ゾンビかグールか痺れてみるまで分からない！
エルフ「・・」
317:ＮＰＣさん
11/08/11 23:28:13.42 ZsCUItgB
せっかく赤箱出たのに、現行D＆D第4版がどうにも寂しい。
新和時代のシナリオを再版してくれないかなあ。
318:ＮＰＣさん
11/08/11 23:49:17.03
本気か！？
319:ＮＰＣさん
11/08/12 00:58:33.72
そこは「正気か？」が良いと思った。
320:ＮＰＣさん
11/08/12 12:32:26.42
シナリオのバランスを調整してくれるならアリだな。
321:ＮＰＣさん
11/08/12 13:29:04.64
シナリオのバランスなんかDMが勝手に調整しろよ。という気がしないでもない。
調整しないで遊ぶのが趣味な人なら好きに汁だが。
322:ＮＰＣさん
11/08/12 19:05:22.93
じゃあ、キャリオンクローラーと戸板を準備しなきゃな。
323:ＮＰＣさん
11/08/14 01:34:10.38
各能力値に対応する修正値って、赤箱と電撃版とでは違ってる？
324:ＮＰＣさん
11/08/14 01:38:19.27
ん？
なんでそんな疑問を？
325:ＮＰＣさん
11/08/14 01:56:39.16
やー。
ニコニコに上がってる赤箱の動画でさ、魅力だけは他の能力値と修正値が
違ってるってあってね。
すぐ手元にあった電撃版を見てみたら、魅力も他の能力値と同じ修正値だったから、
もしかしたら赤箱では魅力だけが別個だったのかなーって。
326:ＮＰＣさん
11/08/14 04:12:55.23
手元の赤箱ではカリスマだけ別表になってて、修正はこう。
――――――――――――――
カリスマによる修正
従者
カリスマ値 相手の反応修正 最大人数 その士気(モラル、ML)
――――――――――――――
3. -2 1 4
4～5 -1 2 5
6～8 -1 3 6
9～12 ±0 4 7
13～15 +1 5 8
16～17 +1 6 9
. 18. +2 7 10
――――――――――――――
Rules Cyclopedia(MW版のもと)でもカリスマは別表になってるけど、従者関係の数値が記載されてるためで、修正値は他の能力と変わらない
327:ＮＰＣさん
11/08/14 23:57:37.90
>>320
あの無茶苦茶さがいいんじゃないかｗ
それだけに「良くこんなヒデェ事思いつくなぁ」と今だに感心するよｗ
それにシナリオモジュールはＤＭしか内容知らないんだから好きに調整していいと思う
俺は海賊都市クロンの水中ルールが面倒だったから無理矢理地上の城にしてたよｗ
328:ＮＰＣさん
11/08/15 00:03:03.38
それは、雑なだけだと思うぞ。
329:ＮＰＣさん
11/08/15 00:15:08.18
まぁ水中モンスターを似た様な能力の地上モンスターと置き換えないと
いけなかったから意外と楽じゃなかったかな。
330:ＮＰＣさん
11/08/15 13:51:44.05
ターニング・アンデッドの効果範囲
諸事情があってドラゴン誌を1号からずっと全部確認していたら、
ドラゴン誌#152のSage Adviceにアドヴァイスがあった。
クレリックが視認できかつそれがアンデッドだと認識でき、また
アンデッドも相手がクレリックであると認識できるならば、クレリッ
クはターン・アンデッドを行うことができる。屋内の範囲はその地
域の範囲と光が届く距離までと制限される。貧しい明かりのもと、
もしくは障害を通じて、屋外での限界は240ヤード以下である。
331:ＮＰＣさん
11/08/15 21:11:14.87
むしろその偉業はぜひにオンラインで公開してほしいところ。ドラゴン誌の広告の歴史、ってだけでも世界的にファン歓喜でしょう。
332:ＮＰＣさん
11/08/15 21:45:28.75
>>330
確か聖闘士星矢でやってた、男塾とかでもありそうな
「目を潰して相手の攻撃を無効化する」
みたいなことをするアンデッドもありってことか…(←駄目です
333:ＮＰＣさん
11/08/15 23:02:04.66
ダークネスをクレリックにかけるネクロマンサーとターンアンデッドを狙うクレリックのイニシアチブ勝負か
334:ＮＰＣさん
11/08/15 23:02:44.74
いやいや
アザースとかインビジブルとか森に見えるとかで、案外隠せるってことだよな。
335:ＮＰＣさん
11/08/16 05:56:16.23
原文を挙げておく。訳がミスってたらゴメンな。
Is there a range limit on the clerical
undead turning ability?
A cleric can turn undead if he can see
and recognize them as undead, and if they
can see and recognize him as a cleric. The
range indoors is limited by the size of the
area and the available light. The absolute
limit outdoors is about 240 yards, less in
poor light or through concealment.
336:ＮＰＣさん
11/08/16 11:12:59.30
>>335
アンデッドが人物をクレリックとして認識する条件は要らんと思うが
1stだとどんなバカにもアサシン以外はクラスちょんばれだったという事か
337:ＮＰＣさん
11/08/16 11:35:02.51
まぁホーリーシンボルかまえて聖句唱えていたら
クレリックだとわからない方が変なくらいだしねぇ
338:ＮＰＣさん
11/08/16 12:21:24.16
>>336
聖印がみえるように掲げているかどうかの判定のためじゃないのか?
339:ＮＰＣさん
11/08/16 16:11:01.71
INTが一般人以上ならともかく7以下でクラス判別って出来るのかなって話だよ
わかるならあらゆるアンデッドは相手が邪神官でない限りターニングされる前に退避
あるいは優先攻撃対象としてクレリックを狙う事が出来る
また、出来ないというならスケルトンとかどうすりゃいいのだろうか
そういう点でもにょもにょするアドバイスだと思った
340:ＮＰＣさん
11/08/16 16:14:38.32
ゾンビやスケルトンがごとき最下層モブが、高度な戦術判断してきたらヤダなｗ
341:ＮＰＣさん
11/08/16 16:44:56.07
自分に対する脅威なんだからふつーに優先攻撃対象でいいんじゃね？という気もするけど、
INTが低いアンデッドには判別できなくてもいいかなとも思うから、そのあたりはDM次第でいいんじゃね。
342:ＮＰＣさん
11/08/16 18:54:47.19
目隠ししたバンパイアが・・「これで誰も認識しなーい。」
中野豪画伯の絵でお願いします。
343:ＮＰＣさん
11/08/17 02:58:11.33
あんまりこだわりすぎるとＤＭとプレイヤーの揚げ足の取り合いで１日が終わるんじゃないか
ある程度はコンシューマーRPGチックにざっくりと判定していいと思うが
344:ＮＰＣさん
11/08/17 03:03:59.09
クラシックやるのはザルのような底抜けの能天気か、つむじ曲がりの偏屈が多いからあきらメロン
345:ＮＰＣさん
11/08/17 09:39:03.17
ここ何のスレだっけ
346:ＮＰＣさん
11/08/17 22:14:09.08
スレタイまんまよ？
347:ＮＰＣさん
11/08/18 18:56:08.53
夏厨ってやつだろ
348:ＮＰＣさん
11/08/21 15:16:55.38
>>326
赤箱とRules Cyclopediaとでは、魅力の値に対する修正値って違っているよね。
改正されたのかな？
349:ＮＰＣさん
11/08/27 11:43:06.10
>>330,335
gj!
350:ＮＰＣさん
11/08/29 23:49:01.40
何年振かで卓上板に来てみたら．．．まだこんな素敵スレが立つのね（＾＾
クラシック版は大好きなんだけど、ACやスキル関係の判定が
上方下方色々あって統一されていない所がちょっと残念。
三版みたいに上方ロールに直して使ってるグループの方とかいらっしゃったら
ルール提供とかしていただけないでしょうか