12/03/31 07:24:13.60
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
333:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:25:46.31
野宿野郎火消しに必死( )
334:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:26:28.98
花見すんのも行政にお伺いを立てないといけないのかな？物を置く行為だからなﾌﾟｹﾞﾗ
そんな事してたらますます小役人が増長して、許認可で甘い汁吸いたくなるだろｗｗｗｗｗ
335:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:32:27.99
>>210を根に持ってスレ立てするとか
2005年からまったく成長してないな
参考資料
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
336:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:34:30.30
>>335
敵になりすましてスレ立て→そのあとそのスレで叩く
国内旅行板の福岡の五歳児と行動パターンが同じ
337:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:39:29.33
野宿野郎のデマが拡散していくスレッドだね
合法たる根拠もないしキチガイのレスに対してはすぐにスレッド立てられちゃうし大変だ
>>332
野宿野郎は自治体に確認なんてとってないと思う
338:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:40:10.22
野宿野郎火消しに必死( )
339:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:41:42.79
>>337
>>325 の方が正しいということですね。
340:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:46:17.53
>>339
正しいかどうかは知らんよ
わかるのは野宿野郎は自治体に確認をとらずにほざいてるということだけ
341:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:47:48.89
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
342:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:50:03.49
違法さんにしても、自治体に確認をとったと主張しているだけで中身がない。
343:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:51:34.49
>>341
勘違いしないでくれよ
俺は違法派の味方でもない
行政文書があるのはわかるが、それを盾に野宿野郎をバカにするのは趣味が悪いと思う
344:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:52:30.87
>>343
その行政文書とやらはどこにあるの？
345:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:53:17.96
>>342
中身がないと思いたいだけ
根拠がないのにそういうこと書いちゃうから、野宿野郎がデマ発信源になっちゃうんだよ
346:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:54:11.48
>>345
>>344
347:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:55:30.48
>>344
北海道のやつは行政文書だよな？
江東区のホームページの発言は行政の見解(行政文書として成り立つ)だよな？
348:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:56:31.03
そしていまだに合法といっている自治体を探せない野宿野郎でしたとさ
349:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:56:56.79
>>347
その２つだけ？
350:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:58:10.02
>>348
>>152
351:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:58:25.50
野宿野郎がみてないはデマの根拠にはならない
352:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:00:05.69
>>350
>>152が妄想にならないために、どこの自治体か確認してあげるからしっかり書けよ
353:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:00:06.75
>>335-336 違法さんの失われた７年？
354:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:00:40.19
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を所々に出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
355:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:02:14.89
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
356:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:02:33.39
337 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/31(土) 07:39:29.33 ID:???
野宿野郎のデマが拡散していくスレッドだね
合法たる根拠もないしキチガイのレスに対してはすぐにスレッド立てられちゃうし大変だ
>>332
野宿野郎は自治体に確認なんてとってないと思う
357:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:03:21.55
>>355
主張じゃない
あんまデマ流すなよ
358:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:04:14.73
本気で野宿野郎が火消しに必死なんだな
コピペの頻度が異常すぎる
359:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:09:16.10
違法で悔しいです
まで読んだ
360:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:20:50.00
>>野宿野郎
火消し乙
でも違法だ
361:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:27:53.43
LOが販売禁止になったのは
わかばっちのtweetに釣られるやつらがそれだけ多かったからということ
おまえもtweetすればいいのに
惨めな結果を見るのはわかりきっているからできないんですね＾＾
362:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:29:28.56
>>361
【ロリコン本同様】野宿本【排斥運動をしろ】
ｽﾚﾘﾝｸ(books板)
363:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:34:29.61
>>361
君の火消しの必死さが一番笑える
364:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 10:37:19.49
>>347
北海道ではなく、たった11箇所の道立都市公園が、公園個別の事情により禁止してるだけだなｗｗｗｗｗｗｗ
江東区も同じく区立公園が公園個別の事情で禁止しているだけｗｗｗｗｗｗ
北海道や江東区で全面的に禁止されているようなミスリードを誘うデマ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
365:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 10:38:19.17
スレを自由自在に立てられるのがご自慢のようですね＾＾
という事は数々の糞スレは誰が立てたかハッキリしましたね＾＾
ローカルルールを守らない迷惑行為という自覚がないご様子＾＾
366:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 10:43:21.93
いまだに、このスレの存在意義がわからない。ｗ
367:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 10:53:41.12
違法さんここまでデマしか書いてないワロタｗｗｗｗｗｗ
368:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 10:54:16.66
>>366
削除依頼出していいよ 合法だから
369:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 10:54:59.24
l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l そんなっ・・・！
,ｲ::7´ ,r=ぅ r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l バカなっ・・・！ バカなっ・・・！
/::::ｼ "´ u ｀ ~´ ヽ,ヽ,ミ:::`'i! なんでいまだに画像なしっ・・・・・・！
）::/ ,. -－ ､ , -－ ､ ヽ,＼:::::},
l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.: ィ'｡｀'ｧ､:.:.. ＼.＼l なんでこんな・・・・・・
､_ }::l:.:.｀￣,.:'´ .: :u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:. l:::＼ ＼ あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_ l::l , ' ,r' ヽ、u :.:.:. }:::/^＼ ＼
｀' -､,｀' -､ N! u /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ l::fｸ //.＼ .＼ どうして・・・ 画像なし・・・・・・
｀'ｧ､＼ l l! / ,..,_,..、 丶 |j~ .l:lぅ,ﾉﾉ ＼ .＼ なんで・・・ こんなスレで・・・
＼ ＼.しi i ,ｲｴｴｴ>､ ヽ ,l:ゝ- ' ＼ ＼ こんな・・・・・・・・・
＼.＼ヽ. l l l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l） l ｲ::ﾉ ＼ ＼
＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ } ,/:::ヽ ＼ ＼こんな理不尽なことが
＼.＼. `ｰ-‐ '" ノ ,ィ'{^~ﾞﾞ´ ＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
人. ＼ u ,ィ" Y lﾄ、 ＼ ＼
_/:.:.:ヽ＼ ＼--‐ '"´ / ハ ＼ ＼
_,,‐〈:.:.:.:.:.＼ ＼ ＼ |j～/ /:.:.＼､,,__ ＼. ＼
,r‐-‐ ''"^ヽ 丶､:.:.:.:.:＼ ＼ ＼u ／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、 ', ',
,, - '" 丶、 ｀` ｰ- ゝ ヽ＼ ＼∠∠.:-ｭ:.:.:_,:ノ / ｀ 丶､ ヽ ヽ
Q：違法さんはなんで今のタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
370:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 11:56:41.62 QZwy2LDm
行政文書の出揃った今ならwikiに持論を掲載してもらえんじゃねえ？ 頑張ってｗｗｗｗｗ
371:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:01:52.62
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を所々に出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
372:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:02:58.62
>>371
「所々に出して」というのが笑うところですね。
わかります。
373:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:03:27.75
引き続き野宿野郎火消しに必死( )
374:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:06:58.47
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区も禁止されていると主張しています。
375:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:11:08.77
>>357参照
野宿野郎のコピペ頻度が異常すぎる
376:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:13:13.30
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
377:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:15:35.66
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
378:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:19:15.29
>>377
デマ野郎さん、精が出ますね。
379:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:20:12.50
野宿野郎の行動は事実だし仕方ないね
380:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:22:21.31
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
381:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:28:20.61
確認も必要なくてワロタｗｗｗｗｗｗ
なんだ独自解釈で頑張ってる子が一人いるだけか
382:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:20:38.03
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
383:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:26:12.59
デマとめ ﾌﾟﾌﾟｯ
384:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:37:42.31
野宿野郎の悔しさ全開スレッド
385:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:41:20.56
>>382
各自治体への確認テンプレート
「もしもし、◯◯区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、あれは◯◯区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトなので、誰が言っているかはわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
386:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:46:47.74
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
387:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:48:35.21
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
388:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:50:01.09
>>386
違法さんは、マッチポンプさんでもあるのですね。
389:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:52:29.89
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
390:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:56:53.48
>>野宿野郎
根拠なく語るから火消ししなきゃいけなくなるんだよ
391:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:57:59.21
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
392:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 14:00:10.90
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
393:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 14:04:16.84
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
394:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 14:44:54.14
野宿野郎が自治体に確認してないことは確定だ
395:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 15:19:03.43
■結論
都市公園での野宿は違法である。
①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
参考：北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
URLﾘﾝｸ(www.akibax.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.city.koto.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.enarita.net)
この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？
②裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる（司法判断）。
[大阪地裁判決平成21年03月25日より]
都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨
規定しているところ，原告らは，都市公園である本件各公園内に，これらの管理者である
被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，
本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
であるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するもの
であるというほかない
396:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 15:55:50.37
>>395
① >>152
② >>154
397:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:16:59.29
>>396
>>152 は②への反証じゃないのけ？
＞都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を 設けて都市公園を占用しようとするときは、
＞公園管理者の許可を受けなければならない旨規定しているところ、
に対応して許可を受けたという事実の提示かな
許可の有効性（ある役場の観光課が公園管理者と同一視できるか）は別として
398:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:27:20.55
反証にもならんか
ちゃんと②に「占用許可なく」と書いてあったわ
399:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:29:45.41
とすると>>395の結論が言葉足らずだな
×■結論 都市公園での野宿は違法である。
○■結論 都市公園での公園管理者の許可のない野宿は違法である。
400:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:34:21.32
■結論
都市公園での無許可野宿は完全に違法である。
①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
参考：北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
URLﾘﾝｸ(www.akibax.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.city.koto.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.enarita.net)
この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？
②裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる（司法判断）。
[大阪地裁判決平成21年03月25日より]
都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨
規定しているところ，原告らは，都市公園である本件各公園内に，これらの管理者である
被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，
本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
であるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するもの
であるというほかない
401:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:38:53.50
>>397-399
>>152 は①への反証ですが、もしかして、占用の許可だと主張したいのですか？（苦笑）
402:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:39:28.31
>>400
>>396
403:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:43:39.60
>>352
404:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:44:41.00
これで>>152がデマかどうか確認できるな
405:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:45:00.05
じゃ、次行こうか
＞都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を 設けて都市公園を占用しようとするときは、
＞公園管理者の許可を受けなければならない旨規定しているところ、
この条文によれば、許可を受けてテントを設置する行為は合法だな
一応、これが「あること」の論証
とすると、
＞①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
ここは
「テントの設置が合法的に許可されるかは自治体による」
が適切なんじゃないか
406:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:47:23.24
>>405
条文？（苦笑）
その「判例」で問題になったのは、このスレで話題にしている個人の一時的なキャンプとは全々違いますよね。
71 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/02/25(土) 03:20:32.39 ID:???
>>61
URLﾘﾝｸ(hanrei.biz)
ブルーシート製テント及び木製工作物であった
日常生活を営んでいた
ピーク時には公園内に600軒以上の工作物が存在していた
投書や電話を通じて苦情が数多く寄せられていた
工事や樹木の剪定といった作業の邪魔になっていた
他者の自由を侵害する排他的な小屋群と、個人のキャンプ用品・用具の一時的な使用とを混同しちゃったようです
まあ馬鹿ですからしょうがないですね
407:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:47:25.18
それは違うな
そういう理屈にもっていくには、「合法という自治体」が出てこなければ成り立たない
408:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:50:00.96
>>406
>>157
409:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:51:25.52
>>407
「あらゆる自治体の都市公園で、テントの設置が合法的に許可されることは無い」という主張ですか？
410:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:52:38.12
>>408
旅行者が公園で占有を求めることはありませんよ。
411:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:54:56.17
>>409
ここでの話題は宿泊を想定していない行政財産での無許可の寝泊まり
テントという工作物に関してはキャンプ場等で目的に沿った設置なら問題ない
412:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:55:18.93
>>401
そうかもしれないなぁ
が、とりあえず
①は法律に基づく行政の判断の提示
②は司法による法律の規定するところと、それに対する行政の行為の正当性の判断の提示
と読んでみた
413:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:56:17.43
>>411
「宿泊を想定していない行政財産」に河川敷と海浜地は含まれますか？
414:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:58:40.89
>>410
占用の違法性は判例文にあり
415:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:59:54.82
>>413
各自治体による
416:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:00:18.14
公園個別の事情(夜間閉園、狭いetc)で禁止されてるからといって、それは違法行為にはなりませんが？
417:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:01:30.46
>>414
↓こういったことが問題だったのであり、公園で寝たから占用だったわけではありませんよ。
URLﾘﾝｸ(hanrei.biz)
ブルーシート製テント及び木製工作物であった
日常生活を営んでいた
ピーク時には公園内に600軒以上の工作物が存在していた
投書や電話を通じて苦情が数多く寄せられていた
工事や樹木の剪定といった作業の邪魔になっていた
418:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:02:18.73
>>417
判例読めよ
419:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:02:42.01
民法上の「占有」は
自己のためにする意思
物に対する事実上の支配
のセットだな
物は不動産も含むな
一時的であるかどうかはあんまり関係ない
420:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:03:01.69
以前〈手荷物を想定した程度〉という主張を見たな
なんだ、想定されてんじゃん藁
421:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:03:48.67
>>415
河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」としている自治体があるという主張ですね。（苦笑）
422:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:04:13.55
テント設置は完全にアウトだね
423:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:06:18.62
物を置く行為は完全にアウトだからな
但し書きあるけどｗｗｗｗｗ
424:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:06:45.37
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
425:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:13:13.65
URLﾘﾝｸ(www.hiraoka.rose.ne.jp)
こっちのほうが判例はわかりやすい
426:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:14:26.53
さて、今日弁護士に会って話を聞いてきた訳だが
Amazonは根拠のない誹謗中傷が飛び交う現行のシステムから、今後、商品購入者だけがレビューを書く事のできるシステムに段階的に移行するつもりらしく、
この訴訟は今後を見据えてのユーザーの意見形成にとって重要になると見ていて、快く協力してくれたらしい
近々内容証明が届くと思うんでお楽しみにね
427:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:16:36.83
>>424
いい加減、無駄なコピペやめたら？
あと都合よく改変しすぎ
書くなら、野宿野郎は自治体には確認をしていない旨もいれなきゃ意味なし
428:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:18:28.07
>>425
なんだ 公園に住みたい人のネタを公園を利用する人に無理矢理当てはめようとしてたのか
ハマらない訳だわ(失笑)
429:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:18:53.21
Twitterを使ってLOをAmazonから販売禁止にまで追い込んだ奴
2ちゃんで成り済まして重複スレ立てて
2ちゃんねらの反感を買おうと小細工しても
いまだに祭りにすらもっていけない草ぼっち＾＾
いったいこの差はなんなんでしょう＾＾
430:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:19:24.48
公園野宿は違法って本当ですか？★２
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)
公園で野宿するのって合法なの？★２
ｽﾚﾘﾝｸ(out板)
野宿は違法ですか？4
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)
【違法厨は】野宿野郎アワー【消えろ】
ｽﾚﾘﾝｸ(travel板)
公園でする野宿は違法ですか？
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
公園野宿が違法確定で挫折を味わう隔離スレ15
ｽﾚﾘﾝｸ(parksports板)
無許可の公園野宿って違法なんですか？
ｽﾚﾘﾝｸ(out板)
公園野宿は違法って本当ですか？
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)
【違法厨は】野宿野郎アワー【現実みろ】
ｽﾚﾘﾝｸ(onsen板)
顔真っ赤にして野宿排斥スレをたてても
釣られる人がいなくて惨めに二桁で即死したスレ一覧
これからどんどん増えます＾＾
431:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:20:39.46
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
432:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:22:20.68
河川敷が公園になってるケースって全国的にかなり多いな
江東区にもあったりするｗｗｗｗｗ
433:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:22:38.01
>>431
>違法派は行政文書を出して違法を主張
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
434:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:25:15.30
>>426
「らしい」の連続だし弁護士の名前すらない…よく分からん文章だが、どこかから部分的にコピペしてきたのか？
435:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:25:41.44
>>431が正しいわけね
436:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:26:54.74
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人ですから仕方ないんじゃないかな。
437:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:28:28.78
自治体に確認せず、つーか野宿野郎が現実に確認を取ったものなんて１つもないだろ
438:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:28:41.03
>>436
河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があるというのも確認済ですか？
439:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:29:32.72
>>437
>>152
440:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:34:26.40
>>439
>>352
441:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:34:55.82
>>434
震えてる 震えてるｗｗｗｗｗ
俺自身がAmazonの担当者と直接会った訳じゃなく、又聞きなんだから、そりゃ「らしい」も使うよｗｗｗｗ
推定に「らしい」ではなく伝聞の「らしい」なｗｗｗｗ
これでも読んで落ち着けｗｗｗｗつURLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
442:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:36:03.65
>>425
うむ、判った
都市公園法施行令第十二条の
＞都市公園ごとに、地方公共団体の設置に係る都市公園にあつては当該地方公共団体が条例で定める仮設の物件
に入ってなきゃいけないということだな
443:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:36:39.56
>>438
その質問おかしくないかい？
444:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:40:07.70
>>430
age進行！age進行！って連呼してたのはそのせいかｗｗｗｗｗゴミｗｗｗｗｗｗ
445:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:41:45.69
>>443
>>415
446:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:47:03.66
>>445
やっぱりおかしいじゃん
447:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:53:11.42
いやまてよ
都市公園法第七条の
＞競技会、集会、展示会、博覧会その他これらに類する催しのため設けられる仮設工作物
への該当の否定根拠がいまひとつ甘いな
448:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:03:27.34 dxd2q7gd
結局野グソはダメってこったな。
449:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:05:52.21
24 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/02(金) 22:39:08.12 ID:???
野グソについて：
・基本的に公衆トイレ等を利用しましょう。
・街路又は公園その他公衆の集合する場所では軽犯罪法違反となります。
・やむを得ず人目の付かないところで行う場合は、なるべく汚物を持ち帰り適正に処理しましょう。
・汚物の持ち帰りが難しい時は、地面に穴を掘って埋めましょう。河川敷では流水から充分離れたところに埋めましょう。
・高地等の寒冷地ではバクテリアによる分解に時間がかかるので、紙だけでも持ち帰りましょう。
450:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:08:22.10
脅迫罪か
451:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:10:37.39
>>441
いや、何となく前に上がってた本の話だろうなあとは思ったが、お前の書き込みが要領を得ないから聞いたまで。
俺自身amazonのレビューなんて書いたことないんでお前が思ってるような震えてる状況にはならんのさ。
よっぽど「震えてる 震えてるｗｗｗｗｗ」を書きたかったんだろうがアテが外れて悪かったな。
で、と。
1行目、「今日弁護士に会って話を聞いてきた」のはお前なんだろ？
てことはそれ以降の２～３行目は弁護士から聞いたという話か？
…もしかして、お前って野宿推奨してるとか言う本の作者？それがここで基地外っぷりを発揮してる野宿野郎の正体？
ちょっと笑いが止まらんｗ
452:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:12:34.13
>>439
それが現実に確認を取ったものだというのなら「ある役場」なんて書き方はダメだろ
453:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:26:38.81
見た人によっては脅迫文にあたるから魚拓とっとこ
454:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:38:16.32
>>451
震えてる 震えてるｗｗｗｗｗ
455:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:40:05.35
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
456:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:41:54.80
違法さんって呼びかけるようになった理由知りたい？ｗｗｗｗｗｗ
457:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:43:33.57
>>454
作者だとバレた途端に口数が減ったなｗ
458:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:55:31.33
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
459:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:57:13.72
2ちゃんねるなんかに先に内容証明とか書いたほうが負けるぞ？
460:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:59:31.49
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
461:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:06:12.85
>>459
震えてる 震えてるｗｗｗｗｗｗ
462:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:06:50.96
脅しととれるもんをなんで書いちゃうのかなぁ
すげぇつまんないよ
463:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:12:20.45
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::
:::::::::: ＿＿＿＿＿＿
∧＿∧ | |....＿＿__|_
( ´・ω・) | |.:::| |:::::::::::::|
┌/::::::: l |＿＿|._.|_|＿＿_.l
| |:: |:::: | ∠二二l┌━┷┐
464:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:14:44.40
脅し？単に手続きが終わりましたっていう報告なんだけどｗ
この後も流れるように円滑に終わるみたいだよ ｷｬﾊ
465:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:15:35.07
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
466:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:18:43.93
>>465
ここで頑張ってももう無駄だからｗ
467:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:20:20.84
お前の意見なんて参考にならんよ。
これは相手がそう思ったら成立するもの。
468:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:20:23.46
ここまでのデマとめが出なくなったなあ 余裕なくなったのかなﾌﾟｹﾞﾗ
469:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:22:23.11
野宿野郎が火消しに必死だということまではわかった。
470:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:24:25.16
火も無いし非もない事は明らかだからねえ
＼
::::: ＼ >>1の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
＼::::: ＼
＼::::: ＿ヽ ＿_ ＿ 外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
ヽ／, ／＿ ヽ/、 ヽ＿
// ／< ＿＿） l -,|__) > 「刑事さん・・・、俺、どうして・・・
|| ｜ < ＿＿）_ゝJ_)＿> こんなスレ・・・たてちゃったのかな？」
＼ ||.｜ < ＿__）_(＿)_ >
＼| | <_＿__ノ_(＿)＿ ) とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
ヾヽニニ/ー--'/ 震える彼の掌を濡らした。
|_|＿t＿|_♀__|
９ ∂ 「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」
６ ∂
(9_∂ >>1は声をあげて泣いた。
471:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:25:46.85
違法ってこと？
472:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:28:07.02
>>471
＼
::::: ＼ >>471の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
＼::::: ＼
＼::::: ＿ヽ ＿_ ＿ 外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
ヽ／, ／＿ ヽ/、 ヽ＿
// ／< ＿＿） l -,|__) > 「刑事さん・・・、俺、どうして・・・
|| ｜ < ＿＿）_ゝJ_)＿> こんなスレ・・・たてちゃったのかな？」
＼ ||.｜ < ＿__）_(＿)_ >
＼| | <_＿__ノ_(＿)＿ ) とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
ヾヽニニ/ー--'/ 震える彼の掌を濡らした。
|_|＿t＿|_♀__|
９ ∂ 「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」
６ ∂
(9_∂ >>471は声をあげて泣いた。
473:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:34:31.27
野宿は違法だったのか・・・
474:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:40:19.37
野宿そのものに違法も合法もないんじゃない？
そのために自分のものじゃない物を占用するかどうかだけっしょ
475:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:42:36.72
自分の土地や許可とってなきゃ違法ってこと？
476:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:44:42.08
完全に脅迫の類で笑ったｗ
477:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:57:13.30
公人や出版されたものに対して違を唱えると誹謗中傷になるらしい
そして野宿野郎は個人情報を手に入れ内容証明を送りつけたらしい
こりゃ完全に脅迫だわ
478:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:57:34.93
>>475
私有地や公共一般に開放していない場所は侵入罪のテリトリーで、許可を求める以前だな
公共一般に開放している公園は、ほとんど都市公園法にしたがって
合法違法を判断すれば済みそうな気がするが、許可のあることが前提と読める
この２つの違いは、野宿する者とて公共一般の一員である、との考えによるものだろう
479:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:01:58.77
>>477
つまらないとか内容がないとかそういう類のレビューなら許されたんだろうけど、あたかも違法行為を助長・奨励するような内容の本と言われては動かざるを得ませんでしたﾃﾍﾍﾟﾛ
480:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:03:41.27
なんかなあ
名誉毀損罪の違法性阻却要件の話は聞き飽きたな
481:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:04:39.67
あれれ野宿野郎は公園は自由使用だから野宿は合法っていってたのにおかしいな？
482:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:05:35.60
>>479
全然反論になってないよ
483:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:05:40.38
「お前の不正を告発するぞ」と言った場合、真実の追究が目的ではなく、単に畏怖させる目的であれば脅迫罪は成立する（大判大正3年12月1日刑録20輯2303頁）
追求するまでもなく真実らしいので脅迫罪（笑）は無理どす デマは載せないwikiはん さすがどすな
484:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:06:25.88
ここまでのデマとめが出なくなったなあ 余裕なくなったのかなﾌﾟｹﾞﾗ
485:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:07:47.68
>>481
都市公園法の保護法益にまで頭が回らなかったんじゃない？
486:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:09:23.49
>>479
そういう書き込みが脅迫に接するんだけどなぁ
487:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:10:39.76
>>465みたいなこの件に無関係な無駄なあがきがもっと見たいな☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ
488:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:12:56.96
追い込まれるともっともらしいが内容ゼロの、雰囲気だけ法律用語っぽい言葉を並べる癖 嫌いじゃないよ（笑）
489:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:14:56.84
>>426
＞近々内容証明が届くと思うんでお楽しみにね
これは畏怖させる内容ですよ
490:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:17:55.72
ここまでのデマとめが出なくなったなあ 余裕なくなったのかなﾌﾟｹﾞﾗ
491:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:20:15.76
内容証明が届くかもしれないと畏怖しちゃう人がこのスレにいるんだ？なんか悪い事した心当たりでもあるの？デマを垂れ流したとか？まさかね（笑）
492:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:21:18.74
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
493:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:21:55.98
よく分からんが、内容証明を送るってだけじゃ脅迫にはならんよ。
訴える気がないのに訴えるとか言ってるなら脅迫になるけど。
ただ裁判を前提に内容証明を送るのであれば、ネット上に不用意なことを書くのはNGだな。
まあそれ以前に尼やプロバイダが何の承諾もなく他人にユーザ情報を公開するわけないんだけどｗ
ところで半角カナを多用する書き込みは新キャラですか？＞野宿野郎
494:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:22:37.04
>>491
＞内容証明が届くかもしれない
十分、脅迫になるけど？
495:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:23:08.08
ここまでのデマとめが出なくなったなあ 余裕なくなったのかなﾌﾟｹﾞﾗ
496:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:24:20.34
>>493
なるならないは受け取った側の判断
脅迫になりうる文書を俺は抽出してるだけ
497:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:25:30.85
>>493
まあこれでも読んで落ち着けｗｗｗｗ つURLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
498:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:27:46.47
ここまでのデマとめが出なくなったなあ 余裕なくなったのかなﾌﾟｹﾞﾗ
499:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:29:00.61
脅迫罪は親告罪じゃないから2ちゃんねるで書いちゃった時点でアホとしかいえんよ
500:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:31:53.59
>>497
個人のブログなんかにリンク張るなよ。↓でいいだろ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
んで、それがどうしたよ？
501:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:35:27.91
>>485
野宿野郎が合法といわなくなったのはなんで？
公園は自由使用だから野宿はOKだっていってたし訂正文もないよ？
502:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:38:42.90
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
503:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:39:18.05
Amazonにお伺いたてまーす
504:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:39:39.87
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
505:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:41:44.93
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
506:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:43:03.35
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ、とも主張しています。
507:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:44:15.05
野宿野郎は自分のいったことに責任もたないんだな
508:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:45:42.31
>>507
違法さんになったり野宿野郎さんになったり、一人で忙しい人がいるようなので
仕方ないのではないでしょうか。
509:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:01:17.53
ここまでのまとめ(確定)
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
510:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:03:05.40
客観的判断の下せる第三者がいる場で、真実を追求されると困る子がこのスレにいると聞いて飛んできますた
511:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:10:25.99
人間は客観的判断なんてできないよ
512:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:13:05.83
>>426
＞近々内容証明が届くと思うんでお楽しみにね
だって。
513:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:16:09.96
住所を調べる術もないのにどこ宛に内容証明が発送されるんだろ？
514:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:16:12.04
>>511
真実を追求されると困る子？
515:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:22:05.17
>>513
本を購入してもないのに悪質なレビューを書いたって事？
そのレビューで、購入を考えていた人が買うのをやめちゃったかもしれないなあ（笑）
516:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:28:51.09
477 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/31(土) 19:57:13.30 ID:???
公人や出版されたものに対して違を唱えると誹謗中傷になるらしい
そして野宿野郎は個人情報を手に入れ内容証明を送りつけたらしい
こりゃ完全に脅迫だわ
517:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:31:34.20
現実の世界では何一つまともにできない子が、社会の怖さを知るスレ？
518:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:35:26.42
自治体に確認もせずに合法といっている野宿野郎のこと
519:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:40:26.28
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ、とも主張しています。
※違法さんの主張を裏付ける根拠は、現時点で何も提示されていません。
520:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:42:30.62
>>501
そいつの個人的な考えを聞かれても判らんよ
備え付けのベンチにでも寝る、ぐらいに考えてたんじゃない？
521:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:44:53.37
ここまでのまとめ(確定)
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
522:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:45:44.20
>>521
備え付けのベンチに寝るのは合法ですか？
523:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:45:55.31
477 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/31(土) 19:57:13.30 ID:???
公人や出版されたものに対して違を唱えると誹謗中傷になるらしい
そして野宿野郎は個人情報を手に入れ内容証明を送りつけたらしい
こりゃ完全に脅迫だわ
524:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:47:16.40
>>522
それだとスレ違い
備え付けのベンチに寝泊まり(野宿)するは合法ですか？
という質問なら答えるよ
525:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:49:45.30
>>524
「寝る」と「寝泊まり(野宿)する」の違いは何ですか？
526:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:50:08.27
>>515
> 本を購入してもないのに悪質なレビューを書いたって事？
それは知らんよ。
ただ今現在のレビューは購入してなくても書き込める。
それはつまり購入者情報との連携は取れてないということ。
仮に連携が取れてたとしても個人情報を無断で目的外使用するのは法的に問題あるから
少なくとも公然と住所を調べる術はないと言うだけの話。
527:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:51:34.98
>>525
それだと完全にスレ違い
質問に答える義務はない
528:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:52:18.55
>>522
それで逮捕ならこれから花見の季節に犯罪者続出だがｗ
都市公園法 第六条
＞都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けて（以下略）
からは外れるのは確かだね
他に何の法律に引っかかるかは知らないよ
529:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:52:24.59
>>527
「寝泊まり(野宿)する」の定義は何ですか？
530:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:53:37.95
>>528
寝袋で寝ると都市公園法第六条に引っかかりますか？
531:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:53:46.11
>>528
なんで？
532:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:55:10.22
物件があるから合法とはいえんよ
533:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:56:04.17
>>530
公園施設以外の工作物その他の物件 に該当のおそれあり
>>531
ベンチは公園施設だから
534:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:00:07.67
>>533
>>>530
>公園施設以外の工作物その他の物件 に該当のおそれあり
寝袋を使うと都市公園法の保護法益を侵害するということですか？
535:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:02:50.15
寝袋をなんのために利用するかにまず答えなきゃ>>534
536:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:04:06.48
>>535
>>529
537:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:05:07.13
意味わからず>>536
538:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:06:58.86
すでに違法と気づいたみたいね
539:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:08:14.23
477 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/31(土) 19:57:13.30 ID:???
公人や出版されたものに対して違を唱えると誹謗中傷になるらしい
そして野宿野郎は個人情報を手に入れ内容証明を送りつけたらしい
こりゃ完全に脅迫だわ
540:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:09:09.40
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ、とも主張しています。
⇒違法さんは、「寝る」ことと「寝泊まりする」ことを区別しており、後者のみを違法と言っています。
※１ 違法さんの主張を裏付ける根拠は、現時点で何も提示されていません。
※２ 「寝泊まりする」の定義は示されていません。
541:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:09:56.31
>>533
そうなんだよね
形式的には物件に該当するとしても、法目的から解釈すると都市公園法の適用外なんじゃ、って気がしなくもない
公園にブルーシートを広げて家族でピクニック、にいちいち許可はいらないよな
つまり、法を以って他者との権利調停をする規模ではないということだよねぇ
とすると、野宿でテントひとつ、くらいでも同様に都市公園法を適用する必要が見当たらないんだよな
542:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:10:46.41
>>541は>>534へのレスね、すまん
543:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:14:13.06
>>542
了解。
ありがとう。
544:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:16:34.21
テントは工作物ですが？？
545:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:16:34.81
>>543
いやいや、こちらこそ
公園に家族でピクニック、の視点に気づかせてくれたのはお前さんだよ
546:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:19:52.10
違法が決定してしまったため野宿や寝泊まりとは関係ないスレッドにぬりました
547:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 22:20:46.75
違法が決定してしまったため野宿や寝泊まりとは関係ないスレッドになりました
548:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 23:50:06.21
>>546-547 動揺が隠せないところがカワイイね
549:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:15:42.94
キャンプ板よりこっちの方が活発なのかw
550:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:21:53.39
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
551:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:22:23.32
>>550
>>540
552:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:26:04.38
野宿野郎はデマと認定してましたが？
553:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:27:31.33
ここまでのまとめ(確定)
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
554:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:29:23.04
>>552
⇒違法さんは、野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ、とも主張しています。
>>505 参照
555:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:29:46.20
ここまでのまとめ(結論)
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は行政文書をデマだと認定していたが、まったく根拠のないものですぐに火消しのみに必死になる
556:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:30:48.18
>>555
>野宿野郎は行政文書をデマだと認定していたが
日本語で
557:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:31:02.59
>>554
野宿野郎は自治体に確認せずに行政文書をデマといっているということですか？
558:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:32:49.65
ここまでのまとめ(結論)
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は行政文書をデマだと断定していたが、実はまったく根拠のないものだった
後に火消しに必死になっていく(現在進行形)
559:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:33:06.96
>>557
いいえ。
違法さんが「野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ」と主張しているということです。
560:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:34:29.66
個人の一時的なキャンプについてのここまでのまとめ
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ、とも主張しています。
⇒違法さんは、「寝る」ことと「寝泊まりする」ことを区別しており、後者のみを違法と言っています。
※１ 違法さんの主張を裏付ける根拠は、現時点で何も提示されていません。
※２ 「寝泊まりする」の定義は示されていません。
561:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:35:45.70
>>559
質問の答えになってないですよ
野宿野郎さんは各自治体に確認しているんですか？
都合が悪いからといってはぐらかさないように
562:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:36:14.83
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は札幌市、台東区、品川区へは確認済みでデマの行政文書だと断定
563:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:37:37.84
>>561
野宿野郎としての違法さんが「上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマと」主張しているということです。
564:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:38:11.36
>>560
火消しに必死ですね
今までいってたことを削除するのはなぜです？
565:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:38:15.67
>>562
>野宿野郎は札幌市、台東区、品川区へは確認済みでデマの行政文書だと断定
冷静に。日本語で。
566:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:40:17.69
>>563
では野宿野郎はまったく自治体に確認せずに書き込みしているってわけだ
567:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:41:30.05
>>566
野宿野郎としての違法さんは合法という回答をもらっていると主張していますよ？
568:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:42:18.56
野宿野郎は根拠を出せないからコピペで火消しを継続中
569:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:43:37.45
合法っていってたことをなかったことにしたいんだって。
570:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:45:58.98
>>569
違法さんは、違法さんが書き込んだ >>332,376,386,392,460,505 をなかったことにしたいのですか？
571:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:47:08.18
>>150で終わってる
572:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:48:01.83
>>571
>>152 と >>154 で論破されていましたね。
573:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:49:11.01
間違っているなら訂正すればいいだけ。
違法くんは野宿野郎に何度も自治体に確認しての書き込みか質問している。
574:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:49:52.25
死ねキチガイ
575:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:51:06.06
>>573
野宿野郎としての違法さんは合法という回答をもらっていると、
>>332,376,386,392,460,505 で何度も主張していますよ？
576:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:51:15.68
>>572
それらは質問や指摘があるのに答えずじまい
逃げているとしか考えられない
577:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:51:48.48
>>576
感想文、ありがとうございます。
578:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:53:19.81
>>573
では君（野宿野郎）は自治体には聞いてないってことなんだね
579:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:54:22.55
>>577
逃げたｗ
580:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:55:20.54
>>150に根拠ある反論はないから正しいってことか
もう寝る
581:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:55:22.52
>>579
勝利宣言をお願いします。
582:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:57:57.55
>>150で終了
またいままでの野宿野郎の反論はまったく根拠のないものでした
583:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 00:59:29.14
>>581
俺の勝ち。お前は負け犬。
これでいいかな？
584:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 01:00:28.90
>>582
終了してるなら書き込む必要ないよね＾＾
585:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 01:01:55.02
477 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/31(土) 19:57:13.30 ID:???
公人や出版されたものに対して違を唱えると誹謗中傷になるらしい
そして野宿野郎は個人情報を手に入れ内容証明を送りつけたらしい
こりゃ完全に脅迫だわ
586:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 01:04:08.99
>>2>>4>>150か…
587:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 08:08:49.87
個人の一時的なキャンプについてのここまでのまとめ
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ、とも主張しています。
⇒違法さんは、「寝る」ことと「寝泊まりする」ことを区別しており、後者のみを違法と言っています。
※１ 違法さんの主張を裏付ける根拠は、現時点で何も提示されていません。
※２ 「寝泊まりする」の定義は示されていません。
588:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 08:10:35.27
>>582
589:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 08:13:45.52
>>38
590:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 08:17:09.41
>>541
591:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 08:23:42.56
>>544
592:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 08:24:07.52
このスレッド読むだけで>>587がどれだけ故意に文書を捏造しているかよくわかる
593:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 08:32:48.69
ｽﾚﾘﾝｸ(bicycle板:881番)
594:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 08:40:21.53
行政文書をデマと言い出したのは野宿野郎だよー
595:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 08:57:01.62
477 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/31(土) 19:57:13.30 ID:???
公人や出版されたものに対して違を唱えると誹謗中傷になるらしい
そして野宿野郎は個人情報を手に入れ内容証明を送りつけたらしい
こりゃ完全に脅迫だわ
596:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:07:42.44
>>594
ほう、どの行政文書ですか？
597:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:12:07.51
>>596
デマといい出した本人にお聞きくださいねーw
>>541の感想文は訂正しないんでいいの？
それとも毎度お馴染みなかったことにするの？
598:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:14:19.96
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
なおテントは工作物にもあたらないと主張したいらしい
599:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:20:13.24
公園個別の事情で禁止されてるだけの行為が全国一律で違法行為なら、野球、サッカー、ゴルフ、バーベキュー、花火、キャッチボールも違法行為だな
天気が良くていくらでも違法行為が見つかるだろうから、今からでも説得してやめさせてこい 基地害ｸｽ
600:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:20:46.23
>>599
なんで？
601:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:22:30.36
感想文を訂正ではなくなかったことにしたいってこと？>>599
602:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:26:31.78
>>600
>>601
公園個別の事情で禁止されてるだけの行為が全国一律で違法行為なら、野球、サッカー、ゴルフ、バーベキュー、花火、キャッチボールも違法行為だな
天気が良くていくらでも違法行為が見つかるだろうから、今からでも説得してやめさせてこい 基地害ｸｽ
603:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:26:47.35
見えない敵と戦っている・・・
604:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:29:41.48
>>603
公園個別の事情で禁止されてるだけの行為が全国一律で違法行為なら、野球、サッカー、ゴルフ、バーベキュー、花火、キャッチボールも違法行為だな
天気が良くていくらでも敵が見つかるだろうから、今からでも説得してやめさせてこい 基地害ｸｽ
605:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:30:22.06
>>602
公園には運動が可能な運動場があるよ
公園にはバーベキューが可能なバーベキュー場あるよ
でも寝泊まりが可能な宿泊施設の設置は規制されてるよ
もう一度聞くよ
なんで違法になるの？
606:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:30:42.66
駄レスを一杯繰り返した方が勝ちってルールに変わったようなのでやってみますた ﾌﾟｰｯ
607:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:31:50.87
>>604
ゴールポスト設置は合法ですか？
608:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:31:55.69
>>605
公園個別の事情で禁止されてるだけの行為が全国一律で違法行為なら、野球、サッカー、ゴルフ、バーベキュー、花火、キャッチボールも違法行為だな
天気が良くていくらでも違法行為が見つかるだろうから、今からでも説得してやめさせてこい 基地害ｸ
609:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:32:48.72
>>606
独り言は構わんがage進行な
610:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:32:49.41
>>607
一回泣かされてんのに？必要あんの？ｹﾞﾗｹﾞﾗ
611:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:33:40.09
>>608
なんだただのコピペ厨か
612:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:34:26.73
>>608
公園には運動が可能な運動場があるよ
公園にはバーベキューが可能なバーベキュー場あるよ
でも寝泊まりが可能な宿泊施設の設置は規制されてるよ
もう一度聞くよ
なんで一律違法になるの？
613:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:36:24.36
>>610
答えられないってことですね
614:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:37:41.57
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
なおテントは工作物にもあたらないと主張したいらしい
615:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:41:49.21
>>607
l⌒Yl ｌY⌒ｌ ＼イベントで見た！／
{ ´┴｀} { ´┴｀} (＾ν＾)
（ |￣￣| ） /（ ）＼
| |￣￣￣￣￣| | |
は？
l⌒Yl ｌY⌒ｌ
{ ´┴｀} { ´┴｀} (＾ν＾) ・・・
（ |￣￣| ） /（ ）＼
| |￣￣￣￣￣| | |
l⌒Yl ｌY⌒ｌ ＼イベントで見た！！／
{ ´┴｀} { ´┴｀} (＾ν＾)
（ |￣￣| ） /（ ）＼
| |￣￣￣￣￣| | |
616:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:44:09.42
>>612
広場の用途は限定されてませんが？
キャンプ用品は宿泊施設ではありませんが？
何度繰り返すの？答えられない時は駄レス繰り返した方が勝ちってルールに変わったの？ﾌﾟｯ
617:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:44:58.19
悔しくてAA
618:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:47:03.09
>>616
寝泊まりとテント(工作物)が問題
619:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:48:02.94
l::::::l _,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
. ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼ ﾉ:::::}
/: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´: ｀ヽ : : : : : :ヽ:::ノ
. !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
|: : : :llllｆ l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
|: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
|: : : :.!lllll!: : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
/: : : : : : : : !lllll!: : : : : : : : :.i
￣ ', /.: : : : : : : : :.＜iii/
／ ', ,ｨ/ : .:'^ヽ、.. : : : : :-─ｿ,ト､─ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
',.:/.:.,{、: .: ,ノ 丶:::.. -､ : : :ヽ l、 違法くん他人が見やすい時間に根拠を貼ってね！
ヽ .i:, ヽ､__, イ _｀ﾞヾ ﾉ / ,＼ l:ヽ ＜ し麻呂じろうとのお約束だよ！！
,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ } ,/ l l:.:(丶、│
_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／ ﾞ' ／ ,' ,':.:.:｀ヾヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
_,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:', `.':==:'." ／ / /:.:.:.:.:.:.} ト―-- ,,＿
一 '' "´ ',ヽ丶:.:.:ヽ、 ⌒ ,r'" / /:.:.:.:.:.:.:ﾉ,ノ | ｀`丶、
ヽ丶丶､:.:.ゝ､ ＿＿_,. ｲ / /:.:..:.:.:.,ｨｼ′ |
｀丶､ ｀`"二ﾕ、_,.,＿＿＿＿/__,/;: -‐ '" ／
620:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:49:06.21
>>617
621:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:52:25.42
>>618
寝泊まりを禁止してる法律は無い
個人が単独で持ち運べる程度の物なら、置いても占用に当たらないのも常識
行政文書とやらが以前より増えてるなら、wikiに持論をソース付きで再度書き込んで、デマの発信源認定が払拭できるように頑張れば？ﾌﾟﾌﾟｯ
622:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:54:10.60
寝泊まりをすることで宿泊施設として利用
623:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:57:01.31
スポーツ用品・用具がスポーツをすると、何か法律みたいので定められた運動施設とかいうのにへんしーんするんだって
おいたんのおはなしボクチン難しすぎてわからんのでちゅｱﾚﾚ
624:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 09:58:29.41
ゴールポスト君窓から飛び降りちゃった？ｹﾞﾗｹﾞﾗ
625:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 10:00:53.25
>>621
テントは工作物じゃないっていいたいの？
626:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 10:07:19.45
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ほらほら 内容が薄くて絵的に淋しいから、画像もじゃんじゃん貼って、持論を展開しろよﾌﾟｹﾞﾗ
627:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 10:10:47.79
>>625
工作物かどうかを問題にしたいんだ 難易度低い事にあえてチャレンジ？ﾌﾟﾌﾟｯ
それよりも、内容が薄くて絵的に淋しいから、画像もじゃんじゃん貼って、持論を展開したほうがいいんじゃねえのかなﾌﾟｹﾞﾗ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
628:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 10:13:25.44
ゴールポスト君 二階の窓から飛び降りて予後不良？
629:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 10:17:15.35
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
なおテントは工作物にもあたらないと主張したいらしい
630:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 10:17:20.50
l::::::l _,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
. ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼ ﾉ:::::}
/: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´: ｀ヽ : : : : : :ヽ:::ノ
. !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
|: : : :llllｆ l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
|: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
|: : : :.!lllll!: : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
/: : : : : : : : !lllll!: : : : : : : : :.i
￣ ', /.: : : : : : : : :.＜iii/
／ ', ,ｨ/ : .:'^ヽ、.. : : : : :-─ｿ,ト､─ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
',.:/.:.,{、: .: ,ノ 丶:::.. -､ : : :ヽ l、 違法くんwikiで頑張ってね！
ヽ .i:, ヽ､__, イ _｀ﾞヾ ﾉ / ,＼ l:ヽ ＜ し麻呂じろうとのお約束だよ！！
,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ } ,/ l l:.:(丶、│
_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／ ﾞ' ／ ,' ,':.:.:｀ヾヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
_,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:', `.':==:'." ／ / /:.:.:.:.:.:.} ト―-- ,,＿
一 '' "´ ',ヽ丶:.:.:ヽ、 ⌒ ,r'" / /:.:.:.:.:.:.:ﾉ,ノ | ｀`丶、
ヽ丶丶､:.:.ゝ､ ＿＿_,. ｲ / /:.:..:.:.:.,ｨｼ′ |
｀丶､ ｀`"二ﾕ、_,.,＿＿＿＿/__,/;: -‐ '" ／
631:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 10:18:40.52
>>617
632:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 10:30:38.09
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
633:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 12:30:26.18 7GYtd53G
違法か合法か白黒はっきりしないグレーゾーンの存在はどう考えてますか？
法令や行政が想定できてない(してない)ケースについては役所の担当者の斟酌によるなんていうことが実際ざらにありますよ。
634:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 12:51:13.84
確認デマ子 お前が確認してこいよ
Twitterで打率五厘ﾌﾟﾌﾟｯ
635:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 13:04:52.72
>>633
住宅地の公園の広場の真ん中で、真昼間、子供たちが遊んでいるのを邪魔するように
テントを張れば迷惑行為と言われてもおかしくないだろうし、郊外の公園の広場の隅で、
夜間だけ寝させてもらって、火の元とゴミの後片付けに気をつけて早朝にジョギングする人達が
現れるころには立ち去るのなら問題ないとかってのはあるでしょうね。
636:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 13:08:38.51
花見の場所取りより迷惑ではないから
637:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 13:10:04.78
個人の一時的なキャンプについてのここまでのまとめ
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書（１）、（２）だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書（３）を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書（４）を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ、とも主張しています。
⇒違法さんは、「寝る」ことと「寝泊まりする」ことを区別しており、後者のみを違法と言っています。
※１ 違法さんの主張を裏付ける根拠は、現時点で何も提示されていません。
※２ 「寝泊まりする」の定義は示されていません。
※３ 行政文書（３）、（４）の内容は実際に存在したかどうかも含めて不明です。
638:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 13:21:05.34
wikiがまだ編集されてないんだけど、どゆ事？ﾆﾔﾆﾔ
639:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 13:51:55.77
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
640:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 13:55:50.74
勝手な解釈かどうか お前が確認してみせろよｹﾞﾗｹﾞﾗ
641:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:05:55.84
>>637
自分が確認できなかった事項をあたかもなかったかもしれないように(もしくはマイ
ナス的な独自視点)書くのはどうなんだろうね
642:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:06:15.22
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
でFA
643:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:10:05.45
GAME OVERだな
644:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:12:04.95
>>640
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人ってことですね
645:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:14:39.69
>>642-643
弁護士さんの見解も、>>635 と似たような感じですね。
646:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:27:16.63
個人的に納得したのは弁護士さんが都市公園法を根拠法にしなかったとこだな
公園に家族でピクニック、の心証形成が肯定された気がする
647:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:43:29.99
違法じゃん
648:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:48:25.63
＞ただし,旅行者が身一つで野宿をし,警官や周辺住民に注意された際におとなしく従うのであれば,
＞「都市公園の管理に支障がある」と判断される可能性は極めて低いと思われます。
649:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:48:33.30
野宿野郎曰く、自治体の管理より弁護士の意見が正しいらしい
650:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:50:16.14
漠然と、都市公園の管理に支障が発生する見込み、では自治体は動かないということだな
651:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:50:19.04
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
652:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:51:00.79
自己レス楽しいのかな
653:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:51:15.56
利害関係の無い第三者の立場の意見は貴重だなあﾌﾟｹﾞﾗ
654:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:51:51.47
>>150
655:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:52:18.58
wikiがまだ編集されてないんだけど、どゆ事？ﾆﾔﾆﾔ
656:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:54:17.99
>>642のリンク貼っとけばそれで十分なのにねｗ
657:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 14:58:38.09
l::::::l _,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
. ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼ ﾉ:::::}
/: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´: ｀ヽ : : : : : :ヽ:::ノ
. !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
|: : : :llllｆ l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
|: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
|: : : :.!lllll!: : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
/: : : : : : : : !lllll!: : : : : : : : :.i
￣ ', /.: : : : : : : : :.＜iii/
／ ', ,ｨ/ : .:'^ヽ、.. : : : : :-─ｿ,ト､─ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
',.:/.:.,{、: .: ,ノ 丶:::.. -､ : : :ヽ l、 違法くんwikiで頑張ってね！
ヽ .i:, ヽ､__, イ _｀ﾞヾ ﾉ / ,＼ l:ヽ ＜ し麻呂じろうとのお約束だよ！！
,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ } ,/ l l:.:(丶、│
_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／ ﾞ' ／ ,' ,':.:.:｀ヾヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
_,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:', `.':==:'." ／ / /:.:.:.:.:.:.} ト―-- ,,＿
一 '' "´ ',ヽ丶:.:.:ヽ、 ⌒ ,r'" / /:.:.:.:.:.:.:ﾉ,ノ | ｀`丶、
ヽ丶丶､:.:.ゝ､ ＿＿_,. ｲ / /:.:..:.:.:.,ｨｼ′ |
｀丶､ ｀`"二ﾕ、_,.,＿＿＿＿/__,/;: -‐ '" ／
658:ツール・ド・名無しさん
12/04/01 15:01:55.90
l⌒Yl ｌY⌒ｌ ＼画像を見た！／
{ ´┴｀} { ´┴｀} (＾ν＾)
（ |￣￣| ） /（ ）＼
| |￣￣￣￣￣| | |
は？
l⌒Yl ｌY⌒ｌ
{ ´┴｀} { ´┴｀} (＾ν＾) ・・・
（ |￣￣| ） /（ ）＼
| |￣￣￣￣￣| | |
l⌒Yl ｌY⌒ｌ ＼行政文書を見た！！／
{ ´┴｀} { ´┴｀} (＾ν＾)
（ |￣￣| ） /（ ）＼
| |￣￣￣￣￣| | |
＿＿＿
/ ||￣￣||
|.....||＿＿|| （ν＾ ） ＜見てない奴がアスペ 確認しないから違法
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
| | ( ./ /