12/03/28 21:01:24.66
■結論
都市公園での野宿は違法である。
①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
参考：北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
URLﾘﾝｸ(www.akibax.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.city.koto.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.enarita.net)
この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？
②裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる（司法判断）。
[大阪地裁判決平成21年03月25日より]
都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨
規定しているところ，原告らは，都市公園である本件各公園内に，これらの管理者である
被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，
本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
であるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するもの
であるというほかない
151:ツール・ド・名無しさん
12/03/28 22:07:42.54
公園内に数百人が住んでいた事例を持ち出して何がしたいんだろ このデマの発信源は
152:ツール・ド・名無しさん
12/03/28 22:36:27.59
>>150
デマ野郎さん、こんばんは。
東北へ旅行したときの経験ですが、ある役場の観光課へ近場にキャンプ場がないか
問い合わせたところ、近くに公園があるから好きなところへテントを張って大丈夫だよと
案内されたことがあります。
野営の許可を申請したわけではありませんし、相手に伝えたのは私の苗字だけです。
153:ツール・ド・名無しさん
12/03/28 23:13:09.29
>>150
宿泊施設以外は野宿しちゃいけないんだ
勉強になった
154:ツール・ド・名無しさん
12/03/28 23:21:39.55
>>150,153
忘れっぽいデマ野郎さん。
その判例で問題になったのは、このスレで話題にしている個人の一時的なキャンプとは全々違いますよね。
71 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/02/25(土) 03:20:32.39 ID:???
>>61
URLﾘﾝｸ(hanrei.biz)
ブルーシート製テント及び木製工作物であった
日常生活を営んでいた
ピーク時には公園内に600軒以上の工作物が存在していた
投書や電話を通じて苦情が数多く寄せられていた
工事や樹木の剪定といった作業の邪魔になっていた
他者の自由を侵害する排他的な小屋群と、個人のキャンプ用品・用具の一時的な使用とを混同しちゃったようです
まあ馬鹿ですからしょうがないですね
155:ツール・ド・名無しさん
12/03/28 23:36:37.28
「個人の一時的キャンプが合法」なんて判例はないから参考にするには十分
156:ツール・ド・名無しさん
12/03/28 23:43:56.28
>>155
禁止されていないものに判例はありませんよ、デマ野郎さん。
157:ツール・ド・名無しさん
12/03/28 23:48:22.40
キャンプじゃなくてテントが問題になってる
そして占用(もちろん六条での違法)ばかりでなく占有(住所を持つには所有権が問題になるから)を認めろというのが棄却された判例
これは旅行者なんかの野宿に関しても通用するもんだよ
158:ツール・ド・名無しさん
12/03/28 23:50:23.16
そっか～
159:ツール・ド・名無しさん
12/03/28 23:51:33.62
>>157
>これは旅行者なんかの野宿に関しても通用するもんだよ
これはデマ野郎さんのデマですね。
160:ツール・ド・名無しさん
12/03/28 23:52:19.15
大阪アウトだし。
161:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 03:55:12.66
大阪ってなんですか？
162:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 04:41:56.41
一生懸命理論武装して、今度は占有を使おうとしてるよｗｗｗｗ
163:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 05:46:39.89
違法ですか。
そうですか。
164:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 07:04:20.76
占有と占用の違いがわからない野宿野郎
ファイト！
165:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 12:42:45.48
野宿する際に占有を認めてもらおうとなんてカケラも思ってないんで(^_^;)
的外れクン脳味噌フル回転空回りワロタｗｗｗｗｗ
166:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 13:18:20.04
>>165
[大阪地裁判決平成21年03月25日より]
167:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 13:24:26.60
>>165-166
独り言は構わんがage進行な
168:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 13:37:57.85
>>165
お前わかってないな
169:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 14:03:50.48 sdwyA/hw
かとうちあきの本がAmazonで売られているぞ
>>1の大嫌いな違法行為が書いてある本を売ってるAmazonにも噛み付かなきゃ
170:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 14:56:52.75
行政文書あるじゃん
171:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 15:14:58.80
>>169
提案してるやつがやればいい
172:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 18:38:10.57
キャンプ用品の設置と使用は通常の公園利用の範疇なのに、妙な安価ついてて謎すぎｗｗｗｗｗ
173:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 18:41:11.83
>>157
174:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 18:44:54.19
>>172
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
175:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 18:46:51.06
そういやアライテントとかモンベルの回答がどっかのスレにあったな
176:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 20:01:18.37
今日も勝手な解釈というデマが飛びかっとる
勝手な解釈認定はこの件に利害関係のない第三者がしたの？ｗｗｗｗｗ
177:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 21:22:23.83
どこ？>>175
178:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 22:21:13.28
>>150
URLﾘﾝｸ(www.ando-yuko-fan.com)
全国一律で公園でのキャッチボールは違法？
公園個別の理由で禁止されている行為が違法？
はいはいデマデマ
179:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 22:25:25.32
目黒アウト。
180:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 22:57:11.40
国土交通省、地方自治体、実名弁護士の見解を覆せるほどの違法の根拠がないと、スレの存続はもう無理だね
真性基地害さんはデマの発信源認定で心を折られて、どうやら鉄格子付きの病院に入院したようだし
他は頭の弱い子しか残ってねえしｗｗｗｗｗｗ
181:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 23:18:30.12
>>168
そう思いたいのは、個人の一時的なキャンプを占有に結びつけないと
違法というデマに結び付けられないからですか？
182:ツール・ド・名無しさん
12/03/29 23:24:03.66 0McglbAM
そーだそーだ！
183:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 07:16:32.58
>>181
占用だけど？
184:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 07:24:40.05
>>180-182
化けの皮がはげてきたな 所詮その程度のレベルの人間
185:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 07:31:17.67 ey4QMNt6
>>171
素直に
2ちゃんで愚痴るのが精一杯と言えばいいのに
俺はAmazonのやってることは正しいと思ってるから
噛み付く必要がないのに
何故そんなことしなきゃならないの？
おまえは死刑の判決を下した裁判官に
「判決を下したおまえが死刑囚を殺せ」と言うの？
186:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 07:35:33.66
>>181
お前わかってないな
187:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 07:35:52.20
>>183
デマ野郎さん、おはようございます。
占用とは一定期間の工事を伴うような、ある程度の規模の建築物・構造物を公園内に設置することです。
占用とは（広辞苑）
「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。河川・道路の工事などに際して行われ、管理者の許可を要する。」
188:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 07:43:09.53
>>184
一人だと思いたいのですね。（笑）
>>186
踊り方が単調ですよ。
189:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 07:47:09.37
＞噛み付く必要がないのに
＞何故そんなことしなきゃならないの？
お前が個人的に疑問に思ってんだから、提案している本人がやればいいってだけ
＞俺はAmazonのやってることは正しいと思ってるから
↑
自分はする必要はないとする逃げるための口実
＞おまえは死刑の判決を下した裁判官に
＞「判決を下したおまえが死刑囚を殺せ」と言うの？
↑
お前にそういう疑問があるなら「国の制度」や法律に向けて発すればいいだけ
他人を利用してんじゃねぇよヘタレ
190:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 07:51:53.87
>>187
砂場を独占的に使用するのは占用ですか？
>>188
違法なのでその書き込みになんの意味があるかわからないです
191:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 07:55:59.76
>>190
>砂場を独占的に使用するのは占用ですか？
ガキ大将が威張っていても占用にはなりませんよ。
>>>188
>違法なのでその書き込みになんの意味があるかわからないです
限界ですか？
192:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 07:59:47.24
野宿野郎は占用の意味を履き違えているだけですね
193:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 08:02:26.71
都市公園においては「占用」だけでは違法にならん
都市公園法、河川法、道路法など見比べたらいいってだけ
194:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 08:02:35.87
>>192
砂場の独占的な使用についてご高説を
195:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 08:05:59.33
占用は、
「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。」
の意味以上のものはない。
「河川・道路の工事などに際して行われ、管理者の許可を要する。」
は補足説明ってだけ。
196:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 08:10:32.84
>>195
補足説明があると、小さなテントの設営や砂場のマナーは
関係ないことがはっきりしますね。
197:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 08:10:51.22
>>150もまだ論破されてないんだ
198:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 08:11:33.97
>>196
何がいいたいかわからず
199:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 08:12:43.40
>>198
>>197 がデマだということです。
200:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 08:17:40.73
一時的であればどんなものでも占用じゃないのか？
小さなものの設置ならどんなものでも占用じゃないのか？
野宿野郎のいってることこそ限界にしか思えない
201:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 08:18:50.76
>>200
「どんなものでも」に話を広げたいなら、よその板でやってください。
202:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 08:21:20.57
>>197？
なんで>>196が語れんだよwwwwwww
ちなみに「デマ」ってSのやつが根拠なくよく使う論法
何度も言えば自分自身だけは納得させられる魔法の言葉w
203:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 08:22:18.35
>>200
占用の意味は、
「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。」
です。
204:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 08:24:13.00
>>203
広辞苑にはこう書かれています。
「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。河川・道路の工事などに際して行われ、管理者の許可を要する。」
205:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 08:40:59.99
公園は？
206:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 09:10:36.03
>>203で考えるのが正しい
工事等が含まれなきゃ占用じゃないなんて解釈じたい無茶苦茶
207:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 09:37:25.72
>>187-188>>191>>194>>196>>199>>201
広辞苑のやつには「などに際して」
があるから>>187みたい断定するようなやつは唯のバカ
208:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 12:28:22.93
札幌市「公園内に物を置く行為は禁止」
→厳しい 行政超厳しい
「ただし手荷物程度ならOK」
→ホッ まあ常識か
209:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 12:58:09.32
野宿は違法だけどね
210:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 13:13:30.64 tZEsrVeb
>>1はかとうちあきとかいう人やアフロあきらとかいう人が
野宿に関する本を出していることが許せないんだろ？
違法行為を薦める本だから糾弾してるんだろ？
だったらそれはおまえの問題、おまえの荷物じゃないか。
お前が個人的に問題に思ってんだから、糾弾している本人がやればいいってだけ
おまえの責任においてAmazonに販売中止を訴えろよ。
LOとかいう児童ポルノマンガの本は違法行為と認められて
しっかり販売中止になったぞ。
おまえもｶﾞﾝﾊﾞﾚｗ
211:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 13:14:54.68
野宿は違法行為じゃないから販売禁止にできないということですね。
212:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 13:20:12.38
販売禁止にできないということ
213:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 13:28:03.94
バイク板で玉砕してんのを必死にコピペする野宿野郎さん
もっとがんばんなきゃ！w
214:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 14:05:12.10
そもそも板違いだ
バカがｗ
215:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 14:06:49.02
>>野宿野郎
>>189にて解決済み
216:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 15:08:45.28
野宿野郎のスレ違い発言が多いから次に同じこといったらスレ立てする
217:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 15:17:38.58
野宿の法的定義は、無い
218:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 15:23:14.71
法的定義なんて必要ないだろw
219:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 15:58:57.05
法的に無いものを「違」とは、これいかに
220:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 16:00:09.15
不法侵入、不法占用で形がつく
221:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 16:10:32.20
お前馬鹿過ぎるから回線切って首吊りな
公的な場所に短期間では適応されない
222:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 16:11:11.44
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
223:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 16:15:12.19
お前の頭の悪さは法を超えている
そうか、自治体の福祉のお世話になってる方なんだねw
224:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 16:23:41.84
わざわざ自身にマイナスイメージをつけるような書き込みしなきゃいいのに…
ね？野宿野郎さんw
225:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 16:26:31.55
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
バカにするための素材だから五分ね
226:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 16:30:28.55 xfL0+RCr
品川？
227:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 16:34:53.58
どうしてここまで頭が悪いのかw
それは在日だから?
228:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 16:42:13.16
>>226
保存しました？
ちゃんと文書番号も載ってますので活用してくださいねw
229:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 16:52:46.21
五条と六条を規定にか
230:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 17:43:58.80
>>225
毎度デマ乙ｗｗｗｗｗｗ
231:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 18:37:01.89
デマといえば合法になると信じる野宿野郎さんでした。
232:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 18:46:27.36
野宿野郎
233:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 18:49:56.28
ホームレス野郎も大変なんだよ
234:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 19:37:02.54
【ロリコン本同様】野宿本【排斥運動をしろ】
ｽﾚﾘﾝｸ(books板)
235:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 20:21:37.99
平日昼間に出すのはなんで？
沢山の人に違法をアピールするために、根拠を貼る時間帯を考えた方がいいと思いまーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
236:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 21:30:43.29
なんか勘違いしてるみたいだけど、ここは野宿野郎に違法という事実を突きつけるスレじゃないよ？
237:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 21:42:13.91
ここって何のスレなの？いまだにワカラン。ｗ
238:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 21:45:14.59
>>5
239:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 21:45:20.97
>>237
デマ野郎さんのキチガイ踊りを楽しむスレですよ？
240:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 21:46:25.38
>>239
独り言は構わんがage進行な
241:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 21:47:13.03
>>235
すぐにデマだと発覚するから
242:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 21:49:57.56
>>202
243:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 21:52:35.00
>>218
法的定義が無ければ、違法も合法もないね。
244:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 21:53:11.29
>>239
違うよ
そうしたいなら新しくスレ立てれば？
245:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 21:53:50.74
>>243
人殺しも「法定定義」はないよ
246:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 21:56:32.42
デマの発信源からの電波がゆんゆん来過ぎて強烈な眠気に襲われるわｗｗｗｗｗｗ
247:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 21:57:14.37
野宿野郎がまさにそうだな
248:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:01:44.06
ボクチンスレをいっぱいいっぱいたてられるんだじょ すげいだろおおおおおお
ってなんか自慢になんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？
249:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:02:27.53
>>245
それが何か？
250:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:06:34.40
>>248-249
独り言は構わんがage進行な
251:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:09:45.39
という独り言は基地害からの発信
糞つまんねえ短文しか書き込めないのは拘束衣着させられてるから？ｸｽｸｽ
252:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:13:38.63
スレ違いを指摘したんだがバカにはわからんかったらしい
253:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:14:40.00
野宿（個人の一時的なキャンプ）における河川、海浜、公園などの「自由使用」についての論点：
合法派の主張：もともと野宿が禁止されているわけではないから、個別に法令等で規制されている場所以外では許可は不要
違法さん君の主張：一般に野宿は禁止されているが、法律で許可されている場所では個別の許可は不要
共通の認識：河川敷と海浜地での野宿に個別の許可は不要
違法さんが条文を提示できない質問
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。
（３）海浜地でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。
254:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:15:21.79
>>252
何一つ人並みのレスができないカスが何を勘違いして上から物言ってんの?ｸｽｸｽ
255:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:17:56.03
台東区や品川って情報があるから、直接自治体に聞いて後の「デマ」認定なんでしょ?
野宿野郎が正しいってことじゃん
256:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:18:47.47
>>255
へえ、そうなんだ？
257:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:21:06.42
>>255
その自治体に確認すればいい
野宿野郎がどれだけ無責任なことをいってるかよくわかるから
258:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:23:31.65
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を所々に出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
259:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:24:23.91
まとめデマ来ましたｗｗｗｗ
260:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:24:27.90
>>258
デマですね
261:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:26:05.77
>>258
「所々に出して」というのが笑うところですよね。
わかります。
262:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:26:38.82
>>258
違法派が出した行政文書がデマだという根拠は出てない
263:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:26:56.67
l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l そんなっ・・・！
,ｲ::7´ ,r=ぅ r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l バカなっ・・・！ バカなっ・・・！
/::::ｼ "´ u ｀ ~´ ヽ,ヽ,ミ:::`'i! なんでいまだに画像なしっ・・・・・・！
）::/ ,. -－ ､ , -－ ､ ヽ,＼:::::},
l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.: ィ'｡｀'ｧ､:.:.. ＼.＼l なんでこんな・・・・・・
､_ }::l:.:.｀￣,.:'´ .: :u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:. l:::＼ ＼ あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_ l::l , ' ,r' ヽ、u :.:.:. }:::/^＼ ＼
｀' -､,｀' -､ N! u /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ l::fｸ //.＼ .＼ どうして・・・ 画像なし・・・・・・
｀'ｧ､＼ l l! / ,..,_,..、 丶 |j~ .l:lぅ,ﾉﾉ ＼ .＼ なんで・・・ こんなスレで・・・
＼ ＼.しi i ,ｲｴｴｴ>､ ヽ ,l:ゝ- ' ＼ ＼ こんな・・・・・・・・・
＼.＼ヽ. l l l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l） l ｲ::ﾉ ＼ ＼
＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ } ,/:::ヽ ＼ ＼こんな理不尽なことが
＼.＼. `ｰ-‐ '" ノ ,ィ'{^~ﾞﾞ´ ＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
人. ＼ u ,ィ" Y lﾄ、 ＼ ＼
_/:.:.:ヽ＼ ＼--‐ '"´ / ハ ＼ ＼
_,,‐〈:.:.:.:.:.＼ ＼ ＼ |j～/ /:.:.＼､,,__ ＼. ＼
,r‐-‐ ''"^ヽ 丶､:.:.:.:.:＼ ＼ ＼u ／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、 ', ',
,, - '" 丶、 ｀` ｰ- ゝ ヽ＼ ＼∠∠.:-ｭ:.:.:_,:ノ / ｀ 丶､ ヽ ヽ
264:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:28:01.65
l::::::l _,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
. ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼ ﾉ:::::}
/: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´: ｀ヽ : : : : : :ヽ:::ノ
. !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
|: : : :llllｆ l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
|: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
|: : : :.!lllll!: : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
/: : : : : : : : !lllll!: : : : : : : : :.i
￣ ', /.: : : : : : : : :.＜iii/
／ ', ,ｨ/ : .:'^ヽ、.. : : : : :-─ｿ,ト､─ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
',.:/.:.,{、: .: ,ノ 丶:::.. -､ : : :ヽ l、 違法くん他人が見やすい時間に根拠を貼ってね！
ヽ .i:, ヽ､__, イ _｀ﾞヾ ﾉ / ,＼ l:ヽ ＜ し麻呂じろうとのお約束だよ！！
,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ } ,/ l l:.:(丶、│
_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／ ﾞ' ／ ,' ,':.:.:｀ヾヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
_,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:', `.':==:'." ／ / /:.:.:.:.:.:.} ト―-- ,,＿
一 '' "´ ',ヽ丶:.:.:ヽ、 ⌒ ,r'" / /:.:.:.:.:.:.:ﾉ,ノ | ｀`丶、
ヽ丶丶､:.:.ゝ､ ＿＿_,. ｲ / /:.:..:.:.:.,ｨｼ′ |
｀丶､ ｀`"二ﾕ、_,.,＿＿＿＿/__,/;: -‐ '" ／
265:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:28:40.12
>>262
一生懸命考えたジョークを理解してください
266:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:28:47.60
>>259-261
だって行政文書に対して野宿野郎がデマって断定するには自治体に確認しなきゃできないよ？
267:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:29:22.14
野宿野郎火消しに必死( )
268:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:30:05.12
>>266
>>202参照
269:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:30:33.82
>>266
「もしもし、台東区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、
あれは台東区の行政文書ですか？」
270:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:32:12.88
電話でデマと確認済み
当課としてもどこからそのような話が出たのかと困惑している、という話だったな
と書くだけならいくらでもできるってｗｗｗｗｗｗ
271:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:33:28.20
Sのやつって何だよｗｗｗｗｗ参照とか言われましてもｗｗｗｗｗｗ言われましとぅーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
272:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:34:42.58
「もしもし、品川区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、
あれは台東区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトので、誰がと言っているかもわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
273:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:35:56.48
>>268
野宿野郎は、こんだけデマっていい続けてんだからそれはない
274:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:35:56.53
Q：違法さんはなんで今のタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
A：皆まで言わすなｗｗｗｗｗｗｗ
275:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:36:47.78
野宿野郎火消しに必死( )
276:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:39:57.50
非のない所に煙は立ちませんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
277:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:40:02.35
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を所々に出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
278:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:42:34.61
という独自解釈デマ
279:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:42:40.25
でも合法といっている自治体がありません
280:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:42:58.85
Q：違法さんはなんで今のタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
A：皆まで言わすなｗｗｗｗｗｗｗ
281:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:43:24.39
>>278
じゃあ根拠もなく野宿野郎はデマっていってんの？
282:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:44:56.36
野宿野郎の火消しの必死さが笑える( )
283:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:45:13.37
住所不定で定期収入も無い奴の、長期化固定化する恐れのある野宿と、
チャリでツーリング途中の奴の野宿を一緒にしてるんだな。
そりゃアホだわw
284:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:47:25.39
>>279
という独自解釈デマ
違法の根拠が無ければ合法
合法の根拠は必ずしも提示する必要は無いが、合法の根拠も揃ってるっていうねｗｗｗｗｗｗｗ
285:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:51:09.49
>>281
合法側がデマと言ってる訳では無い事に注意
デマの発信源と認定したのはこの件に利害関係の無い第三者
デマでは無いと主張したいなら、何度でもwikiを編集し直したらいい どうだ 簡単だろﾄﾞﾔｯ
286:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:51:40.75
Q：違法さんはなんで今のタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
A：皆まで言わすなｗｗｗｗｗｗｗ
287:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:53:41.56
>>283-284
行政文書をデマといってる根拠とは関係ないよ
それに違法派の出した行政文書にあったのは「寝泊まり」とか「旅行者の公園野宿」についての回答だったもの
あんまり変な言い訳はしないほうがいいよ
288:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:54:59.83
>>286
>>5
289:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:56:53.69
北海道は野宿に寛容だと思ったけど違法か
290:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 22:57:38.68
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を所々に出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
291:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:01:33.26
>>287
Q：違法さんはなんで今のタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
デマｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
292:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:02:33.66
>>291
自治体に確認とってのデマ認定じゃないの？
293:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:03:50.64
お粗末な言い訳です
294:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:05:14.23
「誰にも知られておらず、信用できない」画像ﾌﾟﾌﾟｯ
295:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:05:43.24
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を所々に出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
296:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:10:16.39
>>290,295
「所々に出して」というのが笑うところですね。
わかります。
297:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:11:06.98
>>295
検証不可能な画像 検証不可能な根拠ﾌﾟﾌﾟｯ
298:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:11:43.68
画像があったか無かったかは別にどうでもいい点なんだよな
このスレの>>2>>4とほぼ同じ一文が「誰にも知られておらず、信頼できない、独自解釈に基づいた作文」と判断されたのが重要なんだからｗｗｗｗｗｗｗ
299:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:12:24.93
l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l そんなっ・・・！
,ｲ::7´ ,r=ぅ r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l バカなっ・・・！ バカなっ・・・！
/::::ｼ "´ u ｀ ~´ ヽ,ヽ,ミ:::`'i! なんでいまだに画像なしっ・・・・・・！
）::/ ,. -－ ､ , -－ ､ ヽ,＼:::::},
l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.: ィ'｡｀'ｧ､:.:.. ＼.＼l なんでこんな・・・・・・
､_ }::l:.:.｀￣,.:'´ .: :u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:. l:::＼ ＼ あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_ l::l , ' ,r' ヽ、u :.:.:. }:::/^＼ ＼
｀' -､,｀' -､ N! u /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ l::fｸ //.＼ .＼ どうして・・・ 画像なし・・・・・・
｀'ｧ､＼ l l! / ,..,_,..、 丶 |j~ .l:lぅ,ﾉﾉ ＼ .＼ なんで・・・ こんなスレで・・・
＼ ＼.しi i ,ｲｴｴｴ>､ ヽ ,l:ゝ- ' ＼ ＼ こんな・・・・・・・・・
＼.＼ヽ. l l l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l） l ｲ::ﾉ ＼ ＼
＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ } ,/:::ヽ ＼ ＼こんな理不尽なことが
＼.＼. `ｰ-‐ '" ノ ,ィ'{^~ﾞﾞ´ ＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
人. ＼ u ,ィ" Y lﾄ、 ＼ ＼
_/:.:.:ヽ＼ ＼--‐ '"´ / ハ ＼ ＼
_,,‐〈:.:.:.:.:.＼ ＼ ＼ |j～/ /:.:.＼､,,__ ＼. ＼
,r‐-‐ ''"^ヽ 丶､:.:.:.:.:＼ ＼ ＼u ／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、 ', ',
,, - '" 丶、 ｀` ｰ- ゝ ヽ＼ ＼∠∠.:-ｭ:.:.:_,:ノ / ｀ 丶､ ヽ ヽ
300:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:14:38.36
問い合わせテンプレート
「もしもし、◯◯区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、あれは◯◯区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトなので、誰が言っているかはわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
301:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:27:52.85
Q：違法さんはなんで今のタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
302:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:35:41.69
禁止しているのが2自治体と１つの公園だけだったのが、
これで一挙に4自治体と１つの公園に増えるというのにね。
303:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:42:08.23
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を所々に出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
304:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:42:37.63
>>303
「所々に出して」というのが笑うところですね。
わかります。
305:ツール・ド・名無しさん
12/03/30 23:43:11.56
>>303
各自治体への確認テンプレート
「もしもし、◯◯区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、あれは◯◯区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトなので、誰が言っているかはわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
306:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 00:09:23.52
Q：違法さんはなんで今このタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
307:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 01:01:23.27
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
308:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 01:50:42.96
そんなやり口が通用するのはお前のイッツアスモールワールドの中だけってwikiの一件で思い知らされただろとｗｗｗｗｗ
ワンパターンデマ乙ｗｗｗｗｗ
309:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 02:35:07.16
野宿野郎火消しに必死( )
310:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 05:53:42.80
>>309
各自治体への確認テンプレート
「もしもし、◯◯区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、あれは◯◯区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトなので、誰が言っているかはわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
311:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 06:37:28.11
野宿野郎火消し祭り開催中
スレ違いなのでそろそろ
312:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 06:44:08.29
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で>>310のような火消しに必死になる
313:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 06:45:26.91
>>311-312
デマ野郎さん、おはようございます。
314:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 06:56:15.61
だから野宿野郎は札幌市、台東区、品川区に確認とって野宿は禁止じゃないっていう行政文書をもらってんだよ
つまり違法君がアップした行政文書はデマ
315:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 06:58:10.14
>>313
誘導
【違法厨は】野宿野郎アワー【デマばかり】
ｽﾚﾘﾝｸ(travel板)
【違法ってのは】野宿野郎アワー【デマ】
ｽﾚﾘﾝｸ(hotel板)
316:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 06:59:42.28
>>314
各自治体への確認テンプレート
「もしもし、◯◯区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、あれは◯◯区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトなので、誰が言っているかはわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
317:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:00:48.63
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は札幌市、台東区、品川区へは確認済みでデマの行政文書だと断定
318:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:02:18.25
>>317
デマですね
319:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:03:20.50
>>316
そんな言い訳は通用しない
聞くなら公園での寝泊まりは禁止してるかしっかり聞けよ
それとも札幌市、台東区、品川区にさえ聞かずにデマ認定してんのか？
320:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:04:18.85
>>318
【野宿野郎の】デマ発信源【行政確認は嘘】
でスレッド作るわ
321:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:04:35.39
>>319
言い訳ということにしたいのですね。
322:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:05:31.58
>>319
>>202参照
323:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:08:02.11
>>320
【野宿野郎の】野宿は完全に違法★５【行政確認は嘘】
のほうがいい
324:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:09:30.11
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は札幌市、台東区、品川区へは確認済みでデマの行政文書だと断定
だと思ったら根拠は皆無で>>310のような火消しに必死になる
325:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:10:41.86
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
326:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:11:30.80
野宿野郎火消しに必死( )
327:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:13:28.71
>>324
違うよ
このスレで野宿野郎が「デマ認定」を何回したか考えてみなよ
そして合法たるソースには札幌市を使ったりもしている
328:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:14:04.09
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は札幌市、台東区、品川区へは確認済みでデマの行政文書だと断定
329:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:16:10.44
>>327-328
ちゃんと確認とってたら>>316みたいなアホな言い訳はしないだろ
あとage進行な
330:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:16:10.94
>>328
各自治体への確認テンプレート
「もしもし、◯◯区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、あれは◯◯区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトなので、誰が言っているかはわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
331:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:23:01.24
>>328
>>324が正しいから
もうあきらめたら？
332:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:24:13.60
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
333:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:25:46.31
野宿野郎火消しに必死( )
334:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:26:28.98
花見すんのも行政にお伺いを立てないといけないのかな？物を置く行為だからなﾌﾟｹﾞﾗ
そんな事してたらますます小役人が増長して、許認可で甘い汁吸いたくなるだろｗｗｗｗｗ
335:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:32:27.99
>>210を根に持ってスレ立てするとか
2005年からまったく成長してないな
参考資料
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
336:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:34:30.30
>>335
敵になりすましてスレ立て→そのあとそのスレで叩く
国内旅行板の福岡の五歳児と行動パターンが同じ
337:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:39:29.33
野宿野郎のデマが拡散していくスレッドだね
合法たる根拠もないしキチガイのレスに対してはすぐにスレッド立てられちゃうし大変だ
>>332
野宿野郎は自治体に確認なんてとってないと思う
338:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:40:10.22
野宿野郎火消しに必死( )
339:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:41:42.79
>>337
>>325 の方が正しいということですね。
340:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:46:17.53
>>339
正しいかどうかは知らんよ
わかるのは野宿野郎は自治体に確認をとらずにほざいてるということだけ
341:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:47:48.89
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
342:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:50:03.49
違法さんにしても、自治体に確認をとったと主張しているだけで中身がない。
343:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:51:34.49
>>341
勘違いしないでくれよ
俺は違法派の味方でもない
行政文書があるのはわかるが、それを盾に野宿野郎をバカにするのは趣味が悪いと思う
344:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:52:30.87
>>343
その行政文書とやらはどこにあるの？
345:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:53:17.96
>>342
中身がないと思いたいだけ
根拠がないのにそういうこと書いちゃうから、野宿野郎がデマ発信源になっちゃうんだよ
346:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:54:11.48
>>345
>>344
347:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:55:30.48
>>344
北海道のやつは行政文書だよな？
江東区のホームページの発言は行政の見解(行政文書として成り立つ)だよな？
348:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:56:31.03
そしていまだに合法といっている自治体を探せない野宿野郎でしたとさ
349:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:56:56.79
>>347
その２つだけ？
350:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:58:10.02
>>348
>>152
351:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 07:58:25.50
野宿野郎がみてないはデマの根拠にはならない
352:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:00:05.69
>>350
>>152が妄想にならないために、どこの自治体か確認してあげるからしっかり書けよ
353:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:00:06.75
>>335-336 違法さんの失われた７年？
354:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:00:40.19
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を所々に出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
355:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:02:14.89
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
356:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:02:33.39
337 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/31(土) 07:39:29.33 ID:???
野宿野郎のデマが拡散していくスレッドだね
合法たる根拠もないしキチガイのレスに対してはすぐにスレッド立てられちゃうし大変だ
>>332
野宿野郎は自治体に確認なんてとってないと思う
357:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:03:21.55
>>355
主張じゃない
あんまデマ流すなよ
358:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:04:14.73
本気で野宿野郎が火消しに必死なんだな
コピペの頻度が異常すぎる
359:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:09:16.10
違法で悔しいです
まで読んだ
360:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:20:50.00
>>野宿野郎
火消し乙
でも違法だ
361:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:27:53.43
LOが販売禁止になったのは
わかばっちのtweetに釣られるやつらがそれだけ多かったからということ
おまえもtweetすればいいのに
惨めな結果を見るのはわかりきっているからできないんですね＾＾
362:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:29:28.56
>>361
【ロリコン本同様】野宿本【排斥運動をしろ】
ｽﾚﾘﾝｸ(books板)
363:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 08:34:29.61
>>361
君の火消しの必死さが一番笑える
364:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 10:37:19.49
>>347
北海道ではなく、たった11箇所の道立都市公園が、公園個別の事情により禁止してるだけだなｗｗｗｗｗｗｗ
江東区も同じく区立公園が公園個別の事情で禁止しているだけｗｗｗｗｗｗ
北海道や江東区で全面的に禁止されているようなミスリードを誘うデマ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
365:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 10:38:19.17
スレを自由自在に立てられるのがご自慢のようですね＾＾
という事は数々の糞スレは誰が立てたかハッキリしましたね＾＾
ローカルルールを守らない迷惑行為という自覚がないご様子＾＾
366:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 10:43:21.93
いまだに、このスレの存在意義がわからない。ｗ
367:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 10:53:41.12
違法さんここまでデマしか書いてないワロタｗｗｗｗｗｗ
368:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 10:54:16.66
>>366
削除依頼出していいよ 合法だから
369:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 10:54:59.24
l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l そんなっ・・・！
,ｲ::7´ ,r=ぅ r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l バカなっ・・・！ バカなっ・・・！
/::::ｼ "´ u ｀ ~´ ヽ,ヽ,ミ:::`'i! なんでいまだに画像なしっ・・・・・・！
）::/ ,. -－ ､ , -－ ､ ヽ,＼:::::},
l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.: ィ'｡｀'ｧ､:.:.. ＼.＼l なんでこんな・・・・・・
､_ }::l:.:.｀￣,.:'´ .: :u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:. l:::＼ ＼ あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_ l::l , ' ,r' ヽ、u :.:.:. }:::/^＼ ＼
｀' -､,｀' -､ N! u /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ l::fｸ //.＼ .＼ どうして・・・ 画像なし・・・・・・
｀'ｧ､＼ l l! / ,..,_,..、 丶 |j~ .l:lぅ,ﾉﾉ ＼ .＼ なんで・・・ こんなスレで・・・
＼ ＼.しi i ,ｲｴｴｴ>､ ヽ ,l:ゝ- ' ＼ ＼ こんな・・・・・・・・・
＼.＼ヽ. l l l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l） l ｲ::ﾉ ＼ ＼
＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ } ,/:::ヽ ＼ ＼こんな理不尽なことが
＼.＼. `ｰ-‐ '" ノ ,ィ'{^~ﾞﾞ´ ＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
人. ＼ u ,ィ" Y lﾄ、 ＼ ＼
_/:.:.:ヽ＼ ＼--‐ '"´ / ハ ＼ ＼
_,,‐〈:.:.:.:.:.＼ ＼ ＼ |j～/ /:.:.＼､,,__ ＼. ＼
,r‐-‐ ''"^ヽ 丶､:.:.:.:.:＼ ＼ ＼u ／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、 ', ',
,, - '" 丶、 ｀` ｰ- ゝ ヽ＼ ＼∠∠.:-ｭ:.:.:_,:ノ / ｀ 丶､ ヽ ヽ
Q：違法さんはなんで今のタイミングで台東区や品川の行政文書を貼らないの？貼れば合法派を完全に黙らせて圧勝できるんじゃないの？
370:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 11:56:41.62 QZwy2LDm
行政文書の出揃った今ならwikiに持論を掲載してもらえんじゃねえ？ 頑張ってｗｗｗｗｗ
371:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:01:52.62
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を所々に出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
372:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:02:58.62
>>371
「所々に出して」というのが笑うところですね。
わかります。
373:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:03:27.75
引き続き野宿野郎火消しに必死( )
374:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:06:58.47
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区も禁止されていると主張しています。
375:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:11:08.77
>>357参照
野宿野郎のコピペ頻度が異常すぎる
376:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:13:13.30
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
377:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:15:35.66
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
378:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:19:15.29
>>377
デマ野郎さん、精が出ますね。
379:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:20:12.50
野宿野郎の行動は事実だし仕方ないね
380:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:22:21.31
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
381:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 12:28:20.61
確認も必要なくてワロタｗｗｗｗｗｗ
なんだ独自解釈で頑張ってる子が一人いるだけか
382:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:20:38.03
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
383:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:26:12.59
デマとめ ﾌﾟﾌﾟｯ
384:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:37:42.31
野宿野郎の悔しさ全開スレッド
385:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:41:20.56
>>382
各自治体への確認テンプレート
「もしもし、◯◯区役所ですか？２ｃｈにリンクの切れたURLが張ってあるのですが、あれは◯◯区の行政文書ですか？」
「いえ、ファイルは無くてエロサイトへのリンクだけなんですけど。」
「２ｃｈでそう言ってますよ？」
「匿名サイトなので、誰が言っているかはわかりません。」
「はい、わかりました。失礼します。」
386:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:46:47.74
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
387:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:48:35.21
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
388:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:50:01.09
>>386
違法さんは、マッチポンプさんでもあるのですね。
389:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:52:29.89
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
390:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:56:53.48
>>野宿野郎
根拠なく語るから火消ししなきゃいけなくなるんだよ
391:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 13:57:59.21
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
392:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 14:00:10.90
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
393:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 14:04:16.84
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
394:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 14:44:54.14
野宿野郎が自治体に確認してないことは確定だ
395:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 15:19:03.43
■結論
都市公園での野宿は違法である。
①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
参考：北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
URLﾘﾝｸ(www.akibax.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.city.koto.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.enarita.net)
この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？
②裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる（司法判断）。
[大阪地裁判決平成21年03月25日より]
都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨
規定しているところ，原告らは，都市公園である本件各公園内に，これらの管理者である
被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，
本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
であるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するもの
であるというほかない
396:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 15:55:50.37
>>395
① >>152
② >>154
397:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:16:59.29
>>396
>>152 は②への反証じゃないのけ？
＞都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を 設けて都市公園を占用しようとするときは、
＞公園管理者の許可を受けなければならない旨規定しているところ、
に対応して許可を受けたという事実の提示かな
許可の有効性（ある役場の観光課が公園管理者と同一視できるか）は別として
398:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:27:20.55
反証にもならんか
ちゃんと②に「占用許可なく」と書いてあったわ
399:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:29:45.41
とすると>>395の結論が言葉足らずだな
×■結論 都市公園での野宿は違法である。
○■結論 都市公園での公園管理者の許可のない野宿は違法である。
400:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:34:21.32
■結論
都市公園での無許可野宿は完全に違法である。
①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
参考：北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
URLﾘﾝｸ(www.akibax.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.city.koto.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.enarita.net)
この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」（消極的事実）の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった１つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ？
②裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる（司法判断）。
[大阪地裁判決平成21年03月25日より]
都市公園法６条１項は，都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
設けて都市公園を占用しようとするときは，公園管理者の許可を受けなければならない旨
規定しているところ，原告らは，都市公園である本件各公園内に，これらの管理者である
被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり，
本件テント等が同法２条２項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
であるから，上記のような原告らによる本件テント等の設置は，都市公園法に違反するもの
であるというほかない
401:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:38:53.50
>>397-399
>>152 は①への反証ですが、もしかして、占用の許可だと主張したいのですか？（苦笑）
402:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:39:28.31
>>400
>>396
403:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:43:39.60
>>352
404:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:44:41.00
これで>>152がデマかどうか確認できるな
405:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:45:00.05
じゃ、次行こうか
＞都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を 設けて都市公園を占用しようとするときは、
＞公園管理者の許可を受けなければならない旨規定しているところ、
この条文によれば、許可を受けてテントを設置する行為は合法だな
一応、これが「あること」の論証
とすると、
＞①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
ここは
「テントの設置が合法的に許可されるかは自治体による」
が適切なんじゃないか
406:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:47:23.24
>>405
条文？（苦笑）
その「判例」で問題になったのは、このスレで話題にしている個人の一時的なキャンプとは全々違いますよね。
71 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/02/25(土) 03:20:32.39 ID:???
>>61
URLﾘﾝｸ(hanrei.biz)
ブルーシート製テント及び木製工作物であった
日常生活を営んでいた
ピーク時には公園内に600軒以上の工作物が存在していた
投書や電話を通じて苦情が数多く寄せられていた
工事や樹木の剪定といった作業の邪魔になっていた
他者の自由を侵害する排他的な小屋群と、個人のキャンプ用品・用具の一時的な使用とを混同しちゃったようです
まあ馬鹿ですからしょうがないですね
407:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:47:25.18
それは違うな
そういう理屈にもっていくには、「合法という自治体」が出てこなければ成り立たない
408:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:50:00.96
>>406
>>157
409:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:51:25.52
>>407
「あらゆる自治体の都市公園で、テントの設置が合法的に許可されることは無い」という主張ですか？
410:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:52:38.12
>>408
旅行者が公園で占有を求めることはありませんよ。
411:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:54:56.17
>>409
ここでの話題は宿泊を想定していない行政財産での無許可の寝泊まり
テントという工作物に関してはキャンプ場等で目的に沿った設置なら問題ない
412:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:55:18.93
>>401
そうかもしれないなぁ
が、とりあえず
①は法律に基づく行政の判断の提示
②は司法による法律の規定するところと、それに対する行政の行為の正当性の判断の提示
と読んでみた
413:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:56:17.43
>>411
「宿泊を想定していない行政財産」に河川敷と海浜地は含まれますか？
414:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:58:40.89
>>410
占用の違法性は判例文にあり
415:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 16:59:54.82
>>413
各自治体による
416:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:00:18.14
公園個別の事情(夜間閉園、狭いetc)で禁止されてるからといって、それは違法行為にはなりませんが？
417:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:01:30.46
>>414
↓こういったことが問題だったのであり、公園で寝たから占用だったわけではありませんよ。
URLﾘﾝｸ(hanrei.biz)
ブルーシート製テント及び木製工作物であった
日常生活を営んでいた
ピーク時には公園内に600軒以上の工作物が存在していた
投書や電話を通じて苦情が数多く寄せられていた
工事や樹木の剪定といった作業の邪魔になっていた
418:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:02:18.73
>>417
判例読めよ
419:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:02:42.01
民法上の「占有」は
自己のためにする意思
物に対する事実上の支配
のセットだな
物は不動産も含むな
一時的であるかどうかはあんまり関係ない
420:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:03:01.69
以前〈手荷物を想定した程度〉という主張を見たな
なんだ、想定されてんじゃん藁
421:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:03:48.67
>>415
河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」としている自治体があるという主張ですね。（苦笑）
422:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:04:13.55
テント設置は完全にアウトだね
423:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:06:18.62
物を置く行為は完全にアウトだからな
但し書きあるけどｗｗｗｗｗ
424:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:06:45.37
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
425:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:13:13.65
URLﾘﾝｸ(www.hiraoka.rose.ne.jp)
こっちのほうが判例はわかりやすい
426:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:14:26.53
さて、今日弁護士に会って話を聞いてきた訳だが
Amazonは根拠のない誹謗中傷が飛び交う現行のシステムから、今後、商品購入者だけがレビューを書く事のできるシステムに段階的に移行するつもりらしく、
この訴訟は今後を見据えてのユーザーの意見形成にとって重要になると見ていて、快く協力してくれたらしい
近々内容証明が届くと思うんでお楽しみにね
427:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:16:36.83
>>424
いい加減、無駄なコピペやめたら？
あと都合よく改変しすぎ
書くなら、野宿野郎は自治体には確認をしていない旨もいれなきゃ意味なし
428:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:18:28.07
>>425
なんだ 公園に住みたい人のネタを公園を利用する人に無理矢理当てはめようとしてたのか
ハマらない訳だわ(失笑)
429:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:18:53.21
Twitterを使ってLOをAmazonから販売禁止にまで追い込んだ奴
2ちゃんで成り済まして重複スレ立てて
2ちゃんねらの反感を買おうと小細工しても
いまだに祭りにすらもっていけない草ぼっち＾＾
いったいこの差はなんなんでしょう＾＾
430:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:19:24.48
公園野宿は違法って本当ですか？★２
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)
公園で野宿するのって合法なの？★２
ｽﾚﾘﾝｸ(out板)
野宿は違法ですか？4
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)
【違法厨は】野宿野郎アワー【消えろ】
ｽﾚﾘﾝｸ(travel板)
公園でする野宿は違法ですか？
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
公園野宿が違法確定で挫折を味わう隔離スレ15
ｽﾚﾘﾝｸ(parksports板)
無許可の公園野宿って違法なんですか？
ｽﾚﾘﾝｸ(out板)
公園野宿は違法って本当ですか？
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)
【違法厨は】野宿野郎アワー【現実みろ】
ｽﾚﾘﾝｸ(onsen板)
顔真っ赤にして野宿排斥スレをたてても
釣られる人がいなくて惨めに二桁で即死したスレ一覧
これからどんどん増えます＾＾
431:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:20:39.46
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
432:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:22:20.68
河川敷が公園になってるケースって全国的にかなり多いな
江東区にもあったりするｗｗｗｗｗ
433:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:22:38.01
>>431
>違法派は行政文書を出して違法を主張
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
434:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:25:15.30
>>426
「らしい」の連続だし弁護士の名前すらない…よく分からん文章だが、どこかから部分的にコピペしてきたのか？
435:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:25:41.44
>>431が正しいわけね
436:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:26:54.74
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人ですから仕方ないんじゃないかな。
437:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:28:28.78
自治体に確認せず、つーか野宿野郎が現実に確認を取ったものなんて１つもないだろ
438:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:28:41.03
>>436
河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があるというのも確認済ですか？
439:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:29:32.72
>>437
>>152
440:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:34:26.40
>>439
>>352
441:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:34:55.82
>>434
震えてる 震えてるｗｗｗｗｗ
俺自身がAmazonの担当者と直接会った訳じゃなく、又聞きなんだから、そりゃ「らしい」も使うよｗｗｗｗ
推定に「らしい」ではなく伝聞の「らしい」なｗｗｗｗ
これでも読んで落ち着けｗｗｗｗつURLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
442:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:36:03.65
>>425
うむ、判った
都市公園法施行令第十二条の
＞都市公園ごとに、地方公共団体の設置に係る都市公園にあつては当該地方公共団体が条例で定める仮設の物件
に入ってなきゃいけないということだな
443:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:36:39.56
>>438
その質問おかしくないかい？
444:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:40:07.70
>>430
age進行！age進行！って連呼してたのはそのせいかｗｗｗｗｗゴミｗｗｗｗｗｗ
445:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:41:45.69
>>443
>>415
446:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:47:03.66
>>445
やっぱりおかしいじゃん
447:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 17:53:11.42
いやまてよ
都市公園法第七条の
＞競技会、集会、展示会、博覧会その他これらに類する催しのため設けられる仮設工作物
への該当の否定根拠がいまひとつ甘いな
448:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:03:27.34 dxd2q7gd
結局野グソはダメってこったな。
449:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:05:52.21
24 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/02(金) 22:39:08.12 ID:???
野グソについて：
・基本的に公衆トイレ等を利用しましょう。
・街路又は公園その他公衆の集合する場所では軽犯罪法違反となります。
・やむを得ず人目の付かないところで行う場合は、なるべく汚物を持ち帰り適正に処理しましょう。
・汚物の持ち帰りが難しい時は、地面に穴を掘って埋めましょう。河川敷では流水から充分離れたところに埋めましょう。
・高地等の寒冷地ではバクテリアによる分解に時間がかかるので、紙だけでも持ち帰りましょう。
450:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:08:22.10
脅迫罪か
451:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:10:37.39
>>441
いや、何となく前に上がってた本の話だろうなあとは思ったが、お前の書き込みが要領を得ないから聞いたまで。
俺自身amazonのレビューなんて書いたことないんでお前が思ってるような震えてる状況にはならんのさ。
よっぽど「震えてる 震えてるｗｗｗｗｗ」を書きたかったんだろうがアテが外れて悪かったな。
で、と。
1行目、「今日弁護士に会って話を聞いてきた」のはお前なんだろ？
てことはそれ以降の２～３行目は弁護士から聞いたという話か？
…もしかして、お前って野宿推奨してるとか言う本の作者？それがここで基地外っぷりを発揮してる野宿野郎の正体？
ちょっと笑いが止まらんｗ
452:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:12:34.13
>>439
それが現実に確認を取ったものだというのなら「ある役場」なんて書き方はダメだろ
453:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:26:38.81
見た人によっては脅迫文にあたるから魚拓とっとこ
454:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:38:16.32
>>451
震えてる 震えてるｗｗｗｗｗ
455:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:40:05.35
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
456:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:41:54.80
違法さんって呼びかけるようになった理由知りたい？ｗｗｗｗｗｗ
457:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:43:33.57
>>454
作者だとバレた途端に口数が減ったなｗ
458:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:55:31.33
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
459:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:57:13.72
2ちゃんねるなんかに先に内容証明とか書いたほうが負けるぞ？
460:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 18:59:31.49
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
461:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:06:12.85
>>459
震えてる 震えてるｗｗｗｗｗｗ
462:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:06:50.96
脅しととれるもんをなんで書いちゃうのかなぁ
すげぇつまんないよ
463:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:12:20.45
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::
:::::::::: ＿＿＿＿＿＿
∧＿∧ | |....＿＿__|_
( ´・ω・) | |.:::| |:::::::::::::|
┌/::::::: l |＿＿|._.|_|＿＿_.l
| |:: |:::: | ∠二二l┌━┷┐
464:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:14:44.40
脅し？単に手続きが終わりましたっていう報告なんだけどｗ
この後も流れるように円滑に終わるみたいだよ ｷｬﾊ
465:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:15:35.07
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
466:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:18:43.93
>>465
ここで頑張ってももう無駄だからｗ
467:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:20:20.84
お前の意見なんて参考にならんよ。
これは相手がそう思ったら成立するもの。
468:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:20:23.46
ここまでのデマとめが出なくなったなあ 余裕なくなったのかなﾌﾟｹﾞﾗ
469:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:22:23.11
野宿野郎が火消しに必死だということまではわかった。
470:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:24:25.16
火も無いし非もない事は明らかだからねえ
＼
::::: ＼ >>1の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
＼::::: ＼
＼::::: ＿ヽ ＿_ ＿ 外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
ヽ／, ／＿ ヽ/、 ヽ＿
// ／< ＿＿） l -,|__) > 「刑事さん・・・、俺、どうして・・・
|| ｜ < ＿＿）_ゝJ_)＿> こんなスレ・・・たてちゃったのかな？」
＼ ||.｜ < ＿__）_(＿)_ >
＼| | <_＿__ノ_(＿)＿ ) とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
ヾヽニニ/ー--'/ 震える彼の掌を濡らした。
|_|＿t＿|_♀__|
９ ∂ 「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」
６ ∂
(9_∂ >>1は声をあげて泣いた。
471:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:25:46.85
違法ってこと？
472:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:28:07.02
>>471
＼
::::: ＼ >>471の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
＼::::: ＼
＼::::: ＿ヽ ＿_ ＿ 外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
ヽ／, ／＿ ヽ/、 ヽ＿
// ／< ＿＿） l -,|__) > 「刑事さん・・・、俺、どうして・・・
|| ｜ < ＿＿）_ゝJ_)＿> こんなスレ・・・たてちゃったのかな？」
＼ ||.｜ < ＿__）_(＿)_ >
＼| | <_＿__ノ_(＿)＿ ) とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
ヾヽニニ/ー--'/ 震える彼の掌を濡らした。
|_|＿t＿|_♀__|
９ ∂ 「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」
６ ∂
(9_∂ >>471は声をあげて泣いた。
473:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:34:31.27
野宿は違法だったのか・・・
474:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:40:19.37
野宿そのものに違法も合法もないんじゃない？
そのために自分のものじゃない物を占用するかどうかだけっしょ
475:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:42:36.72
自分の土地や許可とってなきゃ違法ってこと？
476:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:44:42.08
完全に脅迫の類で笑ったｗ
477:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:57:13.30
公人や出版されたものに対して違を唱えると誹謗中傷になるらしい
そして野宿野郎は個人情報を手に入れ内容証明を送りつけたらしい
こりゃ完全に脅迫だわ
478:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 19:57:34.93
>>475
私有地や公共一般に開放していない場所は侵入罪のテリトリーで、許可を求める以前だな
公共一般に開放している公園は、ほとんど都市公園法にしたがって
合法違法を判断すれば済みそうな気がするが、許可のあることが前提と読める
この２つの違いは、野宿する者とて公共一般の一員である、との考えによるものだろう
479:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:01:58.77
>>477
つまらないとか内容がないとかそういう類のレビューなら許されたんだろうけど、あたかも違法行為を助長・奨励するような内容の本と言われては動かざるを得ませんでしたﾃﾍﾍﾟﾛ
480:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:03:41.27
なんかなあ
名誉毀損罪の違法性阻却要件の話は聞き飽きたな
481:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:04:39.67
あれれ野宿野郎は公園は自由使用だから野宿は合法っていってたのにおかしいな？
482:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:05:35.60
>>479
全然反論になってないよ
483:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:05:40.38
「お前の不正を告発するぞ」と言った場合、真実の追究が目的ではなく、単に畏怖させる目的であれば脅迫罪は成立する（大判大正3年12月1日刑録20輯2303頁）
追求するまでもなく真実らしいので脅迫罪（笑）は無理どす デマは載せないwikiはん さすがどすな
484:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:06:25.88
ここまでのデマとめが出なくなったなあ 余裕なくなったのかなﾌﾟｹﾞﾗ
485:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:07:47.68
>>481
都市公園法の保護法益にまで頭が回らなかったんじゃない？
486:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:09:23.49
>>479
そういう書き込みが脅迫に接するんだけどなぁ
487:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:10:39.76
>>465みたいなこの件に無関係な無駄なあがきがもっと見たいな☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ
488:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:12:56.96
追い込まれるともっともらしいが内容ゼロの、雰囲気だけ法律用語っぽい言葉を並べる癖 嫌いじゃないよ（笑）
489:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:14:56.84
>>426
＞近々内容証明が届くと思うんでお楽しみにね
これは畏怖させる内容ですよ
490:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:17:55.72
ここまでのデマとめが出なくなったなあ 余裕なくなったのかなﾌﾟｹﾞﾗ
491:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:20:15.76
内容証明が届くかもしれないと畏怖しちゃう人がこのスレにいるんだ？なんか悪い事した心当たりでもあるの？デマを垂れ流したとか？まさかね（笑）
492:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:21:18.74
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
493:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:21:55.98
よく分からんが、内容証明を送るってだけじゃ脅迫にはならんよ。
訴える気がないのに訴えるとか言ってるなら脅迫になるけど。
ただ裁判を前提に内容証明を送るのであれば、ネット上に不用意なことを書くのはNGだな。
まあそれ以前に尼やプロバイダが何の承諾もなく他人にユーザ情報を公開するわけないんだけどｗ
ところで半角カナを多用する書き込みは新キャラですか？＞野宿野郎
494:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:22:37.04
>>491
＞内容証明が届くかもしれない
十分、脅迫になるけど？
495:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:23:08.08
ここまでのデマとめが出なくなったなあ 余裕なくなったのかなﾌﾟｹﾞﾗ
496:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:24:20.34
>>493
なるならないは受け取った側の判断
脅迫になりうる文書を俺は抽出してるだけ
497:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:25:30.85
>>493
まあこれでも読んで落ち着けｗｗｗｗ つURLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
498:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:27:46.47
ここまでのデマとめが出なくなったなあ 余裕なくなったのかなﾌﾟｹﾞﾗ
499:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:29:00.61
脅迫罪は親告罪じゃないから2ちゃんねるで書いちゃった時点でアホとしかいえんよ
500:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:31:53.59
>>497
個人のブログなんかにリンク張るなよ。↓でいいだろ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
んで、それがどうしたよ？
501:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:35:27.91
>>485
野宿野郎が合法といわなくなったのはなんで？
公園は自由使用だから野宿はOKだっていってたし訂正文もないよ？
502:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:38:42.90
ここまでのまとめ
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
503:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:39:18.05
Amazonにお伺いたてまーす
504:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:39:39.87
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
505:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:41:44.93
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは北海道立都市公園、札幌市、江東区、台東区、品川区、成田市さくらの山公園で禁止されていると主張しています。
しかしすでに野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ。
506:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:43:03.35
個人の一時的なキャンプについてのまとめ。
河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。
⇒違法さんは、河川敷と海浜地を「宿泊を想定している行政財産」とする自治体があると主張しています。
都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所もあるので注意。
禁止されている場所：北海道立都市公園の11箇所、江東区の区立公園、成田市さくらの山公園
⇒違法さんは、札幌市、台東区、品川区でも禁止されていることを確認したと主張しています。
⇒違法さんは、>>2 >>4 を行政文書だと主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc) に行政文書を貼ったことがあると主張しています。
⇒違法さんは、野宿野郎として上記自治体には合法という回答をもらっているのでデマ、とも主張しています。
507:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:44:15.05
野宿野郎は自分のいったことに責任もたないんだな
508:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 20:45:42.31
>>507
違法さんになったり野宿野郎さんになったり、一人で忙しい人がいるようなので
仕方ないのではないでしょうか。
509:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:01:17.53
ここまでのまとめ(確定)
違法派は行政文書を出して違法を主張
野宿野郎は各自治体へ確認してデマの行政文書だと認定
だと思ったら根拠は皆無で火消しに必死になる
510:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:03:05.40
客観的判断の下せる第三者がいる場で、真実を追求されると困る子がこのスレにいると聞いて飛んできますた
511:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:10:25.99
人間は客観的判断なんてできないよ
512:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:13:05.83
>>426
＞近々内容証明が届くと思うんでお楽しみにね
だって。
513:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:16:09.96
住所を調べる術もないのにどこ宛に内容証明が発送されるんだろ？
514:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:16:12.04
>>511
真実を追求されると困る子？
515:ツール・ド・名無しさん
12/03/31 21:22:05.17
>>513
本を購入してもないのに悪質なレビューを書いたって事？
そのレビューで、購入を考えていた人が買うのをやめちゃったかもしれないなあ（笑）