12/02/17 16:03:27.03
>>210
行政財産は法律に沿って設置、運営、利用するものなので社会正義( )として「悪法」とするなら>>88および>>164
214:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:04:21.07
>>212
＞じゃあ、何時間占用しても違法じゃないってことか。
そんなことどこに書いてある？
215:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:05:33.23
>>210
＞法が勝手に定義した用語の意味はどうでもいい。法が勝手に定義しているだけだから
質問から逃げんの？
216:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:08:27.23
野宿が休憩でないと勝手に法律が定義しているだけであって、その妥当性も疑問だわな。
そもそも公園の利用が休憩だけに制限されるというのもおかしい。
想定外は正当性の根拠にならない。
217:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:11:34.05
>>213
>>88は完全に論破されているだろ。
>>164
だから悪法は法改正が妥当だと言っているわけだよ。
君がここでそんなことを書いても個人の感想でしかないよ。
私は悪法は悪法だときちんと主張していくから。
218:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:12:20.49
政治哲学的にどう考えても悪法としか言いようがない。政治哲学の素人がつくった悪法だろ。
219:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:14:10.38
ステマと聞いて
220:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:14:55.62
まだ悪法とする根拠が出てないね>>217
221:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:16:27.77
そもそもテントを張ることがなんで占用と定義されるのか意味不明だ。
何度も書いているようにキャッチボールだって同じことが言える。
公園に無断でボールやバットを持ち込んではいけないという法律を作るべきだろう。
野球がどうしてもしたい人はいちいち公園管理者の許可を得なければならない。
ペットについても同様だ。自転車で公園内に侵入することも同様だろう。
さて、この正義観に野宿社会悪厨はどう反論できるか。
222:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:17:54.37
>>217
はやく>>88と>>164に答えなきゃ
根拠も示せずただ政治哲学的( )に悪法だと書くだけなら思考停止と同じだよ
223:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:18:08.13
>>220
だーからなんども書いているじゃないか。
ペットの話やキャッチボールの話を使っていかにそれが正当性がないのか
何度説明したと思っているんだい。
まったく反論できない君が見て見ぬふりしかできないだけじゃないか(笑)
224:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:18:32.01
>>221
＞そもそもテントを張ることがなんで占用と定義されるのか意味不明だ。
どこにそんなこと書いてあるの？
225:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:20:11.59
>>194で結論出てんのに伝道師あたりのバカはスルーなんだな
226:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:20:49.90
まだ占用を違法だとかいってるバカがいるよ
227:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:21:19.34
>>222
根拠を何度書き込んできたと思っているんだ。君が答えずにスルーしているだけだろ。
>>117-118 >>126を読め。そしてそれにちゃんと答えてくれ。答えれないなら悪法確定だな。
228:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:23:43.97
>>224
公園にテントを設けることは占用とはされないと言いたいのか？
それならなんで許可を得ないと「不法占用」とみなされるんだい？
説明してくれ。
>>3
229:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:23:44.95
>>227
思考停止ってわけね
了解
230:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:25:28.28
>>229
けっきょく君は、>>117-118 >>126には答えられないんだね。悪法確定かw
231:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:40:59.90
>>228
都市公園法六条読めば？
>>230
>>135参照
比較して論点ずらす前に「野宿が違法である法」が悪法たる根拠ださなきゃ
232:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:52:35.65
>>野宿野郎
悪法だとする根拠まだ～？
233:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:54:46.70
>>1-232
野宿っていうより行政財産を無許可で寝泊まり用施設として利用することが違法なんだろ？
234:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:58:10.68
>>231
都市公園法六条は>>228の「なんで？」という疑問には
なんら答えてくれていないよ。
「第六条 都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
設けて都市公園を占用しようとするときは、公園管理者の許可を受けなければならない。」
とあるだけだ。
君はテントを設けることは占用に当たると書いている>>221を否定しているのだから、
君の解釈を知りたいんだよ。
235:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:58:34.83
>>233
寝泊まりってするところが徹底してんな
236:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 16:59:36.20
>>233
しかし、>>9に言わせれば
> ■結論
> 都市公園での野宿は違法である。
となる。
> ①野宿を合法だと判断している自治体は１つもない（行政判断）。
> 参考：北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
> URLﾘﾝｸ(www.akibax.co.jp)
だからだと。
237:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:03:01.27
>>233
公園以外での野宿を違法だと言っている人はここには一人もいないのでは？
当然のごとく「公園での野宿」が議論の的になっているんですよ。
> URLﾘﾝｸ(www.akibax.co.jp)
では「野宿」という文字を使って条例で禁止されていると主張している。
238:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:04:16.53
許可を得るということになっているけど、どういう場合に許可してどういう場合に
許可しないかは、公園管理者の私的好みで決めてよいことになっているのか？
239:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:05:10.83
>>234
テントが「公園施設以外の工作物その他の物件又は施設」ではない根拠は？
240:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:05:57.72
例えば、美女やイケ面が許可を求めにきたら快く同意して、
キモ面、ブサ面が許可を求めにきたら許可しないというように。
241:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:07:13.88
>>236-238
>>3で結論出てんじゃん
>>239
テントは工作物
242:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:08:08.41
>>239
私は「である」と理解して書いていたはずだが、
>>224が「どこにそんなこと書いてあるの？ 」と反論してきたわけだが。
243:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:12:01.69
>>241
だよね。だから私は>>3のような行政判断、さらに司法判断が、
政治哲学の見地からみて、社会正義にかなった正しい判断や判決かどうかを
問題にしているわけだ。
そこが私の話のはじまりだったわけだが、
私の個人的な感想だと言いつつも、私に絡んでくる人が多い。
私の勝手な個人感想文だと思うんなら、私にムキになって反論する必要はないだろ。
244:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:12:50.22
合法といえなくなったとたん悪法とか。
245:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:14:56.91
政治哲学()とか社会正義()なんて陳腐すぎる言葉使って悪法とするなら根拠出せばいいじゃん
246:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:16:43.46
私がどこで合法と主張していたのかねえ。どの書き込みが私だと言いたいのかな？
いずれにしても、合法でないのだから悪法という私の結論が動くことはないよ。
テントをはることが占用に当たらず、違法でもなければ、私の悪法論はまったく
的外れなことを言っていたことになるが、そうでないことがまたもや証明された。
247:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:18:16.16
>>245
君が見て見ぬふりしているだけだろ。根拠出してないのは君のほうだよ。
バカでない読者ならちゃんと分かっている。
248:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:26:36.81
>>246
＞テントをはることが占用に当たらず、違法でもなければ、
なにいってんの？
その根拠は？
249:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:29:35.04
悪法とは
人を苦しめる悪い法律のこと。
主に独裁国家などの暴君が制定することが多い。
法律を批判する場合に用いられることもある。
>>246-247
さてどんな点で恒久的に人を苦しめているか答えてね。
250:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:32:38.99
>>249
結局>>88と>>164はそのまま野宿野郎が答えなきゃならんのだよ
251:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:39:16.61
>>249
君の勝手な定義につきあうつもりはない。
私のいう悪法とは、社会的公正さを欠き、社会正義に反する不合理な法律であり、
独裁国家の暴君が制定するような法と論理的に差のない不合理な政治的判断に依拠した
法を指している。一般には見逃されやすい、どんな些細な法もすべてを含んでいる。
252:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:39:53.13
こんな頭おかしいレトリック使えば、幼児とSEXするのが違法というのは悪法だ等、いくらでもキチガイ書き込みができる
253:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:42:33.99
根拠はないけど悪法だってさ
254:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:43:21.42
>>250
>>88は論理的に破綻している。それはこれまで書いたとおりだ。
野宿が禁じられるなんらの根拠も示されていない。
法が禁じているからダメだでは法の正当性の根拠にはならない。
>>88は、迷惑に思う人に配慮しているから正当性があるとしているが、
それはまったく根拠にならない。
ペットを公園に連れ込むのを迷惑に思う人も、ベンチを自分たちだけで
占拠して世間話をする主婦たちを迷惑に思う人だっているかもしれないからだ。
なぜ野宿が禁じられるのかの根拠を>>88はいっさい示せていない。
255:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:45:00.84
>>253
私はすでに根拠を示しているじゃないか。君が反論できずにスルーしてきただけだ。
君こそ、「根拠はないけど違法だ」をバカのように繰り返しているだけだ。
256:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:54:19.06
>>254
根拠は>>3>>9
その法そのものが悪法だと宣いたいなら>>249
257:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:54:55.73
社会正義を欠く法を批判する言論の自由は必要だ。
訴訟にはそれなりの経済条件が必要だが、言論の自由はそのハードルが低い。
その意味では訴訟の自由度は低い。
訴訟を自由な社会の条件にするためには訴訟のハードルも低くしないと
自由な社会であることを自称することはできない。全体主義国家と大差なくなる。
258:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:56:26.72
>>252が真実だろうね
259:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 17:57:40.69
>>256
> 根拠は>>3>>9
いつまでボケを続ける気かな。
ボケとしては面白かったけど、ここまで繰り返されるとそろそろ詰まらないよ。
軍隊をもってはいけません。
なぜかって、それは憲法九条があるからだ。
みたいなのを繰り返しているだけなんだもんね。
260:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 18:00:11.43
>>257
野宿を違法とする法はどこに社会正義を欠く根拠があるんだい？
261:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 18:03:40.90
>>259
>>164参照
262:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 18:14:44.99
悪法って騒いでるだけじゃんか。
263:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 18:49:46.26
軍隊は自衛隊という法の矛盾があるが、無許可の公園での寝泊まりに対して違法でも矛盾するものはない
野宿野郎のやってることは>>252
264:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 19:09:55.44
せめて「2ちゃんねる」では有耶無耶にしたいんだろ
265:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 20:40:07.13
URLﾘﾝｸ(log.paffy.ac)
266:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 21:33:20.02
ところで野宿する場所は公園に限らないわな。
野宿そのものを違法とする法は日本にはないだろ。
267:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 21:43:47.40
>>265
どこででも迷惑かけてるようなやつだな
268:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 21:46:52.56
>>266
残念だけど「完全に合法」といいきれるものは許可がおりたとこ(私有地含む)だけ
あとは行政財産なら不法占用
他人の土地なら不法侵入
お勉強になったかな？
269:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 22:59:26.20
シュラフだけでも？
270:ツール・ド・名無しさん
12/02/17 23:46:19.75
>>3
271:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 06:27:30.24
伝道師って幼児とSEXしたいんだね
272:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 06:53:34.38
>>野宿野郎
「自由」を履き違えてるだけ
273:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 07:11:43.25
,.::''"´￣｀ヽ､
,...ｨ'´ , , ,. ,、 ヽ.
,:' l .:,':,':./!ｩ'i/ !y._i::..ﾄ.
,' .:::}'`ﾚ"' ´ ' ﾞ'Y!.i.jヽ
i .::::i、゛ ｀"´ ー'i!i'｀
| .:::/ ｀ヽ, ､_..' _._ﾉ::.! さかでのおじちゃんに三次元の「友人」が出来ますように
ﾚ" .人｀ｰｪr/;';'}ヾﾉ
／､::.:ヾ.y'.i i.|
/.:.:.:_,.､､:.:ヽj !j、
i'.:.:.:.:ﾞ､ツ.ソ:ﾞ､ /j:ﾞi
274:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 08:55:29.36
言い切る必要などない。
275:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 09:15:19.63
色んな点でまま予想通りになったな…
>>114
> 逆に、>>88が>>105に答えるべき。
野宿禁止の理由を無視してないならそう言う「べき論」はありえない。
が、野宿禁止の理由に納得がいかないから異を唱えてるんだろ？支離滅裂だな。
以下、>>88が答えるべきだと言ってる類のは全て同じ理由で却下。
というか>>105って質問か？ついでに>>126も質問か？＞132
> Aの選好とBの選好がそれぞれあった場合、Aの選好のためにBの選好がその場から
> 排除されるに足る根拠を>>88は締めすべき。
野宿のことをBの選好と言っているのなら、それは選好ではなくただのわがまま。
野宿を前提としていない公共物を個人が野宿で占有することは公共性に反するし。
>>117
> 野宿の選好だけが排除されるのかを合理的に説明しなきゃ
公園での野宿は選好じゃない。
というか選好だと言いたいのなら言えるだけの理由を答えなよ。>>88の後半の質問に答えるのとほぼ同義のはずだぞ。
276:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 09:16:49.51
連投スマン
>>118
> その法が政治的に間違っているのならば
お前はどう間違っているかを示せてない（>>88前半に答えてない）から今のところ悪法ではないというのがこの場での結論。
>>179
おかげで一人だけってことに確信が持てたよ。
>>188
基準はどこか？を問題にしたいのなら板違い。法律板へどうぞ。
自転車板で議論したいならそれを踏まえた議論の基準を示しなよ（＝>>88の後半の質問に答えなよ）。
>>189
ペット、球技、喫煙は公園の存在理由によって法で禁止できないから各公園の状況に合わせて個々に定義されてる。
それらが本当に迷惑な状態ならその公園を管理しているところに要望を出せばいい。
と言うか全く別の話を比較に持ち出すなよ。公園の存在理由とは関係ない野宿の話だろ？
>>217
100レスくらい読んだけど、あったのは話を逸らそうとする動きくらいで論破された様子は全くなかったが？
別の話を比較に持ち出して論理的に破綻してると言っても通らんよ。
277:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 09:26:14.55 qdyZ2O20
∧＿∧
（ ´Д｀）
／ ＼
| l l | ..,. ., .,
| | | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
ヽ ＼_ .｡'ﾟ/ `｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
/＼_ﾝ∩ｿ＼ ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
. / /`ｰ'ｰ'＼ ＼ ゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
〈 く / / ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
. ＼ L ./ / ＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
278:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 09:38:09.25
野宿野郎の特徴
・反論できないレスは完全無視。
・敗色濃厚な時こそ「悪法」と書き込むことが大事だと思っている。
・トンデモ理論を繰り出して自己完結した挙げ句に「社会正義」。
・自分の体験談は基本的に語らない(語れない)。
・どうやら寝ると忘れるらしい。
279:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 10:10:35.89
>>265
本人たち降臨してんだな
280:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 12:03:58.46
クボトオル参上ww
281:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 12:18:20.31
@erovows 「自分の頭で考える」は成り立たない。単に「疑う」という事を「自分の頭で考える」と言いたいだけなんでしょうが、それこそ思考を途中で辞めただけの話ですよ。
@arukiyadegamon QT: 「自分の頭で考える」にはそれなりの経験と知識の蓄積が必要なのにね。反原発カ
282:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 16:23:31.75
>>254
公園は憩いの場だから「世間話をする主婦たちを迷惑に思う人」が公園から出て行くしかないだろうね。
もっともそんな偏屈、嫌がらせでもない限り公園に行くわけないけど。
というかさ、「なぜ野宿が禁じられるのかの根拠」を要求するくらい無知なのに何で悪法だ、破綻だなんて断言できるの？ｗ
283:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 19:02:42.89
根拠は>>3
それにしてもすっごい自演だね
284:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 21:32:15.48
野宿野郎フルボッコ
285:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 21:50:48.58
根拠は2chの書き込みです
286:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 21:53:38.93
野宿野郎の煽りもつまんなくなったな
答えに窮しているのがよくわかるわ
287:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 22:01:55.61
匿名の書き込みを根拠にした法律論議
288:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 22:16:53.20
予想通り。
289:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 22:22:25.59
>>281
「あるきやでがもん」のヘタレ書き込みは独りよがりで楽しいよ
290:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 22:37:17.34
自転車運転中の携帯電話禁止を条例に規定 ８月施行・・・携帯ゲームも含む
URLﾘﾝｸ(www.saga-s.co.jp)
佐賀県公安委員会は自転車運転中の通話やメール操作など携帯電話の使用を、県道交法施行細則で
禁止する方針を決めた。違反すれば５万円以下の罰金となる。１３日から２週間、パブリックコメントを実施し
、８月の施行を目指す。
【社会】自転車運転で検挙を要請する新条例 制定方針固まる 大阪摂津市
1 ：おまんら、舐めるんぜよ！φ ★：2012/02/17(金) 14:11:32.50 ID:???0
大阪の摂津市は、自転車の危険な運転について市の指導や警告に従わない場合は、警察に検挙を要請する
ことを盛り込んだ条例を制定する方針を固めました。検挙の要請が盛り込まれるのは、警察庁が把握する
かぎり初めてだということです。
日本のごくごく一部の地域の条例で禁止されると、自動的に全国一律に違法行為になるんだ
警察国家こえええええ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
291:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 22:42:55.65
？ 携帯てもう既に道交法で禁止されてるんじゃないのか？
何を条例で禁止するんだ？
292:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 22:45:49.48
ママー ダボハゼ以下の知能の雑魚が早速釣れたよーｗｗｗｗｗ
293:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 22:47:46.97
野宿用の車 いいのある？
294:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 22:52:22.97
野宿野郎の特徴
・反論できないレスは完全無視。
・敗色濃厚な時こそ「悪法」と書き込むことが大事だと思っている。
・トンデモ理論を繰り出して自己完結した挙げ句に「社会正義」。
・自分の体験談は基本的に語らない(語れない)。
・どうやら寝ると忘れるらしい。
295:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 22:54:15.64
>>293
トヨタのプロボックス
リアシートを倒してフラットにすれば畳が１枚敷ける
296:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 22:58:58.41
違法君の特徴
・あちこちの板に同じようなスレを何度も立てる
・違法の根拠は出所不明の２ｃｈ書き込みが基本
・論証より相手の罵倒に力を注ぐ
・自分以外の書き込みは自作自演だと思っている
・野宿場所として都市公園のことしか書かない。
297:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:00:45.32
>>9
野宿を違法と判断している自治体は未だに2つしかないｗ
札幌市立や函館市立の公園で野宿しても全く違法ではないし、
江東区に至っては区内の主だった公園は都立公園なので、江東区内なのに堂々と野宿できるっていうｗｗｗｗ
298:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:15:28.84
>>291のダボハゼの稚魚はもう恥ずかしくて書き込めないだろうな ﾌﾟｹﾞﾗ
299:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:18:11.25
もはや野宿野郎は何を書いてるのかすらわからないらしいｗ
300:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:21:00.44
合法と言ってる自治体をクボトオルはみつけたって
さぁどうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
301:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:23:21.72
URLﾘﾝｸ(log.paffy.ac)
合法と言ってる自治体をアフロあきらはみつけたって
さぁどうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
302:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:25:36.45
高麗川の河川敷はキャンプ場じゃないけど冬季以外のキャンプは認められているよ。
303:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:31:38.98
合法と言ってる自治体をさかではみつけたって
さぁどうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
304:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:32:14.16
はあ？違法性を主張したければ、それを証明するのは違法って言いたい側のやる事だろｗｗｗｗ
言われた側は真犯人探しをして無実を証明しなきゃいけないの？うん？どうなの？
305:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:32:56.75
野宿野郎の言い訳が壊れた蓄音機になっちゃったな
さすが夜勤ニート
306:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:36:06.91
>>302 はスルーですか？
307:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:38:04.60
行政訴訟できなきゃ違法のままなのにバカなの？
そのために>>88があるのに答えないんだもんなぁ
308:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:38:51.21
大阪市の判例についても何度でも繰り返しておこう
「本件」テントは一般常識、社会通念上のキャンプ用テントとは異なるもので、内部に生活物資やゴミを大量に堆積し、簡単には撤去できない小屋状
明らかに公園の占用にあたると言える程の規模だったからこそ「本件」とつけて、世間一般のテントとは区別してほしい意図が行政側にあったようでございますなｗｗｗｗ
309:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:40:52.52
URLﾘﾝｸ(t0.gstatic.com)
キャッチボールは全国一律どの公園でも禁止ですかあｗｗｗｗｗ
310:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:42:06.56
>>306
合法だから特に問題ないんだろうね
>>305
土曜の夜に何言ってんだコイツｗｗｗｗｗｗ
311:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:43:42.73
さて傷のついたCDみたいなヤツ相手にしてても面白くないから映画一本見て寝よｗｗｗｗｗｗ
相変わらずなんにも新しい切り口出せないんだな違法君はｗｗｗｗｗｗ
312:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:43:50.63
法の構成要素がわかってないとキチガイ発言ができることが証明されました>>304
313:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:45:45.78
夜勤ニート必死だ
314:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:49:01.83
>>313
ここは匿名掲示板だから自己紹介はいらないよ。
315:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:49:54.72
占有と占用の区別がつかないバカだと証明されました>>308
316:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:50:26.72
>>313
くぼとーるってしっかり書けよ
317:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:52:33.47
>>308
現場を見たことがあるけど、あれは野宿とかってレベルじゃなかった。
周囲を柵で囲ったり鍵付きのドアを付けたりとか。
318:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:53:15.99
>>316
合法な場所があることは理解できたかい？
319:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:53:49.93
すっごい自演現場をみれた
320:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:54:58.49
>>317
315 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/02/18(土) 23:49:54.72 ID:???
占有と占用の区別がつかないバカだと証明されました>>308
321:ツール・ド・名無しさん
12/02/18 23:57:27.95
>>319,320
>>317 と >>308 は別人だよ
322:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:03:31.51
>>268とか都合悪いんだろうな
323:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:04:33.42
自演が必死な言い訳までし出した
324:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:04:45.85
>>322
>>285
325:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:05:52.25
>>321
まだ占有と占用の区別がつかない？
326:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:07:02.29
>>322,323,325
>>296
327:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:08:13.65
>>325
区別がつかないやつは2ちゃんねるではバカ認定されるだけ
328:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:09:23.11
夜勤ニートは自演を隠すのに必死です？>>326
329:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:12:01.40
>>328
自分のことを他人に尋ねてどうする
330:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:17:49.91
>>キチガイニート
違法行為を根拠もなく悪法だの合法だの叫ぶことがどれだけ野宿野郎に迷惑かけてんのかわかんないんだろうな
331:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:20:47.79
匿名掲示板だと「思ってる」から野宿野郎は荒らしはできるんです
332:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:22:29.19
匿名掲示板だと「思ってる」から違法連呼野郎は明確なソースを提示しないんです
333:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:22:31.74
>>88はいつ答えるの～？
334:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:23:50.91
予想通り。>>332
335:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:24:54.33
>>330
あらマジメな意見だ
336:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:27:19.40
>>330
わかんないバカだから「キチガイニート」なんじゃね？
337:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:29:57.09
野宿入門の関係者のレビューが恥ずかしい件
野宿もんのト◯マ書店のレビューが壊れすぎている件
338:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:34:05.79
>>334
それも予想通り。
339:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:42:46.95
>>302
そこは管理区分の都合で公的な名称にキャンプ場と書かれてないだけで、まんまキャンプ場だよ。
だからキャンプ用の施設も整備されているんだし。
というか、「キャンプ場じゃない」の基準て何？ｗ
340:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:46:00.14
>>339
もう少し整理してください
341:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:46:04.78
彼女太ったな>>337
342:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:46:54.24
337 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/02/19(日) 00:29:57.09 ID:???
野宿入門の関係者のレビューが恥ずかしい件
野宿もんのト◯マ書店のレビューが壊れすぎている件
これが一番興味ある
343:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:48:08.78
>>88を答えられないキチガイニートはスルーしたほうがいいな
344:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:48:39.40
>>342
ヒント
URLﾘﾝｸ(log.paffy.ac)
345:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:57:41.22
>>333
却下されてるじゃん
346:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:58:30.07
答えられないバカがまた登場
347:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 00:59:22.37
アフロあきらはキチガイだがニートではない
キチガイ素人童貞だ
348:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:00:40.95
>>340
そこはキャンプ場だよ。
349:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:02:10.23
多摩川や相模川の河川敷など東京近郊でキャンプの出来るところはいくらでもあるけど？
350:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:02:11.05
>>346
>>88に答えられないバカならずっと登場しっ放しだなｗ
351:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:04:11.87
答えられないから野宿野郎が負け犬の遠吠えをし続けるスレ
352:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:05:10.74
>>349のアフロ素人童貞あきら
出来るというのは合法ってことですか？
353:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:05:23.53
>>348
「キャンプ場」の基準て何？
354:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:07:03.57
>>352
違法ではないということです。
355:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:07:56.46
質問に質問で返す>>353
356:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:08:40.20
>>354のアフロ素人童貞あきら
合法っていえばいいじゃんw
ちなみに「違法ではない」は間違いだけどな
357:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:10:05.16
>>355
>>348 が質問に見えるのですね。お気の毒なことです。
358:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:10:16.42
>>354アフロ素人童貞あきら
私の質問は、
出来るというのは合法ってことですか？
です
答えになっていません
359:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:11:38.13
330 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/02/19(日) 00:17:49.91 ID:???
>>キチガイニート
違法行為を根拠もなく悪法だの合法だの叫ぶことがどれだけ野宿野郎に迷惑かけてんのかわかんないんだろうな
↑
かとうちあきの知り合いの書き込み？
360:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:13:00.26
関西負け犬夜勤豚
まず占有と占用の違いから勉強したほうがいい
361:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:14:05.73
>>358
「キャンプが出来る」というのは、「なにかの法律に違反すること無くキャンプが出来る」ということです。
362:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:14:51.77
>>361
答えになっていませんね
363:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:15:26.92
>>362
それは残念です
364:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:16:33.38
>>353
管理してるところがキャンプ場と認識して、それ用に整備や提供をしていること、じゃない？
管理事務所がキャンプを認めてるなら「キャンプ場じゃない」は明らかに間違いだよね。
365:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:19:12.62
>>364
高麗川についてはいかがですか？
366:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:19:54.60
>>357
>>348は>>339を整理しただけだから（質問のある）>>339に準じないとダメでしょ。
367:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:21:19.98
>>366 それは書いた人にしかわからない事ですね。
368:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:33:13.57
>>367は流れが読めない人なんですね。
369:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:36:59.26
>>365
それは高麗川の話を持ち出した>>302（多分あなた自身だよね）に聞かないと。
一応フォローすると冬季以外のキャンプを認めた管理事務所の署名つき看板が現地にあるから
管理事務所はキャンプ場と認識してる。
370:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:39:52.31
>>369
>一応フォローすると冬季以外のキャンプを認めた管理事務所の署名つき看板が現地にあるから
>管理事務所はキャンプ場と認識してる。
２行目はあなたの憶測ですよね。
371:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:42:46.14
「キャンプ場以外でもキャンプが禁止されていない場所がある。」への反論
「キャンプを禁止していない場所はキャンプ場だ。」
372:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:52:50.98
こんな風に分類して考えてはいかがですか？
(1) キャンプが法令等で禁止されている場所
(2) キャンプが禁止されていないが、地元から歓迎されない場所
(3) キャンプが禁止されておらず、地元へ特段の迷惑をかけない場所
(4) キャンプが禁止されておらず、観光振興等の観点で地元が好意的な場所
(5) キャンプ場として営業している場所
373:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:54:42.14
>>370
それはあなたの難くせ。
管理事務所がキャンプ場と認識してないならキャンプを認めた署名つき看板なんて出せないよ。
くだらない屁理屈をいつまで続けるの？
374:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:55:16.39
>>373
>>372
375:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:57:30.66
>>374
それは自分の言い分が間違いだったと認めるということですね
376:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 01:57:55.01
>>375
だれに言っているの？
377:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 02:06:18.45
残念だけど「完全に合法」といいきれるものは許可がおりたとこ(私有地含む)だけ
キャンプ場云々とかいってるやつはただのバカ
378:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 02:11:22.99
>>376
誰に言っているのか分からないのなら、>>376は誰にも言ってないことになるね。
379:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 03:11:59.02
ということで無許可野宿は違法が決定しました
380:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 03:41:16.01
えっ公園の広場の用途って決まってんの？
野宿を楽しむキャンパーなんであって無法者じゃないんだからさ まあ大概人の邪魔にならないような所にテント張るわな
簡単にいえば広場の隅か
381:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 03:51:12.60
結構時間経ってる割に>>9にある嘘がバレてのアタフタ感がいつも程面白くなかったね
死にかけのゴキブリ以下の見世物でしかなかったわ ﾂﾏﾝﾈ
382:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 03:54:37.93
ということで苦しまぎれに二連投するのが野宿野郎という輩です
>>88はいつ答えるんでしょうね
383:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 03:57:00.55
>>380
＞えっ公園の広場の用途って決まってんの？
ここまでくると日本語まで読めないことを宣いたいとしか思えん
あ、野宿もんのレビュー書いたよw
384:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 04:02:10.86
おっと広場の用途についても新しい言い逃れは未だに考えられてないご様子ｗｗｗｗｗ
この分じゃ
占用には工事が付き物らしいけど、テント張るのに工事いんの？( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
っていう部分の言い逃れも考えられてないだろうなｗｗｗｗｗ毎日暇なんだろう もうちょい気の利いた答え用意しとけよカスｗｗｗｗｗｗ
385:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 06:52:36.70
寝泊まりを目的とする施設は規制あり
これで>>384のキチガイを論破しましたね
386:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 07:01:46.35
>>384
＞占用には工事が付き物らしいけど、テント張るのに工事いんの？( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
特になし
と書くことが「ダメ」とは法にはない
むしろ「付き物」なんて書いちゃう時点でwww
アフロあきらとかクボトール(夜勤豚)周辺のやつらってバカしかいないでしょ？
387:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 07:09:12.86
>>384はただの無知なキチガイニート
スルーできない>>385-386は2ちゃんねる初心者
388:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 07:23:29.40
Twitterで自作自演の被害者づらとか、どんだけ手が込んでんだw
389:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 07:33:23.02
六条と七条を履き違えてる野宿野郎がまた登場か
都市公園法に「占用は工事が付き物」なんて文言ないから
六条は都市公園の占用の許可について書かれているもの
七条は「許可を与えるもの」に関しての説明
過去の野宿スレで玉砕してるもんを書く前に、少し法律を読み返せよ
390:389
12/02/19 07:46:38.81
続投すまん
>>389の六条および七条は関連施行令も含む
391:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 07:58:59.24
まだやってんの？
>>194で結論出てんじゃんか
392:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:11:50.98
某深夜アニメで野宿シーンがカットされたのは違法行為だったから
393:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:24:02.02
>>378
そんな言葉遊びではなくて、「言い分」ってどのレスのことを言っているの？
394:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:31:06.50
やるほうの意識としては、容認されてるとか、禁止されてないとかみたいな考え方は
しないほうがいいと思うけども・・・
。管理者が知らない、管理しきれない時間帯に問題にならないように場所を使ってる
だけ、管理者に一目見られたらすぐ禁止看板がたつかも、ぐらいの気持ちでいたほうが。
あと禁止って看板立てなきゃならんのは、違法だということがわからない人専用だって。
395:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:32:33.67
>>394
>>372 で言うと、どれの話ですか？
396:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:43:22.98
>>372はそもそも間違い
キャンプ場や許可を得た場所以外は違法として退去命令出せるもの
397:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:45:50.74
>>396
高麗川の河川敷はどれですか？
398:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:47:09.82
>>393
質問の内容を変えたところで同じことだよ
399:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:47:26.42
管理者に聞けば？
回答待ってるよ
400:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:48:07.46
>>194
401:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:49:13.38
>>399
あなたは知らずに書いているのですね
402:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:50:05.42
お前もな
403:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:51:04.85
>>397
＞高麗川の河川敷はどれですか？
「どれ」ってどこさしてんの？
404:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:52:05.44
>>396
高麗川の河川敷のキャンプ場でない場所で許可を得ずにキャンプをすると
何かの法律に違反しますか？
405:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:53:01.59
>>403
「キャンプ場」、「許可を得た場所、「それら以外の場所」
406:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:55:03.27
>>404
>>268とか読めよ
別にキャンプ場じゃなきゃ違法なんて俺はいってない
407:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 08:57:43.73
>>405
「それ以外の場所」という意味がわからん
お前の家は誰だろうと野宿OKなんだな？
408:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 09:06:41.36
>>407
高麗川の河川敷の話ですよ。
409:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 09:16:46.77
>>399
410:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 09:19:09.50
>>88に答えられないからか
411:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 09:20:45.52
>>406
あなたはどう考えますか？
412:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 09:21:18.24
>>411
>>268
413:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 09:22:46.46
違法君の特徴
・あちこちの板に同じようなスレを何度も立てる
・違法の根拠は出所不明の２ｃｈ書き込みが基本
・論証より相手の罵倒に力を注ぐ
・自分以外の書き込みは自作自演だと思っている
・野宿場所として都市公園のことしか書かない。 ←
414:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 09:25:16.00
>>412
>>88に答えられないから違法だろw
415:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 09:26:12.18
野宿野郎は有耶無耶にもできないんだな
416:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 09:33:03.39
>>413
>>268は都市公園なのか
ふーん”ふーん”
417:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 09:34:56.79
>>野宿野郎
>>281が続いてる
418:394
12/02/19 09:37:17.97
俺は>>396>>403>>406>>412
419:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 09:42:47.65
>>401
>>398が知ってたとしてもあなたは信じないだろうから管理者に聞けは素直に正しいと思う
420:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 10:01:20.51
>>419
もとは >>369 が憶測で書いたことですから。
421:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 10:07:22.79
>>88を見て思ったけど、ここに居着いている野宿野郎は「どんな状況でどう野宿する人」なんだろうね？
自転車板的には自転車旅行中とかありうるけど、そんな感じでもないようだし、単に議論もどきをしたい人？
422:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 10:10:08.82
>>420
あなたはどうすれば憶測じゃないと理解できるの？
単に話し相手が欲しくて、他人の嫌がることをしている（書いている）ように見えるんだけど？
423:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 10:13:17.13
野宿野郎フルボッコ
424:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 10:19:47.81
言葉のレトリックを駆使したって違法のままなんだけど、それを理解するには知能指数が足りんようね
425:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 10:21:18.37
話し相手がいなくなるから理解したくないってだけでしょ
426:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 10:23:52.83
それか。
427:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 12:16:03.13
>>421
レースの前日とか普通にやるよ？
428:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 12:18:32.82
>>422
憶測でないと主張するのは構わないけど、何の立証もせずに管理者に聞けというのは
どうかと思うよ。
429:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 12:58:04.46
立証とかいっちゃうからバカなんだよ
430:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 13:04:13.42
さて>>88に答えられないってことは違法ってことか
431:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 13:11:35.33
違法君の特徴
・あちこちの板に同じようなスレを何度も立てる
・違法の根拠は出所不明の２ｃｈ書き込みが基本 ←
・論証より相手の罵倒に力を注ぐ ←
・自分以外の書き込みは自作自演だと思っている
・野宿場所として都市公園のことしか書かない。
432:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 13:17:47.61
>>430
都合が悪いから答えないでしょ
野宿野郎のレトリックって変な質問けしかけて、相手の間違い(主軸は関係ない)を指摘するという意味のない書き込みだけ
ただのバカなんだよ
433:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 13:18:06.45
それか。
434:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 13:19:08.49
>>431
間違い指摘したのに同じコピペ
荒らしたい必死さがよくわかる
435:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 13:24:41.72
>>431
違法に1票 !
(´･ω･｀)ﾉ
436:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 13:25:47.96
URLﾘﾝｸ(log.paffy.ac)
437:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 13:27:26.68
野宿をレクリエーションとかいってたやつと同じ思考停止野郎
438:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 13:30:54.04
>野宿野郎
>>88は答えられないってことか
439:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 13:35:49.74
河川敷の野宿が違法だという主張は消えたのかな？
440:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 13:49:01.17
>>88に答えって必要？
江東区も北海道も都市公園法なんて根拠にしてないんだけどｗｗｗｗｗｗ
441:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 14:24:08.70
>>88 は前提条件がおかしいということですね。
442:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 14:40:45.80
それから、各地方自治体が何から何まであれは合法、これも合法とお墨付きを与えなきゃなんないシステムにいつからなったのかな？
柿の種や海苔巻きあられに合法のお墨付きなんてついてないだろｗｗｗｗ
「合法と言っている自治体をお前が探してこいｷﾘｯ」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
443:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 14:50:50.61
激しく同意
444:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 15:17:42.60
野宿野郎はここでも自作自演か。
445:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 15:25:38.19
違法君の特徴
・あちこちの板に同じようなスレを何度も立てる
・違法の根拠は出所不明の２ｃｈ書き込みが基本
・論証より相手の罵倒に力を注ぐ
・自分以外の書き込みは自作自演だと思っている ←
・野宿場所として都市公園のことしか書かない。
446:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 15:28:16.54
つまり悪法じゃないってことか
了解
447:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 15:38:24.62
>>446
間違ってますよ
448:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 15:40:45.05
>>88>>164参照
やっぱり悪法みたいですね
449:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 15:45:57.92
「前提が違う」なんてごまかしてるけれど、悪法だと叫びたいなら>>88は必須だ
し、>>164の手続きで勝訴しなきゃ無意味
450:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 16:29:59.21
野宿野郎フルボッコだな
451:572
12/02/19 16:40:27.50
>>437
サイクルツーリング中の野営はレクリエーションの一貫だろ？
452:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 17:41:26.32
寝泊まりだな
453:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 18:10:39.61
>>449
野宿を禁止しているわけでもないし、悪法とは言ってないよ？
454:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 18:41:08.22
>>268>>394参照
バカ(>>453)は書き込みしちゃだめだって、ばあちゃんがいってた
455:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 18:51:32.46
>>454
どこの誰ともしれない人が匿名で書き込んでいる内容が何か？
456:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 19:31:49.05
公園での寝泊まりって法で規制されてんだ はｗつｗみｗみｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
457:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 20:07:03.60
バカ(>>455-456)は書き込みしちゃだめだって、ばあちゃんがいってた
458:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 20:50:40.48
相手がこう来たらこう返そう、それでも返された時は更にこれを出そう
これで泳がせといてハメてやろう
とかそういう事全く用意してない違法くん 泣けるｗｗｗｗこれしかやる事ないんだからもうちょっと芸に磨きかけろやｗｗｗｗｗ
459:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 21:21:17.23
>>449
答えられないんだから、そんなこといくら書いたって無駄ですよ
議論に参加できずに「w」を付けてスレ消費するのが野宿野郎ってこと
460:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 21:26:59.21
>>459
俺はwなんて付けたことはないよ？
461:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 21:29:03.04
バカ(>>458)は書き込みしちゃだめだって、ばあちゃんがいってた
462:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 22:07:26.33
悪法じゃないってことか
463:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 23:44:04.39
野宿を禁止しているのは地方自治体の条例だからな
464:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 23:49:27.80
>>462
あたり。
もうにげちゃったし。
465:ツール・ド・名無しさん
12/02/19 23:53:39.35
>>3が条例だって。
各自治体の公園条例がどういうものかわかってないキチガイが書くと野宿野郎の負け
犬感が際立つね
466:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 00:09:12.84
バカ(>>463)は書き込みしちゃだめだって、ばあちゃんがいってた
467:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 00:23:46.21
>>1
違法です
468:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 00:34:22.47
>>465
違法君の特徴
・あちこちの板に同じようなスレを何度も立てる
・違法の根拠は出所不明の２ｃｈ書き込みが基本 ←
・論証より相手の罵倒に力を注ぐ
・自分以外の書き込みは自作自演だと思っている
・野宿場所として都市公園のことしか書かない。
469:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 01:05:22.56
もはや自分が何を書いてるのかすらわからない野宿野郎をみれた
470:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 01:06:44.77
>>281
クボトールってストーカーだよ
471: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/02/20 01:28:03.85
結局、>>88には答えられんかったんだ
ただの思考停止野郎じゃん
472:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 05:57:23.84
負け犬夜勤豚玉砕。
473:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 06:22:14.78
>>465
この場でどういうものかわからせてギャフンと言わせるって遊びだろｗ
どうしてこの場で書かないかっていうと、書けないから ただそれだけｗｗｗｗｗ
474:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 06:52:51.44
>>428
ちょっとググレば>>369が言ってる看板の画像も見つけられるんだけどな…
憶測だと言い張るのは、その看板が偽物だと言ってるのと同義だって分かってる？
それはつまり、あなたがあなたの言い分以外の全てを理解する気がないってことになるんだよ？
475:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 07:16:57.38
その画像貼ったら済む話ですけどｗｗｗｗｗ
476:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 07:32:57.63
>>475
つ「ちょっとググレば」
477:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 07:41:37.36
>>475
済まないと思うよ。あなたは難くせつけて絶対認めないんだから。
478:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 07:55:09.76
>>477
その程度の画像しか見つけられなかったから、予防線を張っているだけ？
479:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 09:09:51.51
野宿野郎が負け犬だってことは理解できた>>462
480:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 09:22:15.60
432 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/02/19(日) 13:17:47.61 ID:???
>>430
都合が悪いから答えないでしょ
野宿野郎のレトリックって変な質問けしかけて、相手の間違い(主軸は関係ない)を指摘するという意味のない書き込みだけ
ただのバカなんだよ
481:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 10:03:04.62
Amazonだと対して根拠を提示できないから、「参考にならない」にクリックするのがやっとw
482:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 12:40:02.87 oIHCTjmK
ちょっとググってちょっと貼る事すらできないんだｗｗｗ
嘘で固めた羽では飛べませんぞｗｗｗｗ
483:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 12:45:59.58
>>481
内輪ネタを高評価にできるのは関係者だからだという事実
484:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 12:54:18.46
>>483
関係者が書くのは構わないと思うが、版元の人が書くのはどうかと思う
485:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 12:55:22.42
>>482
君の能力では、ちょっとググることもできないってことですね
さすがです
486:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 13:04:01.66
こんな悪法をのさばらせてはいかん。
487:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 13:12:19.80
>>88も答えられないのにまだ悪法っていってる野宿野郎
488:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 13:57:16.55
悪法って意味がわかんないのに使ってるやつがいる
489:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 14:33:13.31
>>1
質問する前に災害時等以外で無許可では合法になる理由がみつからん
490:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 15:32:58.04
野宿のばか
491:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 15:44:13.85
>>484
その推測(妄想)は当たりだと思う
492:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 16:21:06.17
>>野宿野郎
>>88の回答まだ～？
493:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 17:21:07.55
>>88がまったくバカバカしいのは、>>106にも>>107にも適用できることだからだ。
なぜ野宿だけなのか、野宿の選好だけが排除されるのかを合理的に説明しなきゃ
合理的な法の理由づけにはならん。
恣意的理由で特定の選好だけが他の選好を圧殺するのは全体主義でしかない。
494:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 17:22:36.36
>>88はいいかげん完全に論破されてしまっている現実を認めろよ
495:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 17:26:12.20
>>493
ここ野宿スレ
要するに野宿野郎は、>>88には答えられない思考停止野郎ってことでFA？
496:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 17:27:50.83
「悪法」の使い方間違ってるバカ(>>493)は>>88の意味が理解できないってことか
497:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 17:30:22.67
>>495
いってること被ったw
498:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 17:38:51.14
で、どこの自治体が都市公園法を根拠に禁止してんの?ｗｗｗｗｗ
いつまで厚かましく>>3の捏造を続けんの？wwwwwww
それとも、ちょっとググれば>>3の文書も検索できんのかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
499:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 17:39:24.66
>493
その考え方自体間違っている。
「悪法も法なり」なんて陳腐な言葉は使いたくはないが、
全体主義だの特定の選好を圧殺だの妄想語る前に、
「なぜ野宿を違法とすることが悪法なのか？」
という具体的なこと(つまり>>88な)について記述がなきゃ
疑う(それさえも正しいかどうかの出発点にも到達していな
い>>493)以上のことしかできない奴の思考停止でしかない。
疑うことは悪いことではないが悪法といいきるバカなんだから
>>88くらいは答えろよ。
500:マジメなしつもーん
12/02/20 17:41:34.12
>>498
キチガイアフロあきらは>>3について正しいと思う？w
501:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 17:48:49.85
>>500
匿名匿住所にし続けなきゃならない時点で大に決まってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
502:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 17:51:01.67
思考停止してるかどうかよくわかるフラグだな
503:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 17:52:26.92
思考停止野郎がまた一匹釣れたw
504:まじめなしつもーん
12/02/20 17:54:24.77
>>501
キチガイアフロあきらは>>3の記述内容については正しいと思う？w
505:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 18:03:52.64
法の成立に疑問を持ってるだけでは悪法とはいわない
506:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 18:14:46.10
281 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/02/18(土) 12:18:20.31 ID:???
@erovows 「自分の頭で考える」は成り立たない。単に「疑う」という事を「自分の頭で考える」と言いたいだけなんでしょうが、それこそ思考を途中で辞めただけの話ですよ。
@arukiyadegamon QT: 「自分の頭で考える」にはそれなりの経験と知識の蓄積が必要なのにね。反原発カ
これといっしょ
507:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 18:19:51.36 oIHCTjmK
野宿を禁止する法律無し→用途外がー用途外がー
→広場の用途って限定されてんの？用途内あっての用途外だろｗ→違法くん完全沈黙ｗｗｗｗｗ
なんでいつまでもドヤ顔で>>3をプッシュしてんのｗｗｗｗｗ
508:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 18:28:03.74
>>507は完全に質問も読めないキチガイなんだなー
509:マジメなしつもーん
12/02/20 18:28:58.01
>>507
キチガイアフロあきらは>>3の記述内容については正しいと思う？w
510:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 18:30:03.62
>>3について内容を吟味したくない野宿野郎は本当に思考停止に入っちゃったんだね
511:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 18:36:10.92
124
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
512:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 18:37:29.77
gj
513:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 18:43:01.84
>>506
思考停止というかそもそも考える能力のないやつに何をいったって無駄
514:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 18:49:11.08
自己主張
「w」をよく使う人
URLﾘﾝｸ(favotter.net)
515:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 19:12:00.72
>>507
日本の方ですか？
516:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 19:18:46.22
夜勤はじめ！
517:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 19:30:55.47
すげえ短い
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
518:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 19:32:36.11
野宿野郎の特徴
・反論できないレスは完全無視。
・敗色濃厚な時こそ「悪法」と書き込むことが大事だと思っている。
・トンデモ理論を繰り出して自己完結した挙げ句に「社会正義」。
・自分の体験談は基本的に語らない(語れない)。
・どうやら寝ると忘れるらしい。
519:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 19:58:16.64
まあ寝ないで頑張ってｗｗｗｗ
あ、平日まっ昼間寝られるご身分かｗｗｗｗｗｗ
520:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 21:22:30.28
くぼとーるくんのことか。
521:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 21:26:44.10
違法君は誰と戦ってんのｗｗｗｗｗｗ
522:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 21:37:37.73
>>478
予防線？
523:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 21:42:01.25
>>517
高麗川の立て看板画像どした？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
524:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 21:44:12.53
どこの誰だかわかんねえ小太りのオジサンの画像は検索して貼れても、高麗川キャンプ場の立て看板画像は貼れないんだｗｗｗｗｗｗ
525:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 22:04:19.07
検索できないんだ？
526:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 22:09:44.56
>>525
違法君の特徴
・あちこちの板に同じようなスレを何度も立てる
・違法の根拠は出所不明の２ｃｈ書き込みが基本
・論証より相手の罵倒に力を注ぐ ←
・自分以外の書き込みは自作自演だと思っている
・野宿場所として都市公園のことしか書かない。
527:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 22:11:58.79
野宿野郎は看板の画像をとっくに検索済みだよ
ただ自分から提示してしまうと自論に影響すると分かってるから下らない煽りで誤魔化してる。
528:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 22:12:22.53
そういえば野球場だかサッカー場だかとフェンスで仕切られた広場の画像を得意げに貼りつけたら泣かされちゃった事もあったっけ
あれって結局何が言いたかったのｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
529:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 22:14:36.72
画像貼られただけで野宿厨が泣いた？なんだそれ？
530:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 22:15:24.12
>>529
泣いたのは違法くんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
531:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 22:24:44.34
>>530
違法行為をした野宿厨が何で泣いたのさ？
532:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 22:26:16.74
今蘇る苦い記憶ｗｗｗｗｗｗ
違法君の中では成功体験なんて殆ど無く、こうやってマイナスの感情だけが鬱積していってるんだろうね
生き物としてアワレｗｗｗｗｗｗｗｗｗタニシとかの方が余程毎日ノビノビ生きてるわｗｗｗｗｗｗ
533:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 22:28:12.01
>>528
しばらく前のスレにそんな書き込みもあったね。
違法くんがその場しのぎの検索しかせずに書き込んでいるのがよく分かった。
534:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 22:30:06.55
>>527
便利な論法だけど、小学生でも納得しないと思うよ。
535:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 22:50:54.76
タニシ以下のドブ巻貝は殻のフタをぴったりと閉じて静かに眠りにつくのでした
＿＿
￣￣￣二二ニ＝-
'''''"""￣￣
-=ﾆﾆﾆﾆ=-
／⌒ヽ _,,-''"
_ ,（＾ω＾ ） ,-''"; ;,
/ ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;,'
(.ﾞｰ'''", ;,; ' ; ;; ': ,'
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
536:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 23:08:20.22
もはや自分が何を書いてるのかすらわからない野宿野郎
537:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 23:18:43.04
>>511で結論出てんな
538:ツール・ド・名無しさん
12/02/20 23:22:24.25
存在しないファイルが何の結論だか
539:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 00:06:42.14
見れなかったバカの言い訳は「存在しない」
540:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 00:13:04.61
>>538
お前のためにアップしたわけじゃない
違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレなんだよここわww
541:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 00:14:13.16
ERROR -ファイルが存在しません
542:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 00:25:09.51
>>540
遊ぶというより憐れむスレ
543:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 00:27:39.94
>>526
544:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 00:35:17.88
>>540
違法は変えられないからあとはバカにするだけだな
>>542
キチガイ踊りを楽しもうぜ
>>543
そのコピペ行為をキチガイ踊りという
545:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 00:36:17.18
野宿野郎の特徴
・反論できないレスは完全無視。
・敗色濃厚な時こそ「悪法」と書き込むことが大事だと思っている。
・トンデモ理論を繰り出して自己完結した挙げ句に「社会正義」。
・自分の体験談は基本的に語らない(語れない)。
・どうやら寝ると忘れるらしい。
・最近は妄想コピペだけという愚かさ。
546:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 00:39:03.14
違法君の特徴
・あちこちの板に同じようなスレを何度も立てる
・違法の根拠は出所不明の２ｃｈ書き込みが基本
・論証より相手の罵倒に力を注ぐ
・自分以外の書き込みは自作自演だと思っている
・野宿場所として都市公園のことしか書かない
・反論できない時は「キチガイ」と書いて思考停止する ←
547:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 04:58:10.73
>>534
あたりかｗ
548:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 06:18:09.97
反論するものが一切ないからキチガイとしか書けないな
549:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 06:25:15.11
この人は誰ですか？
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
550:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 07:23:10.74
URLﾘﾝｸ(www.ando-yuko-fan.com)
ちょっと検索すると出てくる画像ｗｗｗｗｗｗ
キャッチボールは違法行為ｗｗｗｗｗ合法と判断している自治体は一つもない（例目黒区）ｗｗｗｗｗｗ
551:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 07:25:34.34
>>9では普通にURL貼っときながら、>>511ではロダ使わざるを得ない違法君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
552:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 07:50:21.09
>>546
それ違うだろってツッコミでも待ってるのか？
553:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 08:47:32.12
>>551
目黒は野宿OKですか？
554:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 08:48:01.23
この人は誰ですか？
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
555:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 08:51:28.40
アスぺっぽい顔してんな
556:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 08:53:12.44
>>180
557:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 09:08:03.63
ふーんふーん
558:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 10:50:17.42
自分の顔を自身のHPで晒すバカには目線なんかいらない
559:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 11:39:32.23
>>1
違法
560:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 12:33:46.60
野宿そのものが違法なわけではなく、野宿を適法に行えない場所や条件があるに過ぎない。
人間が起こす行動の大半が、それと同じ。
561:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 12:48:09.31
>>268
562:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 12:50:11.72 wR8RECMe
占用の許可求める際には占用物の図面がいるらしいなｗｗｗｗｗ
563:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 13:13:07.18
>>389
564:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 13:18:33.39
アンカーつけるだけで玉砕しちゃう野宿野郎か。
565:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 13:33:37.49
「完全に合法といいきれる」以外は違法といいたいらしい
566:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 13:34:53.96
ところで、完全に違法と言い切れる野宿は、どういう野宿なの？
567:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 13:36:54.80
実際のとこ違法だとどうなんの？
おまわりさんが来て逮捕されちゃうの？
それとも違法だと騒いでるだけなの？
568:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 13:40:44.91
>>565-567
いつでも違法行為として罪刑も成立してんのに意味不明な連投。
569:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 13:47:22.15
>>567
罪刑法定主義の原則成り立ってるから、もう少し「お勉強」してから書こうね
570:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 14:29:10.10
野宿野郎って「違法の意味」もわかってない集団なの？
571:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 14:52:47.37
そもそも法律も読めない
572:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 14:59:20.70
Amazonがすげー
573:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 16:39:07.71
>>330みたいなやつも野宿野郎関係者にはいるんだ
574:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 17:35:19.14
さてはじめましょうか。
575:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 20:16:12.37
>>563
施行規則第五条
法第六条第二項 の国土交通省令で定める事項は、次の各号に掲げるものとする。
一 占用物件の外観
二 占用物件の管理の方法
三 工事の実施方法
四 工事の着手及び完了の時期
五 都市公園の復旧方法
六 その他参考となるべき事項
施行令第十七条 占用に関する工事については、次の各号に掲げるところによらなければならない。
一 当該工事によつて公衆の都市公園の利用に支障を及ぼさないようできる限り必要な措置を講ずること。
二 工事現場には、さく又はおおいを設け、夜間は赤色灯をつけ、その他公衆の都市公園の利用に伴う危険を防止するため必要な措置を講ずること。
三 工事の時期は、公園施設に関する工事又は他の占用に関する工事の時期を勘案して適当な時期とし、かつ、公衆の都市公園の利用に著しく支障を及ぼさない時期とすること。
施行令、施行規則で二重三重にフォローしてるって事はそれだけ必要だからｗｗｗｗ「特になし」で済ませたいのは違法君のみｗｗｗｗｗｗ
576:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 20:30:42.39
>>575のように本当に法律の解読できないやつをバカって呼んでいい？
577:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 20:33:22.07
都市公園法第三十八条も読んでないのな
578:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 20:36:16.69
もう玉砕してやんの>>575
579:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 20:38:10.09
いまだに>>3も>>9も論破できない野宿野郎さんだ
580:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 20:39:11.95
>>576
いいよー
581:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 20:43:30.33
法律を勝手に抜き出して解釈したって違法のまんまなのに…
582:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 20:48:50.91
>>575
その都市公園法と都市公園法施行令を抜き出すことで、
「工事のないものは不法占用ではない」とか「工事はないから寝泊まりは占用ではない」
なんてトンデモ理論を展開したいのかな？
583:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 20:50:59.25
野宿野郎の中でもいちばんのバカが釣れたんだね
584:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 20:55:10.48
それが六条第一項だったらよかったのに。
585:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:03:10.82
>>575
許可が下りるのは七条記載のものなのでその抜粋は「野宿が六条違反ではない」の根拠にはなり得ない
むしろ都市公園法第六条一項と三項違反について罰則があるんだ
「w」を5つも6つも付けて勝利宣言したつもりなんだろうけど、ここに来て文盲を証明するだけになったな
お勉強にはなったかな？
586:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:08:18.62
>>野宿野郎
六条二項に当てはまらいものは許可が必要ないとか宣いたいの？？
もう少しちゃんと法律読めよww
587:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:11:49.82
よほど自信があったんだろう
どんまいっ！>>575
588:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:19:18.42
勝利宣言が寒々しい
589:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:26:49.13
占用とは一定期間の工事を伴うような、ある程度の規模の建築物・構造物を公園内に設置することだと
>>575に挙げたような条文からは読めるんだけどｗｗｗｗｗ
都合の悪いものを見たくないなら目、潰しちゃえばｗｗｗｗｗいらないだろ違法君ｗｗｗｗｗｗｗｗ
590:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:28:53.42
現代人は忘れているが、年中健康的な野宿生活(アウトドアな)を営んでいたはずの原始人たちは、
平均寿命20歳そこそこ。
ずばり野宿は身体に悪いのだ。
591:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:30:11.92
>>589
書いてないものを読めるとか、完全に文盲の類。
592:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:36:08.60
>>589
どこにそんなこと書いてあるの？
「都合のいいことが」君にだけ読める病気？？
593:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:37:13.79
それ六条二項の説明だから>>585
594:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:38:09.16
ごめん>>575だ
595:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:42:27.71
>>589
＞占用とは一定期間の工事を伴うような、ある程度の規模の建築物・構造物を公園内に設置することだと
「占用に関する工事については」って条文にあるのにどれだけトンデモ語るんだ？w
596:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:46:44.49
>>野宿野郎
まず「占用」の意味を勉強してから書き込みしろよ
都合よく法律用語を解釈するな
597:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:47:35.81
道路交通法を引用して玉砕したキチガイが再降臨
598:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:49:54.11
俺もAmazonレビュー書こう
ひとつも合法になる根拠がないじゃんかw
599:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:50:04.46
駄レスでうめるしかもうできなくなっちゃったんだな アワレ
もう飽きたんでこれで〆るか
＜某サイトにて＞
どこの馬の骨とも知れない匿名のクズ「何の根拠もないけど違法！違法！！！！」
実名弁護士「野宿を禁止する法律は無い 違法とは言えない」
クズ「ｇｓぎぢｔぎぢゅおｈｃｊｌｈｌｊｃぱいｄ９ぷｗｐｄ！！！」
別人になりすましたクズ「さいｄｈｙいｃっｇｋｃｈｌｗえうｄｙをｄｃｈ！！！！！」
クズ「ぃかげｄｃｇｗえｇくおｈｋｌｊｄｃｋ；ｊｋｗ；えｃｋ；うぇｋｃ：ｋ！！！！！！」
別人になりすましたクズ「づいｃｇｓｊｋｈｖ；きぉｐｒｆヴぃｐ：えｋｌ；：ぁｓ￥ｃ：；：！！！！！！」
実名弁護士「なにこの火病 呆れてもう何も言えんわ……」
600:ふーんふーん
12/02/21 21:54:36.80
「w」をたくさんつけるとキチガイ踊りを実践しているのがよくわかる
601:ふーんふーん
12/02/21 21:55:02.64
「w」をたくさんつけるとキチガイ踊りを実践しているのがよくわかる
602:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 21:56:25.68
>>野宿野郎
悔しかったんだねぇ
どんまい！
603:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 22:14:52.43
玉砕した奴にとっては駄スレ( )なんだろう
604:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 22:47:43.19
>>589
同意。
>>591,592
どういう状況を想定した立法なのか、よくわかりましたよ。
605:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 22:51:28.50
間違ってるものに自演で同意ですって。
606:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 22:52:16.52
>>604
小学生？
607:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 22:54:30.16
まだ悪法のほうがまともなロジック使えたかもしれないのに…
608:ツール・ド・名無しさん
12/02/21 23:13:50.35
>野宿バカ
今度は一項まで無視かよw
609:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:01:38.66
道路交通法なんかといっしょで、その法律において特に定義もないのに勝手に法律用語を勝手に解釈するな
「占用」は独占して使用すること
であって>>589のような意味ではない
六条一項の許可を「受けるため」に二項の条文があるのは読めるか？
二項の条文に適用できない一項の案件は適用外だなんて書いてあるか？
>>604は何が同意なんだ？
私もバカですって意味か？？
もう少しちゃんと法律が読めるようになってから合法( )だの悪法( )と叫べよ
610:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:06:38.90
>>609
テンション高いね。
>>589 の解釈は合理的だと思うよ。
611:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:14:01.95
法律が理解できない人が再降臨w
>>589の完全に間違った解釈は六条が読めなくなるから、なにが「合理的」なのか教えてね
612:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:18:40.69
野宿野郎にとっては都合がよいから合理的なんですよ。
613:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:19:00.35
>>611
六条を解釈するため根拠として施行令、施行規則を挙げた>>589の書き込みは合理的だと思いますよ。
614:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:21:43.34
だからちゃんと解釈できてないよー
615:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:22:33.82
>>613
六条二項の解釈だろw
アホかww
616:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:23:19.20
>>612
本当にそうみたいだな
617:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:33:05.81
>>615
六条二項で必要とされる手続きから、六条一項の「占用」がどういった態様を想定しているかを考えるほうが、
>>609 のような国語辞典の解釈より法の趣旨にそった解釈に近いんじゃないかな。
618:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:33:37.40
こんなやつが合法っていってるんじゃ玉砕しかないな
619:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:36:24.78
>>617
＞六条二項で必要とされる手続きから、六条一項の「占用」がどういった態様を想定しているかを考えるほうが、
占用の許可についてであって一項の(占用の)態様を説明しているわけではございません
もう少しちゃんと法律を読みましょう
620:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:37:43.37
>>619
まあ、国語辞典よりははるかにマシだな。
621:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:41:55.31
>>617
二項は手続きの説明
一項の占用の説明じゃない
君の書き込みは法律が読めなくて勝手に解釈してるっていう
622:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:44:27.67
「占用」とは、広辞苑等にあるとおり、「一定の地域・水域などを占拠して使用する
こと」で、これは、河川においても、道路においても、公園においても同じ意味で
す。
国土交通省より
623:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:46:14.70
>>621
占用の説明ではありませんが、一項が想定する占用の態様に対応した内容となっているのですから。
624:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:46:22.51
>野宿バカ
「公園の占用」なんて定義もないのに何がしたいんだかw
625:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:48:04.18
>>623
＞二項の条文に適用できない一項の案件は適用外だなんて書いてあるか？
626:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:49:28.35
>>623
>>585参照
627:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:51:40.86
>>野宿野郎
妄想を基に語るから矛盾ばかりだな
628:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:57:11.41
>>626 >>585
七条は六条一項の占用にあたるものの中で許可を与えることができるものを示しているのですから、
そもそも六条一項の占用にあたらなければ関係ありませんよ？
629:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 00:58:11.82
>>628
どこにそんなことが書いてあるの？
630:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 01:00:38.46
>>628
＞そもそも六条一項の占用にあたらなければ関係ありませんよ？
すごい馬鹿な解釈だ
一項完全無視
631:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 01:00:52.07
>>629
第七条 公園管理者は、前条第一項又は第三項の許可の申請に係る工作物その他の物件又は施設が
次の各号に掲げるものに該当し、（中略）前条第一項又は第三項の許可を与えることができる。（以下略）
632:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 01:05:15.64
>>631
許可を与えるものが書いてあるだけ
わざわざ野宿のような許可を与えない不法占用(六条一項)のことを条文にいれるわけがない
だから>>3かー
勉強になった
633:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 01:07:45.94
>>622
「地域」は、自然条件や地勢など、なんらかの意味で共通するひとまとまりの範囲を限定していう場合に用いられる。
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)
634:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 01:08:49.36
>>632
苦しいね。
635:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 01:56:43.77
で？
だれか逮捕されたの？
処罰を受けたの？
636:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 02:02:52.31
都市公園の例だけだして違法だって騒いでるのか。
637:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 02:03:22.85
>>632
法律わかるやつがやっとひとり
638:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 02:04:50.79
合法に野宿をするなんざ簡単だろ
寺にいけ。
639:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 02:05:26.81
>>623
なんだ自分が勝手に妄想語ってるのは理解してんだ
640:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 02:06:01.78
>>637
わかってないのは野宿野郎だけですよ
641:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 02:10:35.80
野宿野郎の悪法って言い訳は自ら玉砕したことに気づいたんだ
642:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 02:15:00.81
>>634
>>589は苦しいね。
643:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 02:20:51.83
>>631
野宿は許可を与えない不法占用
644:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 04:01:03.12
こんな初歩的なこともわかんないのが野宿野郎。
645:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 07:34:55.20
>>610
合理的かどうかは全く関係ないしそもそも合理的じゃなく強引な解釈でしょ、>>589のは。
野宿厨が負けると分かってるからバカのフリをしてるつもりなんだろうけど、そう言うスタンスを取ること自体がバカ丸出し。
646:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 08:11:05.42
野宿野郎って一度も議論に勝ててないのに「w」を付けたがるよね
647:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 08:23:22.99
今回は法律解釈のできていない子が合理的って叫んで玉砕するゲーム
648:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 09:09:24.94
違法だから
649:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 09:15:18.39
>野宿バカ
レスの過程で矛盾ばかり
650:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 10:04:39.48
悪法の根拠は示ませんでした。
651:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 10:25:58.83
>>620
完全に間違った法解釈は国語辞典よりダメ
野宿野郎さんってそんなことも知らない輩？
652:ツール・ド・名無しさん
12/02/22 10:51:37.69
>>651
＞国語辞典よりダメ
それより日本人としてダメなほうが濃厚