12/04/29 00:15:23.05
うん。自チームで指名したい選手より上位指名権をもっている場合は
トレードアップしたい他チームと有利な交渉するのは常套手段だね。
ドラフト日までに指名権自体をトレードする場合と
ドラフト当日に指名した選手の交渉権をトレードする場合があるからね。
考え方におかしかったところがあったかしら？
それとなんでGordonがいなくなる前提なのかがわからない。
少なくとも12/13シーズンはQOだからNORに優位なのはゆるがない。
マッチできないほどのオファーがきたら諦めざるを得ないけどね。
URLﾘﾝｸ(sportsillustrated.cnn.com)
この記事を読む限りGordonを望むチームはそんなに良い条件は出せなさそう。
NJNとCLEならあるかも知れないけど。
何を持ってGordonがいなくなるって主張してるのかしら？
GordonをセットでAnthony Davisをとれた場合はちょっと考えただけでもこれらが思い当たるけどな
１．MINのドラフトでスコアリングSG(Bradley Beal、Jeremy Lamb、Austin Rivers等)を指名
２．MINのドラフトで指名した選手をトレードの駒にする
３．GordonのQO分のサラリー(約$6mil)でFA選手を獲得
CP3が抜け、新オーナーになってチーム名も改名を検討し、2014年にはオールスター開催が決まってるのよ。
今、保持している選手の契約は全員13/14までに終わるし中期的にチームの方向を決める時期。
次の一手が非常に重要になるよね。
Anthony Davisじゃなく、Thomas Robinson、Andre Drummondに賭けるのもありでしょ。
ArizaとかぶるSFは取りづらいかな、それだってArizaがドラフトまでにトレードされないとも限らない。
所詮戯言、スルーしてくだされ。