【NANB】MAZDAロードスター172【Roadster】at AUTO【NANB】MAZDAロードスター172【Roadster】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト981:名無しさん＠そうだドライブへ行こう 12/12/27 23:56:49.24 tRBFyrNq0 んまぁ、ロードスターの剛性のなさは構造的な問題、軽のぺらぺら感は剛性は構造で保たせる 代わりに薄い鋼板使って軽量化しているためだろうからなぁ。 982:名無しさん＠そうだドライブへ行こう 12/12/28 00:48:43.28 8BjSfEMV0 ぶつかって死にやすいのはどっち 983:名無しさん＠そうだドライブへ行こう 12/12/28 01:03:56.99 hGjWcDQg0 >>982 なんだかんだいっても今の軽は構造的に衝突安全性を確保しているのに対し、 ロードスターときたら普通に走るだけでも剛性の無さを感じるし、NA/NBの シャシーが設計されたのは衝突安全性が言われるようになった90年代中盤 (前面衝突試験の義務付けが94年4月、トヨタのGOAが95年)よりもはるかに 昔なわけだしなぁ。 正面衝突ならロードスターはロングノーズなぶん衝撃吸収が望めるかもしれないけど、 それ以外では軽のほうが安全じゃない? 984:名無しさん＠そうだドライブへ行こう 12/12/28 03:59:51.47 FXDejEjQ0 >>983 NBはMAGMAじゃなかったか？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch