13/02/03 04:21:17.07 VoLM6ucG0
〓〓〓〓【以下、『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達 』の書き込みより】〓〓〓〓
（補足）bing検索すれば、さらに100人以上がネット上で同様の発言をしています
（補足）海外のフォーラムでは「yuri akimoto Smoking while walking」と認定されている模様です
＞●私はポストの記事を読んで、歩き煙草だと知りました 記事には「歩きながら煙草を吸う」とありました。
＞●（週刊ポストを読んだけど）これは歩き煙草でしょ
＞●記事は、歩きタバコの写真のことではなく、オフの日の内容について書かれたものであり、写真とはまったく関係ないのが分かる。
＞●週刊ポストも読んだ上で、僕は歩き煙草だと思います。
＞●（週刊ポストを）アメリカ人に見せたらアレは歩きタバコとしかいいようがないってさ。
＞●俺も週刊誌を立ち読みした一人 断言する。あの写真は歩きタバコだよ。
＞●（週刊ポストを読んだ私も）歩きたばこに１票
＞●確実に歩きタバコだよ 俺も当時、雑誌読んだけど、写真と記事の内容に関連性はなかった(注釈もないし)
＞●（週刊ポストを読んだけど）自分もあれは歩きたばこだと思います。
＞●私も記事を読みました。この写真は歩き煙草だなと思いました。
＞●（週刊ポストを読んだ）私の主観ですがあれはどう見ても歩きたばこだと思います
＞●（週刊ポストを読みましたが）歩きタバコについては残念ながら認めざるをえないと思います。
＞●僕も反論するために例の雑誌を読んでみたよ。結果は・・・ううぅぅぅぅ。。あれは歩きタバコだな。
〓〓〓〓以下『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達』の投票結果より〓〓〓〓
秋元優里アナウンサーの歩きタバコ
芸能全般 期間:2010年9月10日 00時00分 - 2010年12月07日 23時59分 有効評価:0.0%(0件)
週刊ポストに『｢夜の顔｣秋元キャスター白昼のONとOFF』という記事が掲載されました。
週刊ポストを読まれた方、この喫煙写真についてどう思われましたか？
No 項目(全5項目) 投票数 コメント数
1 ○歩きタバコである 50.8% 59票 8件
2 ○ファッションがヤバイ 17.2% 26票 -
3 ○一度お願いしたい♪ 16.3% 19票 2件
4 ○どうでもいい 10.3% 12票 -
5 ○歩きタバコではない 0.0% 0票 -
116票
934:名無しがお伝えします
13/02/03 04:35:48.28 VoLM6ucG0
371 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/12/26(日) 20:18:14.11 ID:GoABBws0
ワロタｗ
秋元優里アナウンサーの歩きタバコ
芸能全般 期間:2010年9月10日 00時00分 - 2010年12月07日 23時59分 有効評価:0.0%(0件)
週刊ポストに『｢夜の顔｣秋元キャスター白昼のONとOFF』という記事が掲載されました。
週刊ポストを読まれた方、この喫煙写真についてどう思われましたか？
No 項目(全5項目) 投票数 コメント数
1 ○歩きタバコである 50.8% 59票 8件
2 ○ファッションがヤバイ 17.2% 26票 -
3 ○一度お願いしたい♪ 16.3% 19票 2件
4 ○どうでもいい 10.3% 12票 -
5 ○歩きタバコではない 0.0% 0票 -
116票
URLﾘﾝｸ(sentaku.org)
935:【 ID:VoLM6ucG0 のレスの、悪質な点 】
13/02/03 05:54:53.85 06XgRwsD0
>>933 対策)
【１】 『 矛盾 』したレスの、同時引用 (信用できない)
→ 924には、記事を『事実』として捉えているレスと、「記事は信用していない(>>719)」「文章は妄想(>>765)」と、
記事を『否定』しているレスがあり、「記事の解釈が真逆」です。しかし、「主張は同じ」です。つまり、
『 この人達は“内容が逆の別々の記事”を読んだ 』または『 どちらか一方が“ウソ”をついている 』という事になります。
【２】 自分自身で、レスを『改竄』 ( 計６つ。"純粋なファン"は、こんな事は、しません )
→ 他人の書き込みを、自分の都合の良い様に、内容を『 改竄 』しています。
→（週刊ポストを読んだけど～）の部分は、元のレスには、ありません。「ID:VoLM6ucG0」自ら、書き加えたという事。
【３】 『 粘着アンチ 』のレスを引用 ( "純粋なファン"が、こんな事するでしょうか…)
→ 924には、"妄想"が多い『 粒焼き 』(>>737>>814>>877) や、主張が"支離滅裂"の『 粘着AA 』(>>491>>504)のレスが、含まれます。
【４】 その「100人以上」が、「実際に記事を読んだ人達」に含まれる根拠も、何も無い (→ bing検索しても、何も分からない)
【５】 数の力で"ゴリ押し" (→ 彼らが"現場"を見たとか、"記事"まで読んだとか、"主体的に"判断したとかいう保証も無いのに…)
【 注 】
>海外のフォーラムでは「yuri akimoto Smoking while walking」と認定されている模様です
→ 実際に「検索」してみました。しかし、何の痕跡（ソース）も、見つかりませんでした。
936:【 ID:VoLM6ucG0 のレスの、悪質な点 】
13/02/03 06:20:11.24 06XgRwsD0
>>934 対策)
● 存在した痕跡の無い引用
>371 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/12/26(日) 20:18:14.11 ID:GoABBws0
→
これは一見、２ちゃんねるの引用のように見えます。名前からして、「ネットwatch」という板です。
「必死チェッカー」もあります。URLﾘﾝｸ(hissi.org)
しかし、「2010/12/26(日)」の「ID:GoABBws0」を調べても、「ファイルが存在しません」となります。
また、「Google検索」してみても、何の痕跡（ソース）も、見つかりませんでした。
(2chの過去の書き込みは、何らかの形で残っているはずなのに・・・捏造でしょうか？)
※ 以下は、「引用元」付きです。
〓〓〓〓〓 ■ 以下、『 現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達 』 の書き込みより ■ 〓〓〓〓〓
＞ 写真の解説で
＞ 女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で いっぷく してまたおしゃべり
＞ と書いてあった
＞ ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん 店の外に出て吸ってた
＞ オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる 女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった
(↑「オフの日」「カフェの外」「女友達と」 「～しか撮れなかった」 → 記事を読まずに、ここまで「詳しく」書けるでしょうか… )
〓〓〓〓 [ 引用元 ： URLﾘﾝｸ(smart2ch.net) ] 〓〓〓〓
937:名無しがお伝えします
13/02/03 10:41:38.60 6/Y/TEf20
ID:06XgRwsD0は「24時間年中無休」で、このスレを荒らしているのか？
938:名無しがお伝えします
13/02/03 11:07:41.30 pejYo5CZ0
>>937 いいえ、年中無休ですが、２４時間ではありません。
朝は６時前後に起床し、夜は１２時位には寝るみたいです。
ID:06XgRwsD0は、「同じものおじさん」という人で、
ここ数年秋元に粘着して、荒らしている有名な人です。
ちなみに、本スレでは、ＮＧ認定されています。
詳細及び特徴は、>>233,>>908,>>919,>>920 を参照して下さい。
939:名無しがお伝えします
13/02/03 11:10:34.77 evPBlJvA0
「同じものオジサン」は、10分以内には登場されるかと思います。
それまでの間、これも併せて、お読みください。
〓〓〓〓〓【以下、『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達 』の書き込みより】〓〓〓〓〓
（補足）Google検索すれば、さらに100人以上がネット上で同様の発言をしています
＞◎私はポストの記事を読んで、歩き煙草だと知りました
＞ 記事には「歩きながら煙草を吸う」とありました。
＞◎（週刊ポストを読んだけど）これは歩き煙草でしょ
＞◎記事は、歩きタバコの写真のことではなく、
＞ オフの日の内容について書かれたものであり、写真とはまったく関係ないのが分かる。
＞◎週刊ポストも読んだ上で、僕は歩き煙草だと思います。
＞◎（週刊ポストを）アメリカ人に見せたらアレは歩きタバコとしかいいようがないってさ。
＞◎俺も週刊誌を立ち読みした一人 断言する。あの写真は歩きタバコだよ。
＞◎（週刊ポストを読んだ私も）歩きたばこに１票
＞◎確実に歩きタバコだよ 俺も当時、雑誌読んだけど、写真と記事の内容に関連性はなかった(注釈もないし)
＞◎（週刊ポストを読んだけど）自分もあれは歩きたばこだと思います。
＞◎私も記事を読みました。この写真は歩き煙草だなと思いました。
＞◎（週刊ポストを読んだ）私の主観ですがあれはどう見ても歩きたばこだと思います
＞◎（週刊ポストを読みましたが）歩きタバコについては残念ながら認めざるをえないと思います。
＞◎僕も反論するために例の雑誌を読んでみたよ。結果は・・・ううぅぅぅぅ。。あれは歩きタバコだな。
940:【 ID:evPBlJvA0 のレスの、悪質な点・問題点 】
13/02/03 11:22:38.60 JDiUYtCkO
>>939 対策)
【１】 『 矛盾 』したレスの、同時引用 (信用できない)
→ 939には、記事を『事実』として捉えているレスと、「記事は信用していない(>>719)」「文章は妄想(>>765)」と、
記事を『否定』しているレスがあり、「記事の解釈が真逆」です。しかし、「主張は同じ」です。つまり、
『 この人達は“内容が逆の別々の記事”を読んだ 』または『 どちらか一方が“ウソ”をついている 』という事になります。
【2】 自分自身で、他人の書き込み内容を『 改竄 』(→ 計６つ。"純粋なファン"は、こんな事は、しません )
→ （週刊ポストを読んだけど～）の部分は、元のレスには、ありません。「ID:evPBlJvA0」が、自ら、書き加えたという事。
【３】 『 粘着アンチ 』のレスを引用 ( "純粋なファン"が、こんな事するでしょうか…)
→ 939には、"妄想"が多い『 粒焼き 』(>>737>>814>>877) や、主張が"支離滅裂"の『 粘着AA 』(>>491>>504)のレスが、含まれます。
【４】 その「100人以上」が、「実際に記事を読んだ人達」に含まれる根拠も、何も無い (→ bing検索しても、何も分からない)
【５】 数の力で"ゴリ押し" (→ 彼らが"現場"を見たとか、"記事"まで読んだとか、"主体的に"判断したとかいう保証も無いのに…)
〓〓〓〓〓 ■ 以下、『 現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達 』 の書き込みより ■ 〓〓〓〓〓
＞ 写真の解説で
＞ 女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で いっぷく してまたおしゃべり
＞ と書いてあった
＞ ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん 店の外に出て吸ってた
＞ オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる 女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった
(↑「オフの日」「カフェの外」「女友達と」 「～しか撮れなかった」 → 記事を読まずに、ここまで「詳しく」書けるでしょうか… )
〓〓〓〓 [ 引用元 ： URLﾘﾝｸ(smart2ch.net) ] 〓〓〓〓
941:名無しがお伝えします
13/02/03 11:42:59.30 evPBlJvA0
非常に残念な結果で、登場に12分かかってしまった模様です。
「同じものオジサン」は、10分以内には再登場されるかと思います。
それまでの間、これも併せて、お読みください。
これだけ多くの方が、当時「歩きタバコ」だったと答えています。
〓〓〓〓以下『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達』の投票結果より〓〓〓〓
371 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/12/26(日) 20:18:14.11 ID:GoABBws0
ワロタｗ
秋元優里アナウンサーの歩きタバコ
芸能全般 期間:2010年9月10日 00時00分 - 2010年12月07日 23時59分 有効評価:0.0%(0件)
週刊ポストに『｢夜の顔｣秋元キャスター白昼のONとOFF』という記事が掲載されました。
週刊ポストを読まれた方、この喫煙写真についてどう思われましたか？
No 項目(全5項目) 投票数 コメント数
1 ○歩きタバコである 50.8% 59票 8件
2 ○ファッションがヤバイ 17.2% 26票 -
3 ○一度お願いしたい♪ 16.3% 19票 2件
4 ○どうでもいい 10.3% 12票 -
5 ○歩きタバコではない 0.0% 0票 -
116票
URLﾘﾝｸ(sentaku.org)
942:名無しがお伝えします
13/02/03 11:53:13.89 06XgRwsD0
.
>>941 対策) 【 ID:evPBlJvA0 のレスの、悪質な点 】
>371 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/12/26(日) 20:18:14.11 ID:GoABBws0
→
名前からして、2chの「ネットwatch」板の引用のように見えます。 [ 必死チェッカー URLﾘﾝｸ(hissi.org) ]
しかし、必死チェッカーで「2010/12/26(日)」の「ID:GoABBws0」を調べても、「ファイルが存在しません」となります。
( 「Google検索」してみても、このレスは、見つかりませんでした。過去ログの中にも、存在しないようです。 )
>URLﾘﾝｸ(sentaku.org)
→
「センタク」という投票所のようです。ここは途中で「旧センタク」から「新センタク」へ移行しており、「新センタク」の
「芸能全般」カテゴリで一番古いのは、2012年5月6日作成のものです。( URLﾘﾝｸ(sentaku.org) )
「2010年9月10日」作成の投票は、ありません。(「 URLﾘﾝｸ(sentaku.org)～ 」というのは、「新センタク」の投票のURLです )
→
「旧センタク」の「芸能全般」カテゴリも見てみました。( URLﾘﾝｸ(o.sentaku.org) )
「No.1865」が「10/09/10 00:42」作成、「No.1866」が「10/09/09 23:38」作成の投票で、その間の、
「2010年9月10日 00時00分」に開始された投票は、見当たりません。 また、この当時、「芸能全般」カテゴリの投票のURLは、
「URLﾘﾝｸ(o.sentaku.org)～」という形で、URLが「URLﾘﾝｸ(sentaku.org)」という形の投票は、見当たりません。
【 注意 】
当たり前ですが、自分の引用が同じ内容になるのは、同じネタに執拗に粘着する人がいる事の表れ(＝結果)です。
「粘着AA」「粒焼き」(＝アンチ)、そして「ID:evPBlJvA0」など、同じようなレスをいくら繰り返しても、
「同じものオジサン」とは全く呼ばれない人達もいます。そう、この言葉は、「ファン」だけに適用されるのです。
943:名無しがお伝えします
13/02/03 11:54:02.01 06XgRwsD0
>>941 対策
〓〓〓〓〓 ■ 以下、『 現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達 』 の書き込みより ■ 〓〓〓〓〓
＞ 写真の解説で
＞ 女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で いっぷく してまたおしゃべり
＞ と書いてあった
＞ ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん 店の外に出て吸ってた
＞ オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる 女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった
(↑「オフの日」「カフェの外」「女友達と」 「～しか撮れなかった」 → 記事を読まずに、ここまで「詳しく」書けるでしょうか… )
〓〓〓〓 [ 引用元等 ： URLﾘﾝｸ(smart2ch.net) ] 〓〓〓〓
944:名無しがお伝えします
13/02/03 12:28:44.39 evPBlJvA0
〓〓〓〓【以下、『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達 』の書き込みより】〓〓〓〓
（補足）Yahoo検索すれば、さらに100人以上がネット上で同様の発言をしています
（補足）海外のフォーラムでは「yuri akimoto Smoking while walking」と認定されている模様です
＞●私はポストの記事を読んで、歩き煙草だと知りました 記事には「歩きながら煙草を吸う」とありました。
＞●（週刊ポストを読んだけど）これは歩き煙草でしょ
＞●記事は、歩きタバコの写真のことではなく、オフの日の内容について書かれたものであり、写真とはまったく関係ないのが分かる。
＞●週刊ポストも読んだ上で、僕は歩き煙草だと思います。
＞●（週刊ポストを）アメリカ人に見せたらアレは歩きタバコとしかいいようがないってさ。
＞●俺も週刊誌を立ち読みした一人 断言する。あの写真は歩きタバコだよ。
＞●（週刊ポストを読んだ私も）歩きたばこに１票
＞●確実に歩きタバコだよ 俺も当時、雑誌読んだけど、写真と記事の内容に関連性はなかった(注釈もないし)
＞●（週刊ポストを読んだけど）自分もあれは歩きたばこだと思います。
＞●私も記事を読みました。この写真は歩き煙草だなと思いました。
＞●（週刊ポストを読んだ）私の主観ですがあれはどう見ても歩きたばこだと思います
＞●（週刊ポストを読みましたが）歩きタバコについては残念ながら認めざるをえないと思います。
＞●僕も反論するために例の雑誌を読んでみたよ。結果は・・・ううぅぅぅぅ。。あれは歩きタバコだな。
945:【 ID:evPBlJvA0 のレスの、悪質な点 】
13/02/03 12:42:16.66 JDiUYtCkO
>>944 対策)
【1】 『 矛盾 』したレスの、同時引用(→ 信用できない)。 944には、「記事＝事実」というレスと、「記事＝妄想」というレスが混在。
→ この人達は『“内容が逆の別々の記事”を読んだ』 または 『どちらか一方が“ウソ”をついている 』という事になります。
【2】 自分自身で、他人の書き込み内容を『 改竄 』(→ 計６つ。"純粋なファン"は、こんな事は、しません )
→ （週刊ポストを読んだけど～）の部分は、元のレスには、ありません。９４４が、自ら、書き加えたという事。
【3】 『 粘着アンチ 』のレスを引用 (→ "純粋なファン"が、こんな事するでしょうか…)
→ 944の引用には、『粒焼き(妄想が多い)』(>>737>>814>>877) と『粘着AA(主張が支離滅裂)』(>>491>>504) のレスが含まれます。
【4】 その「100人以上」が、「実際に記事を読んだ人達」に含まれる根拠も、何も無い (→ 検索しても、何も分からない)
【5】 数の力で"ゴリ押し" (→ 彼らが"現場"を見たとか、"記事"まで読んだとか、"主体的に"判断したとかいう保証も無いのに…)
>海外のフォーラムでは「yuri akimoto Smoking while walking」と認定されている模様です
→ 実際に「検索」してみました。しかし、何の痕跡（ソース）も、見つかりませんでした。
〓〓〓〓〓 ■ 以下、『 現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達 』 の書き込みより ■ 〓〓〓〓〓
＞ 写真の解説で
＞ 女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で いっぷく してまたおしゃべり
＞ と書いてあった
＞ ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん 店の外に出て吸ってた
＞ オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる 女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった
(↑「オフの日」「カフェの外」「女友達と」 「～しか撮れなかった」 → 記事を読まずに、ここまで「詳しく」書けるでしょうか… )
.
946:名無しがお伝えします
13/02/03 12:55:47.75 evPBlJvA0
旧センタクはアドレスが変更されています。
「同じものオジサン」の誘導に騙されないで。
〓〓〓〓以下『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達』の投票結果より〓〓〓〓
371 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/12/26(日) 20:18:14.11 ID:GoABBws0
ワロタｗ
秋元優里アナウンサーの歩きタバコ
芸能全般 期間:2010年9月10日 00時00分 - 2010年12月07日 23時59分 有効評価:0.0%(0件)
週刊ポストに『｢夜の顔｣秋元キャスター白昼のONとOFF』という記事が掲載されました。
週刊ポストを読まれた方、この喫煙写真についてどう思われましたか？
No 項目(全5項目) 投票数 コメント数
1 ○歩きタバコである 50.8% 59票 8件
2 ○ファッションがヤバイ 17.2% 26票 -
3 ○一度お願いしたい♪ 16.3% 19票 2件
4 ○どうでもいい 10.3% 12票 -
5 ○歩きタバコではない 0.0% 0票 -
116票
URLﾘﾝｸ(sentaku.org)
947:４４８より
13/02/03 13:09:11.40 JDiUYtCkO
>>946 対策)
>371 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/12/26(日) 20:18:14.11 ID:GoABBws0
→
名前からして、2chの「ネットwatch」板の引用のように見えます。 [ 必死チェッカー URLﾘﾝｸ(hissi.org) ]
しかし、必死チェッカーで「2010/12/26(日)」の「ID:GoABBws0」を調べても、「ファイルが存在しません」となります。
( 「Google検索」してみても、このレスは、見つかりませんでした。過去ログの中にも、存在しないようです。 )
> URLﾘﾝｸ(sentaku.org)
→
「センタク」という投票所のようです。ここは途中で「旧センタク」から「新センタク」へ移行しており、「新センタク」の
「芸能全般」カテゴリで一番古いのは、2012年5月6日作成のものです。( URLﾘﾝｸ(sentaku.org) )
「2010年9月10日」作成の投票は、ありません。(「 URLﾘﾝｸ(sentaku.org)～ 」というのは、「新センタク」の投票のURLです )
→
「旧センタク」の「芸能全般」カテゴリも見てみました。( URLﾘﾝｸ(o.sentaku.org) )
「10/09/10 00:42」作成の投票、「10/09/09 23:38」作成の投票はありますが、その間の、
「2010年9月10日 00時00分」に開始された投票は、見当たりません。また、この当時、「芸能全般」カテゴリの投票のURLは、
「 URLﾘﾝｸ(o.sentaku.org)～」という形で、URLが「 URLﾘﾝｸ(sentaku.org)」という形の投票は、無いようです。
948:４４８
13/02/03 13:09:40.63 06XgRwsD0
>>946 対策
〓〓〓〓〓 ■ 以下、『 現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達 』 の書き込みより ■ 〓〓〓〓〓
＞ 写真の解説で
＞ 女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で いっぷく してまたおしゃべり
＞ と書いてあった
＞ ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん 店の外に出て吸ってた
＞ オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる 女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった
(↑「オフの日」「カフェの外」「女友達と」 「～しか撮れなかった」 → 記事を読まずに、ここまで「詳しく」書けるでしょうか… )
〓〓〓〓 [ 引用元等 ： URLﾘﾝｸ(smart2ch.net) ] 〓〓〓〓
949:名無しがお伝えします
13/02/03 13:32:46.83 Xq/xZ/O10
毎日毎日これだけ同じもの貼り付けてたらＮＧにもなるな
950:448
13/02/03 13:34:15.94 evPBlJvA0
>>948 対策）
〓〓〓〓〓【以下、『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達 』の書き込みより】〓〓〓〓〓
（補足）バウドゥでビイングすれば、さらに100人以上がネット上で同様の発言をしています
（補足）海外のフォーラム(manner of tobacco)では「yuri akimoto Smoking while walking」と認定されている模様です
＞◎私はポストの記事を読んで、歩き煙草だと知りました
＞ 記事には「歩きながら煙草を吸う」とありました。
＞◎（週刊ポストを読んだけど）これは歩き煙草でしょ
＞◎記事は、歩きタバコの写真のことではなく、
＞ オフの日の内容について書かれたものであり、写真とはまったく関係ないのが分かる。
＞◎週刊ポストも読んだ上で、僕は歩き煙草だと思います。
＞◎（週刊ポストを）アメリカ人に見せたらアレは歩きタバコとしかいいようがないってさ。
＞◎俺も週刊誌を立ち読みした一人 断言する。あの写真は歩きタバコだよ。
＞◎（週刊ポストを読んだ私も）歩きたばこに１票
＞◎確実に歩きタバコだよ 俺も当時、雑誌読んだけど、写真と記事の内容に関連性はなかった(注釈もないし)
＞◎（週刊ポストを読んだけど）自分もあれは歩きたばこだと思います。
＞◎私も記事を読みました。この写真は歩き煙草だなと思いました。
＞◎（週刊ポストを読んだ）私の主観ですがあれはどう見ても歩きたばこだと思います
＞◎（週刊ポストを読みましたが）歩きタバコについては残念ながら認めざるをえないと思います。
＞◎僕も反論するために例の雑誌を読んでみたよ。結果は・・・ううぅぅぅぅ。。あれは歩きタバコだな。
951:【 ID:evPBlJvA0 のレスの、悪質な点 】
13/02/03 13:44:07.08 JDiUYtCkO
>>950 対策)
● 『 矛盾 』したレスの、同時引用(→ 信用できない)。 950には、「記事＝事実」というレスと、「記事＝妄想」というレスが混在。
→ この人達は『“内容が逆の別々の記事”を読んだ』 または 『どちらか一方が“ウソ”をついている 』という事になります。
● 自分自身で、他人の書き込み内容を『 改竄 』(→ 計６つ。"純粋なファン"は、こんな事は、しません )
→ （週刊ポストを読んだけど～）の部分は、元のレスには、ありません。９５０が、自ら、書き加えたという事。
● 『 粘着アンチ 』のレスを引用 (→ "純粋なファン"が、こんな事するでしょうか…)
→ 950の引用には、『粒焼き(妄想が多い)』(>>737>>814>>877) と『粘着AA(主張が支離滅裂)』(>>491>>504) のレスが含まれます。
● その「100人以上」が、「実際に記事を読んだ人達」に含まれる根拠も、何も無い (→ 検索しても、何も分からない)
● 数の力で"ゴリ押し" (→ 彼らが"現場"を見たとか、"記事"まで読んだとか、"主体的に"判断したとかいう保証も無いのに…)
>海外のフォーラムでは「yuri akimoto Smoking while walking」と認定されている模様です
→ 実際に「検索」してみました。しかし、何の痕跡（ソース）も、見つかりませんでした。
〓〓〓〓〓 ■ 以下、『 現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達 』 の書き込みより ■ 〓〓〓〓〓
＞ 写真の解説で
＞ 女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で いっぷく してまたおしゃべり
＞ と書いてあった
＞ ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん 店の外に出て吸ってた
＞ オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる 女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった
(↑「オフの日」「カフェの外」「女友達と」 「～しか撮れなかった」 → 記事を読まずに、ここまで「詳しく」書けるでしょうか… )
952:951
13/02/03 13:47:46.85 evPBlJvA0
（追記）併せてこちらも参考にして下さい
〓〓〓〓以下『現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達』の投票結果より〓〓〓〓
371 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2010/12/26(日) 20:18:14.11 ID:GoABBws0
ワロタｗ
秋元優里アナウンサーの歩きタバコ
芸能全般 期間:2010年9月10日 00時00分 - 2010年12月07日 23時59分 有効評価:0.0%(0件)
週刊ポストに『｢夜の顔｣秋元キャスター白昼のONとOFF』という記事が掲載されました。
週刊ポストを読まれた方、この喫煙写真についてどう思われましたか？
No 項目(全5項目) 投票数 コメント数
1 ○歩きタバコである 50.8% 59票 8件
2 ○ファッションがヤバイ 17.2% 26票 -
3 ○一度お願いしたい♪ 16.3% 19票 2件
4 ○どうでもいい 10.3% 12票 -
5 ○歩きタバコではない 0.0% 0票 -
116票
URLﾘﾝｸ(sentaku.org)
953:名無しがお伝えします
13/02/03 13:59:52.69 aPyQ4Gki0
>>952 404 Page Not Found は、載せないほうがいいよ