13/01/20 15:58:53.49 NtNdkIb10
>>787 対策
【 注意： ID:lcZ4wj+b0 の引用の問題点・卑怯な点・『悪質』な点 】
● >>787 の引用"どうし"で、内容が『 矛盾 』(対立) しています
→ 「記事には「歩きながら煙草を吸う」とありました(>>491)」と書いた人のレスと、
「記事は、写真とはまったく関係ないのが分かる」という人のレスを、「同時に」引用しています。
→→ 解釈が『正反対』になっており、『 矛盾 』しています。説得力がありません( >>702>>766 も参考に)。
● >>787 には、『 アンチ 』による書き込みが、３つも、含まれています
→ 上２つは『AAアンチ』(＝主張が支離滅裂) のレス、下から２番目は『粒焼き』(＝いつも妄想ばかりの人) のレスです
● 他人の書き込みを、自分の都合の良い様に、内容を『 改竄 』しています (３つも)↓
・元レス >>516 → ＞（記事を読んだけど）これは歩き煙草でしょ
・元レス >>518 → ＞（記事を読んだ私も）歩きたばこに１票
・元レス >>737 → ＞（記事を）アメリカ人に見せたらアレは歩きタバコとしかいいようがないってさ。
【注】 ↑の（記事を～）の部分は、元のレスには、ありません。「ID:lcZ4wj+b0」が、自らの手により、加えたものです(→改竄！)
● その「100人以上」が、「実際に記事を読んだ人達」である根拠も無い (※ yahoo検索しても、当然分からない)
● 数で"ゴリ押し" ( 彼らが"現場"を見たとか、"記事"まで読んだとか、"主体的に"判断したといかいう保証も無いのに…)
※ 私は、「個々が、どれだけ多くの情報(判断材料)にアクセスしているか」も、併せて考えています。