13/01/19 10:39:26.97 5pfUysGi0
＞ 確実に歩きタバコだよ
＞ 俺も当時、雑誌読んだけど、写真と記事の内容に関連性はなかった(注釈もないし)
＞ 記事は、歩きタバコの写真のことではなく、
＞ オフの日の内容について書かれたものであり、写真とはまったく関係ないのが分かる。
→
なぜ、「写真付き」の記事なのに、「写真とはまったく関係ない事」が、一緒に、載っているのでしょうか。
( なぜ、「関連性の無い事」が、「一緒に」書かれていたのしょうか？ )
そして、なぜ、「写真を撮られた日」だけは、その「オフの日」から、「除外」できるのでしょうか…。
なぜ、【 >>728 】で引用したような、３つの書き込みをする人達が、いたのでしょう？
(→ >>728 の人達は「ウソつき」なのでしょうか…。勿論、私が書いたのでは、ありません。)
■■ 引用 ■■ ＝＝ [ 以下も、現場取材に基づく記事を、実際に読んだ人達の、書き込みです ] ＝＝
＞ ポスト見たけど、あれは「歩きタバコ」じゃないじゃん 店の外に出て吸ってた
＞ 写真の解説で
＞ 女友達とカフェでおしゃべり。時折、外で いっぷく してまたおしゃべり
＞ と書いてあった
＞ オフの日にカフェの外で煙草吸ってる姿撮られてる 女友達とカフェにいる姿しか撮れなかった
＝＝ [ 引用元など： URLﾘﾝｸ(smart2ch.net) ] ＝＝
.