13/03/12 22:28:36.54 0
例えばパチンコなんか分かりやすいわな あれ賭博だろ
＞判事というのは客観的に証拠を積み上げ論理的に結論を導くのだよ
なるほど、裁判官は正しいのか。ではパチンコって賭博じゃないの？ｗ
13/03/12 22:28:36.54 0
例えばパチンコなんか分かりやすいわな あれ賭博だろ
＞判事というのは客観的に証拠を積み上げ論理的に結論を導くのだよ
なるほど、裁判官は正しいのか。ではパチンコって賭博じゃないの？ｗ
13/03/12 22:28:36.54 0
例えばパチンコなんか分かりやすいわな あれ賭博だろ
＞判事というのは客観的に証拠を積み上げ論理的に結論を導くのだよ
なるほど、裁判官は正しいのか。ではパチンコって賭博じゃないの？ｗ