【吉原】サンタフェGの外国人NS接客への議論at SOAP【吉原】サンタフェGの外国人NS接客への議論 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト600:名無しさん@入浴中 12/10/08 16:26:52.98 0YWCuNUYO >>603 事例は違うが立証態様は同じです。ちなみに労災や犯罪被害の損害賠償事件もね(笑)。 だって(労災はおいておくとして)、請求する根拠条文が同じですもん(笑)。 佐藤アユムくん分かったかな?民法709条ね。根拠条文が同じだから、立証態様も重なる。当たり前の話でしょ(笑)。 601:名無しさん@入浴中 12/10/08 16:34:25.03 gR8n71O10 >>604 いやいや 何の資格もない詐欺師の適当な寝言はいらないからw この程度なら司法書士に相談すれが済むことだw だったら、お前は何の資格を持ってるんだ? 素人が法律を適当にかじった戯言はいらんからw 602:名無しさん@入浴中 12/10/08 16:35:43.85 6cKK9Mht0 >>604 はいはい、適当寝言ならなんでも書けるからねw 20年続けてきたバカフレーズはもういいよwww 603:名無しさん@入浴中 12/10/08 16:37:58.69 0YWCuNUYO ちなみに不法行為責任は、被害者側に立証責任あり。が、これでは被害者の負担が重いと。 だから、立証責任を加害者側に移転させるため、民法415条を根拠に請求することもあります。 415条は何責任というか?か知ってる?スレ主の佐藤アユムよ。調べてみてね(笑)。 この場合、確かに立証責任は、加害者側に移る。でもね、加害者は具体的にどうすべきであったのか?という 主張は被害者のほうで明確にしなさいとされています。いわゆる「欠陥の立証」ね。 この欠陥の立証は、実際は過失の立証と同じなのよ。だから、不法行為責任だろうが、 415条責任だろうが、被害者、つまり訴える原告側の立証責任は重い。すなわち敗訴する確率は高い。 あくまでも可能性としては。分かったかい?スレ主の佐藤アユムくん。勉強になったね!(笑) 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch