11/06/14 18:17:39.97 RbITuNCz0
病気でもないのに急に2，3週間も休んで隠しとおせるわけがない
332:名無しさんと大人の出会い
11/06/14 23:33:21.10 DfEGLUMO0
>>277
俺の場合は10年前。
当時は自分で持ち込んだり、差し入れてもらったタバコを留置管理が預かっていて
毎朝の運動(実際は運動なんてしないが)の時間内に２本吸えた。
取り調べの時も預かりになっているタバコを刑事が持ってきて吸えた。
コーヒーも出してくれた。
最近、暴行事件(俺は被害者)で久し振りに取調室に入ったが「ここは禁煙なんです」と
言われたが「内緒ですよ」と灰皿を持ってきてくれた。
刑務所や拘置所で雑談してて知ったが、当時でも警察署によって微妙な違いはあった。
だから、みんなの記憶の違いは時代の違いや、警察署ごとの違いだと思う。
333:名無しさんと大人の出会い
11/06/14 23:48:34.12 DfEGLUMO0
まず相手が何歳か知っていたかどうか。
いくら払ったのか(実際には支払わなくても払う約束をした時点で買春成立)
会った日時、場所。
プラス、女の子の証言。これで一丁上がり。年齢に関してはハッキリと「知っていた」
との供述を取れなくても「18歳以下に見えなくもなかった」程度の曖昧さでも人生終了。
みんなのレスを見ていると児童買春程度なら最悪執行猶予で、大抵は罰金だと
思っている人がいるようだが大変に甘い認識。初犯、2～3罪でも実刑になった人を知っている。
本当に初めて買って捕まるヤツ(1罪)は珍しく、大抵は何度か買ってるだろうし。
334:名無しさんと大人の出会い
11/06/15 00:46:53.40 6HGlSC630
たいていは罰金だよ
335:９
11/06/15 03:58:01.29 lFoeysXkO
>>329
俺の場合、新聞社から
「おたくの社員で間違いないですね？？？」
といった在籍確認が会社に電話で来たそうです。
その際内容を話されてしまうので、明るみになりました。
336:９
11/06/15 04:01:47.44 lFoeysXkO
>>333
じゃあ私の場合は珍しいパターンに入りますね。
１罪で捕まりましたよ…。
累犯は別として、初犯で実刑食らうのは余程の数の余罪があったり、犯行内容が悪質な場合くらいだと刑事が言ってました。
たいていは罰金刑らしいです。
337:名無しさんと大人の出会い
11/06/15 07:51:35.20 JGAo+uN3O
新聞社えげつないことするなぁ 出会い系サイトで女が年齢認証詐称してた場合は 無罪になるの?
338:名無しさんと大人の出会い
11/06/15 09:19:43.27 lI+33XNU0
新聞社を名乗るプロ市民かもしれんよ
339:名無しさんと大人の出会い
11/06/15 12:06:53.07 oaFF/ICe0
まあ法に触れることなんだし。
連中の仕事なんだから仕方あるまい。
340:名無しさんと大人の出会い
11/06/15 14:16:04.73 6HGlSC630
仕方ないけどえげつないよ
犯罪だけど、誰に迷惑かけたわけでもあるまいし
まあ、新聞記者って特権階級だからな
何でも許されると思ってんだよ
341:名無しさんと大人の出会い
11/06/15 14:37:29.40 WuxEl8wf0
大手の新聞社の社員は特権階級みたいだな
地方紙は知らん
官僚との癒着がものすごいからなぁ
342:名無しさんと大人の出会い
11/06/15 15:38:26.39 3tvrSBgy0
新聞記者がなんと思ってようが、ぜんぜん関係ないでしょ。
泥棒を見過ごす警官や、物を売らない営業や、走らないタクシー運転手がダメであるのと同様に、
新聞屋が犯罪を取材しなかったら怠慢。
343:名無しさんと大人の出会い
11/06/15 17:14:15.01 JGAo+uN3O
でも新聞社勤務が逮捕など聞かないぞ 絶対身内をかばってるな
新聞配達員は除く
344:名無しさんと大人の出会い
11/06/15 17:25:18.48 8dE3G5+v0
最近は報道関係者の事件にも、敏感に報道してるでしょ！
やはり世間の風当たりがかなりきついのでは。
345:名無しさんと大人の出会い
11/06/15 18:23:41.61 JGAo+uN3O
ところで前も書いたが、年齢認証を女がしていて 実際未成年だったら と言う件なんだが、やはり罪?
おしえて！
346:名無しさんと大人の出会い
11/06/15 18:39:15.17 6HGlSC630
警察次第かもな。。
あと年齢の線引きは18歳 20歳じゃないよ
347:名無しさんと大人の出会い
11/06/15 22:35:08.74 3qmQsdav0
>>345
年齢詐称の程度による部分が大きいよ。
過去スレ読む限り、男性が18歳以上だと信じるのも無理はないというケースでは放免になっているようだ。
例えば、
○ 女が大学の学生証を偽造していたケース
○ 女が待ち合わせ場所に自家用車を運転して現れたケース
などでは、罪に問われなかったらしい。
自分で車を運転してきた話は、読んでて思わず笑ってしまった。
経験者の方、このスレまだ読んでたら、再度詳細を書きこんでほしいな。
348:名無しさんと大人の出会い
11/06/16 00:56:03.28 vEVbw5eSO
年齢詐称の事例ではないけど。俺は18未満禁止サイト経由の女に対して、メールでも口頭でも一切年齢確認しなかった。
これは「18未満でもいいと思っていた」とか「若く見えたけどわざと聞かなかった」とかではなく、本当に容姿と値段ありきで年齢にこだわりがなかったため。
ついでに、アホなことに買春の罪の意識も無かったことも付け加えておく。つまり未必の故意の類の目論みは無かった。
でさ、刑事はとにかく上記｢｣書きの未必の故意の要件を満たそうと躍起になっててさ。
俺は本当にそんな気無かったし、「罪は罪として受け入れて反省する、18未満とやったこと自体は否認もしない」って言ってんのに、本当にしつこく故意を確認してきた。
無いものは無いということで最後まで認めなかったところ、半ば無理矢理に「確かに見た目は若いと思いました」という調書を取られ、過失として処理された。
何が言いたいかっていうと、やっぱ立件には年齢知情はかなり重要だということだよ。こっちは初日から事実を認めて反省してるのに、何を必死になってるんだ公務員はキチガイかと当時は思った。
ちなみに見た目に関しては、18未満と言われればそう見えますねという感じでした。
349:名無しさんと大人の出会い
11/06/16 08:17:57.31 Q//JrmYI0
その場合は「１８歳未満を狙ってやった」のではなくとも、
「１８歳未満とはやらない気持ちがなかった」上で実際に未満とやった点で、すでに罪には問えそうだけど。
確かには「若い（１８歳未満）と思った」というのが加わると要件はより満たしそう。
「未満を避ける気はなく、若いと思ったがやった」と調書に書けば説明が容易だな。
350:名無しさんと大人の出会い
11/06/16 08:38:49.16 ccoznxnh0
調書なんて警察のゴリ押しみたいなもんだからな、思っているよりも調書にサインするという事は重い
言葉使いが俺と違う、俺に調書書かせろとか言ってたやーさんいたなぁ
351:名無しさんと大人の出会い
11/06/16 10:09:47.87 g7+DF3a0O
セックスして相手が男を好きになって告白されるとかあるの？