12/05/10 00:57:16.97 dINraxqJ0
>>312
その部分の論理については、Jimさんに聞いてください。
何かしら成立しているからこそ、ブログにクレームをつけているのでしょうから。
ロゴの有無自体は全く重要でもなんでもありません。
Jimさんの手元にその写真があり、転載先とされる写真がそれと同一であると判断され、
Jimさんに著作権があることがはっきりしていて、掲載が先ならば裁判所はアウトと判断します。
ずっと気になるんだけど、「Jimさんに著作権があることがはっきり」してるの？
Jimさんはそのように振る舞ってるけど、著作権譲渡の契約はきちんと成立しているんでしょうか。
まあここで質問することじゃないけどね。