megami板 自治スレッド19at MEGAMImegami板 自治スレッド19 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト300:名無し＠18歳未満の入場禁止 12/05/09 21:40:04.34 oLAzrGBl0 >>299 証拠といって元画像を自分が転載するのもまずいと思うので・・・ 消していても管理者なら元画像確認できるんじゃないですかね 301:名無し＠18歳未満の入場禁止 12/05/09 22:15:32.43 RrIbEv+h0 これってもしかして、ロダ側の透かし消えると著作となる図、または絵という確証を得られないもの、 被写体としての肖像権、著作権だけで戦わないといけないということはロダだけが著作として訴えるには、 法律上は証拠不十分となりグレーとなってしまうんですか？ 302:名無し＠18歳未満の入場禁止 12/05/09 22:47:22.87 qj8APgb30 写真自体の「一致率」で判断するから、透かしの有無や加工の有無は関係ありませんよ。 客観的に見て「元は同じ」と判断されれば黒です。 303:名無し＠18歳未満の入場禁止 12/05/09 23:01:30.21 Gw6roBJW0 そのロゴで判断してるっぽいのに消えてる奴をjimが私のだーって主張しても通らないだろ 304:名無し＠18歳未満の入場禁止 12/05/09 23:16:47.22 RrIbEv+h0 >>302 たとえば、もし撮影者がいろんなところにバラ撒いている可能性、 不意に流出させてしまっていた可能性 それを撮影者がGENKIにアップした しかし、他で拾ったものを小さくトリミングしたりして別のロダにアップした。 この人はGENKIの著作違反としてはグレーですか？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch