12/02/24 11:40:43.83 4V5ENYV90
どこかの画像投稿サイトだってさ
21:名無し＠18歳未満の入場禁止
12/02/24 16:47:20.42 NxyCx84d0
もしかしてこの子かな?
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
22:名無し＠18歳未満の入場禁止
12/02/24 18:19:14.88 mhL7ggkv0
>>20
SoftBankの代理店
宣伝乙
23:名無し＠18歳未満の入場禁止
12/02/26 17:05:52.06 AljimR0Y0
>>9
ユーザーが自分がアップロードした画像を削除する行動取っても
それとは関係なくサービス側が接続記録を残すだろうから
一度フラグが立ったら即デリが30秒でも30分でも30時間でも大差ないよ。
24:名無し＠18歳未満の入場禁止
12/03/10 20:54:47.94 gM8e94rv0
サイトは捕まらないの？
25:名無し＠18歳未満の入場禁止
12/03/10 21:37:28.70 k4OhGfNfO
>>23
現認したときに消えてたら、ログ開示請求出来ないから問題ないだろ。馬鹿か？
何が貼ってあったのかわからないのに、踏み込めないだろ。ボケ！
そんなに暇じゃねえし。
26:名無し＠18歳未満の入場禁止
12/03/11 05:46:29.42 kv9H6MFIO
15: 2012/03/03 00:20:35 U+6nonxyO [sage]
一応…
確かに前出の｢わいせつ｣の判断は文面では曖昧な部分はある
｢当局の判断｣これなんだけど､だからこそ｢具｣を判断基準にしている所はありますわな
なにせ､｢具｣も見えていない全裸ﾍｱｰﾇｰﾄﾞ写真を｢わいせつ｣と判断してしまったら市販されているﾇｰﾄﾞ写真集は全て逮捕該当になりかねん
｢わいせつ｣の基準は｢具｣とは明記は避けているが､｢具｣を基準にしている暗黙の基準はあるわな
16: 2012/03/03 01:16:07 U+6nonxyO [sage]
ﾎﾟｲﾝﾄとしては
今回の事例も
｢わいせつ｣=｢下半身｣=｢局部(具)｣って事だな
27:名無し＠18歳未満の入場禁止
12/03/11 10:18:13.19 EGhdWfeD0
あげ