12/08/02 22:07:12.62 NWyuJLmo0
当時、男性は妊娠中の妻と子との３人暮らしだったが、判決では「少女はそうした
事情を納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」「単に反倫理的、不純だと
いうだけでは処罰の対象とならない」と指摘。
検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して関係を迫った」などの主張を
「具体的事実が認められない」と退けた。
起訴状では、少女が１８歳未満であると知りながら、単に自己の性的欲望を満たす
目的で性交し、淫行したとされる。
津熊寅雄・名古屋地検次席検事の話 意外な判決だ。判決内容を詳細に検討した
上で、適正に対応したい。