11/08/03 07:48:26.60 7Z3+XOiD0
で、どうも主張を読んでいると、こちらの理解にほぼ接近しているように思え、一寸何に反論したいのか判らなくなるが、
どうも欲情すること＝行為可能ではないという「言い換え」と、「ニューハーフ」という現実の存在を「男の娘」という
二次元上の存在と「摩り替える」という単なる結論上都合のいいレトリックを弄してるだけにしか思えないのだが、いや？
筋だけを追うとどうも>>632の理路なのかな、と思うが、そりゃニューハーフやある種の性同一性障害者は肉体的にはその
男性性を完全に消去できないどころか、肉体的にはほぼ男性であるのだから、「綺麗だと思っても行為できない」だろう？
そういう現実世界で具体的にありそうなものを考えると、ニューハーフにはどうやっても行為できないことになり、つまり
「綺麗だと思うが行為は出来ない」というありふれた認識を、「綺麗だと思う＝欲情する」「欲情する≠行為できる」と
何となく取り違えて、最初に前提とした「欲情できる」という認めざるを得ない認識を何とか覆せているように見えるが、
しかし、常識的な理解では「綺麗だと思う＝欲情する」ではないし、「欲情する≠行為できる」でもないと思うのだが？
まあ「欲情する」ことは認めざるを得ないながら、それが性的な興奮でないことを何とかエクスキューズするために上の
ような詭弁が成り立つのだろうが、「綺麗だと思う＝欲情する」だという意味で使っているのなら、勿論ニューハーフに
「欲情」できるというのだろうね？