11/08/03 07:46:30.86 7Z3+XOiD0
>>880
絡むのはいいんだけどネ、お前が何処の誰であって具体的にどのレスをしていたのかということ程度指示して貰わんと、
一体全体どういう脈略でレスをしているのか判らず滞りが良くないのだけどね、>>848くんかな？或いはは>>632くんかな？
で、まあ文体についてのこまごまとした煽りは単なる「糞文くん」同様定石であって、それこそ「愚図」なのでもはや
どうでもいいが、いや「ｗ」は単純に普通のIMEでアルファベット入力してたら出る自然なものだと思うのだが？むしろ
わざわざWやｗやwやWを使い分けるほうが別人を匂わせる為の作業のような気がしてならないが、仮に同一人物だとして、
ここまで混濁して仕様のない議論を、明らかに異なる文体と主張でつづることに、煽りを抜きにして本当に意味があると
思ってるのかな？しかも、お前と俺とまた下の「糞文連呼くん」を同一人物だと主張する向きもあるので、どうしたら
良いのかさっぱり判らんねｗ
さて「記号のセクシャリティー」だけど、ちゃんと読めば判ると思うが、上にも書いたとおり「設定上付与されている
性別」であり、それ自体はセクシャリティー（性的特徴）を構成する要素のひとつでしかないものののことね？つまりは
「見た目が完全に女の記号的な性別上女に対し、記号的なセクシャリティーを基準に性的特徴を決定することは出来ない」
「従って、記号的なセクシャリティーを絶対化して、ホモであり男色であると主張するのはおかしい」で合っているね？