11/08/01 06:18:22.99 ZzTw2VrT0
>>856
お前が勝手に誤読している、というか日本語読めてないだけ、かつきちんとバカにもわかり易く質問や「例え」で
例示しているにもかかわらずそれに返答しないことを「感情論」とかいってとりあえずやり過ごしているだけだが、
まあ、とはいえ日本語読めないみたいだから質問形式にしてウン子投げの手法というか、痴呆だから聞こえない
ウーアーｗ的なゲリラ戦に移行できないようにしてやろうかね？
命題A：「記号のセクシャリティーを要素として認められるということが、見た目が完全に女の子の記号的な性別上
男に対して行為することが男色であるか否かの結論と背反している」
結論A：「したがって、見た目が完全に女の子の記号的な性別上男に対して行為することが男色ではないと結論付ける
Bの主張は、前提として記号のセクシャリティーを要素として認めていない」
反駁B：「見た目が完全に女の子の記号的な性別上男に対して行為することが男色であると結論付けるAは、記号的な
セクシャリティーを＜最重視＞するゆえに、そう結論付けられると述べている」
反証B：「記号的なセクシャリティーを最重視しているが故に男色であると結論付けられるAは、明らかに記号的な
セクシャリティーを認めており、命題Aと矛盾している」
問：「命題Aが反証Bに反しない理由を述べよ」