11/07/23 01:56:52.28 z5JQxjwz0
妄想はもう医者にまかせて、じゃあ色々と指摘するしかないなら長文になるから「お前を真似て馬鹿馬鹿しすぎる例えと()補足ｗ」を使おう、
「人間にとって生きていくためには水が超大事ｗ」だけどその水だけがあれば良いわけでは確かにない。
つまり重要な要素の一つだけど、これだけでは生きていくためには不十分だろ？全てじゃない、ただ人にとって超大事なのに異論はないだろ？うん？
性別の差異は俺の中でそれぐらい重要視してるけど、お前側では「見た目が完全に女の子の記号上は「男」に対する行為は、
その男性性（男性的特徴）に欲情していない以上、男色では到底ありえない」と性別は記号上の設定として軽視した上で男色をキッパリ否定してんじゃん。
…でも結局はこれもお前独自の持論じゃん？ｗ
少なくとも「一般的」にはほとんどの人が性別をセクシャリティを決定する要素には入れてるだろ？
だからさー見た目は完全に女でも性別男だから男色の要素があると理解されてはなんでいけないんだよ
「少なくともそれを嗜んでいる人間とって男色だという意識はほとんど存在しないわけ」というのもお前側の都合良い解釈なんだよ
だからホモや男色だろという意見が中には出ても全然おかしくないだろ？
そしてお前も結局は男の娘は男色じゃねーよっと言ってお前の価値観押し付けてるだけのカスじゃねぇかｗ(異様に噛み付いてるしな)
更に滑稽なのが「記号的な性別というのはあくまでセクシャリティを決定する一要素であって～」と他の人を諭す時に使ってるじゃねーかよｗｗｗ
男というのもセクシャリティを決定する一要素なら男色では到底ありえないとかほざけるわけねーだろマヌケｗ
わずかとはいえセクシャリティを決定する要素が確かに含まれているのになぜ男色では到底ありえないないと証明できるわけ？うん？
男色だという意識はほとんど存在してなかったんだ、で通るはずもないだろ？ホモちゃん(個人的憶測!)