08/05/11 04:41:53 OJWIkY92
>>254
この場合は、子供の安全が社会福祉上の利益になる。
社会福祉の実現にはおのおの色々なコストを支払う必要がある。それが義務だ。
子供の福祉については、お前の言うような俺は子供がいないから関係ないというような
対立軸を持ち出すことはできない。万人が通る道だからだ。
お前もお前の親も、社会福祉の利益を得てきているんだ。
その利益のみなもとは誰かが払ったコストだ。
その政策が、時代とともに変わっているだけだ。
たとえばスクールゾーンというのもあるが、
あれはドライバーにコストを支払ってもらっているわけだ。
>>255
その主張は子供が地団駄を踏んでいるレベルなんだよ。
お前のすべきなのは、別のうまい方策を考えるか、
現在の放送が決まった経緯を突くかしかない。それが義務だ。
国策と違って地方の政策なら一市民でも声は反映されやすいだろ。
ましてや今は幼稚な人間も多いわけで、市だってわざわざ幼稚な人間に絡まれたくは無いだろ。
良い案があったら採用されるさ。
それができないなら我慢しろ。それも義務だ。