10/08/13 14:50:51 rpacvLtg
>>101 程度の推察の広言なら問題ないと思います。
可能性としてはゼロじゃないし、ネタかと思いました。
不安にさせられたのは >>105 の発言から。
根拠のない思い稿3a桙ﾝで他人を貶め、
その行為を「正義」だと思っている？
本気だとしたらかなり危ない感覚ですよ。
大阪の事件を引き合いに出していますが、
確かあのような場合は市民に「通報義務」があったのでは。
通報された親の不快感よりも、
子どもの命を守る・事件を未然に防ぐことを優先しているので、
仮に虐待がなく通報が間違いであっても仕方がないと判断されます。
緊急危険回避のためですね。
今回のような事件では根拠のない思い込みで通報をする必要性は全くありません。
緊急性も危険性も低いのですから。
桜を守る事より、他人の名誉・信用・利益を損なう風説を流布する行為の方が
社会的な不利益をもたらすことに気づいて下さい。
したがって大阪の事件とは次元が違いすぎ、
比較の例としては適切ではありません。
そもそも「見て見ぬふり」ではなく、
「見てないのに見たふり」でしょ？
通常それを世間では「妄想」「嘘」「デマ」に分類されるのですよ。