14/07/17 00:23:54.51 q6jNLFLQ
>>310
その説明じゃ「(全体としての)論理包含が成り立つ」といってるようにしか聞こえない
それが「恒真式だから妥当な推論なので」とかならまだマシ
14/07/17 00:23:54.51 q6jNLFLQ
>>310
その説明じゃ「(全体としての)論理包含が成り立つ」といってるようにしか聞こえない
それが「恒真式だから妥当な推論なので」とかならまだマシ
14/07/17 00:23:54.51 q6jNLFLQ
>>310
その説明じゃ「(全体としての)論理包含が成り立つ」といってるようにしか聞こえない
それが「恒真式だから妥当な推論なので」とかならまだマシ