11/06/28 05:01:22.43
あ、スレタイ間違えた。
まあいいか…
3:氏名黙秘
11/06/28 13:52:27.31
ええんちゃう
4:氏名黙秘
11/06/29 02:09:55.79
人きいひんな
5:氏名黙秘
11/06/29 12:41:54.46
勉強してんのか
6:氏名黙秘
11/07/01 16:08:28.95
世の中
やりずらくなってきたもんだ
7:氏名黙秘
11/07/03 01:10:00.64
>>2
どこ間違ってんの？
8:☆受験禁物☆ 文科省 ８校指定対象 姫路独協につづく統廃合へ
11/07/03 12:51:23.40
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
法科大学院重点８校、改善進まず 中教審特別委が報告案
中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。
報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。
文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。
調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。
重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、
東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。
2011/01/26 02:05 【共同通信】
9:☆受験禁物☆ 文科省 ８校指定対象 姫路独協につづく統廃合へ
11/07/03 12:51:38.25
東北学院、大東文化、東海、静岡、 愛知学院 、大阪学院、神戸学院、久留米
10:☆受験禁物☆ 文科省 ８校指定対象 姫路独協につづく統廃合へ
11/07/03 12:52:30.12
東北学院、大東文化、東海、静岡、 愛知学院 、大阪学院、神戸学院、久留米
11:氏名黙秘
11/07/03 22:05:22.91
>>7
過去スレリストにもあるように、このスレは5番目
12:氏名黙秘
11/07/05 22:34:33.91
番号は気にしなくていい
13:氏名黙秘
11/07/06 10:46:22.58
会社法の規定を見ると、どんな会社形態を原則・基本と考えてるのかが
ハッキリしない。機関では旧有限会社を原則としているが、株式譲渡の自由
が原則とされているから旧有限会社は持分処分・株式譲渡の場面では原則・基本
ではない。新株発行ではもっと複雑だ。企業再編では株式会社が基本だな。
全く持って一貫してない。
14:氏名黙秘
11/07/06 12:03:57.14
こういう会社形態が原則だ！なんて明らかにしないといけないのけ？
15:氏名黙秘
11/07/06 12:14:04.79
株式会社と持分会社が区別されて規定してある。
会社法のうち、機関は有限会社形態が原則であり、株式自由譲渡が原則というのは
どうみてもおかしい。
株式譲渡制限を原則とするならおかしくはないがね。
16:氏名黙秘
11/07/06 12:19:46.68
株主総会と取締役しかない株式会社が株式を自由に譲渡できるって
しかも株券不発行が原則だっていうのは、いかがなものか。
17:氏名黙秘
11/07/06 18:59:27.91
で、何かでも不都合あるの？原則くん。
18:氏名黙秘
11/07/06 19:07:09.71
>>13
馬鹿なの？TPOも考えないの？
19:氏名黙秘
11/07/06 20:02:04.90
>>13
「どんな会社形態を原則・基本と考えてるのか」を決めないような、「定款自治」という考え方を現行会社法は採用している訳だが…
ひょっとして旧会社法での履修者ですか
20:氏名黙秘
11/07/06 22:18:59.18
>>13
旧会社法での株式会社制度や、有限会社制度なら一貫してるというのがそもそもわからん。
政策的なものにすぎないのに立法に関して何でそれが基準になるのか。
21:氏名黙秘
11/07/07 01:12:05.04 tHvTaYFH
会社法の宿題で、株式会社の設立に関する法律問題をひとつ上げて、
その問題についての判例及び学説の状況を踏まえて、自分の見解を述べなさい。
ってのがあったんですけど、皆さんならどう書きますか?
22:氏名黙秘
11/07/07 01:25:00.75
変態設立事項のどれか使う
設立費用とか発起人組合とかを勉強しとくといいかもよ
あのへんわかりづらいから
23:氏名黙秘
11/07/07 02:14:31.72
範囲は狭いから、教科書の設立の範囲を読んで、気になった論点について書けばいい。
そういう前提の課題だろうし、扱った範囲は試験の対象になるだろ。
今のうちしっかりやって、試験期間に楽した方がいいよ。
抽象的な課題に答えるスレじゃないだろうし、分からないところがあったらしかるべきスレできけばいいだけだからな。
24:氏名黙秘
11/07/07 09:41:28.56
>>20
商法と有限会社法というように、法律が違うじゃないか。
しかも形態がそれぞれ異なる。それぞれで一貫してる。だろ？
商法の会社法は変遷があるにしても、基本をベースにして
委員会等設置会社などは特別法で規定していた。原則的な形態に対して
例外とまでは言わないが一種の修正形態であったことは間違いない。
原理原則に対する修正原理として拡張ないし縮小と整理できた。規定形式をね。
ところが新会社法では、会社形態については原則や基本を一貫したものとして
設定できなくなっている。旧法ではできたのに新法ではできない。
有限会社法で株式譲渡の自由だというのがおかしいことに気がつかないと。
譲渡制限にふさわしい会社形態としてドイツから有限会社を導入したのに、
それが骨抜きにされている。なんでもありになっている。
政策だからバラバラでいいなんて、誰が言い出したんだ？
25:氏名黙秘
11/07/07 09:42:18.74
>>19
基本の形態が何かと定款自治とは、次元の異なるものだ。
26:氏名黙秘
11/07/07 13:01:07.17
原理・原則や基本から一貫して説明できる法体系を是とするのは、
それ自体が一つの思想じゃないのかい？
そういう思想を持たない人には何を言っても通じないと思うよ。
27:氏名黙秘
11/07/07 13:14:55.30
原理・原則や基本から一貫して説明できる法体系を是とするのは、
それ自体が一つの思想じゃないのかい？
------------------------------------------------
そうですよ。法解釈に対する１つの思想、法解釈思想でしょうよ。
それが学問的方法論でしょ。
だからこそ会社法の条文が出来上がったときに、学者の反発がもの凄かったわけだよ。
今では諦め気味だよね。
関西のある先生みたいに、条文編成を無視して、伝統的な説明方法を踏襲している人もいる。
条文の書き方とは異なるから、非常に読みにくい。内容を変えずに条文を書き変えたほうがマシ。
基本形としては、２、３人のベンチャー会社とかベンチャーキャピタルを想定して
だんだんと会社が大きくなっていくというように、動態的把握をしてもいいけどね、
そこまでの理論的整理はできてないから、今のところは単なるイメージでしかない。
郡谷のアイデアらしいけど。
28:氏名黙秘
11/07/07 14:06:54.88
>>25
だーかーらー
機関設計に「基本の形態」なんて現行法では無いの
何故それが分からない
そして、現行法でそれを無くしたことの背景にあるのが「定款自治」だということだ
機関設計は会社の設立者等が自由に行えるということ
「基本の形態」などというのは定めないし要らないというのが何故分からないのだ
零細なら、取締役のみで役会すら設置しないだろうし、実務上でも、名義上の取締役というのが多く存在していたのを知らんのか
会計事務所が役会・株主総会の議事録を代理作成していたりした実例を知らんのか
監査役に至っては、定年従業員の名誉職になってたり、適当な家族を指名した節税手段になってたりしたのを知らんのか
29:氏名黙秘
11/07/07 14:56:42.81 tHvTaYFH
２２，２３ ありがとうございました。頑張って勉強したいと
思います。
30:氏名黙秘
11/07/07 14:59:25.28
>>28
少なくとも機関に関しては基本形態があると立案担当者が言ってるのだが。
そこから定款自治により出発するんだって、書いてあるよ。
31:氏名黙秘
11/07/07 15:19:51.24
>>30
ソースきぼん
32:氏名黙秘
11/07/07 15:20:34.26
>>30
立案担当者の見解なんて、場合によっては単独説じゃねえか
33:氏名黙秘
11/07/07 15:55:29.68
979 ：氏名黙秘 ：2011/06/26(日) 08:23:55.40 ID:???
会計士受験生が説明します。
会社法の計算関連は、会計の知識がないと難しいですよね。
なので、ちょっと長文になります。
【理論的な会計上の分類】
資本金
資本剰余金
利益剰余金
【会社法上の分類】
資本金
資本準備金
利益準備金
会計学上の資本剰余金の方が範囲が広い。
逆に、会社法上の資本準備金の方が範囲が狭い。
会社法上は株主の出資だけが資本となるのだが、会計学上は出資者だけに限られない。
例えば、身寄りのない金持ちが、社会的に価値のある企業に財産を寄付するとかね。
この場合、会計学上は資本剰余金として維持すべき資本になるのだが、会社法上は、株主からの出資ではないので資本準備金には含まれない。
つまり、会計学的にはこれを原資として配当しては駄目なのだが、会社法上はこれを原資として配当してもいい。
34:氏名黙秘
11/07/07 15:55:52.48
980 ：氏名黙秘 ：2011/06/26(日) 08:24:51.50 ID:???
会計学の純理論的には会社法の考えなんか無視したいんだけど、会社法は強行法規なので従うしかない。
そこで、実務としては下記のような複雑な分類となってしまった
【現行の分類】
資本金
資本剰余金-----資本準備金
∟---その他の資本剰余金
利益剰余金-----利益準備金
∟---その他の利益剰余金
繰り返しになるけど、会計学の理論上は資本準備金なんて考えはないし、出来れば従いたくない。
だけど、会社法は強行法規なので従うしかない。
しかし、「資本準備金と利益準備金さえあればいいんだろ！それ以外に加えるのは違法でもなんでもないだろ！」と意地を張って、無理やり会計学理論を押し込んだので、上記のような複雑な分類となってしまったのである。
会計学的には、「利益準備金」も「その他の利益剰余金」も、利益剰余金なので配当可能。
何故なら、元手を利用して生み出した利益だから。
一方で、「資本準備金」も「その他の資本剰余金」も、資本剰余金なので配当不能。
何故なら、利益を獲得するための元手部分だから。
35:氏名黙秘
11/07/07 15:56:44.04
981 ：氏名黙秘 ：2011/06/26(日) 08:25:56.25 ID:???
会社法の立場としては、「資本金と資本準備金と利益準備金だけ維持してくれれば、後は配当していいよ」ならすっきりしたはず。
だけど、会計学の立場もちょっとだけ尊重したので「その他の資本剰余金とその他の利益剰余金から配当していいよ」となったわけ。
要するに、「資本金＋資本準備金＋利益準備金以外の部分」＝「その他の資本剰余金＋その他の利益剰余金」ってことね。
先に出した「身寄りの金持ちが会社に寄付した場合」を【現行の分類】から考えるとこうなる。
会社法の立場からすると、資本金と資本準備金は株主からの出資に限られるし、利益準備金は既に獲得した利益から積み立てる部分なので、寄付は「その他の資本剰余金」か「その他の利益剰余金」になるはず。
しかし、寄付が「その他の資本剰余金」か「その他の利益剰余金」か、というのは会社法の立場からはどっちでもいい。
会社法的には「寄付は、資本金・資本準備金・利益準備金以外の部分だよね、配当可能だよね」という認識しかない。
会計学の立場としては、「私の財産を寄付するから、これを使って利益を産み出して社会貢献してくれ」と託されたものなので、「維持すべき資本」や「元手」と考える。
「維持すべき資本」や「元手」は、会計学的には株主だけに限定されない。
つまり、資本剰余金と考える。
しかし、会社法上は資本準備金は株主からの出資部分に限定されるので、「その他の資本剰余金」になる。
結局、「その他の資本剰余金」に該当することが何を意味するのか。
「凄い人が寄付してくれました！当社はこれを利用して利益を獲得していきます！しかし、これを勝手に処分して配当に回しても違法ではないですよ！」ということ。
これらの議論は、会計学と会社法のバトルで複雑な構成となってしまったので、会計の知識がない人には敷居が高いと思います。
でも、司法試験ではそんなに難しいところは出ないと思いますよ。
36:氏名黙秘
11/07/07 15:57:20.29
982 ：氏名黙秘 ：2011/06/26(日) 09:21:50.83 ID:???
長文過ぎてわかりづらくなっちゃったな。
会社法と会計学の根本的思想の違いだけ覚えておくとすっきりするかも。
【会社法】
・株主の出資した部分（資本金、資本準備金）
・債権者保護のため、特別に利益から積み立てた部分（利益準備金）
・株主の出資以外の部分で、かつ利益準備金を差し引いた部分（その他資本剰余金、その他利益剰余金）
【会計学】
・企業の利益獲得の手段となる元手部分（資本金、資本準備金、その他資本剰余金）
・元手を利用して獲得した利益部分（利益準備金、その他利益準備金）
会計学では、株主の出資は関係なく、とにかく企業に維持すべきモノ、利益獲得手段は全部資本となるのがポイント。
銀行預金で言ったら、元本部分と利息部分だよね。
元本＝資本、利息＝利益。
37:氏名黙秘
11/07/07 16:15:07.16
>>32
あたりまえじゃんか。条文「それ自体」に何が原則とか基本形とか書いてるのかよ！
条文「解釈」なんだから、たとえ最高裁が行ったとしても１つの意見にすぎん。
何をいまさら言ってんだか。
38:氏名黙秘
11/07/07 17:02:17.10
>>37
立案担当者の一見解と最高裁の判断を同列にみなしている時点で
法曹としての適性に疑問符がつくのだが
39:氏名黙秘
11/07/07 20:25:18.00
>>24
だから、何で旧商法上の株式会社制度や、有限会社法上の有限会社じゃないと一貫してないんだよ。というか旧株式会社や、有限会社の制度が一貫してるって実質論もない。
旧商法上の株式会社や、有限会社の制度自体政策で決まったもんだろ。論理必然性があるのか？
譲渡制限会社にふさわしい会社形態はこうだとかどういう理屈ででてくんのよ。
いろんなニーズがありうるだろ。
株式会社とはこうあるべきって実質の伴わないべき論いってるように見える。
40:氏名黙秘
11/07/08 05:26:21.53
旧法に引きずられるおっさんカッコワルイ
41:氏名黙秘
11/07/08 09:48:30.56
>>30
> 少なくとも機関に関しては基本形態がある
ソースと「基本形態」の具体的内容、まだかいな
42:氏名黙秘
11/07/09 23:42:15.56
>>41
基本形態は公開大会社。
そこからいろいろと差し引く。
それが実務の要請。
43:氏名黙秘
11/07/09 23:52:47.77
>>42
神田会社法を一度も読んだこと無いだろ
44:氏名黙秘
11/07/11 00:11:07.72
実務の要請
45:氏名黙秘
11/07/11 10:24:34.64
神田会社法に記載のある「会社の数」の部分を読め
実務では圧倒的に非公開会社が多く、大会社は少数にとどまるのが分かる
46:氏名黙秘
11/07/12 00:00:20.49
>>45
経済界でのシェアの問題なんだがｗ
数が多いのは知ってるけどねｗｗ
条文では公開会社の定義はあるけど、非公開会社の定義がない。
非公開会社での例外はカッコ書き。
そこのローは条文解説もしてくれないのかなｗｗｗ
47:氏名黙秘
11/07/12 07:53:07.98
そうだね。
48:氏名黙秘
11/07/13 21:03:08.92
>>41
葉玉の１００問の機関の最初の問題にでてるけど？
「基本」とズバリ指摘してるよ。
49:氏名黙秘
11/07/24 01:14:25.89
>>46
犯罪者の定義はあっても、非犯罪者の定義はない。
こういう場合、基本は非犯罪者であって、例外が犯罪者。
会社法は、基本は「取締役会非設置会社」だよ。
個人事業主が法人成りして（たいていは「株主は家族限定」「株主＝取締役」）、
だんだん大きくなって、
取締役会設置、監査役設置、公開（上場ないよ）、大会社化、会計監査人設置と、
だんだん複雑になっていく。
生物の授業での、ウニの受精卵が1つの細胞から細胞分裂して機能分化していくようなイメージ。
50:氏名黙秘
11/07/25 07:12:58.28
LIVE 7:39
＿＿
＿＿＿＿＿（ （）
| ⌒ヽ |￣￣
/＼ ( -ω- ) | ぐーすー
//＼＼ つ
// ＼＼_ ヽ |
// //（＿）|
＼＼ // |
＼＼//￣￣￣
＼/
51:氏名黙秘
11/07/27 11:45:48.76
超大手の法律事務所はともかく、普通の街弁じゃ会社法なんて
まず使わないから勉強するだけ無駄だわな
試験に受かれば後は野となれ山となれ
52:氏名黙秘
11/07/28 22:59:26.14
泉田先生の会社法論て使われてる方いますか？
使用感など聞きたいです。
53:氏名黙秘
11/07/30 00:46:28.77
>>52
無駄にいろんなことが書いてある。半面論点の掘り下げが足りない。
例えば、設立費用の論点なんて、あんな程度じゃ足りんよ。見てごらん。
試験に必要なのは立法趣旨なんだけど、これが若干説明不足なんだよな。
54:氏名黙秘
11/07/30 01:02:28.11
今回の問題はどうよ？
【マスコミ】フジと日テレ、外国人株主を名簿不記載で免許取消し回避 ひろゆき氏の指摘、株式市場の内外で話題★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
55:氏名黙秘
11/08/01 20:21:13.65
>>52
明治未修おつ。
56:氏名黙秘
11/08/07 11:49:57.33
夏休み読書のために前田買ったお
57:氏名黙秘
11/08/09 11:36:10.61
屁頭にしときゃよかったのに
58:氏名黙秘
11/08/09 17:41:28.69
>>57
注釈や縦書きが好かんくて
前田、半分ほど読んでみたけど、定義や問題の所在なんかがしっかりと書かれていて使い易いお
ただ、判例についての言及は割とあっさりだから、百選とかないとけっこう厳しい気がするお
何にせよ、いい本買ったお
59:氏名黙秘
11/08/09 17:53:17.47
前田入門絶賛改定中
毎度ありっ！
60:氏名黙秘
11/08/13 19:07:22.65
>>59
そろそろマジで新版出して欲しいわ
61:氏名黙秘
11/08/19 15:57:34.09
コンメンタールをひたすら読み込んでる俺みたいな人いる？
62:氏名黙秘
11/08/19 22:13:10.05
>>61
余裕。
63:氏名黙秘
11/08/19 23:25:16.59
完択とか塾六を見るより、会社法コンメンタールを参照しながら
択一問題を解くことが近道だと思うね。リークエは構造を知る本だ。
あとは事例の勉強をやれば受験界でも上位１０％には余裕で入れる
…と思う。
64:氏名黙秘
11/08/20 00:01:09.78
完択とか情報シートなんかはナンセンスだと思う。
条文読むだけならいいけど。
65:氏名黙秘
11/08/20 00:12:54.84
伊藤塾の条文シリーズ最高。
66:氏名黙秘
11/09/05 22:46:01.93
>>63
ちなみにどのコンメンタールですか？
67:氏名黙秘
11/09/10 19:00:35.99
日本評論社の３冊のコンメンタールだよ。
伊藤塾の緑のやつは情報が少ない。
それ以外のコンメンタールは未完だから部分的にしか使えない。
よく分からないものを何度も読むより、コンメンタールを読むほうが効率がいい。
68:氏名黙秘
11/09/10 19:52:21.72
個人的には伊藤塾のコンメンタールはまったく使い物にならなかった（完拓も）。
重要論点が絡むような重要条文だけ趣旨、要件等が詳しいが、そういった条文は（423、429等々）
基本書（リーガルクエストが無難）や判例でしっかり潰してあるから、コンメンタールなんぞ不要。
そして、条文を一読して、立法趣旨や、具体的にはどういう事案のことを言ってるのかわからない
マイナー条文について調べようとすると、伊藤塾は趣旨のところに条文を要約して書き写しただけのような記述ばかり。
事案なんぞ当然書いてない・・・
というわけで>>63、67に同意
69:氏名黙秘
11/09/10 22:47:53.42
>>63
事例の勉強って何？
70:氏名黙秘
11/09/12 22:07:42.74 wZVpbgLH
実務的な要請ってのが本来の趣旨だからな
試験には出ないけど
71:氏名黙秘
11/09/12 23:00:22.14
コメンタールやら江頭やら漫然と読んでも、頭入りにくい
事例演習教材で問題意識持ちつつ、該当テーマをコメンタール･江頭読んでいったほうが効率よく頭に入ると思う
72:氏名黙秘
11/09/13 07:25:35.15
www
73:氏名黙秘
11/09/14 02:42:43.72
リークエ読み終わって会社法の大枠はつかんだんで、アドバンス新会社法ってのを買ってみた。
結構なボリューム。
リークエ読みながら問題演習するか、アドバンス新会社法を読みながら問題演習するか迷ってる。
どっちがいいかな？
74:氏名黙秘
11/09/15 23:55:37.13
自分で決めろ！
ただ、一度読んだのなら、そっちを繰り返せ。
75:氏名黙秘
11/09/16 01:06:41.09
落合先生の会社法溶接を使われた方、いますか？
76:氏名黙秘
11/09/16 08:04:50.09
会社法は、いくつかの原理原則と関係者の利益保護による修正により
条文の立法趣旨を理解していくことになる。論点の勉強は趣旨を勉強
したあとで十分。
その意味では、趣旨の理解が部分的にしかできないのが、アドバンスと
要説だね。リークエか神田を基本書として、判例の勉強を並行させて、
コンメンタールで条文の趣旨を押さえていくというスタイルが、結局は
一番効果的だろうと思うが。
時間は若干かかるが、急がば回れだ。
77:氏名黙秘
11/09/16 11:51:25.21
コンメンタール一冊の無いじゃないですか
ヤダー
78:氏名黙秘
11/09/16 19:47:37.30
基本法コンメなんかは雑誌みたいな装丁なのに5000円近くするからね。参っちゃうよね。
79:氏名黙秘
11/09/16 20:51:25.25
1万円以内で「1分冊」の出して欲しいよなあ
電子書籍にすれば関係ないかもしれないが
1万5千出してその場で裁断はなあ
気がひけるよね
80:氏名黙秘
11/09/16 21:02:52.30
結構分厚い会社法の本を見てごらんよ。
立法趣旨の説明が意外とないよ。内容説明に終始してるし。
民事法研究会の詳解を買ったけど、疑問点の解消には至らないことが多い。
ま、試験向きの本じゃないけどね。
81:氏名黙秘
11/09/17 12:42:05.17
>>76
ご丁寧にありがとうございました。
82:氏名黙秘
11/09/18 00:26:54.20
楽しく使う会社法って逐条本がいいような気がする
83:氏名黙秘
11/09/20 00:09:23.43
愛し合ってるのに毎日新聞言い合いを致します
84:氏名黙秘
11/09/20 01:54:44.54
>>82
バーチャルの人か？
85:氏名黙秘
11/09/20 08:13:22.28
wwwwwwww
86:氏名黙秘
11/09/20 11:24:55.31
新会社法概説使ってる方いますか？
もしいたら、使い勝手などお聞かせください。
87:氏名黙秘
11/09/20 12:26:47.58
試験に出そうな注とバリバリ実務な注が両方あるから取捨選択が必要
88:氏名黙秘
11/09/20 12:28:20.89
つかマケプレで版落ちが安いし
買っちゃえば？
正直来春あたり改訂、来そうだし今新品買ってもねｗ
89:氏名黙秘
11/09/20 12:50:26.29
外国人の政治活動？？
【野田佳彦の民団での挨拶】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
90:氏名黙秘
11/09/20 14:07:18.80
>>86
かなりいいです。理論的理由ありますし。
91:氏名黙秘
11/09/20 15:35:59.17
ほー
92:氏名黙秘
11/09/20 15:39:38.99
おまえら百選の話しようぜ
93:氏名黙秘
11/09/20 16:31:02.87
ふー
94:氏名黙秘
11/09/21 02:21:22.28
百選を注文したのにまだ手元にない。
95:氏名黙秘
11/09/21 13:03:17.36
>>86です
内容は良さげですが、改訂だけが心配ですね・・・
みなさん、色々お答えいただいてありがとうございます。
96:氏名黙秘
11/09/21 13:22:51.33
>>95うちの300台の合格者は使っていた。
97:氏名黙秘
11/09/21 15:22:51.68
また法改正するらしい(岡口ツイ)
いっこ前の版でいいと思う
98:97
11/09/21 15:26:09.22
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
これや
99:氏名黙秘
11/09/25 00:48:09.31
判例百選読んで改めて思ったが、最近の事件は事実関係が複雑過ぎて全く意味が分からん。
事案の要旨のはずなのに、問題の所在が全く掴めないという
100:氏名黙秘
11/09/25 00:49:50.09
まとめかたの巧拙もあるんじゃねーの？
旧版よりわかりやすいのもあったりするし。
101:氏名黙秘
11/09/25 09:19:49.54
大塚直、野村豊弘、ガチクソ
原子力賠償審の２委員、電力系研究機関から報酬
東京電力福島第一原発事故による損害賠償の指針を定める政府の
原子力損害賠償紛争審査会の委員２人が、電力会社とつながりのある
研究機関「日本エネルギー法研究所」（東京）から報酬を得ていたことがわかった。
同審査会は４月１１日に設置。文部科学省によると、委員９人のうち
学習院大の野村豊弘教授と、早稲田大の大塚直教授がエネ法研から月２０万円の報酬を得ていた。
野村教授は４月にエネ法研の理事・所長に就任。
大塚教授は研究部長だったが、６月末に辞め、４月以降の報酬を返納したという。
文科省によると、エネ法研は、各電力会社が出資している財団法人「電力中央研究所」（東京）から研究委託を受け、部課長には東電社員が派遣されている。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
102:氏名黙秘
11/09/26 00:53:38.11
江頭会社法の初版を古本屋で見かけたが購入しようか迷う
会社法制定後に出版されたとは言え最新の第3版を購入しないと駄目なのかな
103:氏名黙秘
11/09/26 01:02:47.04
江頭は近々改訂の噂がずっと流れてるから、３版買うなら４版待ち、
買うなら初版でもいいんじゃない？
104:氏名黙秘
11/09/26 01:03:21.40
有斐閣アカウントに聞いてみる
105:氏名黙秘
11/09/26 01:14:38.59
江頭会社法は第2版が2008年にでて第3版が2009年なんだよな…
第4版は今年末か来年初頭に出ると予想してみる
有難う、取り敢えず第4版までの？ぎの意味で買ってみるよ
神田は大体例年3月くらいに改定のようだな
今年会社法判例百選の2版が出たから対応しているだろうな
106:氏名黙秘
11/09/26 01:15:13.77
すまん、つなぎの意味で
107:氏名黙秘
11/09/27 17:49:10.73
表見代表取締役の責任について、
会社の名称付与（黙示）について、
会社法コンメンの落合執筆部分は、取締役1人でも知っていればよいと
する見解しか載ってないんだけれども、
昔の体系書では、たしか取締役1人説、過半数説、全員説ってわかれてた
ような気がするんだけど、この論点は一人説に収斂したの？
108:氏名黙秘
11/09/27 20:46:32.50
新会社法制定前に出た商法総則商行為の本ってもう使い物にならないのかな？
109:氏名黙秘
11/09/27 20:50:43.63
>>108
同じような奴がいるなあ。
改正された部分があるんだけど、忘れた。
使い物にならないかというと、慎重に
条文をチェックしながらやれば、
そうでもないけど、面倒だろ？
110:氏名黙秘
11/09/27 20:51:33.14
あ、そうそう。少し思い出した。
たしか商号のあたりにあった。
それだけじゃないけど。
111:氏名黙秘
11/09/27 21:41:42.49 0IbmGQer
石グソは除籍処分 馬鹿あほデブサル豚禿げ身障ぽちゃー
112:氏名黙秘
11/09/28 04:52:30.65
>>109
サンクス。予備校の逐条本だと厚いし趣旨規範本だと薄すぎるからほどよくまとまった昔のやつ使えればと思って。
113:氏名黙秘
11/10/10 02:44:29.74
>>76
最近アドバンス読んでるけど、かなり酷いな。司法試験的に
ムラがありすぎ、使える記述もあるが。たしかにコンメンタール買う方が損はしない
114:氏名黙秘
11/10/14 13:38:44.30
>>113
やっぱり、そうだったろ？
115:氏名黙秘
11/10/15 15:19:02.07
>>13は面白い視点だな。
「原則」があるとわかりやすいことはわかりやすい。
法典ってのはわかりやすさも重要。
116:氏名黙秘
11/11/05 22:09:44.21
>>113
そりゃアドバンスは司法試験向けじゃなくて実務家向けの実務書だからな。
117:氏名黙秘
11/11/17 12:23:06.11 ydZJjq1z
株式会社の募集設立に関して質問させていただきます。
１０２条の内容に
募集設立の場合、設立時募集株式の引受人は、発起人が定めた時間内は、いつでも定款の閲覧等の請求することができる。
募集設立の場合、設立時募集株式の引受人が発起人の作成した定款を創立総会で変更することができます。
なので発起人が定款をどんな内容にしようとも変えられるわけで、定款を前もって閲覧する必要があまり意味がないと思われます。
どうしてこのような規定があるのでしょうか?
118:氏名黙秘
11/11/17 12:33:44.56
なぜ定款を変更できるから閲覧の必要がないのか
変更する場合には、「どういう定款になってるのかな？」と事前に把握しないと、そもそも変更すべき点すら見逃してしまうのではないか？
119:氏名黙秘
11/11/17 17:48:27.54 ydZJjq1z
118 仰るとおりですね 単純な質問でしたね
でも結構考えていたのですごい参考になりました
ありがとう！
120:氏名黙秘
11/11/17 23:39:24.11 JpD8u9c1
江頭先生って豪快な見た目かと思いきや、細さにびっくり・・
121:氏名黙秘
11/11/18 00:17:38.28
会社法の条文と規則と計算規則覚えるのに苦労して
げっそりやつれて細くなったのだろう
御苦労されたのだよきっと
122:氏名黙秘
11/11/18 01:43:28.62
江頭は確か東大法全優首席だけどな
123:氏名黙秘
11/11/19 12:42:32.50
有能な暗記マシーンだったというだけの話。
会社法学者として優秀かどうかは別の話。
124:氏名黙秘
11/11/19 21:19:47.16
サヴァン？
125:氏名黙秘
11/11/21 20:08:06.09 i5PanO1P
会社法７３条の創立総会の決議に
議決権を行使することができる設立時株主の議決権の過半数であって・・・と続きますが
議決権を行使できる設立時株主の議決権の過半数を有する者が出席し という文章じゃいけないとのことです。
自分にとっては文字では違うと分かりますが文の意味において違いがわかりません。どういう違いがあるか教えていただけませんか。
126:氏名黙秘
11/11/21 22:32:29.32
>>125
日本語としておかしいという感覚がないなら何とも言いようがないけど。
定足数について言ってるんだったら、そう分かるように書いてよ。
（決議要件の話と混ざってる）
新会社法概説がもう少しで読み終わる。
何の前置きもなく判例と違う説ですすめたり、第2版なのにやたらに誤植が多いのはアレだが、
分かりやすさは他に替え難い。これを本番までひたすら回すわ。
127:氏名黙秘
11/11/21 23:54:34.45 i5PanO1P
日本語の感覚がおかしいのかもしれません・・・
議決権を行使できる設立時株主の議決権の過半数を有する者が出席し というのはどういうことなんでしょうか？
もう一度考えてみたのですが、上記の株主は総会では一人しか存在しないと解釈することになるから、おかしいとのことですか？
すみません・・・
128:氏名黙秘
11/11/22 00:10:16.70
おまいは、
議決権なき株式の存在を失念していないか？
①議決権のある(設立時）株主＋②議決権のない(設立時）株主
①の過半数が出席・・・しかも頭数ではなく、議決権数が基準になる
(〃^∇^)o_彡☆あははははっ
129:氏名黙秘
11/11/22 00:30:06.18
会社法は馴染みにくいね
(〃^∇^)o_彡☆あははははっ
130:氏名黙秘
11/11/22 00:32:14.54
取締役解任について質問なのですが、
ナベツネ側の代理人って誰なのでしょうか？
131:氏名黙秘
11/11/22 00:56:28.39 pqj3gUAZ
ぐぬぬ・・・ 分かりましぇーん・・・
肢には
創立総会の決議は、当該創立総会において議決権を行使できる設立時株主の議決権の過半数を有する者が出席し、出席した当該設立時株主の議決権の３分の２以上にあたる多数をもって行わなければならない。
とあります。
当該総会で議決権行使できる株主とあるので、議決権のない株式は関係ないと思ったんですが、関係あるってことなんですかね？？
すみません うーんむずかしい・・・
132:氏名黙秘
11/11/22 01:10:21.28
>>131
まずちゃんと質問しろよ。
何を聞いてるのか伝わると思うのかそれで？
133:氏名黙秘
11/11/22 01:27:05.08
》
134:氏名黙秘
11/11/22 01:33:39.27
上げまくってるしただの荒らし。
相手にしない。
135:氏名黙秘
11/11/22 01:53:17.26
「出席し」というのは定足数。
議決権のある株式が300株であったとすれば、出席株主の持株の合計が最低151株ないとダメ。
最低限の151株が参加した場合、その3分の2以上である101票の賛成で可決。
いっぽう
「過半数であって・・・3分の2以上のに当たる多数」
は、賛成票が151以上かつ出席の3分の2以上である必要がある。
全（有議決権）株主300株が出席した場合は200票以上の賛成票が議決要件。
出席しなきゃ投票できないから、定足数すなわち参加株数の下限は151株ということになる。
151株しか出席しなかった場合は全部の151票の賛成がないと可決しない。
136:氏名黙秘
11/11/22 05:14:47.76
>>131
議決権のない株式を発行していない会社であってもいいんだ。
条文というのは、そのような会社をも想定して規定しているからだ。
Ａ社：①議決権のある(設立時）株主＋②議決権のない(設立時）株主で構成
Ｂ社：①のみ
Ｂ社の場合、
株主に中には、議決権なき株主は存在しないのだから、
条文の「議決権を行使できる設立時株主の議決権の過半数を有する者が出席し」というのは
結局、株主全員を指すと読み替えるんだ。
これに対し、
Ａ社の場合には、まさに②を株主を除外して、ということになるんだ。
それが定足数の話。定足数と決議要件を区別する
あとは、>>135を参照しろ。
(〃^∇^)o_彡☆あははははっ
137:氏名黙秘
11/11/22 05:54:21.46
>>130
どっかの大手渉外じゃないの？
138:氏名黙秘
11/11/22 11:26:34.76
オリンパスみたいな事件で
株主が監査会社訴えるってできますか？
139:氏名黙秘
11/11/22 12:59:23.58
>>138
できるよ
140:氏名黙秘
11/11/22 18:09:48.56
会社法って勉強してると現実との乖離を感じて虚しくならない？
日本的な風土の中で取締役同士が監視し合うなんて建前もいいとこだし、社外取締役
なんて会社とズブズブのなあなあ。
監査法人は今後共良いお付き合いを・・って基本ダメは出さないし。
不祥事が発生・発覚した後でさえ対応がお粗末ですよね。
システムの問題というより人間の問題なのかもしれないけど、じゃあそういう人間の
クズっぷりも考慮に入れたシステムって作れなかったもんかねと思ったりするんですが。
東電にしてもオリンパスにしても、第三者委を入れようが何しようが、内部の人間が
あれだけクズだとコンプライアンスなんてどう考えても期待できない。
全ては綺麗事かと。虚しい。
141:氏名黙秘
11/11/22 19:45:27.47 pqj3gUAZ
自分のわかる範囲で創立総会の決議を納得できました。
教えてくださってありがとうございます。
142:氏名黙秘
11/11/22 20:37:12.31
分ってよかったお
(〃^∇^)o_彡☆あははははっ
143:氏名黙秘
11/11/22 21:53:30.01
一番効果的なのは黙認した役員、知り得た役員の過失犯として刑事罰で厳罰化すれば良い。
144:氏名黙秘
11/11/22 21:55:05.07
誰も役員にならんだろうな
145:氏名黙秘
11/11/22 23:30:41.18
黙認は罰してもいいだろ
146:氏名黙秘
11/11/23 11:48:26.80
>>141
2ちゃんの流儀的には、教えてもらったら、
その分かった部分を書くというのがほかの板でも常識だよ？
147:氏名黙秘
11/11/24 02:39:54.08
会社法大幅改正だって。今回のオリンパス問題で。
148:氏名黙秘
11/11/24 11:49:25.17
(〃^∇^)o_彡☆あははははっ
親会社株主、子会社も追及可能に 会社法の改正原案
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
149:氏名黙秘
11/12/01 22:57:04.72
江頭4版がそろそろ出るけど、横書きかどうか知ってる人いる？
150:氏名黙秘
11/12/02 02:29:20.82
縦書きでもいいけど頼むから索引を全面改訂して欲しい
151:氏名黙秘
11/12/04 02:02:36.67
新司的には江頭不要みたいだけどな。神田がいる限り神田本からでる
152:氏名黙秘
11/12/04 10:07:35.57
>>151
kwsk
153:氏名黙秘
11/12/05 08:24:35.70
ok
154:氏名黙秘
11/12/07 15:03:52.48
>>152
神田は、試験委員
155:氏名黙秘
11/12/07 15:16:13.51
そもそも江頭本は学生向けに作られていない
156:氏名黙秘
11/12/07 15:47:00.81
江頭本は通読する必要がある。上位ローではみんな読んでる。
157:氏名黙秘
11/12/07 16:37:40.19
根拠として弱いな
158:氏名黙秘
11/12/07 16:54:06.47
江頭読む暇あるなら条文嫁
話はそれからだ
159:氏名黙秘
11/12/07 17:14:27.10
了解
160:氏名黙秘
11/12/08 08:53:48.68
ok
161:氏名黙秘
11/12/08 14:23:43.54
ko
162:氏名黙秘
11/12/10 02:33:28.54
会社法の条文は配列が非常に体系的・規則的で素読してると美しさを感じる
163:氏名黙秘
11/12/10 13:06:55.72 PPJWeXQa
経営者にとことん甘く、世界に全く通用しない、ゴミ法だろ
164:氏名黙秘
11/12/10 13:13:13.28
>>162
旧商法・旧有限会社法と対比させると、例えば、株式譲渡の自由を認めながら、
募集株式の発行のところでは閉鎖会社を原則としている規定の仕方だ。
会社法は、分野ごとに作業チームを作っていたせいかもしれないが、分野ごとに
公開会社を原則としていたり、閉鎖会社を原則としていたりしてるよね。
165:氏名黙秘
11/12/15 23:42:03.52
考えるかお。
166:氏名黙秘
11/12/16 11:04:04.87 EZcXIfTE
株式の発行可能株式総数って一体？
例えば設立時に資本金１０００万円、１株１万円と決定したとする。
そうすると１０００株発行することになり、それを募集設立か
発起設立かいずれでも、発起人の責任において１０００株分の額が
払い込まれ１０００株渡すことになるから、全部株式を渡すことになるはず。
設立時発行株式の総数は、発行可能株式総数の4分の1を下ることができない。ただし、非公開会社の場合は、制限がない（37条）。
っていう意味がわかりません。
167:氏名黙秘
11/12/16 14:51:17.76
>>166
そもそも、株式数と資本金は連動してないから、おかしいよ。
168:氏名黙秘
11/12/16 18:38:08.98
もっとわかりやすく商法改正してくれ。
169:氏名黙秘
11/12/16 21:27:55.64
会社法が分からないという奴はロートル
さっさと廃業して後進に道を譲るべし
170:氏名黙秘
11/12/16 23:38:56.57
会社法がわかるやつはトイプードル
171:氏名黙秘
11/12/17 10:18:23.66
ロートルという言葉が分かる（使う）やつこそがロートルだろ。
そんな死語。
172:氏名黙秘
11/12/17 15:24:21.60
ただ会社法は時間かければ不得意にはならない。
173:氏名黙秘
11/12/17 23:37:48.82
ウーパールーパーとか
174:氏名黙秘
11/12/17 23:39:36.77
会社法は複数の法律分野が絡んでる複合科目だと気づけばイケる。
175:氏名黙秘
11/12/17 23:58:58.07
トイプードルに地味に吹いてしまった。
スレ血だがイケマエ刑訴読んでるとつまらなくて鬱になってくる
176:氏名黙秘
11/12/18 00:25:06.87
>>174
早漏乙
177:氏名黙秘
11/12/18 16:42:47.69
株式や計算のどこが他の法律とかぶってるんすか？
178:氏名黙秘
11/12/21 12:24:31.73
難しい。
179:氏名黙秘
11/12/22 07:59:09.31
会計規則
180:氏名黙秘
11/12/22 22:15:17.95
事例で考える会社法はコピーあればいらないね。
181:氏名黙秘
11/12/22 23:06:16.13
六法すべて改正しろ!!
182:氏名黙秘
11/12/22 23:19:24.04
類型別が出るなー
高いなー
日本評論社のコンメンタールの２と３もまだ買えてないのに
183:氏名黙秘
11/12/22 23:56:05.95
>>182
受験生レベルで類型別は必要ないよ。
基本法コンメンのほうが役立つと思うよ。
184:氏名黙秘
11/12/23 08:54:13.40
>>183
ありがとう
迷わずコンメン買えます
185:氏名黙秘
11/12/23 09:48:15.96
伊藤真の条文シリーズ使ってる人いたらぜひ感想を聞かせてください。
近くの書店に置いてなくて。
186:氏名黙秘
11/12/23 18:58:27.12
>>185
分厚い割に試験に出るポイントが書いていない
択一向けの辞書に使えるほどの網羅性もない
シケタイと違ってバイトがやっつけで作ったんじゃないのか
187:氏名黙秘
11/12/23 18:59:22.14
>>185
シロウトが書いたコンメンなんか使えるか。
188:氏名黙秘
11/12/23 19:14:27.37
>>187
素人童貞がwww
ぬかしよるwww
189:氏名黙秘
11/12/28 21:09:38.95
オリンパス損失隠し事件における二つの監査法人の責任
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
190:氏名黙秘
12/01/18 14:43:47.34
取締役会非設置会社って、要するに昔の有限会社と殆ど同じだよね。
191:氏名黙秘
12/01/19 11:56:42.91
いや、戦前の株式会社のことだよ。
取締役会制度は、戦後の昭和２５年に導入されたものだ。
もっといえば、有限会社法という特別法が制定された
昭和１３年よりも前の株式会社を想定したほうがいいかも。
今と同じように有限会社が存在しないから。
（特例有限会社は除く）
192:氏名黙秘
12/01/20 18:21:27.39
429条1項にも経営判断原則の適用はあるのでしょうか？
193:氏名黙秘
12/01/23 19:49:54.08
あるけど条文上重過失に限定されてるので意味は乏しい
194:氏名黙秘
12/02/22 23:29:32.05
お前ら、それ以下じゃん…
195:氏名黙秘
12/03/02 22:14:49.77
１００年変わらん民法なんて使いづらいんだよ
早く改正しろ
196:氏名黙秘
12/03/03 01:09:43.01
数年しか経って無いのに改正しろといわれる会社法…
197:氏名黙秘
12/03/03 09:42:23.49
会社法わかりにくいからもっともっとわかりやすく改正しろ！
198:氏名黙秘
12/03/04 02:05:30.63
会社法が苦手なんだがリークエ２，３回読み込めば苦手意識なくなるかな？
条文が膨大なので、効率的な押さえ方もあれば教えていただきたいです
199:氏名黙秘
12/03/04 09:04:19.44
r
200:氏名黙秘
12/03/04 09:06:16.53
学部早慶出身の奴と久々に会ったら、やつれて目が死んだ魚みたいになっててﾜﾛﾀ
201:氏名黙秘
12/03/04 09:47:36.23
吸収合併は、当事会社の一つが存続会社となり、他の解散する当事会社の財産と株主を引き継ぐため、存続会社は消滅会社の債務も引き継ぐこととなる。
債務を承継しない旨の合併契約の条項は無効である（大判大正６・９・２６）。本問の消滅会社であるＢ社は現在多くの債務を抱えているから、債務を承継することになるＡ社にとっては、得策とはいえない。
また、Ｂ社は法人格を有したままで組織再編をしたいとしている。
合併をするとＢ社の法人格は消滅するからこの方法はとれない。
さらに、消滅会社の従業員も合併に際し特段の合意がない限り、承継することになるから（江頭）、Ｂ社の社員の労働条件や給与体系をＡ社にどのように組み入れるかが問題となる。
そして本問ではＡ社の体系にそのまま組み入れれば、Ｂ社社員の約１０％の社員の給与が減少することとなる。そのためＢ社社員が組織する組合との衝突が予想される
202:氏名黙秘
12/03/04 12:03:08.18
会社法わかりにくいからもっとわかりやすく改正しろ！
203:氏名黙秘
12/03/05 22:14:19.06 W+U8t2QF
択一は条文読まなくても芦別回せば大丈夫だよね？
204:氏名黙秘
12/03/05 22:41:00.02
会社法に限らず条文が一番大事だと思うが
205:氏名黙秘
12/03/05 22:50:54.77
会社法に限っては条文細かく読み込むのは費用対効果からいって壮大な無駄
206:氏名黙秘
12/03/06 19:44:09.05
層なんか
207:氏名黙秘
12/03/06 23:01:00.37
１００年変わらん民法なんて使いづらいんだよ
早く改正しろ
208:氏名黙秘
12/03/07 00:27:43.24
完択の表見れば一目瞭然なのにわざわざ会社法の条文読み込む奴はバカ
209:氏名黙秘
12/03/07 03:17:15.75
干拓の表（笑）
210:氏名黙秘
12/03/08 07:48:00.13 ySUyExA2
w
211:氏名黙秘
12/03/09 19:36:15.60
たしかになあ
条文は重要だが、あれを全部読むのもなぁ
条文の構成とか何が書いてあるのかとか、そういった概略を
さらっと他の本で把握して、キーとなる条文を読むのが
一番いいと思うよ。
重要であれば、何度も出てくるし。
212:氏名黙秘
12/03/11 15:22:58.53
会社法わかりにくいから商法にまとめてもっとわかりやすく改正しろ！
213:氏名黙秘
12/03/11 17:58:34.02
公開会社法を待て
214:氏名黙秘
12/03/11 22:45:43.50
商法にもどせ
215:氏名黙秘
12/03/14 11:44:15.44
同○社ローでは以前、
会社法の条文を1条から順番に毎日100条ずつ読み込んでいきなさいという
指導をしていた時期があったけど、その作業はあまりに単調のため
発狂者続出で、いまはそういう指導はやめたみたい
216:氏名黙秘
12/03/14 15:13:54.23
w
217:氏名黙秘
12/03/14 17:35:23.83
100条ずつって、内容的にキリが悪いな。
218:氏名黙秘
12/03/14 19:05:41.42
条文の素読自体はいいんじゃないか
219:氏名黙秘
12/03/14 20:19:28.03
100条って真面目にやってたら2,3時間かかるだろ
10日で終わらせる必要があるのか
もしかして何週もするのか
220:氏名黙秘
12/03/14 20:20:34.69
死ぬまでやってたらいいんじゃないｗ
221:氏名黙秘
12/03/15 10:01:13.82
e
222:氏名黙秘
12/03/15 11:37:01.51
基本書を読みながら体系的な位置づけを確認しつつ条文を読む
という発想はできないのかな？最初から読み込み？それで頭はいる？
やはりそこは同×社だから？
223:氏名黙秘
12/03/15 20:45:25.03
条文を最初に読んでから講義なり基本書なりに進むというのは
天才星野英一推奨の勉強法。
実務家も未知の法律に出会ったらまず条文読みから始める。
でもそれを司法試験合格以前の初学者に勧めるのは挫折者
量産体制の教育だな。
224:氏名黙秘
12/03/15 22:44:45.83
会社法じゃないけど、「条文を何度もノートに書き写せ」という
写経型の勉強法を、ローのある科目の先生に伝授されたよ
それじゃー何年あっても足りないって…ｗ
225:氏名黙秘
12/03/15 23:47:24.56
やっぱ学者は天才が多いから勉強方法なんて考えた事ないんだろ
226:氏名黙秘
12/03/16 02:48:05.00
まぁリークエか神田でも読みつつ条文を押さえていくのがええんちゃう？
会社法はさすがに素読は効率悪いしな
227:氏名黙秘
12/03/16 08:03:26.98
会社法は立法趣旨がはっきりしないというか不明確なのが多い。
これが困るよな。コンメンタールでも解決しないのもあるし。
立案担当者が独自見解を言ってる個所が特にそうだ。
228:氏名黙秘
12/03/16 12:36:15.15
学者の書いたものを読んでも会社法は理解できない
今の会社法に対する無理解と愚痴のオンパレード
負け犬の遠吠え
実務は学者の妄言などもはや相手にしていない
読むなら立案担当者の著作に限る
229:氏名黙秘
12/03/16 14:03:17.27
しかしなあ、例えば34条の趣旨が間接有限責任を実現することにある
と言われて理解できるかな？
27条4号の趣旨も発起人というか出資者保護規制だ、会社債権者保護
とは無関係と言われて理解できるかな？
設立には意味不明な条項が多々ある。
違法配当有効説もなんだかしっくり行かないし。
230:氏名黙秘
12/03/16 16:10:29.67
だよねー
231:氏名黙秘
12/03/16 22:29:14.53
勃起人の設立
232:氏名黙秘
12/03/17 00:23:02.12
発起人の勃起設立
233:氏名黙秘
12/03/17 01:08:07.72
>>224
教科書を口に出して音読して勉強しろって言ってる会社法の教授もいるｗ
234:氏名黙秘
12/03/17 01:52:20.94
>>233
でもそれは有効な方法だよ。ノートに書き写すくらいなら音読がマシ。
235:氏名黙秘
12/03/17 09:10:01.63
rt
236:氏名黙秘
12/03/17 10:14:06.26
会社法と憲法の統治は、大きな基本原理から各条項の
立法趣旨に演繹できることが多かったが、現在の会社法では
それが難しい。
旧商法に照らして考えると、各分野の方向性がバラバラ。
といって会社法独自の統一的な方向性は見出し難い。
ありうるのは、ベンチャーかな。小規模会社であるが、
株式を定款で譲渡制限したものをのちに定款変更で解禁すると。
定款で株券を発行（解禁）し、機関を定款で増設（解禁）。
237:氏名黙秘
12/03/17 10:34:31.27
>>236
あのね
「旧商法」というのは、改正前商法のこと？
現行商法だよ、それ。会社編が削除されて独立し単行法化しただけで。
238:氏名黙秘
12/03/17 10:36:25.78
だな
239:氏名黙秘
12/03/17 11:04:48.56
>>237
何をしょうもないことをｗ
旧商法とは１７年以前の商法の会社法編のことだよ。
そのくらい読みとれないでどうするｗ
旧商法○○条という引用見たことないなｗ
240:氏名黙秘
12/03/17 12:48:25.59
わろす
241:氏名黙秘
12/03/17 12:55:30.11
行政法の勉強法■17
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
242:氏名黙秘
12/03/17 12:57:00.02
>>239
旧商法とは、明治23年法律32号のこと。
現行商法とは、
明治32年以降のもののこと。
平成17年改正前商法のこと。これは現行法だ。
文献によって、旧商法と称しているものもあるが、
正確ではない。
243:氏名黙秘
12/03/17 12:58:29.42
>>239
アホのくせにイキガルんじゃない。
正確に書けという忠告だ。
244:氏名黙秘
12/03/17 16:38:18.05
>241しね
245:氏名黙秘
12/03/17 18:01:16.54
>>242
またアホが現れたなｗ
246:氏名黙秘
12/03/18 11:18:46.97
旧商法を論文のタイトルに入れてる学者もいるけど＞慶應
247:氏名黙秘
12/03/18 18:08:03.59
江頭先生は、さすがに改正前商法という言い方をする。
正確だ。
ハダマは、旧商法と言っている。ははは。
248:氏名黙秘
12/03/18 19:27:22.70
>>247
文脈で分るだろ。学位論文でもないのに。
249:氏名黙秘
12/03/18 20:38:36.08
>>247
俺は改正前商法って読んでるからハダマより成績優秀ってことだな。
250:氏名黙秘
12/03/19 00:39:21.91
葉玉先生は商売に忙しくなってブログの更新さっぱりだね
251:氏名黙秘
12/03/20 16:47:31.70
>>250
いかに検事が楽な仕事かってことだよなｗ
252:氏名黙秘
12/03/20 21:45:12.03
弁護士業だけじゃなくてローの実務家教員もやってんでしょ
ブログ書くよりも自分とこの学生のための試験対策にすげえ力入れてそうじゃん
253:氏名黙秘
12/03/20 22:54:44.64
上智だよな。
254:氏名黙秘
12/03/20 22:56:34.68
旧試を素材に、レック？の頃のような予備校講義をやってると。はだまさんって、合格者を多く輩出した有名な予備校教師だったの？
255:氏名黙秘
12/03/21 01:39:20.67
仕事が忙しいのでよく休講になるらしいから
学生のためってのはないｗ
努力してあげるほどのレベルの大学でもない
256:氏名黙秘
12/03/21 08:52:44.52
やさしい会社法（第12版）
URLﾘﾝｸ(www.shiseido-shoten.co.jp)
著者:丸山秀平
発行:法学書院
発刊:2012-03-21
257:氏名黙秘
12/03/21 15:28:15.54
>>256
今日、11版買ってきたのに・・・
258:氏名黙秘
12/03/21 15:40:45.66
やさしいシリーズって入門書と言うよりも試験対策のまとめ本だよな
刑訴の出来とか秀逸
259:氏名黙秘
12/03/21 15:42:00.83
刑訴もいいのか！サンクス！会社はオススメよ
260:Baycurrent
12/03/21 17:04:11.20 jkSpU8F5
【経営危機】ベイカレント・コンサルティング【リストラ】
新卒内定辞退強要実行犯 執行役員南部光良が居座る犯罪企業
贈賄収賄ヤクザ みずほ証券贈賄指揮の会長江口新と執行役員阿部
止まらない情報漏洩 総勢2300人分の社員情報がP2Pグローバル展開中
261:氏名黙秘
12/03/21 18:35:17.74
>>257
安心しろ
俺なんか重点講義上、江頭、潮見プラとい厚すぎるう民事系三大定番基本書、全部改訂前に買って買い直したぜ
泣きたい
262:氏名黙秘
12/03/21 18:37:37.47
会社法、すぐ改正じゃないの？
江頭新しいの欲しいけど我慢してる
263:氏名黙秘
12/03/21 18:46:59.24
神田会社法のように、逆にバックナンバーをわざわざ探し求める人もいるからな
この版は品薄で、早稲田の古書街でようやく見つけたとか・・・
緑の背表紙が並ぶ様はたしかに壮観だったが中身を覚えればいいのに
264:氏名黙秘
12/03/21 22:40:47.62
>>261
潮見プラは分厚いけど割と安いだろ
あとの二冊はかなり高いから辛いな…
265:氏名黙秘
12/03/29 10:56:15.68 zPQ45KIO
どなたか、教えてください。
会社法の機関、責任限定契約なんですが。
この契約を定款で定める場合に監査役の同意が必要になりますが。
この契約、監査役の権限を会計に関するものに限定している場合の会社においても
締結できるのでしょうか？
定款における、責任一部免除の場合、通常の監査役設置会社でなければならんのは
理解できたのですが。
お願いします。
266:氏名黙秘
12/03/29 14:18:57.46
>>265
契約は自由だからおｋ
267:氏名黙秘
12/05/06 23:34:36.06 aLkHJe3T
会社法、いまだに変なことを書くレベルです。もちろん手形小切手は手付かず(勉強しても、違いがよく分からない)
対策すら思い浮かびません…。
268:氏名黙秘
12/05/06 23:40:18.19
ｼｹﾀｲ読んだか？
または予備校行くのが速いと思われ
269:氏名黙秘
12/05/06 23:41:44.26
演習してんの？問題解かないと。
270:氏名黙秘
12/05/07 00:55:48.27
会社法が苦手は理解できないわ
確かに条文はややこしいがそれさえクリアすれば楽勝じゃろ
271:氏名黙秘
12/05/07 10:24:02.85
>>269
市販されている演習本って
会社法でどれくらいあるの？
272:氏名黙秘
12/05/07 20:53:08.78
過去問、京大本、事例で考える潰せばもうおなかいっぱいだろ
足りなきゃ旧試過去問
273:氏名黙秘
12/05/08 21:53:09.52
伊藤真の会社法の緑の本
今日初めて見たけどワロエない厚さだな…
京極夏彦も真っ青
274:氏名黙秘
12/05/09 11:23:02.10
>>273
あんなん薄すぎるだろ
税法に比べたら…
275:氏名黙秘
12/05/09 13:43:47.05
税法は基本書概説書がきちがいじみて分厚い上にほぼ毎年改訂だからな
276:氏名黙秘
12/05/09 19:06:53.33 qvwS/vXn
>>272
事例で考えるはなんかズレてる感じだけど
どうなんかね
277:氏名黙秘
12/05/09 20:11:35.23
ずれているというか、細かいというか、紳士のレベルとしては高い。
司法試験用にはオーバースペックだと思うよ。
278:氏名黙秘
12/05/09 23:02:25.54
どっちにしろだめじゃん
279:氏名黙秘
12/05/10 14:06:06.80
>>278
それが正しいのなら、全く同じことは京大本についてもいえる。
280:氏名黙秘
12/05/11 22:05:13.47
みなさん直前の速読本として何読んでます？
勘田（10今何版?不知w）、理絵(1)、椰長どれがまし？
281:氏名黙秘
12/05/12 00:04:48.55
短答の勉強を兼ねて、実際解いた短答の問題を読みながら論文で聞かれそうな論点とか、問題の所在の指摘とか、知識的に抜けてるところを確認して気になる箇所を江頭で確認してる
282:氏名黙秘
12/05/12 00:13:57.45
今まで読んできた江頭の再チェックだろ
283:氏名黙秘
12/05/12 08:51:15.64
高価過ぎて買えません
284:氏名黙秘
12/05/12 10:07:10.98
速読用に今からわざわざ買うのか
285:氏名黙秘
12/05/12 21:36:59.42
1000問の道程使ってるやついる？
286:氏名黙秘
12/05/12 21:38:32.80
>>280
理絵(1)って何？
287:氏名黙秘
12/05/12 21:43:01.39
>>285
絶版
288:氏名黙秘
12/05/12 21:43:26.12
>>286
アホだからよく分からんが、たぶんリークエのことじゃない？
289:氏名黙秘
12/05/12 21:44:15.46
>>285
俺使ってるよ
290:氏名黙秘
12/05/12 21:45:40.06
>>288
そっか、なるほど。なんで、>>280はわざわざ全部アテ字にしてんのか意味分からん。
291:氏名黙秘
12/05/12 21:49:51.71
>>289
確か、立法当初とかなりかわったから、実務で混乱を招かないように
わざわざ絶版にしたとかじゃなかったっけ。
292:氏名黙秘
12/05/12 21:50:28.16
>>290
だから、アホだからだろ
293:氏名黙秘
12/05/12 22:01:06.10
>>292
だな
294:氏名黙秘
12/05/12 22:34:21.04
>>291
そっか。迂闊に使うと火傷しそうだね。ありがと。
葉玉の100の方は？まだ使えそう？
295:氏名黙秘
12/05/12 22:36:20.85
>>294
100問より1000問の方が使える。
296:氏名黙秘
12/05/12 22:51:01.82
>>294
１００問は今どき使っているやつはおらんやろ。
１０００問は古い改訂部分を峻別できるのなら使えばって感じ。
297:氏名黙秘
12/05/13 23:41:34.35
問答形式は良かったんだけどなー
298:氏名黙秘
12/05/14 20:29:39.70
会社法ってｺﾝﾒﾝﾀｰﾙ使ってるやつがいないな
299:氏名黙秘
12/05/15 19:37:11.72
某辞メ検の関わるものは、条文の作りにしても本にしても独特のアク（強い癖）がある。
比喩的にいえば息止めて潜水しながらずっと同じような内容のお経唱え続けるみたいな、あるいは無味乾燥な二進法のモザイクを見続けるみたいな感じ
あれが合わない人にとっては、（現在の商法自体を含め）なんか嫌になる
同じ内容でも、もうすこし使いやすい読みやすい興がそそられるようなものにできんのかな？と思ふ
300:氏名黙秘
12/06/10 13:49:35.47 5a7qXNEZ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
葉玉しは合同会社で法人代表者を許可するメリットを述べていますが、
ではなぜ株式会社では認められないのでしょうか？
この部分に、合理的な理由はあるのでしょうか？
最近葉玉氏のブログが停止してるので。
301:氏名黙秘
12/06/10 17:12:56.27
共同代表って葉玉みずから会社法であぼーんした規定でしょ
今さら何逝ってんだか（そんな未練あるなら非後悔で残しとけばヨガる）
それより航海会社呆の従業員監査ってどう重うの？
賛否と根拠論しっかり〆仕手糒悶種
302:氏名黙秘
12/06/11 00:35:29.19
そのタイポはわざとやってるのか
303:氏名黙秘
12/06/13 17:16:33.94
宅弁から塾弁へ
概要
URLﾘﾝｸ(www.houkeijyuku.com)
カリキュラム
URLﾘﾝｸ(www.houkeijyuku.com)
心身の鍛練
1.早朝研修
月曜日から金曜日まで毎朝、事務所内外の掃除を行う。
2.朝会
一日の研修の心得をそれぞれ発表する。
3.茶道研修
裏千家の茶道教室へ1年間（毎週1回）通うこと。
「おもてなし」や「思いやり」の心を学ぶ。
4.書道
書道教室へ1年間（毎週1回）通う。
5.座禅
事務所近くの名刹青松寺の参禅会（1ヶ月に1回）に1年間通う。
304:氏名黙秘
12/06/14 12:05:07.04
前田使いっている？
305:氏名黙秘
12/06/14 21:14:35.64
前田と弥永は新会社法になって基本書として）脱落した感じ
ほか石山とか宮島とか竜田とかも改正前はよさげだったが会社法で脱落
葉玉らの暴走で改正直後はヨレヨレだった学者多数のなかで
見事に立て直してきたのは神田、江頭だなー、あと伏兵がリークエ
306:氏名黙秘
12/06/14 21:42:26.20
伏兵というかロー生の多くはリークエだろう
神田は薄い、江頭は厚い んで中間とってリークエ
神田は勉強進んだ人間が知識確認の通読として利用するのが有益な書籍だし
江頭はそもそも通読向きではなく辞書
そうすると基本書としてベースとするのはリークエが現在でベターな選択
307:氏名黙秘
12/06/14 22:18:21.08
大した改正もなく（内閣府令の一部ぐらい）、ちょこっと判例追加したぐらいで
たった5-6頁増の改訂版なんか出さないで欲しいけどね。PDF6頁分を公開すれば十二分
308:氏名黙秘
12/06/15 05:19:59.74
愛知県弁護士会常議員会で法科大学院制度を廃止すべきとの意見書が可決される
2012年6月12日 (火)
URLﾘﾝｸ(itolaw.blog134.fc2.com)
309:氏名黙秘
12/06/15 07:58:47.24
会社法以外の商法のスレってないん？
310:氏名黙秘
12/06/15 10:58:55.82
科目一杯増えたし、商法はもう会社法だけでお腹一杯だお
311:氏名黙秘
12/06/15 14:51:37.82
★学校名称：予備試験法科大学院
★募集定員：無制限。
★出願資格：年齢・職歴・学歴不問。誰でも出願できます。
★教育理念：専ら独学独習による完全自己責任型教育システムを採用。
当校は教育指導を一切行いません。
希望者は自己負担にてオプションで各種予備校の講座を受講できます。
★学 費 ：完全無料。奨学金等学費支援制度は一切ありません。
★施 設 ：当校は独自の校舎を有しません。
学習場所は自宅・図書館・電車・職場等各自で確保してください。
★修了要件：毎年５月に短答式試験、７月に論文式試験、10月に口述試験を行い修了判定します。
各試験の合格者のみが次の試験の受験資格を得ます。
当大学院を修了すると司法試験の受験資格を得ることができます。
修了試験に関しても当校は一切教育指導を行いません。
修了試験は何回でも受験可能ですが、受験料は各自の負担となります。
★実 績 ：当校出身者の本年度司法試験短答式試験における足切り突破率は９８．８％（実質１００％）
であり、これは他のどの法科大学院をも上回る高倍率を誇ります。
論文式試験を経た最終合格者においても圧倒的な高合格率が予期されています。
312:氏名黙秘
12/06/15 22:31:31.82
神田13が割ときれいな古本が格安あったので
ｹﾞｯﾂ!! 久々にupdateできる(*ﾟヮﾟ)
313:氏名黙秘
12/06/15 22:43:38.31
俺の神田は９版で止まったまま
314:氏名黙秘
12/06/15 23:03:31.32
俺は11版
315:氏名黙秘
12/06/16 02:08:37.38
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
リークエもいいけど、これ見ると実務会社法講義を推奨している
316:氏名黙秘
12/06/16 09:30:12.12
確かに実務会社法講義もいいな
リークエが典型的な学者本に対して、実務家によるから実務書っぽい
だから条文の使い方とか、制度なんかを実践的に理解しやすい
紳士対策としては、こっちの方が有効かもしれないな
317:氏名黙秘
12/06/16 16:45:07.67
しかし情報量的にはリークエ
318:氏名黙秘
12/06/16 17:10:05.81
まとまりでは神田
319:氏名黙秘
12/06/16 17:21:39.73
内容の掘り下げでは江頭
320:氏名黙秘
12/06/16 19:08:27.99
ローのスタンダード
リークエ＋江頭
321:氏名黙秘
12/06/16 19:14:29.03
じゃオイラは神田＋弥永でガンバ
322:氏名黙秘
12/06/16 20:33:53.90
ローのスタンダードとかローで使うとか聞くだけで
読む気も失せる、見る気も買う気もなくなるね
323:氏名黙秘
12/06/16 23:25:07.92
あまのじゃく乙
324:氏名黙秘
12/06/16 23:34:26.63 MCfjbp3V
俺は弥永で論証覚えたから弥永でいいや
325:氏名黙秘
12/06/17 05:10:32.69
基本書なんかよほど変なレアなモノでない限り
どれ使っても、きちんと理解してれば問題ないよ
どの本でないとダメなんて逝ってる教官や私見委員は
国家試験を特定の説（人）で私物化するもので、憲法違反
326:あぼーん
あぼーん
あぼーん
327:氏名黙秘
12/06/24 08:53:38.65
w
328:氏名黙秘
12/06/24 13:08:26.29
■仰天検索■
→オウム事件の真相
→123便墜落の真相
→マグナＢＳＰ
→創価警察
→産経統一教会
→携帯電話移動履歴監視
世の中じたい、まるでオカルト。社会の最上層と裏勢力が組み、事件、流行、「社会常識」「世間」を捏造している。
329:氏名黙秘
12/06/25 16:53:13.94
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
7 ■無題
司法試験の参考書について。
ロースクールの既習コースを目指しています。
えんしゅう本、120選、スタン、シケタイ論文問題集、新・論文の森・・・のなかで
一番解答例の出来がいいのはどれでしょうか？
8 ■無題
最近、I塾の赤い問題集シリーズの商法が出ました。
あのシリーズは使い勝手が良いという評判ですが、商法の出来については先生はどのようにお感じでしょうか？
会社法は良い問題集が少なく困っています。
9 ■Re:無題
＞エビリファイさん
伊藤塾か論文の森だと思います。
伊藤塾の答案例は全体的に安定感があります。あてはめも参考になります。
最新の論点や判例を踏まえた問題が多いのも魅力です。
論文の森は例えばＨ２２旧司過去問は半分私が作成した答案例だったりしますが、
誰が書いたかにより若干答案の毛色が異なるときがあります。
ただ、総じて答案の出来は良いと思います。過去問と予備校新作問題の両方演習できるのも魅力です。
演習本は、悪くは無いんですが、答案構成みたいになっていたと思うので、やや足りない記述が多いです。
Ｗセミナーのものはあまりおススメはしません。
10 ■Re:無題
＞hageさん
あれは良いと思いますよ。
旧司過去問と伊藤塾問題集で十分だと思います。
学者の問題集は司法試験にあまり向かないので不要です（実務ではもっと不要になります）。
330:氏名黙秘
12/06/28 22:48:35.66
商法講座の良い現役講師っている？
331:氏名黙秘
12/06/28 23:42:25.72
居ない
予備校なんかでちゃんと分かってるは居ない
学者ですら一部がやっと新会社法をちゃんと理解したところ
332:氏名黙秘
12/06/29 20:34:00.98
商法の予備校講座は無駄ということか？
333:氏名黙秘
12/06/30 12:34:17.60
塾赤本の商法って出てる？
もし出てて、使ってる人いたら感想プリーズ_(_^_)_
334:氏名黙秘
12/06/30 18:40:22.06
葉玉、スタン、論森、これらと同じ
つか出遅れたので、営業工作に必死だなペテン塾
335:氏名黙秘
12/07/01 19:47:29.03
商法講座は伊藤塾・LEC・辰巳・Wセミナーどれもダメなの？
そのなかで比較的まともな講師はいない？
336:氏名黙秘
12/07/01 19:57:53.54
岩崎だろｗ
337:氏名黙秘
12/07/01 20:51:25.19
住宅街を全裸で歩き回ったり女子校生の目前にチンポ晒す講座やらせたら
岩碕はぶっちぎりの講師
338:氏名黙秘
12/07/01 21:12:48.19
そういう下らないことを聞いてるんじゃない
339:氏名黙秘
12/07/02 01:33:08.51
辰巳は学者講義をやらなくなったの？
340:氏名黙秘
12/07/02 13:46:18.83
塾の号
341:氏名黙秘
12/07/02 21:13:23.79
呉のやつは長すぎ。吉野はどうなの？
342:氏名黙秘
12/07/02 21:46:42.42
伊藤塾で６時間くらいのまとめ講義なかったっけ
343:氏名黙秘
12/07/03 15:47:50.25
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
22 ■Re:予備校の論文問題集
＞Venus Blueさん
まず、先に言っておくと、他人に何を言われようが、自分が良いと思うものを信じてやるのが一番です。
ですから、ご自信がＷセミナーの問題集が良いと感じているのであれば、
私の言うことなど無視して使って下さい。私自身、周りの皆が事例研究などをやっていても、
そんなものより旧司の過去問や予備校答練を受けまくった方が良いと信じてやってきました。
その上で、あえて説明すると、まず、伊藤塾とＬＥＣの答案は結構似ている
（文章、採用する説、出題趣旨の捉え方等）のですが、Ｗセミナーの答案は
伊藤塾・ＬＥＣとは毛色が違います。これは、同じ旧司過去問の答案等で比較してもらえば
わかると思います。そして、伊藤塾やＬＥＣの入門講座で勉強した人は、
Ｗセミナーの答案を読むと腑に落ちない部分やわかりにくい部分がよくあります。
このブログの読者は伊藤塾かＬＥＣの入門受講生が多いです。
このブログはもともと私が指導していた後輩向けに始めたもので、
私は、後輩には、伊藤塾かＬＥＣ工藤講師の入門講座を受けるように言っています。
また、工藤北斗講師のブログからここに来られる読者の方も多いので
必然的にＬＥＣの受講生が多いです。これらの理由から、このブログの読者の方は、
伊藤塾やＬＥＣ受講生が多いので、彼らにはＷセミナーの問題集は使いにくく、
合格への遠回りになると思うので勧めません。特に、初学者は、伊藤塾ようなのオーソドックスな
答案の形を身につけるのが合格への近道だと考えています。
もう１つの理由は、Ｗセミナーの問題集は基本的に新司法試験が始まる前に製作されたもの
であるのに対し（多少の改定はあるかもしれませんが）、
伊藤塾や論文の森はここ１，２年で出版されたもので、最近の司法試験の傾向をも踏まえて作られている為、司法試験直前までずっと使えるからです。
法律の世界は常に新しい判例や問題点が出てくるのでなるべく新しいものを使った方がいいです。
344:氏名黙秘
12/07/03 18:14:41.47
むしろ伊藤塾やLECの雑魚本使ってる奴を
片っ端から落とす出題と採点でないと
司法試験委員会の存在価値はゼロに等しい
345:氏名黙秘
12/07/03 19:21:22.85
いや塾やレック本を使うほうが絶対有利
rea.) 最近改訂され、最新の司法試験の出題や採点の変化(※)を、反映した内容になってるから
※ = 勉強歴の浅い若手に高評価で下駄履かせ⇔ベテを落とすために、
蓄積した膨大なデータ検証し、熟考のうえ知恵を絞って編み出された、世代篩い分け・世代間差別の神器
古い本やセミナーなどを使ってると、※の基準にひっかかって、見事にやられる
346:氏名黙秘
12/07/03 21:06:55.83
スタンやや古い中古だったら、105～300円/1冊くらいで買える
これならギリギリ何とか買える貧乏人の強い味方
347:氏名黙秘
12/07/04 00:52:16.63
822 氏名黙秘 sage 2012/07/04(水) 00:44:40.05 ID:???
会社法って結局必要だったの？
企業統治とかｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽとかブームだったけど
会社法のスタートポイントは、会社をつくって事業を行わせることが国民経済にプラスになるとか何とか弥永に書いてあるんだが
東電一つだけでもマイナスだろｗｗｗ
348:氏名黙秘
12/07/04 00:53:44.19
アホだなあ
349:氏名黙秘
12/07/04 07:50:28.73
>>346
※ = 勉強歴の浅い若手に高評価で下駄履かせ⇔ベテを落とすために、
蓄積した膨大なデータ検証し、熟考のうえ知恵を絞って編み出された、世代篩い分け・世代間差別の神器
古い本やセミナーなどを使ってると、※の基準にひっかかって、見事にやられる
350:氏名黙秘
12/07/04 12:56:55.81
どうでもいいが会社法でそれでもまともな部類の予備校講師はいないのか
351:氏名黙秘
12/07/04 20:15:35.05
＞会社法でそれでもまともな部類の予備校講師
葉玉が唯一だろね
352:氏名黙秘
12/07/05 00:07:17.48
現行講師でないと意味がない
353:氏名黙秘
12/07/05 09:02:49.92
予備校なんかに頼らず、ローを利用しろよ
354:氏名黙秘
12/07/05 10:33:02.31
ローが頼りない
355:氏名黙秘
12/07/05 12:37:24.73 M62Fm0b/
新潟大学の会社法は素晴らしい(笑)
356:氏名黙秘
12/07/05 12:49:13.22
予備校講師の会社法講義は良くないね。原因は新法の発想に未だ
追いついてないこと。
元セミナーの講師は、旧法的発想で新会社法を講義している。
辰巳の加藤晋介も同様。特に資本関係は旧法そのまま。しかし企業再編はずば抜けて凄い。
ＬＥＣの反町が実は一番新会社法の発想に忠実な講義をしているのだが、
そのためかえって分かりづらい個所が散見される。
伊藤塾の呉は新法・旧法のチャンポン。分り易いが根本理解には今一つだが、試験には有益か。
357:氏名黙秘
12/07/05 14:19:13.45
会社法は、新法をきちんと分かってる学者（つ片手ぐらいしか居ない）の基本書を
繰り返し読みつつ、判例見たり問題解きながら自分でやるのが一番
旧商法どっぷりの頭の悪い予備校講師の講義なんか、まったくのドブ金
358:氏名黙秘
12/07/05 14:37:39.37
設立の条文やら論点は、会社債権者保護、資本充実の原則から
論じればいい、というのが旧法的発想の人たち。
設立無効の訴えを会社債権者は起こせますか？と聞くと、さあ？
という答えだったりする（本当の話
出資者保護が設立段階の第一の要請となっている。債権者保護は
二次的だというのが立案担当者の考え方。学者の多くは、この２つの
要請がともに基本原理だとか言ってる。
359:氏名黙秘
12/07/05 14:53:01.72
>>356
その辺は弥永ですら、旧法に引きずられて会社法施行後も
しばらくは嘘（間違ったこと）ばかり書きまくってたからな
予備校講師はまぁ仕方ないよ
360:氏名黙秘
12/07/05 17:26:34.82
所有と経営の制度的分離
株式譲渡の自由
有限会社の機関構成を基本とする機関設計の自由
配当規制の統一化
組織変更の画一化
資本金制度の役割の極小化
他にも取り上げるべき特色はあるかな？
361:氏名黙秘
12/07/05 17:27:18.75
株券不発行の原則
これもあったね。
362:氏名黙秘
12/07/05 17:59:56.64
>>361
執行と監督の分離
ちょっと聞きたいんだけど、会社法120条4項括弧書きの「
当該利益の供与をした取締役」って取締役会決議で決定
して実行された場合に誰がこれに該当するのかな。
例えば、Aが代取、B-Eが平取の甲社取締役会設置会社
において、Aが乙社に利益を供与しようと、甲社取締役会
議で乙社に対する無担保の融資議案を提出し、それが全
員一致で賛成可決後その融資を行う取締役としてBが選
出され、Bがこの融資を実行した場合。
同項後段の無過失責任を負うのは、Aなのか、Bなのか、
それともAもBもなのか、もしくはAもBも負わないのか。
取締役会設置会社だと施行規則21条2号の書き方が会
社法120条4項後段の括弧書きと微妙に異なるからどうな
るのかなと。やっぱり無過失責任を負うとしたのはその背
信性の高さを考えているのだろうか。よくわからん。
教えてエロい人
363:氏名黙秘
12/07/05 18:31:52.28
教えてやりたいのはやまやまだが、俺はエロくないので出来ない
364:氏名黙秘
12/07/05 18:47:11.73
>>363
そこをなんとか
365:氏名黙秘
12/07/06 01:27:10.31
神田は理由付けと趣旨が省かれすぎてて、一部論点落ちもある。
神田に情報を一元化しようとおもってたけど、スペースもないからリーディング会社法にトレースした。
趣旨とか判例が論点ごとに載ってて一元化しやすい。論点の量もエガちゃん並だし名著。
366:氏名黙秘
12/07/06 02:38:09.85
>>362
新谷と滝川を調べたが、書いてねー
刑法チックに、
実行犯Bと共謀共同正犯Aが、「供与をした取締役」
役会に賛成した取締役は幇助犯で、「関与した者」
367:氏名黙秘
12/07/06 03:37:31.11
>>356
カトシンも反町も今は講座もってないからなぁ
千葉とか柴田とか吉野の商法ってどうなの？
368:氏名黙秘
12/07/06 07:54:40.57
>>366
そっか
わざわざありがとう
369:氏名黙秘
12/07/06 15:34:25.34
会社法を読み解く頭があって考えれば、自動的に答えが出てくる
なんでそんな所で迷うのか？それ自体不思議
370:氏名黙秘
12/07/06 16:12:24.92
中大中退→学者なれずデンソー法務屋→定年でロー時代やっとポスト確保
論点と判例、学説を綺麗にｺﾋﾟﾍﾟまとめた本を書く
みなマイナー本好きだな
371:氏名黙秘
12/07/06 16:45:49.00
マイナー本というより、雑魚本のひとつ
372:氏名黙秘
12/07/06 17:53:47.26
>>371
そうだな、おまえみたいな本だな
373:氏名黙秘
12/07/07 01:08:41.18
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
論文過去問題という超一級資料の使用作法
2012-07-04 18:37:38 |
司法試験関連論文の過去問題の取扱いである。
第４回～第７回本試験問題が最重要資料として全ての受験対策のベースとなる。
第１回～第３回は参考レベルという位置づけで良い。
まずは直近４年分を総力を挙げて「分析しきる」ことから始める。
フレーム講義だと，2009年版，2010年版，2011年版が該当する（2012年版は年末予定）。
まずは2011年版を視聴して欲しい（塾のサマーフェスタで安くなっているらしい）。
「答案を毎回書くのか」，という質問も多いが，「タイミングを見て適宜書く程度」で十分である。
毎度毎度年度別に７科目同時に書く必要などない。
それから過去問題の分析・研究は，書くときもあれば，
答案構成で十分なときもあれば，問題文を読むだけのときもある。
重要なのは「敵を知り尽くすこと」，
「自分が現時点でどこまで対応できているのか実感すること」にある。
後者は，日々の受験対策の定期検査みたいな位置づけだ。
どれだけスキルが上達しているか，まだ不十分か，本試験に順応してきているか，
というセルフチェックである。
日々の勉強は，「司法試験に受かる」という唯一無二の崇高な目的のために実施されなければ無意味である。
絶えず方向性がずれていないか「精査」をしなければならない。
ロー２年生ならば，時間のある夏休み中に１年分書いてみて欲しい。
「そこからのスタート」というわけである。
なお，答案構成や問題文への書き込み，マーキング等は，本番でやるような質・量で「本気で」やって欲しい。
374:氏名黙秘
12/07/07 01:19:54.72
古くなって格安になった年度しか買えないし、
そもそも反日国賊塾の教材や講義なんかは要らん
375:氏名黙秘
12/07/07 01:46:02.30
塾が新しい教材買わせようと営業工作
あちこちスレでやってるな
376:氏名黙秘
12/07/07 01:55:42.79
常に傾向が変わる。だから、
↓
最新４年分を・直ちに・必ず・買わねばならない
↓
その最新傾向を分析した塾の講義を聴け
↓
まず、ここから始めなければならない
以上.
新興宗教やマルチ商法の営業トークそのものじゃん
377:氏名黙秘
12/07/07 07:25:55.57
鈴木→竹内→神田・江頭・前田って読んだ
他に読むべきものある？
378:氏名黙秘
12/07/07 12:03:55.12
リーディング会社法は紳士上位合格ブログで称賛されていた。
379:氏名黙秘
12/07/07 12:21:47.73
>>377
マルチうざい
消え失せろ
380:氏名黙秘
12/07/07 12:30:07.98
予備校と出版社の営業工作多すぎ
うざいなあ
381:氏名黙秘
12/07/07 15:58:01.09
>論点と判例、学説を綺麗にｺﾋﾟﾍﾟまとめた本
素晴らしいじゃないか。
382:氏名黙秘
12/07/08 13:40:29.34
結局現行講師の商法の授業受けたことがある人はいないのか…
383:氏名黙秘
12/07/08 15:39:11.71
ローの会社法講義を受ければ充分だろ。
上位ローなら普通はハズレはないと思う。
384:氏名黙秘
12/07/08 16:00:55.59
計算の細かいところ以外、＞ここだけやはり一流の会計士の話を聞かないと分かり難い
まともな学者の基本書をきちんと読めば十二分で
予備校講師の講義なんかドブがねと思う。むしろ嘘を刷り込まれかねない
385:氏名黙秘
12/07/08 20:56:34.88
>>383>>384は現行予備校講師の商法講義を受けたことのある合格者なのかな？
386:氏名黙秘
12/07/11 01:31:15.46
113 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2012/07/09(月) 23:55:57.32 ID:???
マジで食っていけない。
５年で独立したが、法律相談、国選等を全部やっても月の売上げは３０～４０万。
経費はパート事務なのに賃料、備品、会費などもろもろで５０万超。
仕事を増やそうとHPも考えたが、すでに多数の先行HPがある。
経験のない若手はHPで何もアピールすることがない。
387:氏名黙秘
12/07/11 19:32:37.88
会社法とか商法は
予備校より学者の方がいいぞ
予備校講師は勉強していない
388:氏名黙秘
12/07/11 19:44:54.44
そりゃ会社法なんて鬼畜米英の強欲ルールブックなんだから
強欲ロヲスクール教授のほうが勉強してるだろｗ
389:氏名黙秘
12/07/11 19:57:48.00
>>387>>388は現役予備校講師の商法講座を受講したことのある合格者なのですか？
390:氏名黙秘
12/07/12 19:07:33.35
まじめな話
まだ裁判官ですら会社法の使いこなしは
ダッチロール気味な感じもする
391:氏名黙秘
12/07/12 21:42:16.94
旧法のころはマコツの講義とＷセミナーの基礎知識で余裕のＡが取れたのに、
今は鉄板教材はないの？
392:氏名黙秘
12/07/12 23:32:50.07
マコツの憲法、商法の基本原理からの金太郎飴ブロック答案は
読んでて吐き気がする、という学者委員が多数だったけどな
393:氏名黙秘
12/07/12 23:41:01.00
>>392
でも、他はそれ以下だから仕方なく良い点つけるとも言ってるよね
394:氏名黙秘
12/07/14 06:22:21.98
金太郎飴答案で二回試験乗りきれたのだろうな。
395:氏名黙秘
12/07/15 18:18:00.35
いくら予備校講師が悪かろうと
今受験する者にとっては、その中で誰がマシかということに興味がある
ローの学者のほうがいいかどうかはまた別
396:氏名黙秘
12/07/15 22:19:35.20
会社法なんて条文を読めてなんぼ。
条文の構造を理解して読み込めば十分試験に対応できる。
397:氏名黙秘
12/07/15 22:49:12.79
岩崎、呉、伊藤真あたりはどんなもん？
改正直後の石山のはイマイチだった。
398:氏名黙秘
12/07/15 23:54:02.51
>>392
>マコツの憲法、商法の基本原理からの金太郎飴ブロック答案は
>読んでて吐き気がする、という学者委員が多数だったけどな
こういう情報があるから2chはやめられんｗ
いまの会社法じゃ通用せんのだろ？監査役会が裁判所に相当するとか何とか
399:氏名黙秘
12/07/16 04:40:39.31
で、今の講師の中で誰がマシか知りたいので、受講したことがある人からどんな感じかをききたい
予備校行く必要ない人はそれでやればいいが、そうでない奴もいる
400:氏名黙秘
12/07/21 20:47:54.07
会社法って、同じような記述は関数みたいにして、括りだしておけば
良いのにな。なんか変だな。もっと何とかならないかな、この法律。
401:氏名黙秘
12/07/21 20:55:41.70
>同じような記述は関数みたいにして、括りだしておけば
つ「パンデクテン方式」
小泉カイカクの、年次改革要望書による、鬼畜米英のためのヲナニー法典だから何ともならんｗ
402:氏名黙秘
12/07/21 20:58:34.35
会社法ができて得したって人、どこにいる？
昔の会社法みたく頻繁に改正しとけば
六法が売れる、教科書が売れる、弁護士大学教授の仕事も増える、
景気対策という点からは良かったのではねえべか
403:氏名黙秘
12/07/21 21:00:29.12
そうそう、会社法でできた【委員会設置会社】ね、
あれは即刻やめちまえ
やっぱ日本に向いてないよ。
404:氏名黙秘
12/07/31 23:19:49.78
上にもあるけど、実務会社法講義、リークエよりもよさげだね。
405:氏名黙秘
12/08/02 19:51:35.75
また会社法改正かあ
でも、まぁ大した改正じゃないワナ
目玉の社外取締役義務づけは見送られたし
重複代表訴訟は要件厳しすぎて、ほとんど対象にならない
基本書買い替えなくても、大丈夫だな( ´∀｀)σ
406:氏名黙秘
12/08/07 05:42:42.06
VIRTUAL会社法が好き
407:氏名黙秘
12/08/10 16:31:02.85
総則・商行為と、手形小切手のスレはどこ？
408:氏名黙秘
12/08/10 17:16:26.89
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
409:氏名黙秘
12/08/14 16:41:02.52
会社法事例演習教材の解答（スピードノート）がネットで売っているけど、
評判はどうでしょうか？
教えていただけると、ありがたいです。
URLﾘﾝｸ(www.dlmarket.jp)
410:氏名黙秘
12/08/14 19:57:35.45
出所不明の解答なのに
糞高けえな、本代より高い
誰が買うんだろうか？
411:氏名黙秘
12/08/14 23:18:25.38
>>409
これよりクオリティの高い京大生作成のノートが出回ってるから、そっちを手に入れたほうがいい
412:氏名黙秘
12/08/15 00:22:37.15
京大系のインチキ演習本なんて
そもそも要らんわ
やっぱ東大系でないと、そもそも見る気すら起きない
413:409
12/08/15 07:33:21.19
>>411
友達がいないもので...
414:氏名黙秘
12/08/15 12:19:02.38
平成24年度 新司法試験 短答合格率(出願比)
① 予備試験 88.4% ★
------------------- 80%
② 一橋 75.5%
③ 京都 73.0%
④ 中央 70.5%
------------------- 70%
⑤ 慶應 69.7%
⑥ 神戸 68.2%
⑦ 首都 66.1%
⑧ 東京 64.2%
⑨ 千葉 63.6%
⑩ 北大 61.2%
⑪ 学習院 60.0%
------------------- 60%
⑫ 早稲田 58.6%
⑬ 大阪 58.2%
⑭ 愛知 55.9%
⑮ 東北 55.8%
⑯ 阪市 54.1%
⑰ 上智 51.9%
⑱ 名古屋 51.5%
⑲ 明治 50.4%
------------------- 50%
415:氏名黙秘
12/08/15 14:43:37.81
>>409
それヤフオクで購入したけど、解説短かすぎ。
まあその値段ならいいけど。
以前２万円以上出して、第１版の解答集を購入したが
これは本当によくできている。勉強にもなった。
416:氏名黙秘
12/08/15 18:01:28.88
ゼミナール会社法は細かい所まで書いてあって通読向きじゃない。
417:氏名黙秘
12/08/15 18:07:40.73
演習本に解説や解答が必要とか、信じられん
ある程度勉強が進んでれば自分で十分解けるだろ
初学者が丸暗記して紳士にでも受けるつもりなのか？
下位ローの落ちこぼれなのか？
418:409
12/08/15 20:56:20.85
>>415
ありがとう。
419:氏名黙秘
12/08/16 10:01:10.59
普通に解答集を巻末に載せるか、
本を買った人には廉価で別売すればいい
さもないと、著者の講義を聴ける人（二流大の京大生とか）だけに
下駄履かせるために堕した偏頗極まる糞教材
もともとこんな糞教材に、何の興味もないし買う気ゼロ、読む気もゼロだが
420:氏名黙秘
12/09/03 02:26:38.69
解答例はいらんだろ。むしろ出来が悪い場合に困る。
ただ考え方の筋道や参考文献は必須。
421:氏名黙秘
12/09/04 03:14:48.85
事例演習は参考文献読めば自力で解けるだろ
あれは参考文献の内容を自力でまとめることに意義があるのに
422:氏名黙秘
12/09/04 04:32:39.07
あげ
423:氏名黙秘
12/09/09 23:34:08.74
俺も江頭・百選・事例演習教材ぐらいしか使ってないよ。
江頭は記述が薄いとこもあるから、たまにリークエ参照する程度。
424:氏名黙秘
12/09/17 00:59:28.19
会社法の勉強は神田に始まり神田で終わる
425:氏名黙秘
12/09/17 22:14:17.30
本当かよ
426:氏名黙秘
12/09/20 20:49:49.60 8aGu9SKE
安いコンメンタールって、やっぱ基本法コンメンタールぐらいしか無いのかな？
それでもちょっと金が無いから、予備校の択一六法で我慢すべきか・・・・？
427:氏名黙秘
12/09/20 22:44:52.85
そんなカネも無く受験勉強をするのは難しい
428:氏名黙秘
12/09/20 22:46:35.90
>>426
会社法をマスターしたいなら条文素読でも十分効果あるよ。
目次を見て条文を引くくせをつければどの条文がどの位置に
あるかある程度覚えられるよ。
429:氏名黙秘
12/09/20 23:18:39.18
楽しく使う会社法っていう、ヴァーチャル会社法と同じ著者のが意外といい。
語呂合わせのインパクトにやられるけど、思いのほか条文の趣旨等を説明してる。
430:氏名黙秘
12/09/20 23:37:33.75
実務会社法ってどうよ？
431:氏名黙秘
12/09/23 00:48:23.76
>>428
神田を条文見ながら何度も回すのが合格への王道
使う条文は限られてるから闇雲に素読するよりいい
432:氏名黙秘
12/09/23 03:06:37.73
hadama
433:氏名黙秘
12/10/01 00:17:50.11
cbookはどう？
434:氏名黙秘
12/10/01 14:22:09.85
出来の悪い辞書といったところ
435:氏名黙秘
12/10/05 00:36:12.79 BMwDhzS5
今年の六法の帯に、会社法が改正されたって書いてあるんだけど・・・・
一体どこが変わったんだろ？？？
436:氏名黙秘
12/10/05 00:56:10.61
ポケット六法はもう出た？
437:氏名黙秘
12/10/05 00:59:09.43 BMwDhzS5
少なくとも、アマゾンではもう買える。
438:氏名黙秘
12/10/05 01:06:52.88
ありがとう
明日買うわ
439:氏名黙秘
12/10/05 01:13:04.16
えっまた改正したのorz
440:氏名黙秘
12/10/05 01:19:52.61
コンメンタール
441:氏名黙秘
12/10/05 07:08:28.97
>>435
「改正した」については、わからないけど、改正案があってあとは国会で成立するかしないかということなら、聞いた事がある。
442:氏名黙秘
12/10/05 22:09:22.42 BMwDhzS5
改正箇所チェックしてきたよ。
税法、破産法に関連しそうな部分がちょこっと変わっただけのようだ。
443:氏名黙秘
12/10/05 23:29:30.32
じゃいっか
444:氏名黙秘
12/10/06 01:32:26.49
リーガルクエストってのがいいんだっけ？
445:氏名黙秘
12/10/06 12:15:46.43
え？社外取締役関連の改正じゃなかったっけ？
446:氏名黙秘
12/10/09 19:11:30.85
>>445
それはまだ。
447:氏名黙秘
12/10/15 23:49:47.56
ちょっとお聞きしたいんですが、合資会社で大企業のところって日本にあるらしいんですけど、どの会社か分かりますか？
448:氏名黙秘
12/11/10 21:54:25.53 pyRJdRV9
分かりません
449:氏名黙秘
12/11/10 23:00:59.34
日本コカコーラじゃ
450:氏名黙秘
12/11/10 23:11:16.98
司法試験受験生のシェアは神田がトップ？
451:氏名黙秘
12/11/10 23:21:32.28
みんな持ってるけど、使ってるかどうかは知らねえな。
452:氏名黙秘
12/11/19 05:16:45.60
旧試の体系的思考が災いして会社法の樹海の中を果てしないさ迷っていた。
最終的には、答案さえ書ければ良いと割り切った。
書を捨て、会社訴訟は行政救済法に引き付け、実体法は要件事実＋個別論点の理解（局地戦的又は対症療法的）という、演習中心の勉強に行き着いた。
以前、司法板で、経営判断原則について裁量統制によって説明する書き込みをみてヒントを得た。感謝する。
453:氏名黙秘
12/11/25 00:49:47.24
保守
454:氏名黙秘
13/01/06 22:02:40.49
リークエいったく
455:氏名黙秘
13/01/06 22:35:17.90
会社法が嫌いでリークエ読んでも
いまいち興味が持てなかったんですが
そんなバカにオススメありますか
456:氏名黙秘
13/01/06 22:51:00.52
江頭
457:氏名黙秘
13/01/06 23:35:22.38
>>455
神田
458:氏名黙秘
13/01/07 00:02:23.98
>455
バーチャル一択
459:氏名黙秘
13/01/07 00:09:07.14
神田も読んだのでヴァーチャル試してみます
辞書としては前田持ってるので江頭はいらないかもです
460:氏名黙秘
13/01/07 01:04:05.14
たのしく使う会社法を六法代わりに使うとなおよし。
461:氏名黙秘
13/01/07 01:55:28.39
俺なんか会社法の基本書は先輩からもらった司法試験用六法を切り取ったものだ。
択一答練はこれで全国一位をとった（あと過去問とあし別本）
これだけで十分な気がしてきた。
462:ＫＢケンシロウ
13/01/08 00:22:24.35
ＫＢロー入学直後に自習棟から無断で持ち出した江頭で学んだら留年しました。
大学にばれて平成21年9月に退学処分。
463:氏名黙秘
13/01/08 00:28:27.36
>>462
バラバラ殺人犯人は自らの罪の重さを知れ！
お前が殺した都さん、礼子さんの蒼い怨霊が貴様を見下ろし睨みつけている！
恐怖のあまり自らの肉体をハサミで切り刻んで自殺しろ！
464:氏名黙秘
13/01/08 00:32:50.57
↑フラワーエッセンス
465:氏名黙秘
13/01/15 14:48:41.04
てすと
466:氏名黙秘
13/02/06 17:58:00.88
よく、「似てるけどちょっと違う」制度に注意しろと言われる。
前田入門の書評に、制度の比較が充実してるっていうのをどこか（どこだったか失念）で見たけど、実際はどんな感じか知ってる人いる？
467:氏名黙秘
13/02/06 18:07:35.00
上げておきます
468:氏名黙秘
13/02/06 18:27:50.57
>>466
例えば何と何？
469:氏名黙秘
13/02/06 23:02:31.05
取締役会と監査役会の招集権者の違いとか。
470:氏名黙秘
13/02/07 00:43:29.15
すんません
どう違うんだっけ？
471:氏名黙秘
13/02/07 02:25:36.96
366-367 vs 391
472:氏名黙秘
13/02/07 02:42:30.36
なるほど
択一に出そうですね
もう出てるのかな
473:氏名黙秘
13/02/07 10:22:38.40
で、前田先生の分厚い入門が、制度の比較を丁寧に論じているという書評をどこかで見たので、ご存じの人いないかなぁと思って・・・
474:氏名黙秘
13/02/08 09:31:09.89
>>473
旧試平成２年以降の商法第一問の一行問題のネタが前田・会社法入門から
だったことから、そうした話が広まったと思われるね。鈴木・会社法では
ヒントはあっても、前田・入門のような充実した説明はなかった。
まあ、前田は、法制審議会会社法部会の会長だったからね。
475:氏名黙秘
13/02/09 23:20:57.15
新会社法が成立するまでは，前田入門は改正の経緯もよく分かる良書
新会社法成立で、脱落した基本書：鈴木(竹内)、北沢、前田、龍田、弥永、宮島、etc.
476:氏名黙秘
13/02/09 23:26:45.24
宮島会社法概説はおもしろかったけどなぁ。
学説対立のいまいちはっきりしない会社法で、
通説を痛烈に批判する宮島説は通説理解に最適だったものだけれど。
477:氏名黙秘
13/02/13 20:39:12.45 lwMnHz+1
傘を二重扉の間に設置されている傘立てに置いていて紛失したんだけど、こういう場合はどうしたらいいの？
店員に事情を言ったら、開口一番「こちらには責任はないので、何なら警察に言ってください」とかいわれたんだけど、何なの？
対応がゴミ過ぎて、それ以上何も言う気にならなかったわ。
ちなみに法律の話をすると、傘を監視したり、傘袋を用意して携帯を求めるなどの措置を講じていないので、
店は損害賠償責任を負うことになるんだよね（商法５９４条）
濡れた傘をそのまま店内に持ち込んで、怪我人が出たら困るのは店側なんだから、傘袋は用意しない・責任はとらないじゃ筋が通らないでしょ
478:氏名黙秘
13/02/13 20:58:25.38
マルチうぜぇ
479:氏名黙秘
13/02/13 21:16:29.69 RQ1AwDhW
会社法は条文が命と言われてるけど、どうやって潰していくのが効果的？
リークエ読みつつ六法を逐一確認、というのが一般的なんかな？
480:氏名黙秘
13/02/13 21:18:05.20
>>479
条文を引くときは、常に目次を参照すべし。これが王道。
コンメンタールに手を出す暇があるなら、目次を読み込め。
481:氏名黙秘
13/02/13 21:29:10.89
尾崎哲夫の会社法の条文ガイドが一番読みやすいし、立法趣旨の説明がわかりやすいよ。
コンメンタールは受験レベルでは不要でしょう。尾崎本で条文を克服することが大事だよ。
482:氏名黙秘
13/02/14 00:39:00.14
なるほど
483:氏名黙秘
13/03/05 23:00:53.95
神田先生は司法試験考査委員なのか
484:氏名黙秘
13/03/13 11:49:39.04 9HGyCLL8
公認会計士受験生の会社法の知識ってこの程度なのか？
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板:212-番)
485:氏名黙秘
13/03/13 22:25:10.97
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●著作権ゴロ
486:氏名黙秘
13/04/07 21:17:55.53
ローの実務家の教員が新会社法の条文の解読はしんどいって言ってた。基本書と照合しながらじゃないと厳しいって。
487:氏名黙秘
13/04/07 23:27:08.22
>>486
だからこそチャンス。
とにかく、目次→条文。
488:氏名黙秘
13/04/13 22:16:49.26
AとBは、X社の設立を企図し、Aが50万円、Bが50万円を出資した上で、
x社の設立登記がなされた。Aが出資した50万円は親から借りたものであったため、
払込取扱金融機関から50万円を引き出し、親に返済した。(見せかね）
BはAと事業を行うつもりはなくなった。CはＸ社に対して賃料の支払いを請求したが、支払いがなかった
１Bがｘ社への出資額相当を取り戻すための手段
２Cの未払賃料債権の回収方法
489:氏名黙秘
13/04/14 02:26:43.76
>>488
1
BがAの見せ金を無効事由としてX社設立無効の訴えを提起して認容判決を得た後、
金融機関に出資した50万円を不当利得として返還請求をすることになるのかね。
発起人がAとBの2名だけで、うち出資金の2分の1を負担すべきAに有効な払込みを行う意思がなかったのなら、
X社の設立手続には無効事由となる重大な瑕疵があることになりそうな気はする。
2
X社を相手方として賃料請求をした上、Bの払い込んだ50万円から回収するのが本道かなぁ。
1,2ともにAの見せ金という不法行為と相当因果関係のある損害として賠償請求をする余地はあるのだろうけど、
Aは十分な資力が無さそうだから回収は難しそうだ。
490:氏名黙秘
13/04/14 08:50:56.25
>>488
1
Aが発起人なのかどうかわからないけど
見せ金は出資無効だから、失権する(発起人の場合は36条の手続がいるかも)。
その場合、新株発行不存在説をとる場合は、一人株主だから、単純に解散手続を取れば残余財産分配で出資額を取り戻せる(残ってれば)。
無効説だと無効訴訟を起こす必要があるから、設立無効一本で行った方が良いかもしれないけど
発起人がAで、引受人がBなら設立無効は間違いないけど、そうじゃない場合は結果が不透明。
念のため設立無効を首位的、新株発行無効を予備的にして、予備的認容の場合は別途解散とすべきかね。
2
普通に賃料請求訴訟でいい。
設立無効は将来効だから賃貸借は有効だし、清算手続に入るだけで(４７５条2号)、直ちになくなるわけじゃない。
解散ならなおさら。
足りない場合は、発起人や役員への責任追求訴訟だな。
491:氏名黙秘
13/04/21 00:13:43.80
X株式会社発行済株式総数は1000株で、Aが300株、Bが300株、Cが300株、Dが100株を保有する。
取締役はＣとＧである。C,Dは、新株発行により自分たちの持株比率を高める
ことを決意し、定時株主総会議事録を作成の上、ＧからＤへの取締役の変更の登記及び
募集株式の発行による変更の登記を行った。Gの印鑑はDが預かっていて、Ｃ，Ｄが勝手
にやったものである。Aは、Gに働きかけてP社の臨時株主総会を開催させた。
Gは臨時株主総会の開催につきC、Dに連絡したが、欠席した。臨時株主総会は、
A及びBの賛成によりA・B・Gを取締役に選任するとともに、C及びDの取締役から
の解任を決議した。
１この募集株式の発行、ＧからＤへの取締役の変更は有効か？Ａ，Ｂ、Ｇが取れる方法は何か？
２臨時株主総会は有効か？臨時株主総会終結直後のＸ社の取締役は誰か。