14/09/23 16:09:51.65 FXqzJEwK0
・勉強時間が足りていない。
・集中量が足りていない。
・発音の仕方が分かっていない。
・勉強以外に英語に触れる時間が少ない。
・頭が悪い
51:大学への名無しさん
14/09/23 16:24:50.50 NhGCl67a0
>>24
英語だけできる人なら青学とか普通に入れるから
52:大学への名無しさん
14/09/23 16:59:27.29 eTE92Zuz0
>>49
発達障害・ｱﾀﾞﾙﾄﾁﾙﾄﾞﾚﾝが考えそうな疑問だな。
韓国人は一部の人しか英語を勉強してない。
TOEIC、TOEFLの受験者数／国民数を日韓で比較してみろ。
そして、もし韓国の方が英語力高いのであれば、何故韓国はいまだに中進国のままなのか、何故大学世界ランクが低いのか、逆に問いたい。
53:大学への名無しさん
14/09/23 17:14:47.14 R/5IFyy00
>>52
いい加減、
伊藤和夫評価する人＝健常者で
それ以外＝障害者みたいな
考えかたやめーな。人格ゆがんでるよ。
その無理矢理な二分割思考や、白黒善悪思考の方が
よっぽど発達障害やアダルトチルドレンだと思うんだが。
韓国が中進国なのはそもそもそういう国民性なんでしょ。
そうじゃなくて、
英語力という一点で話してくれよ。
日本人でもDQNはTOEIC受けないでしょ。
たいてい大卒以上だよ。
別に韓国人をインド人や、その他の国に入れ替えてもいいし。
>>50
こういうほうが参考になるね。
54:大学への名無しさん
14/09/23 18:10:12.12 +RBywOVo0
>>49
韓国と書いてある部分は、「中国」の間違えだよね？
55:大学への名無しさん
14/09/23 18:11:45.20 +RBywOVo0
>>49-50
なぜ日本人が英語難民かを真面目に考察するスレ2
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)l50
56:大学への名無しさん
14/09/23 20:37:16.34 /jW4wS7N0
>>5３
韓国人は部活もやらないで受験戦争やってるから
勉強量は日本の比じゃない
しかもバリバリのスパルタ詰め込み式
そりゃtoeicみたいな試験は得意だよ
つってもそんなに高いスコアでもないけど
伊藤和夫も詰め込み式だね
まあ言語なんて詰め込めば誰でもそこそこにはなる物だしね
57:大学への名無しさん
14/09/23 20:42:09.08 iTBZIvQP0
>>53
いや、疑問の持ち方と書き方がいかにも「大人の会話に交ざりたい小学生」みたい
その疑問中で前提としてる事柄の定義や根拠が欠落or飛躍してて話しにならない
知人にもよくこんな感じで話しかけてくる奴いるんだけど、アスペっぽいんだよなー
58:大学への名無しさん
14/09/23 20:56:42.18 5lzr7pQV0
1さんはどこに消えたのか？
結局、伊藤先生の信者がブログ主を叩くだけの不毛なスレになっちゃったな
59:大学への名無しさん
14/09/23 21:07:08.74 o+IJokhFO
別に伊藤信者じゃなくてもまともな知能の人間が>>1のブログを読んだらキチガイ低脳な日大生がワケわからないことを言ってると思うのが普通だろw
というか>>1＝低脳日大ブログ主では？
60:大学への名無しさん
14/09/23 21:38:44.72 5992DeMn0
早稲田大学/文化構想 文化構想 65 (偏差値)
明治大学/文／一般選抜 文－英米文 60 (偏差値)
日本大学/文理／Ａ方式１期 英文 54 (偏差値)
代ゼミ偏差値。明治も早稲田も遠かったようだ。
61:大学への名無しさん
14/09/23 21:42:06.97 Otxix82i0
>>49
じゃあその日本より高いという韓国の英語力は韓国にどんな利益をもたらしたんだ？
そもそも韓国の英語力は高いのか？
>>1のブログにも同じ問いかけができる
佐々木の教え方に感動して伊藤本を悪者にして英語力は上がったのか？
マジで発達障害って共通の特徴あるんだよな
疑問を持つ前に（ブログを書く前に）そういうことまで頭回らないのかね
62:大学への名無しさん
14/09/23 22:27:26.80 5lzr7pQV0
自分は伊藤和夫本は好きだけど
合わない人がいるのはわかる
で、伊藤和夫本を通らないで
大学受験英語を乗りきれるレベルの
学力を身につけた人だって
リアルコールでもネット上にも
エール出版とかの合格体験記本でも
いっぱいいるよなぁ
あのブログ主は
そういう人を参考にすればよかったのにとは思う
63:大学への名無しさん
14/09/23 22:34:40.37 aI1Tlf+o0
>>52
伊藤和夫が合わない！→俺の考えと違う→こいつは障害者にちがいない
この思考回路持ち合わせてるほうがどう考えても基地外な件。
知人が～とかいってごまかしてるけど、本人がなんか障害持ちっしょこれ。
あ、俺は>>1でも日大ブロガーでもないからなｗ
伊藤和夫系は荒れるからこんなスレ立てても議論にならんっしょ。
64:大学への名無しさん
14/09/23 22:53:10.91 nC73AT110
伊藤和夫そこまで好きじゃないけど、英文解釈教室は使ってた
あと要旨大意問題演習は、高橋善の著作の方より好きだった
65:大学への名無しさん
14/09/23 23:02:36.00 oUOFaAz/0
>伊藤和夫が合わない！→俺の考えと違う→こいつは障害者にちがいない
んな奴は伊藤スレじゃほとんどいねえよ
というか、いるのは昔コテハン付けてた奴くらいだろ
コテハン名忘れたが
66:大学への名無しさん
14/09/23 23:09:54.92 nC73AT110
「「日大生が伊藤和夫批判ｗ」って意識は拭い去りがたいわｗちょっと笑ってしまう
67:大学への名無しさん
14/09/23 23:36:50.62 o+IJokhFO
高校野球で地区三回戦まで何とか行ったくらいの自称スラッガーが落合博光の指導方に文句をつけているようなもんかw
確かに伊藤本は使い手を選ぶがそれは伊藤本が駄目だからというより必死になっても日大止まりとかの連中を使い手として想定していないからだろ。
今の日大生は一昔前なら高卒で終わっている程度の知能だからなぁ。
今は亡き伊藤和男もこんなレベルの連中が大学受験生になる時代がくるとは考えていなかったんだろ？
68:大学への名無しさん
14/09/23 23:54:27.44 ee1u59Tk0
色んな意見があったって、いいじぁないの～！
あんまり偏狭な態度だと、巡り巡って、いわれのない伊藤批判に繋がっちゃうと思うよ～！
69:大学への名無しさん
14/09/23 23:57:57.69 oUOFaAz/0
伊藤批判に終わらず
人に勉強教えてるというのがとんでもない衝撃だった
厚顔無恥を地で行くような奴だわ・・・
70:大学への名無しさん
14/09/24 00:00:22.05 /WZMYOSf0
>>65
伊藤スレには変なやつほとんどいないのに、
こっちに来てるやつの方が質悪いとはｗ
あと昔のコテハンっていいめえるってやつだろ。
今はブログやってるな。
まあブログは最後が日大っていうので大オチがついてウケタけどｗ
71:大学への名無しさん
14/09/24 09:11:58.63 FXeNqAkO0
日本人にとって英語が難しい要因のひとつに文構造の違いってのがあって
そんなのガーッと一気に潰しちゃえよってのが伊藤和夫でしょ
なにもそんなに拒否反応示すようなものでもないと思う
てかこのひとセンター7割も行かないうちからやりだしたのか
ビジュアルとかよく知らないけど文法とかの基礎力が足りてなかったのでは
72:大学への名無しさん
14/09/24 09:41:36.71 IqhKIPGYi
日大生が伊藤和夫先生を批判とかあり得ないわ
73:大学への名無しさん
14/09/24 09:48:07.04 2nD+2+2d0
見た目は大人、頭脳は小学生
アダルトチルドレンの見本でございます
>>1のブログに共感できる奴はアダルトチルドレンの可能性を疑うべき
発覚は早い方がいい
74:大学への名無しさん
14/09/24 14:43:03.88 ZhjpUnog0
言ってる内容は元劣等生としてよくわかる。
俺は表三郎で目覚めた
75:大学への名無しさん
14/09/24 15:05:33.38 k7Pq7gg+0
てか発達障害とかアダルトチルドレンってたいてい
言いだしっぺがそうであることの方が多いよな。
まず普通の人はそんなの気にしないから。
76:大学への名無しさん
14/09/24 15:18:08.43 jd5av1aM0
普通の人は２浪もして日大文理なんかに行きません
行っても>>1みたいなブログは書きません
自分を客観視できない大人、これアダルトチルドレン
77:大学への名無しさん
14/09/24 15:23:53.45 jpA7TsAW0
東京一工早慶なら説得力あった
78:大学への名無しさん
14/09/24 21:39:19.54 pB7M+Wpc0
>>76
一行目はさすがに差別的で失礼だが
他は同意
79:大学への名無しさん
14/09/25 03:21:30.67 CLMDcSTK0
二浪日大で勉強語るとかまともな神経の持ち主なら恥ずかし過ぎてとてもそんなことできないし
ましてやそんなのが伊藤本語るなど笑止千万もいいとこ
塾講師やってる件に至っては何かの冗談だろと本気で思ってしまうレベル
半島人の遺伝子を持つが故の為せる業としか言いようがないわ
80:大学への名無しさん
14/09/25 04:03:40.77 +sglq52fO
海なし県のダイブマスター登場か？
81:大学への名無しさん
14/09/25 06:55:21.04 kiK+08hG0
伊藤アンチってどうせ他教科も悲惨なレベルなんだろ
82:大学への名無しさん
14/09/25 12:26:07.27 ctyPMeu50
案外社会だけはマニアってパターンもあるよ。
ただし社会だけ。
83:大学への名無しさん
14/09/26 06:03:54.60 PXAIfT/nO
語学の本なのにCDない時点でゴミ
84:大学への名無しさん
14/09/26 14:45:11.66 xgHTdL5h0
ふつうに伊藤なしで大丈夫だろ
いまの入試なら
85:大学への名無しさん
14/09/26 15:26:31.86 4l6BITeR0
知能足りてないアホの癖に格好つけて伊藤本使おうというのがそもそもの間違い
二浪日大になるともはやそんなことも判らんのか
86:大学への名無しさん
14/09/27 00:37:44.96 dNwKELDR0
伊藤先生が御活躍の頃って、子供の数がメチャメチャ多く、かつ、まだ駿台が一流大学に強かった時だ
ブログ主は、伊藤先生の言う「出来ない受験生・普通の受験生」にすら入らないじゃん
伊藤先生の想定外の生徒に「結果が出ない・意味が無い」って言われてもなー
87:大学への名無しさん
14/09/27 08:47:10.21 l3I1ioxk0
>>86
いいじゃないの。
伊藤抜きで実りあるテンプレ作ればいい。
もっともアンチ伊藤の代表格がガラパゴスと２浪日大では脱力ですねえｗｗｗ
88:大学への名無しさん
14/09/27 15:50:07.53 Oqp1hexo0
ブログ主が二浪日大ってどこに書いてあるの？
一浪時はどこに受かったの？
89:大学への名無しさん
14/09/27 22:22:16.45 f00FGwQ90
でお前たちの学歴は？w
90:大学への名無しさん
14/09/28 09:25:28.84 NZqwu6AP0
東大ブンニ
91:大学への名無しさん
14/09/28 10:41:12.68 DbiOzMHM0
>>80
その人アマゾンで伊藤けなしてSwanのPEUをべた褒めしてるんだけどさ、
語法以外の文法事項の説明ではそんなに差があるとは思えんからきっと
伊藤の日本語が原因でアンチ伊藤になったんだろうと見てるｗ
92:大学への名無しさん
14/09/28 10:53:56.64 LI+GnIdA0
単に洋書だからという理由でベタ褒めしてるタイプかもしらんぞ
よくいるだろ、全然英語出来ないくせに日本語の文法問題集とか文法書全部
批判して何故かGIU最高って言うやつｗ
あと、最近の参考書を知らない可能性も大。
今どきPEUやGIUに載ってるような知識など日本人が日本語で書いた本にも普通にのってる。
93:大学への名無しさん
14/09/28 11:18:30.08 DbiOzMHM0
あーでもスレ主さんの気持ちもわからんでもない。伊藤の本て伊藤の頭の働きを
自分の頭に無理やり移植する感じがあるからねえ。あわんと思うなら宮崎尊あたり
から入っていってもいいんでない。文法用語少なめだし。
94:大学への名無しさん
14/09/28 13:48:50.63 gf88Jjwy0
合わないものを無理することないよ
ブログ主は無理しすぎて後遺症が残ってるんだよ。
まあ勉強が向いてないってかんじもするけどね。
ガラパゴスと同類。
95:大学への名無しさん
14/09/28 15:09:26.64 ivO9GPJX0
伊藤和夫の参考書やったが成績伸びなかった→わかる。元々二浪日大のような生徒向けじゃないし
今は塾講師をやっている→ファッ！？
今でも伊藤和夫の参考書はわからない→WWｗｗｗ？？ｗｗｗｗｗ？？？ｗｗｗ
いや、好みは別にして他人に教える立場なら理解はできるようになっとけよ
96:大学への名無しさん
14/09/28 23:12:49.55 E684Q+jP0
PEUもGIUも読んでないのがバレバレの書き込みがあるなw
ま、もっとも普通の受験生なら読んでないよなw
97:大学への名無しさん
14/09/29 01:41:23.92 ZIMJqZZc0
>>96
何でそう思ったの？
98:大学への名無しさん
14/09/29 02:18:18.59 pMObZYkW0
>>96
例文のナチュラルさガー、ってやつ？
ロイヤル英文法の例文も十分ナチュラルだよ
99:大学への名無しさん
14/09/29 02:21:56.30 0Fl39n1u0
>>98
何がどうナチュラルなの？そもそもナチュラルって何？
100:大学への名無しさん
14/09/29 04:48:56.97 iBeDUq3I0
伊藤は理解は出来るけど使いづらい。
ナビゲーターは今見ると分りやすさの点で最近の参考書、例えば表現英文法とか成川の問題集とかああいうのより分かりにくい。
原因はやっぱり認知の視点が欠けてるから文法事項への認知的な理由付けができてない点にあるんだろうなと思う
101:大学への名無しさん
14/09/29 07:52:36.30 5f1ZFVEn0
認知・・・認知症??
102:大学への名無しさん
14/09/29 10:21:42.43 9Kos11wY0
所詮後出しじゃんけんみたいなもんだろ
そもそも現在出版されている英文法・英文法解釈本のほとんどは多かれ少なかれ伊藤本の影響を受けている
というか、よくよく読んでみれば伊藤本の内容を言い直しただけだろって本はかなり多い
まあせめて表現程度くらいは進歩してもらわにゃ英語業界はどんだけ無能の集まりなんだよってことになるけどな
103:大学への名無しさん
14/09/29 12:42:05.82 iKuCIDgXO
語学の本なのにCDない時点でゴミなんだよ
解釈本に音声はいらない？
いやいや、フランス語ドイツ語韓国語あたりの本は解釈だろうが文法だろうがCD付いてるのに。
英語教材は需要があるから出版社が強気でCD省くが、本来なら語学に音声なしはあり得ない。
ちなみにこの意味で河合やっておきたいも西基本はここだもゴミな。
長文なら安河内や竹岡やキムタツがCDつき長文問題集出してるし、解釈なら桐原技術やおーぶんしゃ精巧それより初歩だと学研読解ひとつひとつ。
CDないのはゴミ
104:大学への名無しさん
14/09/29 12:45:56.04 iKuCIDgXO
伊藤和夫もforestも
語学の本なのにCDない時点でゴミなんだよ
解釈本に音声はいらない？
いやいや、フランス語ドイツ語韓国語あたりの本は解釈だろうが文法だろうがCD付いてるのに。
英語教材は需要があるから出版社が強気でCD省くが、本来なら語学に音声なしはあり得ない。
ちなみにこの意味で河合やっておきたいも西基本はここだもゴミな。
長文なら安河内や竹岡やキムタツがCDつき長文問題集出してるし、解釈なら桐原技術やおーぶんしゃ精巧それより初歩だと学研読解ひとつひとつ。
CDないのはゴミ
105:大学への名無しさん
14/09/29 12:47:48.90 ZIMJqZZc0
クソワロタｗ
アホなんだなｗ
106:大学への名無しさん
14/09/29 15:55:50.34 +zpsb7S/0
今井宏の英文法入門にしろ教室にしろ、
仲本英文法倶楽部や山口英文法同様、
説明の仕方が「一世代前」なのはたしかで、
ちょっと古い。
が、本来は、
その「一昔前」の教え方のほうが正しいと思う。
最近のは、
成川や関は当然ながら、
大岩でさえ、学校英語からの逸脱がある。
「学校や従来参考書ではこう教えてるけど、本当はこうなんだぜ」的な。
それは正しい側面もあるし画期的な側面もあるが、
しかし、英語のできない生徒にとっては
学校や従来参考書と異なる説明をされても混乱するだけ。
「学校英語からの逸脱のない範囲内で分かりやすく説明している」
というところに、
山口や今井のすごさがあると思う。（仲本はシラネ）
今井も、「名詞節はitで、副詞節はthenで書き換え可能」みたいに言ってるのも ある意味で独自だが、
これは、 「学校で教えいてることとは違う」
ではなく 「学校では教えないこと」 なので、
劣等学生にこれを教えたところで混乱を招くことはない。
近刊本で学校英語を逸脱しない範囲内で分かりやすく教えているのは、
東進ブックスの渡辺英文法かな。
旺文社から出てる水野の英文法や、出版社忘れたが明慶の英文法は、
１冊にまとまってるのはいいし学校英語からの逸脱もないが、
逸脱がないというより学校英語そのまんまの説明で、格別分かりやすいわけではない。あえて買う理由が見当たらない。
107:大学への名無しさん
14/09/29 16:14:57.51 0Fl39n1u0
普通の高校に行っていれば、教科書と学校で買う参考書で十分だわ。わざわざ他に参考書は必要ないよ。
108:三国人
14/09/29 17:24:58.23 RQR46FiY0
伊藤和夫だけは通りたくない！
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)l50
伊藤和夫の英文解釈12【ビジュアル英文解釈教室】
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)l50
～～～～～～
(駿台基本英文700選)伊藤和夫vsネイティブ(native)
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)l50
伊藤教信者の集い 第三回
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)l50
＜伊藤和夫批判＞どうして英語が使えない？
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)l50
伊藤和夫先生を語りましょう
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)l50
＜駿台英語＞伊藤和夫vs竹岡広信
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)l50
～～～～～
駿台講師 伊藤和夫
ｽﾚﾘﾝｸ(juku板)l50
ドラゴン・イングリッシュ 竹岡広信
ｽﾚﾘﾝｸ(juku板)l50
【駿台 関西英語】桜井先生か竹岡先生か
ｽﾚﾘﾝｸ(juku板)l50
109:大学への名無しさん
14/09/29 19:21:23.24 gscJaIHc0
入門英文精講は
解釈本なのになぜか発音問題があって、
しかも発音問題なのに解説に発音記号が載ってないという
意味不明意図不明なカス本
110:大学への名無しさん
14/09/30 00:00:59.74 hdcR0N4E0
山口も伊藤ビジュアルも両方やった経験からすると、
>>１の言い分わからんでもない。
個人的には山口は誰が読んでも力になるが、
伊藤は合う合わないが出る参考書だと思う。例えば女の子。
山口だと、遊びの部分（語感や暗記と言い切ってるような部分）
まで伊藤は理屈で説明し尽くそうとするから、その部分で生理的に合わない
学生は必ず出る。これは例えば薬袋もそうだけども。
伊藤は「ワシの読み方が絶対だからまずはそれに合わせろ」っていうスタンスだから。
けど本当は「筆者の書いてることが全て」なわけで、そのレベルは圧倒的な言語体験が必要で、
でかい和英辞書や英英辞典などを引きまくるとかプリミティブな経験を経て到達するしかない。
つまりは構造のレベルは確かにそうなんだけど、
必ずしも伊藤が言う頭の働かせ方ではない（外人だから当たり前）
であろうという部分も多く、語感レベルの気持ち悪さはどうしても出てくる。
但し受験は英語を教科としとらえて文法的に的確な答えを出す必要がある
（ニュアンスは問われない）からやっぱり大学受験英語ではこれはこれで一つの極地。
だけど大人になって英語使えるようになりたい、外人と交流持ちたいような奴が、
やるような本ではないことは確か。それだったら山口の参考書のほうがしっくり来るはず。
読解本の文章の簡単さも含めて。
111:大学への名無しさん
14/09/30 00:16:14.13 aZD9nxlKO
英語を使ってその辺の外国人と交流を持ちたいだけなら伊藤も山口も含めて受験参考書自体が不要。
アントニオ猪木は参考書など読んだはずもないが英語ペラペラ。
伊藤はあくまで日本人が正確に英文を読めることを主眼に置いている。
勿論、将来海外に留学など考えているなら伊藤本の内容程度は当たり前に理解する知能は必要。
伊藤本は決して難解な理屈を説いているのではない。
しかしこれは>>1の日大生には無理な注文なのだろう。
>>1の低脳日大生は六本木でチンピラナイジェリア人と意志疎通は出来るようになるだろうが
米国の大学に留学したところでせいぜい語学学校についていくのがやっとと思われる。
結論として根本的に知能が低い、低すぎる。
112:大学への名無しさん
14/09/30 00:38:35.55 IzYLaJm+0
でナチュラルな英文の定義はどうしたの？