14/08/02 22:10:40.56 3MCcnI8F0
18歳女で秋田大学医学部落とされた奴の記事読んだけど
裁判で争って負けてるからよほどヤバイ内情があったんだろうな
面接において無礼講をしたとか
Twitter lineにヤバイこと書いたの探られたとか
実は、逮捕、補導歴がありましたとか
そんな感じじゃね？
面接で0点ってよほどじゃないとないやろ？
裁判で負けてるからやましい事情があったに違いない。
151:大学への名無しさん
14/08/02 22:12:13.44 gj4i1Wwd0
というか数学と頭の良さを結びつけるのはおかしい
科学研究最強はアメリカだがアメリカ人の受験数学の力は全然大したこと無いよ
ハーバード合格者でもSAT対策しかやってないのが多いだろ？
アメリカの強さの大部分が英語力であることは明らか。
一般入試を導入してハーバードに勝てる私立大をアメリカに作れるかと言ったら作れないだろうから
強みの由来が推薦AOにもあることもかなり蓋然性が高い
東大型の入試数学を持ち上げて
AO、推薦入試やネイティブ的な英語力、英会話力をバカにしてる奴は
自然科学の研究に興味ないんでしょ？
152:大学への名無しさん
14/08/02 22:15:32.04 3MCcnI8F0
でもこういうサイコパスみたいな女を採用しなくて
秋田大学はある意味で見る目あったともいえる
長崎のバラバラ事件の女みたいなの採用した日には
いっきに大学が凋落してしまうからな。
いろいろ調べた結果の妥当なジャッジだったのかも試練
仮にこの18歳女の主張が正しければ裁判で勝訴してただからな
この件については性別何も関係ないような希ガス
153:大学への名無しさん
14/08/02 22:17:32.57 3MCcnI8F0
>>151
うっさいんじゃ、ド文系は黙ってろ。
18歳サイコパス女の話しとんじゃ
話しの腰折るな。。。
154:大学への名無しさん
14/08/02 22:31:55.83 gQMoT5G90
>>151
>科学研究最強はアメリカだがアメリカ人の受験数学の力は全然大したこと無いよ
過去の実績と世界中から集まる優秀な留学生に恵まれているから科学研究最強でいられるんだろう？
日本の入試システム自体には問題ない。
むしろ日本の学力試験による入試システムは公平かつ効率的で優れていると思う。
URLﾘﾝｸ(aoitani.net)
>アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です．
>できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほど
155:大学への名無しさん
14/08/02 22:39:57.23 gj4i1Wwd0
>>154
アメリカ生まれのノーベル賞獲得数だけで日本を遥かに超えるだろ
優秀な留学生は降ってきたものじゃなくて各「私立」大学自身の判断で受け入れて時には自腹で金だして獲得してきたものだよ
文句も東大も優秀な留学生を沢山受け入れて結果だせばいいだけ
156:大学への名無しさん
14/08/02 22:41:40.95 3MCcnI8F0
>>155
ＡＯは優秀な奴いない
アホばっかりやからＡＨＯ入試でおｋ－
157:大学への名無しさん
14/08/02 23:09:02.02 x4PvbAsIO
小中高で脳ミソぶん回すのは大事。
中学で資質は決まるだろな。
脳ミソぶん回すのが興味ある分野であれば、受験勉強は無くとも資質は出来上がる。
しかし、現実はそんな幸運には恵まれず、受験勉強でしか脳ミソぶん回すことはない。
受験勉強の有効性は脳ミソぶん回すこと。
小中高のカリキュラム変えないで受験制度変えるとゆとりより悪化する。
158:大学への名無しさん
14/08/02 23:18:44.82 gj4i1Wwd0
>>156
トップ大の大学生が「優秀」である必要あるの？
ハーバードに一般入試なんてないのに
159:大学への名無しさん
14/08/02 23:24:08.68 gQMoT5G90
>>155
>アメリカ生まれのノーベル賞獲得数だけで日本を遥かに超えるだろ
ノーベル賞は、50年くらい前の研究が評価されて取れたりする物だからノーベル賞数は過去の実績が物を言う。
逆に言えば、「今現在どうやって受験生を選抜しているかどうか？」とノーベル賞数は関係ない。
ちなみにアメリカの大学は、「ユダヤ人ばかり合格するのは不公平だ！」「アジア人ばかり合格するのは不公平だ！」なんて理由で
何度も受験方法や採点基準を変更してきたらしいよ。
そしてノーベル賞とった人は、ユダヤ人が多い。
160:大学への名無しさん
14/08/02 23:27:07.87 gj4i1Wwd0
>>159
>ノーベル賞は、50年くらい前の研究が評価されて取れたりする物だからノーベル賞数は過去の実績が物を言う。
>逆に言えば、「今現在どうやって受験生を選抜しているかどうか？」とノーベル賞数は関係ない。
東大とハーバードどっちが将来性あると思う？
161:大学への名無しさん
14/08/02 23:27:55.80 5eFbhehW0
旧来、日本社会は、難関入試での「選抜突破力」でしか人物評価をしない悪癖があるから、
その「選抜」評価すらなくしたら完全に「コネのみ社会」になってしまうだろうな。
これまでは、コネが無くても「東大卒だから」という天下御免の学歴ブランドで出世する機会
が一応は万人に開かれていたけど、今後「まずコネが無いと東大に入れない」となると、
何か東大の代わりに「学歴ブランドのようなもの」が出現しない限り、階層格差拡大社会に
なってしまう。
不用意に東大が入試制度を変更すると社会構造にもかかわる問題になるので慎重を期して
欲しい。
162:大学への名無しさん
14/08/02 23:29:46.95 gj4i1Wwd0
>>161
就活がいつから「コネのみ」になったんだ？
163:大学への名無しさん
14/08/02 23:37:12.81 5eFbhehW0
>>162
日本社会では、ほぼ「少なくとも、難関大学の入試に突破した実力はある」という程度
でしか人物評価をしない。東大入試が難関試験ではなくなってコネになってしまったら、
旧来の「大学名だけ見て採用」という方法が、そのまま事実上「コネのみ」採用に完全
に移行してしまう。
164:大学への名無しさん
14/08/02 23:42:29.46 3MCcnI8F0
>>162
同族会社
痴呆公務員のエタソ枠について
ググレかす
165:大学への名無しさん
14/08/02 23:43:33.66 gQMoT5G90
>>160
>東大とハーバードどっちが将来性あると思う？
さぁな？わからないや。
でも、ハーバード大学がやっている事はハーバード大学ならではの成功法であって
それが東大にとっても成功法とは限らない。
成功者の真似をした人が成功するとは限らないでしょ？
とにかく東大がハーバード大学の真似をしても碌な事にならないと思うよ。
166:大学への名無しさん
14/08/02 23:49:58.37 3MCcnI8F0
>>158
ＡＯ入試で入学した小保方が優秀だと？？？
167:大学への名無しさん
14/08/03 00:04:25.57 vA+HTqFC0
ＡＯ＝ＡＨＯ＝小保方
ＡＯはアホ入試確定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
168:大学への名無しさん
14/08/03 00:57:32.60 g1qtcL/x0
>>1
＞２次試験からペーパー試験を廃し、面接など「コネ」を重視することで、
＞各大学に裏口入学を強く促す狙いがある。
169:大学への名無しさん
14/08/03 01:25:17.78 S+EliwC6I
国語ですら問題作成者の主観云々で叩かれてるのに面接なんて論外だろ
そもそも大学は勉強しに行くもんだろ、人物重視ってなんだよ
歴史上の偉大な科学者がみんな明朗快活な好人物だったとでも？
医学部が面接を行うのはまだわかるが、それ以外はないわ
170:大学への名無しさん
14/08/03 01:37:14.77 vA+HTqFC0
日本で2次試験を、ＡＯ入試にするのはもはや無理
アメリカで成功してるのは人種が多様でサラダボウルと言われるが故に
成せる力技なんだろう
日本でやれば非難轟々だろう。
171:大学への名無しさん
14/08/03 02:46:22.72 Y/BYPHGb0
アメリカでだって論争あっただろ ＞私立の寄付金枠
例のサンデル教授の授業でやってたぞ
172:大学への名無しさん
14/08/03 03:57:01.60 GCEDK0Mg0
ちょっとまて
一般入試(東大他旧帝等)のほうが現に人物重視(早慶)より遥かにいい結果出してんじゃん
東大は世界ランク23位早慶は400位前後を彷徨ってる
これが日本で人物重視が通用しない何よりの証拠
私文マスコミに踊らされすぎだろ
日本人から勤勉さを取ったら何が残んだよ
才能？
笑わすなよ糞ボケが（笑）
173:「ガスライティング 集団ストーカー カルト」で検索を！
14/08/03 05:15:23.28 DkrtUS6A0
★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い
,,,,,,
174:大学への名無しさん
14/08/03 06:17:04.17 Pz5vlJBZ0
このスレではノーベル賞とかが偉いことになってるけど
人間の本質的な成功を考えると、決してノーベル賞や
フィールズ賞ではないよね？
じゃあ、成功とは何か＝幸せになること。そのてめに
必要なことは人間性だと考えると、一番人間性が高い
ものが東大に入るのは自然だと思う。ただ、面接とい
う一発勝負でなく18年間しっかりと調査を行うことが
大前提。
175:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/03 06:18:39.84 iPr/SDhW0
>>133
＞人間性などという曖昧で主観的なものをみるというＡＯ入試の成果では絶対にない！
そもそも、AO入試はそういうものじゃない。そいつの経歴やら知識やらを総合的に判断するもの。むしろ筆記のほうがあいまいなんよ。
>>134
そもそもそこが勘違いで、ハーバードに金を積んでまで入ろうだなんて奴はほとんどいない。
>>137
入試時点で適性を測れるわけがないから異論どころか、議論として成立していない。
>>154
世界中から優秀な学生を集められるのが、柔軟性の効くアメリカ型入試なわけで。
>>166
それ言うと、東大出身者で捏造したのいくらでもいるで。
>>172
よく言われるが、それは日本のAOがアメリカのAOと比べて質が低いからといわれる。アメリカみたいに2～3時間くらい面接に時間取らないのは意味不明。
176:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/03 06:20:44.72 iPr/SDhW0
>>174
日本で行われている一般入試こそ、「一発勝負」じゃないのかね。
177:大学への名無しさん
14/08/03 14:43:39.23 vA+HTqFC0
>>176
つまんねーから消えろエタ
こんだけ面接重視反対の意見が多いんだ
面接重視賛成派はおまえみたいなキチガイ以外おらんだろ。
178:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/03 15:04:46.80 iPr/SDhW0
>>177
あのな、もちろん「大学の勉強ができる最低限」を確かめる試験は必要だよ。でも今の筆記試験のようなものは必要ない。
179:大学への名無しさん
14/08/03 19:13:59.82 vA+HTqFC0
>>178
筆記は必要なのか必要じゃないのかどっちだよｗｗｗ
そういう支離滅裂な日本語しか書けないから糖質言われるんだよｗ
180:大学への名無しさん
14/08/03 20:36:25.65 e7VzkZp20
>>175
>世界中から優秀な学生を集められるのが、柔軟性の効くアメリカ型入試なわけで。
日本の大学入試をアメリカ型にしても世界から優秀な学生を集める事は出来ないよ。
外国人にとって日本語は難しいし、戦敗国日本よりも戦勝国アメリカの大学の方がずっと魅力的だから、今アメリカの大学と受験生争奪合戦したら絶対に負ける。
そんな負ける事が確実な勝負をするより、日本ならではの固有の入試手法に拘った方が良い。
>>178
>筆記試験のようなものは必要ない。
筆記試験が必要かどうか判断するのは、受験生を受け入れる大学だ。お前じゃない。
181:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/03 21:08:19.19 iPr/SDhW0
>>179
はい？AO＝学力試験がないってどういう思考？アメリカだってSATとかで学力は一応図るのに。今、難関大学でやってるような問題は必要ないって意味。
で、君以外に糖質言われたことはないんで。
>>180
判断していない。そう主張しているだけ。
182:大学への名無しさん
14/08/03 21:15:57.07 vA+HTqFC0
>>181
はい？AO＝学力試験がないってどういう思考？アメリカだってSATとかで学力は一応図るのに。
今、難関大学でやってるような問題は必要ないって意味。
糖質さん、日本語でおｋ－やで～ｗｗｗ
183:大学への名無しさん
14/08/03 21:21:50.40 vA+HTqFC0
難関大学でやってる記述こそ必要だろ
先人が考え出した選抜方法に手を企てる必要なし
エタ村よりも知識・思慮がある人たちが考えた制度だろ。
もはやド文系の浅はかな知恵が関与する余地なし。
あとアメリカ、アメリカ言うけど日本の場合マネて失敗した制度のが多いだろｗ。
まぁエタに何言っても無駄か。面接重視になる前に受かればいいし
俺に関係なければどーでもいいか・・・
184:大学への名無しさん
14/08/04 00:36:50.08 8DK7Ds1t0
これはすごいな。
もう下層に生まれたら逆転不可能じゃん。
政治屋と同じように東大生の「世襲」かｗ
でも７割が支持してんだからどーしよーもねーわな。
185:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/04 00:44:02.28 gHUR6elV0
>>182
で、具体的にどこが分からない？図る→測るにしとけばOK？
AOにしても学力試験は必要だが、今難関大学でやってるようなのは必要ないでしょ？
>>183
具体的に何？真似て失敗したのって。失敗したのもあるが、多少改善すれば十分適用できたようなのばっかりだぞ。
>>184
どこからそういう発想に至ったのか不明。
186:大学への名無しさん
14/08/04 00:58:33.46 8DK7Ds1t0
何が「再生」なのか「改革」なのか全くもってイミフ。
要はコネがある人が強くなるわけじゃん。特に政治関係。
優秀な人はペーパーでもちゃんと結果を出してるよ。
むしろペーパーごときで手も足も出ない人が
世界的な研究なんかできるわけないじゃん。
187:大学への名無しさん
14/08/04 01:34:38.77 NvsSNCUH0
これほど改悪という言葉がふさわしい改革もない
188:大学への名無しさん
14/08/04 01:59:47.72 j1N7R6VD0
ツイッターで検索するとこれに賛成してるのいて胸糞悪い
茂木健一郎のときも
真面目に勉強なんてしたことないくせに
189:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/04 05:25:18.58 gHUR6elV0
>>188
真面目に勉強したってどういうこと？
190:大学への名無しさん
14/08/04 05:33:27.74 vylOMvr20
資格商法の無意味さからフィードバックされて無駄と判定されたんだろうな
>>184
むしろ旧帝大型入試が蔓延る方が下層からの進出が不可能になる
前首相の野田とかノンキャリ自衛官の息子から早大→総理という
典型的な下層からの進出例
これが無いと鳩山さんみたいのだけになる
191:大学への名無しさん
14/08/04 07:21:19.28 j1N7R6VD0
東大は馬鹿のやっかみが多いからそのためじゃない？
推薦あれば誰も文句言えなくね？
192:大学への名無しさん
14/08/04 08:16:18.99 yRyvPJ7a0
多数派になった政治屋が名誉欲を出してきたんだろ。
「あいつバカ私大のくせに（プ」と言わせないために。
選挙で地盤を継がせるのと同じレベルの話。
某政党の低学歴ぶりを見れば「学歴さえあれば」と思うのは
理解できなくもない（上のレスで「早大」とあるが
連中から見れば早大は十分高学歴）。
193:大学への名無しさん
14/08/04 08:25:17.72 SoAYuVDw0
人物評価を導入しなければならないほど
今の東大の人間的なレベルが下がってるって事だろ
偏差値至上主義教育の弊害だよ
194:大学への名無しさん
14/08/04 08:46:17.80 j1N7R6VD0
偏差値至上主義っていうの大抵老害だよね
それも性犯罪者みたいな顔をしている暗～い老害 例）下村、茂木健一郎
今の時代のどこが偏差値至上主義？ｗ
195:大学への名無しさん
14/08/04 10:10:45.21 w2QXZwlli
>>194
偏差値が高いというだけで「あの大学はレベルが高い」なんて言う人がいるのにどう見たら偏差値至上主義じゃないように見えるの？
196:大学への名無しさん
14/08/04 10:11:33.15 397dEXZT0
>>193
人間的なレベル（）ってなんだよｗ
何時代の偏見だよ糞老害ｗ
197:大学への名無しさん
14/08/04 10:13:38.50 397dEXZT0
>>195
お前みたいなこと言う人も大勢いるからバランス取れてんじゃね
被害妄想乙
198:大学への名無しさん
14/08/04 10:42:41.45 87nUSVNw0
下○大臣って、家が裕福でなくて、子供のころ新聞配達とかやって、早稲田に
行ったんだったかな。
自分がそんな人生送ったから、入試制度を変えれば貧しい人でも東大に行ける
と思っているんだろうか？ 本末転倒だな。
199:大学への名無しさん
14/08/04 10:50:29.15 397dEXZT0
東大落ちたから恨んでるんだろ
毎回入試制度を叩きたい奴は論点を変えて叩いてくる
研究、人間性、公平性・・・
まずそこをはっきりしないと
200:大学への名無しさん
14/08/04 11:13:12.49 PEgfdPa80
私大卒が権力を握るとこうなるのか
まあ、彼らが学生だった時は私大もそれなりだったからな
今の推薦ＡＯの実態を知っていれば、さすがにこんな愚かな決断はしないはず
201:大学への名無しさん
14/08/04 11:14:42.68 WLKuZ7w9O
面接は会社入る時もあるし大学院進学する時もある。
面接が不正なら世の中不正だらけだ。
不細工面が不利なら社会に出ても不利。
東大卒でニートになるくらいならまずは整形してから受験すべき。
202:大学への名無しさん
14/08/04 11:27:31.12 397dEXZT0
東大卒でニートｗ
また訳わからない事言って論点ずらすのな
203:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/04 11:46:49.45 gHUR6elV0
>>199
逆に、AOが今までの筆記メインより劣る点を聞きたい。
>>200
もちろん、AOをしっかりとした手順で行わないといけない。アメリカの一流大学のようにね。
204:大学への名無しさん
14/08/04 12:22:28.54 Mb3jr12PI
AO入試はコネと不正の温床だな
205:大学への名無しさん
14/08/04 16:19:34.71 87nUSVNw0
日本とアメリカでは条件がかなり違うと思う。
アメリカの一流大学は私立ばかりだし、すごい大学はたくさんあるから、入試
の選抜方法が平等・公平でなくても、あまり非難されないだろうし、学生は
ある一流大学に落ちても、本当にすごい人間なら、他の一流大学に行ける
だろう。
でも日本の上位大学は国立ばっかりだし、世界ランクの上位に入るのは東大京大
くらいだから、入試が公平でなければ非難されるし、受験生は国立に落ちたら
かなりレベルの落ちる私立大学しか行く所はなくなる。
日本では現行の入試が一番いいんじゃないかな。
206:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/04 16:24:54.66 gHUR6elV0
>>205
それ、逆に一度にたくさんの大学受験できるようにしたら問題なくないか？
207:大学への名無しさん
14/08/04 17:12:45.60 Uc9+WFpj0
>>205
私立の方式の方がアメリカでも日本でも優れてるということだろ
日本でも東大合格者ランキングは私立校が圧倒的に強いよ
上場企業社長数ランキングとかで比べれば
早慶は京大にすら圧勝してるし
世界大学ランキングなどで私立が弱いのは
科学研究予算が国立を実力以上に優遇してるだけだろう
208:大学への名無しさん
14/08/04 17:57:07.60 PEgfdPa8I
私立高校の入試なんてくっそ学力重視じゃん
公立高校は内申点とかいろいろあるけどさ
それに、社長の数で大学の実力を計るのもなー
209:大学への名無しさん
14/08/04 18:10:53.64 zNTdzulj0
東大とハーバードの学部生はどちらが偉いか？
入学時の平均学力だけに限っていえば，Harvardの学生は
東大生の足元にも及びません．その理由は，
① アメリカの名門私学は軒並み授業料が異様に高く，
② よい大学院に行けば学部はどこでもよいと考えるた
め，秀才がトップ校に集中しないことです．
「東大に入れたが，地元の県立大学を選んだ」というのは信じ
がたいですが，「成績は抜群だったが，安い地元の州立大学
だよ」という田舎の秀才は普通にいます．平均では東大や京
大の完勝・楽勝になるわけで，その意味でも日本の優秀な学
生がアメリカの有名大学の大学院に行けないのはおかしいの
です．ちなみに，お笑いコンビ「パックンマックン」のパック
ンは，Harvard 大学の比較宗教学だそうですから，三角関数
は怪しいかもしれませんね，ひょっとしたら．
あおたにまさやす
青谷正妥
京都大学留学生センター
URLﾘﾝｸ(aoitani.net)
↑
アメリカの名門大学はスッゲーなんて思ってる馬鹿には百回くらい読んでほしい。
210:大学への名無しさん
14/08/04 18:15:34.82 zNTdzulj0
サンデル先生の授業でスッゲー馬鹿ヅラした学生がいるなと思っていたけど、やっぱりあれは馬鹿だったかｗ
211:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/04 18:47:37.95 gHUR6elV0
>>209
いや、だから入学時の学力ってのは大学の勉強ができる最低限でいいの。むしろハーバードのほうが合理的。
そして、授業料はちゃんと返済不要の奨学金が下りるので問題ない。
212:大学への名無しさん
14/08/04 18:59:25.23 Uc9+WFpj0
>>208
東大対策でも就活対策でも研究でも国が妨害しない限り私立が優れているということだよ
213:大学への名無しさん
14/08/04 19:11:52.89 zNTdzulj0
アメリカの名門私立大学の学部なんてのはお金持ちがコネをつくるための仲良しクラブに過ぎません。
皆さんこんな俗なものにくれぐれも憧れないでくださいね。
214:大学への名無しさん
14/08/04 19:19:34.44 zNTdzulj0
アメリカの有名私立出身のノーベル賞受賞者は、学力が凄くて飛び級入学してきた人達ばかりで、カネを積んだり、部活やボランティアや
スポーツで身を飾らなくても合格できた人達ばかりです。
カネでこういう凄い人達の「威を借」るブッシュ・ジュニアのような人達が跋扈する非常に不公正な社会がアメリカ社会なのです。
215:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/04 20:27:35.91 gHUR6elV0
>>213
コネも実力のうちってね。
>>214
それがな、どのみち無能な人間は仕事でクビになるし、何の問題もないんよ。そして、そういう「金を出す」人たちがいないと研究のための金も集まらないでしょ？どこも不公正じゃないのね。そして、ノーベル賞受賞者でも飛び級ばっかりだなんてことはない。
216:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/04 20:31:39.57 gHUR6elV0
>>214
あとな、君は明らかに勘違いしてるが「学力が凄い」のも「部活やボランティア」と同じで「着飾ってる」だけだよね？だって、その後の研究や仕事に関係ないじゃないか。大学で勉強ができる最低限の学力があればみんな同じなのさ。
217:大学への名無しさん
14/08/04 20:40:09.95 5PXpO/150
>>216
早稲田卒アホ方＝不正・詐欺師
京大卒山中教授＝ips 世界的に承認される。
あとな、君は明らかに勘違いしてるが「学力が凄い」のも
「部活やボランティア」と同じで「着飾ってる」だけだよね？
だって、その後の研究や仕事に関係ないじゃないか
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
218:大学への名無しさん
14/08/04 20:45:23.75 5PXpO/150
>>198
アホ――
エタ村は名字見ても分かるようにB民だから
解同からふんだんに資金をせしめてたよw
新聞配達してて、おこづかい稼いでたのと貧しいのは別
親がただただケチ臭かっただけだろwww
219:大学への名無しさん
14/08/04 20:50:10.58 zNTdzulj0
>>217
関係あるよ。
ノーベル賞とフィールズ賞の日本人の受賞者をみると、全員が旧帝大かそれに準ずる偏差値の大学（神戸大、東工大、長崎大薬学）出だ。
学力と研究者といての素質には非常に強力な相関がある。
部活やボランティアなんかよりはるかに大学入学者の選抜にふさわしいのは明らかである。
220:大学への名無しさん
14/08/04 20:51:31.80 zNTdzulj0
アンカー間違えた。>>216へのレスだ。
221:大学への名無しさん
14/08/04 20:52:15.32 5PXpO/150
216 ：Human＋ ◆NouFCEyb4s ：2014/08/04(月) 20:31:39.57 ID:gHUR6elV0>>214
あとな、君は明らかに勘違いしてるが「学力が凄い」のも「部活やボランティア」と同じで「着飾ってる」だけだよね？だって、その後の研究や仕事に関係ないじゃないか。大学で勉強ができる最低限の学力があればみんな同じなのさ。
↑本日の迷言wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
222:大学への名無しさん
14/08/04 20:57:56.24 5PXpO/150
お金をせしめるのとケチ臭いのは表裏一体だからな
お金持ちの家の奴ほど、ケチ臭いというか節約術に長けているからなw
ケチ臭い＝お金が貯まる＝お金持ちって言う関係性だろう。
223:大学への名無しさん
14/08/04 21:02:53.20 397dEXZT0
まじか
糞村死んだほうがいいな
224:大学への名無しさん
14/08/04 21:10:59.33 5PXpO/150
大学入試改革2021年からみたいやし
大概の浪人、再受験者は進路決まってるから
全く関係なくなるからどーでもいいや。
政府関係者や土人が無条件で良い大学行けるのは腹立つけど・・・
日本の沈下、終焉を静かに見届けようぜw
225:大学への名無しさん
14/08/04 21:31:06.11 ETKpQAVP0
法人税減税、消費税増税、残業代ゼロ、移民ジャブジャブ、
おまけに大学入試「カイカク（笑）」。
これでも７割が支持してんだから
まあ、どうしようもないわな。
226:大学への名無しさん
14/08/04 21:39:08.11 397dEXZT0
7割が反対な
227:大学への名無しさん
14/08/04 21:53:07.39 ETKpQAVP0
>>226
俺もそう思いたいし、俺は反対の立場だ。
でも現実はバカみたいに支持されてるじゃん。
228:大学への名無しさん
14/08/04 22:06:44.99 397dEXZT0
>>227
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
URLﾘﾝｸ(polls.dailynews.yahoo.co.jp)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
229:大学への名無しさん
14/08/04 22:16:17.41 5PXpO/150
>>228
わからない 1707 票
↑
こういう奴が選挙いかずに文句ブーたれるんだろうな。
230:大学への名無しさん
14/08/04 22:19:49.68 ETKpQAVP0
>>228
「支持」って言ったら政治の話。
「賛成」とか言ってないじゃん。
用語の使い分けに気づいてほしかった。
231:大学への名無しさん
14/08/04 22:24:47.40 397dEXZT0
そうか、すまん
232:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/04 22:36:02.22 gHUR6elV0
>>219
しかし、それ以上にアメリカのほうが上だよね。単純に研究設備や資金の問題と考えるのが自然では？
233:大学への名無しさん
14/08/04 22:47:48.02 PEgfdPa8I
私大は大学院に進む人自体が少ないからなあ
234:大学への名無しさん
14/08/04 23:05:41.72 bPGHGvwS0
>>232
日本の大学がアメリカの大学の真似をしても無駄だ。なんせ文化が全然違う。
アメリカは英語圏で、多民族国家、格差大国、そして寄付金を払う習慣がある等、日本とは勝手が違う国なんだ。
アメリカの大学の真似をしたところで碌な事にはならないと思われる。
そもそも、国立大学全体に呼びかけて足並み揃えて入試改革させるのは軽率すぎる。
やるなら、お手本となる一校だけに入試改革させ良い結果を出させて、他大学に自発的に真似をさせるのが本来あるべき改変手段だ。
つーか、AO入試組の実績が悪い時点でこんな改革ダメだね。
235:大学への名無しさん
14/08/04 23:35:39.54 wvfLuIFb0
>>1には「同会議は「知識偏重」と批判される現在の入試を見直し、・・・」と
書いてあるが、誰が「知識偏重」と批判してるの？
訳が分からない。
今は、どちらかというと、大学入学後の留年や成績不振者が増えて問題になって
るわけで、大学入学後の勉学に適した学生を選抜する試験にすべきだと思うんだ
けどね。
236:大学への名無しさん
14/08/05 00:53:33.07 DHrNOAEk0
>>235
＞訳が分からない
世襲の偉い政治屋さんが学歴という権威を得ようとしているだけだと思うから
都合の良いようにとってつけたような言い訳を真に受けたって理解できるわけがない。
政治だと思いますよ。
237:大学への名無しさん
14/08/05 01:38:32.72 ODrUN2Zh0
新課程とか茂木健一郎の偏差値がどうたらとか入試改革だとか
心が痛いよ
238:を
14/08/05 02:15:55.69 /hrXWDhz0
入試改革に反対してる人間って、上の方じゃいないんだよな。
世間では反対は多いんだろうけれど。
239:大学への名無しさん
14/08/05 05:19:05.75 bIddz2pJ0
まあ学習量と人間性が反比例すると思ってる奴は下痢しとけ
240:大学への名無しさん
14/08/05 05:49:53.79 9FkCzJFn0
追加>>237
そう思わないかい一浪生？
俺たちって至上最強に不運な世代だと思わないか
いつも何かの境目にいて振り回されている
土曜祝日、卒業式に地震、試験日は大雪、就職時はオリンピック前後、
高校卒業式の朝に東大生はなぜ使えないのかという本の広告を見た
東大の合格発表前日に茂木の予備校潰れろツイート
ネット、snsのない時代に生まれたかったさ。東大生にアスペが多いとかいう週刊誌の中傷記事も見たし
引け目を感じる必要ない人が引け目を感じすぎなんじゃないかなあこの国
てか学習量と人間性が反比例すると思ってる奴の人間性って何なんだよ
学力のあるクズは国立大で勉強してはいけないのか？
それこそ差別だろ
勉強しよ...
241:大学への名無しさん
14/08/05 06:31:54.36 JGvrkgY30
>>235
反対側のスレにも同様のことを書いておいたけど、
下村は、一度東大や京大の物理と化学の問題をしっかり読みこんで、
暗記や知識で対処できる問題か自分の目で確かめて欲しい。
両方の大学とも、考察力や問題解決力や論理的説明能力といった
大学での学問を学ぶ上の基盤を、しっかり評価できる良問を
出題しているのにね。
特に東大化学の問題の秀逸さは有名。
242:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/05 07:19:53.58 bSqRSa/h0
>>241
＞暗記や知識で対処できる問題か自分の目で確かめて欲しい。
よく君らが主張することなんだが、あれは決して「考えさせる問題」とかいう意味不明なもんではないよ？知識、解放、問題形式などを覚える「暗記」に他ならない。
＞両方の大学とも、考察力や問題解決力や論理的説明能力といった
そんなものは測りようがない。上でも書いたが、あれは単純に暗記の問題。
そもそも、「考察力」って何のこと言ってるの？問題解決力なんてのはあんな短時間では測れるわけがないし、論理的説明能力ってのは「訓練」の賜物であって暗記に他ならない。
243:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/05 07:20:21.45 bSqRSa/h0
解放→解法
244:大学への名無しさん
14/08/05 09:18:07.55 6axmWoF8i
学力が崩壊する。性善説に立ち過ぎだ。
高校生だって嘘つくし、仮言命法でボランティアやるんだよ。そしてリーダーの鎌田薫がやはり
つく駒→早稲田の東大コンプ
東大にいけなかったのが悔しくて悔しくてたまらないんだろうな。
245:大学への名無しさん
14/08/05 09:42:06.50 EMCoWfwV0
>>244
へー、その人の経歴は知らんけど、
筑駒から早稲田なんているの？
筑駒入るのは東大入るのより難しいよね。
理三は別格だけど他は難なく合格するはず。
246:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/05 10:19:28.31 bSqRSa/h0
>>244
2～3時間くらい面接やれば嘘なんてつきようがない。そいつが興味ある話を2～3時間くらい専門的に語れって言って、興味もないのにそんなに話ができるはずがないからな。
それに、学力の審査も当然やるだろ。今までのように、それだけで判断するようなことして、問題がどんどんわけわからんことになるようなことがないようにな。
>>245
いくらでもいるだろ。
247:大学への名無しさん
14/08/05 12:05:01.99 JGvrkgY30
ヒューマンプラスのキチガイは、アホ文部科学大臣下村本人かあるいはそのバター犬か？
AOがまずいのは学力不足による退学率が極めて大きいことや、AOモンスター小保方問題で
自殺者まで出したことで、まずいことが証明済みだろう。
248:大学への名無しさん
14/08/05 16:11:13.29 p8v3POPs0
>>242
暗記と言っても、まだ東大京大の問題は他大学よりマシだと思う。
私大の一問一答式より、東大京大の方が単純暗記だけでなく、頭を使う問題が
多いと思うが。
249:大学への名無しさん
14/08/05 17:25:36.87 H5wZvbu+0
早慶が東大より研究業績下なのは早慶の入試制度が悪かったせいなの？
慶應が東大より優れた問題作ったら君たちは東大蹴って慶應いくのかい？
250:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/05 17:52:08.11 bSqRSa/h0
>>247
今までのAOが不完全だったのは確か。アメリカを参考に改良するべきだと思う。
>>249
普通に資金的な原因じゃないかな。
251:大学への名無しさん
14/08/05 18:59:25.35 OJV2BVkfI
そりゃあ、ひゅーまんぷらすさんの言うように、問題解決力とか、総合的な知識を試す手段としてAOが利用できたら素晴らしいと思う
でも、いきなり国立大学の2次試験を全廃、なんてやり方はせず、今のように実験的に拡大させていく方向でいいんじゃないかな
国立大学のAO入学者がめざましい実績を上げた、という話は今のところ聞かないし、やっぱりまだ疑問符のつく選抜方法だと思うよ
252:大学への名無しさん
14/08/05 19:52:55.79 ThIvgbr50
学力テストより人間力をみるとかいうクソ入試の結果が問題解決能力・創造力と高い相関があるというエビデンスはあるのか？
253:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/05 23:44:32.10 bSqRSa/h0
>>252
上でも言ったが、日本のAO入試はかなり悪い。あれじゃあ、よく言われるように上辺だけでごまかせるからな。
例えば、医療に興味があると言った受験生がいたとする。その子に、具体的に医療のどのようなことについて興味があって、今までどういう勉強をしてきたか3時間くらい面接で語らせれば、上辺だけじゃさすがに無理。
アメリカのAOが機能してるのは、とにかく大学の実績になりそうな学生をあらゆる手を尽くして集めてるから。だから、アメリカ式のAOを真似ればうまくいくと言ってるの。
もちろん、大学の勉強をする上での最低限の学力はちゃんとチェックするとして。
254:大学への名無しさん
14/08/06 00:00:18.96 RcgWUdXi0
入試改革反対！！！
こんなのダメーーーーー！！！！
255:大学への名無しさん
14/08/06 00:03:46.26 IQkJKyfe0
♡
256:大学への名無しさん
14/08/06 00:37:06.57 wy9A47s80
時代が変われば求める学生像が変わるのは当然
反対してる連中は頭が固すぎる
257:大学への名無しさん
14/08/06 09:06:27.46 +be0Lh/70
ゴキブリ朝日新聞 「朝鮮日報」の日本語版
従軍慰安婦でっち上げ 真っ赤なウソ記事 ねつ造
永年にわたり 日本国民の名誉を傷つけた 凶悪マスコミ
朝日ねつ造記事ネタに 日本にタカリ続けた ゴキブリ韓国
朝日をとってる家は ゴキブリ在日韓国人の家です
URLﾘﾝｸ(itainews.rnill.com)
258:大学への名無しさん
14/08/06 11:29:20.64 J0VeHt5y0
やっぱり日本の私大による選抜が好ましい
ペーパー100%なんて同業他社に負けることが実証済みの劣った方法だが
ペーパーのみで合格する枠が消えるのは好ましくない
ペーパーでしか合格できない人にも道は開かれるべき
259:大学への名無しさん
14/08/06 14:34:54.43 iZlC/vXT0
>>256
ようAO馬鹿
>>258
ペーパー以外でしか合格できないの間違いだろ
260:大学への名無しさん
14/08/06 15:20:51.76 qSHWWkdd0
ヒューマンプラスをはじめとするAO賛成派のキチガイ連中は
①勉強する忍耐力の無い、下位学力層の高校生
②AO対策の講座で稼いでいる中小弱小予備校(早稲田塾など)の講師
のどちらかだろう。早稲田塾とかは学科試験の指導がボロボロで、
妖しげなAO対策で稼がざるを得ないようなので、ヒューマンプラスは
②の可能性が高い。
261:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/06 15:41:43.36 cR8kv0SA0
>>260
残念ながら、現役の大学生です。入試は一般で入りましたが、アメリカ型のAOのほうが成果が出やすいという結論に至っただけです。
で、現実問題として「勉強する忍耐力」よりも「成果を出す能力」のほうが社会的に価値があるわけで。趣味で学問やってる高校生とかのほうが有用なのよ。勉強を嫌だと思って「忍耐」している人より遥かにね。
262:大学への名無しさん
14/08/06 16:15:57.82 nitaSD+g0
>>260
アメリカの有名私大に漠然とした憧れを持っている中二病患者の可能性もあると思います。
263:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/06 16:59:12.81 cR8kv0SA0
>>262
そんなもんあるわけがない。単純に、実績を出しているのが向こうの制度ってだけ。この事実を見ず、日本の従来の制度をよしとする方が謎なんだけどね。
264:大学への名無しさん
14/08/06 17:02:42.22 9NGUBATt0
某やんごとないお子様シフト？
265:大学への名無しさん
14/08/06 20:25:18.64 J0VeHt5y0
皇族を裏口入学させる意図がある、みたいに叩いてる奴らは
そもそも皇族を裏口入学させることに反対なの？
俺は反対だけどね
AO自体が差別的とは思わないが皇族などの特殊な出身のものは生まれで
優遇される可能性が高いので一般入試を受けるようにするべき
266:大学への名無しさん
14/08/06 20:55:38.60 wy9A47s80
反対してるのはネット上のガリ勉根暗野郎だけ。
リアルじゃ反対意見なんてほとんどない。もう動き出してるんだ。
267:大学への名無しさん
14/08/06 21:26:47.22 qSHWWkdd0
>>266
東大京大、国立医系単科大の本格的な記述式問題に対抗できない
負け犬の遠吠え乙です。
268:大学への名無しさん
14/08/06 21:38:19.14 5FhA3AY00
勉強できない人が「自分にもチャンスがまわってきた」
みたいに脳内お花畑してるのかな？
要するに「能力」ではなく「身分」になったってことだよ。
まあそれでも理解できないんだろうな。
スマホでもいじくりながら将来は某政党にせっせと投票しなさいｗ
269:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/06 21:58:17.64 cR8kv0SA0
>>267
それに対抗するって、どういう意味か不明なんだが...
>>268
何度も言ってるが、身分とかそういうものじゃない。そんなことしてたら大学の実績が落ちるから、長期的にはちゃんと学生を選抜できるようになる。
選抜の基準を、大学で勉強ができる最低限の学力＋大学のそれぞれの基準にするほうが確実なんよ。
270:大学への名無しさん
14/08/06 22:02:14.90 0BNautA40
ほんとそう
学力もなんもないやつが大半なのに
271:大学への名無しさん
14/08/06 22:04:12.46 5FhA3AY00
>>269
そこまで大学の教員はヒマじゃない。
大学の教員が選抜方法を変えろなんて声高に叫んだことがあったか？
こんなのすべて「政治発」じゃないか。
そこから考えれば明らか。
一般人を納得させるためのうわべの理由は当然出すだろう。
その裏を見透かすようじゃなきゃ現況の入試での合格は無理だろうなｗ
272:大学への名無しさん
14/08/06 22:15:34.01 y2UL94MN0
政府の教育再生実行会議（座長、鎌田薫・早稲田大総長）
下村博文文部科学相（早稲田卒）
なぜ早稲田閥が集まって国公立の二次試験を撤廃しようとしているのか
273:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/06 22:17:34.78 cR8kv0SA0
>>271
＞そこまで大学の教員はヒマじゃない。
ふざけんなって話。優秀な人材を確保できない大学に衰退以外何があり得るというのか。
＞大学の教員が選抜方法を変えろなんて声高に叫んだことがあったか？
うん。アメリカ型の入試をよしとする教授はいくらでもいる。実行に移すのが難しいだけ。
＞こんなのすべて「政治発」じゃないか。
その通り。このままじゃ、日本の科学の進歩にも限度があるからね。
＞その裏を見透かすようじゃなきゃ現況の入試での合格は無理だろうなｗ
だから、今大学生だっての。院はアメリカ行くつもりなんで、日本の制度は無関係。
あとな、「上辺だけ」ってのは不可能だよ？当たり前だが。だってそんなことしてたら、日本の科学技術全体が衰退するから、あり得ないの。ちょっと考えればわかるでしょ？
274:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/06 22:19:49.85 cR8kv0SA0
>>272
別に早稲田が集まってってことはない。そういう発想の人間はいくらでもいる。大体、二人で「集まって」ってどういうことだよ...
275:大学への名無しさん
14/08/06 22:34:48.78 aMbHDRpd0
政府の教育再生実行会議（座長、鎌田薫・早稲田大総長）
下村博文文部科学相（早稲田卒）
こいつら俺のような優秀な人間をなぜ東大はいれなかったんだぁ～な～んて思ってるのだろｗ
情けない負け犬めｗ
276:大学への名無しさん
14/08/06 22:40:46.58 iZlC/vXT0
>>261
すまんせ～ん、成績上位層ほど趣味で学問やってる高校生の割合が高いわけで。
そしておのずと 「成果を出す能力」も高くなるわけね。
それはわざわざ小中からガリ勉して入る超進学校出身者をどうするか、って話になるんじゃないの？
そりゃ塾なしで県立高から東大医学部行く奴の方が頭いいからな。
277:大学への名無しさん
14/08/06 22:40:54.47 qSHWWkdd0
>>274
さらにAOが生み出したモンスター小保方貼る子も、
早稲田関係者であることを忘れないでね。
278:大学への名無しさん
14/08/06 22:47:03.90 iZlC/vXT0
>>274
まあいいさ。
この忌まわしき日本式AOの先陣を切ったのが慶應であるという事実は永久に変わら無いからね。
推薦率が高いのは専ら優秀層に蹴られる私学と相場が決まってる。
その私学でのさばってるのが早稲田だから、自明でしょ。
>>275
ほんとそうだよ、学歴ってのは何年経っても
人の根性を左右させるんだねえ…
いい年して情けない
一番学歴偏重社会に遊ばれてるのは彼ら。
279:大学への名無しさん
14/08/06 22:50:56.10 J0VeHt5y0
>>278
じゃあ
なんで東大受験生は併願一位に早慶を選ぶんだ？
280:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/06 23:37:46.41 cR8kv0SA0
>>277
何度も言ってるが、一般入試でもいくらでも捏造した人は出てる。
>>276
割合は正直どうでもいい。個人の問題だからね。そして、現行入試がその「趣味で学問」の妨げにもなりかねないってわかるでしょ？
281:大学への名無しさん
14/08/06 23:40:45.36 5FhA3AY00
>>275
だよね。
こんな愚策やったって大学のレベルなんて回復しないよ。
せいぜい権力者の御子弟が激増するだけ、某私大みたいにね。
秋入学も同じ。大学内のシステムが凝り固まっているのに
世界中の優秀な学生が集まるってどういう脳内お花畑だよ。
もっと日本で育った日本人の子供を育てることを考えやがれと思う。
282:大学への名無しさん
14/08/06 23:43:36.30 J0VeHt5y0
>>281
AO推薦の結果
慶應は早稲田に勝ったし
社長数で東大に勝ったし
ローの成績でトップにもなったな
283:大学への名無しさん
14/08/06 23:49:22.07 5FhA3AY00
>>282
「社長数」で勝ったとかｗ
あほかよｗ
284:大学への名無しさん
14/08/06 23:52:13.52 J0VeHt5y0
>>283
増減が意味ないっていうのか？
285:大学への名無しさん
14/08/06 23:55:41.42 5FhA3AY00
>>284
会社の規模によるのは言うまでもないし
そもそも社長の「数」をスコア化するのには全く意味が無いと思うが。
それ以前にＯＡだかＡＯだか知らんが、そんな入試形式以前に
全入時代だからな（慶医除く）ｗ
286:大学への名無しさん
14/08/07 00:06:41.13 9sj/gU8F0
>>285
なんで意味がないんだ？
東大と比較して慶應の人材輩出力が成長してるということなんだが
287:大学への名無しさん
14/08/07 00:09:26.36 grSR0ael0
>>286
だから元々の志望動機だって違うだろうが。
定員だって何倍も違うしｗ
そもそも、官僚目指す人が最初から慶応に行くのかよ？ｗ
288:大学への名無しさん
14/08/07 00:12:57.59 grSR0ael0
>>286
あっ、もしかして慶大＞＞東大て思ってるの？
そんな事無いからｗ
両方受かったら東大に行くよ。
（理二蹴って慶医はいるけど、その逆もいるよ）
289:大学への名無しさん
14/08/07 00:18:08.54 9sj/gU8F0
>>287
慶應の政策と実績を見るのに
一時点で区切った東大と慶應の比較を見てどうするんだ？
慶應の経時変化を見ないとダメだろう
290:大学への名無しさん
14/08/07 00:18:42.55 9sj/gU8F0
補足、政策と実績の関係
291:大学への名無しさん
14/08/07 00:20:14.58 SySNz6FA0
ヒューマンプラスはじめとするキチガイ連中に聞いてみたいけど、
東大より2ランクくらい下の理系大学(具体的には名大や九大や理科大あたり)でも、
大学内の授業は非常に厳格かつ容赦しなもので、試験や課題は、東大入試超級くらいの
問題(大数Dレベル)は定期試験で普通に出されるよ。
もし完全AO化なんてやったら、学力崩壊問題勃発で大学の授業そのものが
成立しなくなるけど、これについてはどう考えるかな？
甘っちょろい共通テストをやればよいという意見は無しね。
(センター試験くらいの難度の試験で選抜したところで、大学の高度な授業に
付いていくことは出来ないので。)
292:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 00:21:56.83 BbaNBF880
>>281
＞秋入学も同じ。
それがネックで日本の大学を避ける人がいるもの事実。
＞もっと日本で育った日本人の子供を育てることを考えやがれと思う。
で、現行の入試にそういう要素があると思ってるの？
>>288
＞両方受かったら東大に行くよ。
？それと上下と何の関係が？
293:大学への名無しさん
14/08/07 00:22:42.85 9sj/gU8F0
両方受かったら東大に行くから 東大＞慶應なのか。
じゃあ慶應その他難関私大＞ほとんど全ての私大ということだね
AO始めた慶應が最上位かその付近ならやっぱりAO入試導入は優れた施策なんだな
294:大学への名無しさん
14/08/07 00:24:02.86 9sj/gU8F0
>>291
理科大の2割程度は指定校推薦だったはずなんだが
これで崩壊しないのは何故だ？
295:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 00:25:59.27 BbaNBF880
>>291
＞もし完全AO化なんてやったら、学力崩壊問題勃発で大学の授業そのものが
＞成立しなくなるけど、これについてはどう考えるかな？
あのさ、上で何回言ったと思ってんの？「AOでも大学で勉強ができる最低限の学力チェックはするべき」って書いただろ。
＞(センター試験くらいの難度の試験で選抜したところで、大学の高度な授業に
＞付いていくことは出来ないので。)
残念ながらできるんで。その証拠に、受験時代物理化学やってた医学部生もちゃんと医者になれてるし、そもそもアメリカのSATはセンター試験以下の難易度なのにちゃんと選抜できてるんで。むしろセンター試験は癖が強すぎなんで、もっとシンプルにするべき。
296:大学への名無しさん
14/08/07 00:27:51.82 P89nmZb00
AOが現在の一般的な学力入試より優秀だと主張している人たちには、具体的に何がどう優秀なのかを説明してもらいたいね
一部の尖った人材を生かすため、みたいな行き当たりばったりな理由は無しで
297:大学への名無しさん
14/08/07 00:30:40.41 9sj/gU8F0
>>296
A:AO優位のアメリカのノーベル賞がすごい
Q:日本とは文化が違うのでは？
A:慶應は日本ではないのか？
Q:慶應は東大より下じゃん
A:国から沢山金もらってるだけでは？慶應がどういう入試にしてれば東大に勝てたのか？
298:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 00:30:52.98 BbaNBF880
>>296
具体的には、大学入試ってのは
①大学で勉強ができる人間
②大学に有用な人間
の二点で選抜するべきで、これが最も効率的なの。で、一般入試ってのは①だけで選抜するが、AOは両方で選抜するので、比較にならないほどAOのが上なんよ。
299:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 00:33:10.62 BbaNBF880
>>297
アメリカでは逆に、「アジアのような学力試験中心の選抜」を主張する人がいるが、AOが成果出してるから認められないんだよな。
300:大学への名無しさん
14/08/07 00:36:55.02 grSR0ael0
結局あーだこーだ言ってる連中はさー
一般入試で落とされる→文句をブー垂れる
ＡＯ入試で落とされる→文句をブー垂れる
てことなんだろ？ｗ
バカみたいにアピールしまくりの目立ちたがり屋がウザイ
ＡＯなんかよりも黙って勝負が決まる筆記試験の方が
はるかに正確に優秀な人材を選抜できるだろ。
少し上のレスにセンター試験がクセがあるとか
もっとシンプルにしろとかあるけど、単なるバカじゃんｗ
あんなの中学受験生（つまり小学生）でも解けるぞ。
301:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 00:42:22.33 BbaNBF880
>>300
＞あんなの中学受験生（つまり小学生）でも解けるぞ。
当たり前だよ。対策すれば誰だって解くことはできる。問題なのはな、毎年平均点がある程度安定してるってこと。わかると思うが、センター試験って、徐々に難易度上がってるんやで。それも問題が難しいってより、解きにくいだけの問題になってるのな。
＞一般入試で落とされる→文句をブー垂れる
＞ＡＯ入試で落とされる→文句をブー垂れる
なぜそういう発想になったのか疑問。AOで落とされるってことは、その大学が自分に合わないと判明したってことなので、むしろ都合がいいはずなんだが...
＞ＡＯなんかよりも黙って勝負が決まる筆記試験の方が
そんな怠け者が優秀なわけないだろ...
302:大学への名無しさん
14/08/07 00:44:14.38 9sj/gU8F0
>>300
そこまで言うならお前本人でも子供でも知人でもいいけど東大落ちても慶應や早稲田政経（AO多し）進学には中断、反対しろよ
少し難度が落ちる早稲田他学部やMARCHに行けばいい
AOなんかダメといいながらAOはじめた慶應行くのは言行不一致だからな
303:大学への名無しさん
14/08/07 00:47:59.77 SySNz6FA0
ヒューマンプラスの頭の悪さに脱帽した。
こいつ頭いかれてやがる。
304:大学への名無しさん
14/08/07 00:48:29.85 P89nmZb00
>>301
＞そんな怠け者が優秀なわけないだろ
いや、試験に向けてコツコツと努力できる人間が怠け者ってことはないでしょ・・・
むしろ現行の日本のAO入試による入学者の方が、単に一芸に秀でただけで学習面では怠け者である、ということが多いようだが？
305:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 00:48:57.18 BbaNBF880
>>303
どの辺が？説明できないなら、君が自身の間違いを認めたと判断するけど...
306:大学への名無しさん
14/08/07 00:50:54.38 9sj/gU8F0
Q: AO入試は何がすごいの？
A: AO優位のアメリカのノーベル賞がすごいよ
Q:日本とは文化が違うのでは？
A:慶應は日本ではないのか？
Q:慶應は東大より下じゃん
A:国から沢山金もらってるだけでは？慶應が「優れた」入試制度にしていれば東大に勝てたのだろうか。
307:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 00:51:21.77 BbaNBF880
>>304
＞いや、試験に向けてコツコツと努力できる人間が怠け者ってことはないでしょ・・・
何度も言ってるけど、そんなものは努力でも何でもないんで...ただの「行為」。
＞むしろ現行の日本のAO入試による入学者の方が、単に一芸に秀でただけで学習面では怠け者である、ということが多いようだが？
だから、日本のAOが不完全なのは事実なの。だからアメリカのようにちゃんと確立する必要はある。で、アメリカ型になればAOのが正確ってこと。
308:大学への名無しさん
14/08/07 00:52:11.45 grSR0ael0
>>302
別に信じなくていいけど、俺は慶応蹴って東大行きだよ。
それ以前に、どこに行こうが勝手だろ。
慶応だって昔から内部進学だらけじゃないかｗ
ＡＯとか何を今更ｗ
>>301
センターが徐々に難易度上がってるか？
俺にはそうは思えんが、お前プロの受験屋か何かなの？
あと「怠け者」というが、お前なんかに怠け者呼ばわりされる筋合いは無いぞ。
309:大学への名無しさん
14/08/07 00:52:59.19 dSjQxUMV0
試験制度変えるんならそれでいいけど学力で受かった子の人格攻撃するような真似だけは辞めてほしい
まあもう何年も前からされてるが
310:大学への名無しさん
14/08/07 00:53:39.99 9sj/gU8F0
>>308
なんで慶應なんて受けたの？
311:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 00:55:41.10 BbaNBF880
>>308
＞センターが徐々に難易度上がってるか？
あのー、さすがにこれはネタだと思うんだが、日本のように主な選抜基準が学力試験の場合、平均点が6割安定なんて状況はありえんのよ。みんな対策するからな。試しに、第一回のセンター試験と最新のセンター試験で比べてみれば？
＞あと「怠け者」というが、お前なんかに怠け者呼ばわりされる筋合いは無いぞ。
君なんかに馬鹿呼ばわりされる筋合いもないんで。
312:大学への名無しさん
14/08/07 00:56:28.39 SySNz6FA0
>>305
＞むしろセンター試験は癖が強すぎなんで、もっとシンプルにするべき。
あの程度の物理や化学で癖が強すぎるとは、相当頭悪いんだね。
まともな理系なら、30分で100点取って当たり前の楽々な試験なのに
君の劣悪な頭脳だとパンクなんですね。
大学側は、入学試験をさらに厳格にして、優秀な学生を確保したいというのに。
その証拠が今年の東大化学。
313:大学への名無しさん
14/08/07 00:57:37.80 grSR0ael0
>>310
大学入試は普通単願てことはないだろｗ
滑り止めでもよし、予行演習でもよし。
「ＡＯだけしか受け付けません！」と言われたら確かに受けられないわなｗ
314:大学への名無しさん
14/08/07 00:58:39.51 SySNz6FA0
今日も懲りずにもフルボッコにされてる下山のバター犬ヒューマンプラス。
315:大学への名無しさん
14/08/07 00:59:34.28 9sj/gU8F0
>>313
なんで数ある大学の中から「AOはじめた慶應」などという大学を受けたか聞いているんだが
他に偏差値が低くても一般率高いところ探して受ければ良かった
あるいは東大受かるまで浪人するとか
316:大学への名無しさん
14/08/07 00:59:50.52 grSR0ael0
>>312
ああ、同じ考えの人がいて良かったｗ
やっぱ「あいつ」アタマ悪いよねｗ
このスレにいると変な議論（愚論）に巻き込まれちまうけど
ある意味「ＡＯの実態が体験できた」よｗ
317:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:01:13.37 BbaNBF880
>>312
＞あの程度の物理や化学で癖が強すぎるとは、相当頭悪いんだね。
物理化学は比較的シンプルだね。あれは許容範囲だと思う。ひどいのは特に国語かな。まあ、全体的にSATの日本語版みたいにしたほうが良いと思うね。
＞大学側は、入学試験をさらに厳格にして、優秀な学生を確保したいというのに。
そういう低レベルな大学はどうでもいいんじゃないかな...
318:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:02:10.91 BbaNBF880
>>316
だから俺一般だっての。
319:大学への名無しさん
14/08/07 01:02:23.02 grSR0ael0
>>315
余計なお世話だよ。
東大の滑り止めは早慶だろｊｋ
じゃあ、街ゆく人にでも聞いてこいよ。
いつもＰＣの前でパコパコ愚痴打ってるなんて悲しすぎるぞｗ
>>314
ああ、そいつそういう奴なんだ。
偉そうに変な屁理屈ばっかこねてるから
頭悪そうだなと思っていたのだが。
320:大学への名無しさん
14/08/07 01:02:45.62 dSjQxUMV0
糞コテってどこの大学に通ってるの？
学生証うｐしてみて
321:大学への名無しさん
14/08/07 01:04:06.10 grSR0ael0
>>318
たまたま一般で入っただけで中身は「ＡＯ」なんだろｗ
322:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:04:22.30 BbaNBF880
>>320
うｐするほどの大学じゃないと思うよ。
323:大学への名無しさん
14/08/07 01:05:40.63 9sj/gU8F0
>>319
じゃあお前の価値判断でも早慶は最も優れた大学日本の私大なわけだな
その一方の慶應からAOが生まれて早慶はじめ各私大に定着したのはどういうわけだ？
324:大学への名無しさん
14/08/07 01:09:06.72 grSR0ael0
>>323
ＡＯ自体が糞。
どこで発症し、どこへ伝染したかなんて全く興味無し。
でもさ、一般人のＡＯに対する感覚ってこんなものだと思うぞｗ
325:大学への名無しさん
14/08/07 01:11:00.01 FqvIHXY00
ガリ勉根暗野郎発狂しすぎワロタ
お前らよりガリ勉して東大入った茂木さんでさえ偏差値至上主義には反対してるのにｗ
326:大学への名無しさん
14/08/07 01:11:18.73 SySNz6FA0
>>322
今年の東大化学の問題の良さが分からないところを見ると、
どうせ河合偏差値で55も無いようなウンコ大学だろ？
327:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:13:22.34 BbaNBF880
>>326
ちょっと見てきたら、河合で60はあった。
328:大学への名無しさん
14/08/07 01:13:50.44 9sj/gU8F0
>>324
AO推薦内部が少ない方が優れていると考えながら
早慶受けるのはなぜ？
早慶の学部選択でAO推薦内部は重視した？
慶應文（AOゼロ一般率高）＞慶應法（AO多一般率低）だと思う？
329:大学への名無しさん
14/08/07 01:14:21.83 grSR0ael0
理一って１０００人以上受かるんだろ？ｗ
金儲けという視点で見れば自分の本来の考えは封印し、
「大衆に迎合するような主張」をするはずなんだよね。
バカはそれに気づかないから「東大卒の〇●さんは
偏差値至上主義を否定している」なんて喜び勇んで喧伝しちゃうわけ。
まあ、商業上としてはそれが正しいんだよな。本も売れるし。
（税金はちゃんと払わなきゃいけないんだけどね）
330:大学への名無しさん
14/08/07 01:17:18.26 grSR0ael0
>>329 → >>325宛
>>328
え？学部って将来進みたい方向を基準に選ぶんじゃないの？
ＡＯの比率で選ぶ？何じゃそりゃ？ｗ
お前少し冷静になれよ。大丈夫か？
俺が言うのもなんだが人生「学歴だけがすべて」ってわけじゃないぞ。
331:大学への名無しさん
14/08/07 01:18:25.57 dSjQxUMV0
茂木って多額の脱税をしたうえに性犯罪で捕まってたよな確か・・・
京大カンニング受験生とか小保方を擁護したり・・・
こいつの支持者が理解できん
332:大学への名無しさん
14/08/07 01:18:28.01 9sj/gU8F0
>>329
むしろ偏差値主義の方が純粋な金儲けの商業主義じゃね？
一般入試至上主義をかかげながら
AO推薦内部が多数を占める早慶を私大最上位として対策するとか
何も考えてない受験産業の都合そのままじゃん
333:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:19:22.38 BbaNBF880
>>325
うちの教授で、東大出身の人もアメリカ型のAOのが良いみたいなこと言ってたな。
>>326
今年の東大化学のどの辺がよかったの？第何問のどの設問がどういう風によかったの？
334:大学への名無しさん
14/08/07 01:21:45.65 9sj/gU8F0
>>330
学歴選択の話をしてるんだから学歴だけが全てに決まってるだろ
あと東大受験生は
進みたい方向じゃなくてブランドで選んでるよ
文Ⅲの私大併願に法だの、政治だのが並んでる
分野で決めるなら一橋受ければいいのに
335:大学への名無しさん
14/08/07 01:24:48.46 dSjQxUMV0
＞あと東大受験生は
進みたい方向じゃなくてブランドで選んでるよ
文Ⅲの私大併願に法だの、政治だのが並んでる
分野で決めるなら一橋受ければいいのに
馬鹿校出身なんですね・・・
336:大学への名無しさん
14/08/07 01:25:05.03 grSR0ael0
>>329
で、何が言いたいの？
早慶対策なんて別に「私大最高位」なんて構えたものじゃないよ。
単なる滑り止めであるが確実に受かっておきたいから
傾向は掴んでおくくらいなものだが。
みんなそうだと思うけどね。
337:大学への名無しさん
14/08/07 01:25:55.61 9sj/gU8F0
>>336
MARCHセンター入試とかでいいじゃん
338:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:28:12.10 BbaNBF880
>>335
えーっと、それだけでどうしてそういう結論に至ったの？説明できる？
339:大学への名無しさん
14/08/07 01:29:07.21 9sj/gU8F0
>>336
W合格時に慶應X学部より一般率高いけど偏差値低いY大学Z学部を優先しないわけだろ？
仮に東大が推薦導入した後 京大が推薦AO中断したとしても東大蹴って京大行かないわけだろ？
それは何故だ？
340:大学への名無しさん
14/08/07 01:29:53.17 P89nmZb00
仮にAO式入試が主流になったとしても、その試験への対策がマニュアル化すれば結局は今の学力重視の試験と同じ道をたどることになる
対策の立てようもない内容で、尚且つ客観的に受験生の実力が判断可能な試験が実施できるのであれば別だが
341:大学への名無しさん
14/08/07 01:30:00.77 grSR0ael0
>>334
＞学歴選択の話をしてるんだから学歴だけが全てに決まってるだろ
ちょっと心配になって言っただけだよ。
お前さんちょっとコンプが強いんじゃないかな？
学歴以外にリア充目指して何か始めた方がいいよ。
＞文Ⅲの私大併願に法だの、政治だのが並んでる
普通は文一（法学部併願）、文二（経済学部併願）でしょ。
比較的レアなケースじゃないのかな？
342:大学への名無しさん
14/08/07 01:31:14.77 dSjQxUMV0
>>338
偏差値60あるかないかも分からないような大学に通ってる人に説明してもわからないと思う
343:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:31:26.77 BbaNBF880
とりあえず、AO反対派の人にはこれを見てほしい。従来のAOには問題があったが、アメリカのようなシステムに改良すれば筆記試験重視よりもむしろ役に立つ。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(bossdungeon.com)
URLﾘﾝｸ(college.harvard.edu)
344:大学への名無しさん
14/08/07 01:32:53.52 grSR0ael0
>>339
大学入試は大切だし、人生の一大イベントだけど
そんなにひねって考えてねーよｗ
新手の受験マニアか？ｗ
冗談抜きでサークルでも合コンでもいいから聞いてごらん。
「あのさあ、東大の滑り止めってどこ受けると思う？」って。
で、早慶が出てきたら、今まで俺にしてきた質問をつぶさに
ぶつけてみるといいと思うよｗ
345:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:35:30.10 BbaNBF880
>>342
だから60以上はあるんだってば。説明して、筋が通ってれば確実に分かるから早く。
>>340
マニュアル化しようがない。「何かに興味があって、それについて豊富な知識を持っている」みたいなのをどう対策するっての？対策出来たんなら、そいつはすでに優秀だよ。問題はない。
＞客観的に受験生の実力が判断可能な
そのようにすること自体、不可能。大学がどういう人物を求めているかはそれぞれ違って普通だからね。
346:大学への名無しさん
14/08/07 01:36:06.54 grSR0ael0
>>342
同意。
>>343
何でもアメリカの後ろをくっつけばいいというものではない。
日本の持っている良さを生かす方が大切。
もし追随するならすべてをアメリカ式に変える必要がある。
当然利権がからんで頓挫するので従来よりもひどくなる。
347:大学への名無しさん
14/08/07 01:36:53.34 9sj/gU8F0
>>344
難しく考えないなら
一般率100%のFランがあったとしてそっちを受ければいいじゃん
348:大学への名無しさん
14/08/07 01:37:32.76 grSR0ael0
>>345
もうわかったからお前が大学の教授になれよｗ
人選には自信があるんだろ？ｗ
349:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:39:09.35 BbaNBF880
>>346
＞日本の持っている良さを生かす方が大切。
で、その日本の良さというのが何の役に立つかも不明な筆記試験なの？
＞もし追随するならすべてをアメリカ式に変える必要がある。
確かに、大学制度自体はそうするべきだね。
＞当然利権がからんで頓挫するので従来よりもひどくなる。
そもそも、利権がからむと頓挫するって発想が間違い。歯止めがかかるようにできるなら、むしろ利権が絡んだ方が効率的になる。
350:大学への名無しさん
14/08/07 01:40:02.58 grSR0ael0
>>347
行く可能性が無い所は受けないだろｗ
あのさあ、もっとサークル活動したり合コンしたり
（もちろん健全なもの）して交流を広めた方がいいよ。
そこで同じこと聞いてみたら？ｗ
351:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:40:51.88 BbaNBF880
>>348
日本じゃきついね。教授になったところで自由がきかない。教授になるつもりはないけど、将来的にはアメリカに行く。そっちのが分かりやすい。
352:大学への名無しさん
14/08/07 01:41:31.73 P89nmZb00
>>339 一部のAO入学者のことについてではなく、その大学や学部の研究レベルの方が重要だからではないかい？
それに、自分のやりたい学問を学べる学部を選ぶのが普通でしょ
353:大学への名無しさん
14/08/07 01:42:18.53 grSR0ael0
>>349
＞その日本の良さというのが何の役に立つかも不明な筆記試験なの？
何で筆記試験が「役に立たない」の？
＞歯止めがかかるようにできるなら、むしろ利権が絡んだ方が効率的になる。
だからお前が教授になって好き勝手人選しな。そこまで自信があるなら
直ちに始めた方がいい。
354:大学への名無しさん
14/08/07 01:42:27.51 9sj/gU8F0
>>348
ほかならぬ東大の教授が推薦はじめたな
Human＋ ◆NouFCEyb4s は東大教授と見通しが近いようだ
>>350
なんで行かないの？
リアルでも全く同じ論法で偏差値主義を論破出来るしそのうちやるつもりだけど？
やっぱり偏差値主義者は論理的整合性を気にしてないみたいだしね
355:大学への名無しさん
14/08/07 01:44:04.76 grSR0ael0
>>351
＞将来的にはアメリカに行く。
さっさと行けよｗ
「アメリカ」だから何でも優れているってわけじゃないぞｗ
英会話だけ得意になって帰ってきた人も多いからな。
356:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:45:24.72 BbaNBF880
>>353
＞何で筆記試験が「役に立たない」の？
で、何の役に立つというのか。AOの長所は上で述べたわけだから、現行入試を続行するというのならこれに答えなければならない。
＞だからお前が教授になって好き勝手人選しな。そこまで自信があるなら
＞直ちに始めた方がいい。
だから、俺が教授になったところでそんなすぐ自由にはできないんだって。そもそも、今大学生で教授になれるのって何年後だよwww
357:大学への名無しさん
14/08/07 01:47:08.79 grSR0ael0
>>354
＞リアルでも全く同じ論法で偏差値主義を論破出来るしそのうちやるつもりだけど？
「つもり」じゃなくてさっさとやってこいｗ
358:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:47:40.60 BbaNBF880
>>355
＞「アメリカ」だから何でも優れているってわけじゃないぞｗ
先端研究に限定すれば、「何でも優れてる」と考えてまず間違いない。向こうの国民性的にね。それが、アメリカのノーベル賞受賞者が異常に多い一因。
＞英会話だけ得意になって帰ってきた人も多いからな。
二つ間違い。英会話はできる状態で行く。そして向こうでずっと研究するつもり。
359:大学への名無しさん
14/08/07 01:48:13.48 grSR0ael0
>>356
バカだなｗ
お前が本当になれるなんて誰も思ってないよｗ
360:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:50:09.33 BbaNBF880
>>359
だから筆記のどこが優れてるのか早く答えろっての。そして、「教授になる」を目標にするなら、なれると思うよ？そのくらいの自信はある。
361:大学への名無しさん
14/08/07 01:52:40.38 grSR0ael0
>>358
「アメリカ」の次は「ノーベル賞」かｗ
山中先生のような素晴らしい例もあるが
大半は昔の研究だ。つまり「蓄積」がものを言う。
＞二つ間違い
普通はこんな言い方しないけどな。
「英会話はできる状態で行く。そして向こうでずっと研究するつもり。」
の部分だけ言うと思うけどな。
362:大学への名無しさん
14/08/07 01:55:47.78 grSR0ael0
>>360
＞だから筆記のどこが優れてるのか早く答えろっての。
そんなこと説明するまでもなかろｗ
＞そのくらいの自信はある。
ほう、それはおめでたいわｗ
363:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:55:59.61 BbaNBF880
>>361
君、文章読めないの？俺が「ノーベル賞」って言葉を使ったのは、アメリカが最先端の研究ばっかり手を出す傾向があるって言うためだったんだが...最先端に限らなければ、アメリカが優秀とは限らない。
＞普通はこんな言い方しないけどな。
どうでもいい。大体、日本語として通じてるのに何の問題があるんだよwww
364:大学への名無しさん
14/08/07 01:57:14.42 3lEhjCJh0
おぼちゃん批判をしてる奴は理系のクセに理研に入れなかった馬鹿ども。
365:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:57:34.02 BbaNBF880
>>362
＞そんなこと説明するまでもなかろｗ
逃げんな。答えるか、撤回するか。そもそも、答えられないってことは筆記重視よりAOのが優れてるって認めたってことにもなるんだが...
＞ほう、それはおめでたいわｗ
そりゃあね。だって格が違いますからwww
366:大学への名無しさん
14/08/07 01:57:58.99 grSR0ael0
>>363
＞俺が「ノーベル賞」って言葉を使ったのは、アメリカが最先端の
＞研究ばっかり手を出す傾向があるって言うためだったんだが
後だしジャンケンみたいなこと言ってんじゃねーよ。
単語（この場合「ノーベル賞」）を出せばその単語にまつわる話になるに決まってんだろ。
367:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 01:58:48.00 BbaNBF880
>>364
詳しくは知らないけど、小保方はいろいろ問題あったらしいじゃないか。それに、理研＝優秀とも限らない。
368:大学への名無しさん
14/08/07 01:59:45.16 grSR0ael0
>>365
＞そりゃあね。だって格が違いますからwww
やっぱ日本語通じないんだねｗ
369:大学への名無しさん
14/08/07 02:01:07.00 P89nmZb00
>>360 研究者を目指すレベルなら、上位国公立の二次試験の問題より遥かに難しい課題に立ち向かっていく必要があるわけだろ？
そういった難題に挑んでいける器量があるかどうかの判断材料にはなれると思うが？
370:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:01:17.58 BbaNBF880
>>366
後出し？君、本当に日本語読めないのな...
「アメリカ」だから何でも優れているってわけじゃないぞｗ
↓
向こうの国民性的に最先端の研究してる。それが、アメリカのノーベル賞受賞者が異常に多い一因。
なんでこの流れで、話題がノーベル賞に変わると思えたの？
どこが後出しですか？
371:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:04:00.44 BbaNBF880
>>368
それは君だね。
そのくらいの自信はある。
↓
ほう、それはおめでたいわｗ （祝福の意）
↓
そりゃあね。だって格が違いますからwww
どこが問題なの？www
>>369
＞研究者を目指すレベルなら、上位国公立の二次試験の問題より遥かに難しい課題に立ち向かっていく必要があるわけだろ？
「難しい」の性質が違う。以上。
372:大学への名無しさん
14/08/07 02:06:19.95 grSR0ael0
常識で考えて筆記が妥当
１ 客観性が高い
２ 多少人数が多くても同等の条件で選抜できる
３ 制限時間内であれば最初に解いた問題でも「やり直し」ができる
（面接だと後になっての「言い直し」ができない）
４ ディスカッションにおける「声の大きい人の意見が通る」
といったバイアスを除くことができる
とにかく「客観性」は大きいわな。研究室単位なら
面接や口頭試問もいいと思うが、学部は無茶だな。
373:大学への名無しさん
14/08/07 02:09:14.82 grSR0ael0
>>371
関東の人じゃないのかな？
「祝福の意」は「おめでとう」なんだよ。
まあ「おめでたい」と言わんこともないが
「お」を付けると（特に言い争いような場合には）
別の意味になるんだが。
まあ、アメリカ行くそうだからｗ
英語頑張れよｗ
374:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:11:00.91 BbaNBF880
>>372
＞客観性
必要性なし。それで、役に立たない人間ばっかり採用すればその大学は潰れるんだから、そこまで馬鹿な真似はしない。
＞多少人数が～
同等の条件で選抜する必要性が不明。別の人間なのに、同等な条件で選抜できるはずもないしね。
＞（面接だと後になっての「言い直し」ができない）
馬鹿かwwwそんな程度の低いこと、いちいち気にする面接官なんていない。いたら、そこは相当レベルが低い。
＞ディスカッションにおける「声の大きい人の意見が通る」
はい？それ、文系でも理系でも必要なスキルなんですが？
375:大学への名無しさん
14/08/07 02:11:08.11 grSR0ael0
>>371
＞「難しい」の性質が違う。以上。
]
どう違うのか説明しろよ。
「以上」で逃げるなｗ
376:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:12:44.66 BbaNBF880
>>373
生まれは東海住んでるのは関東。
「言わんこともない」じゃなく、言えるのな。皮肉ですよ。
377:大学への名無しさん
14/08/07 02:15:18.50 grSR0ael0
>>374
研究室単位でしか考えてないんだな。
大学の「学部」に選抜するのならある程度以上の客観性は
大事だぞ。税金で運営してんだから。
人数に関しても同じだな。研究室単位でしか考えていないんだな。
まあ、「研究室かぶれ」してる時期なのかもなｗ
378:大学への名無しさん
14/08/07 02:16:03.90 sXXGsDYt0
自民党与党は碌なことを考えないな
379:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:16:46.31 BbaNBF880
>>375
まさかそこまでとは...
言ってみれば筆記試験てのは受動的なのな。で、範囲も限られてる。
で、研究は能動的でしかありえず、範囲は限られていない。
言ってみれば、試験の難しさってのは細かい作業で、研究は強引なわけ。だから全然違う。
380:大学への名無しさん
14/08/07 02:19:16.43 grSR0ael0
>>378
だよね。
生まれは関係無く、
「誰でも試験で点数を取れれば行きたい大学に行ける」
これは素晴らしいシステムだったのにね。
381:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:19:54.97 BbaNBF880
>>377
＞大学の「学部」に選抜するのならある程度以上の客観性は
客観性よりも、有能で国や社会の利益になる人材を選抜するほうが重要だよね？
税金で運営してるんだから。
＞人数に関しても同じだな。研究室単位でしか考えていないんだな。
だから、個人的には受験の時期を一年中にすればいいと思っている。そうすれば、特定の時期に受験生が集中することはなくなるからね。
382:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:22:29.12 BbaNBF880
>>380
いや、AOでも生まれは関係ないんだが...むしろ社会に有用な長所を持つ人を採用できる合理的な制度。
そして、有用な能力も持たない人間を排除することが出来るという素晴らしいシステムでもある。
で、筆記に何の長所があるの？
383:大学への名無しさん
14/08/07 02:24:24.52 grSR0ael0
>>379
筆記試験はできて当然で「その上に」研究があるというのが俺の考え。
筆記（別に二次試験だって大したことないじゃん）もできない奴に
研究何て無理でしょ。
強引と言えば聞こえはいいかもしれないが「かなり高いレベルまで
制御できるレベル」の人にのみ許される話。
筆記レベルもできないような奴が「範囲無制限」「強引」じゃ
どんな研究室でももたないぜｗ
384:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:30:13.75 BbaNBF880
>>383
だからね、最低限の学力試験はするべきなの。今の、いわゆる難関大学の筆記試験のようなのは不要。
＞筆記（別に二次試験だって大したことないじゃん）もできない奴に
＞研究何て無理でしょ。
別に東大の問題で満点取るような能力なくても研究は当然できるんで。
＞筆記レベルもできないような奴が「範囲無制限」「強引」じゃ
＞どんな研究室でももたないぜｗ
だから、筆記「レベル」ってのが滅茶苦茶なの。別物だってさっき言ったろ？アメリカなんかじゃ、高校生で研究やって薬作るような子だっているし、段階踏むようなものではない。
どういうわけか知らんが、日本人ってそうやって「物事には段階がある！」みたいな発想するのな。大抵はありえんのに。
385:大学への名無しさん
14/08/07 02:30:17.35 grSR0ael0
>>381
＞客観性よりも、有能で国や社会の利益になる人材を選抜するほうが重要だよね？
だからさーコネのある人が「有能で国や社会の利益になる人材だ」と
判定されるリスクが、このスレの主題なんだろ。
＞受験の時期を一年中にすればいいと思っている
答えたつもりなのか？だから「研究室単位」でしか考えてないじゃないか。
このスレは「研究室募集」ではなく、「大学の学部生選抜」の方法について
なんだよ。
>>382
これも同じ。コネのある人が「社会に有用な長所を持つ人」と判定される
リスクを全く、つまりこのスレの主題を全く考えていない。
386:大学への名無しさん
14/08/07 02:34:00.68 sXXGsDYt0
今後絶対自民党には入れないわ
387:大学への名無しさん
14/08/07 02:35:06.70 SySNz6FA0
ヒューマンプラスのフルボッコ会場はここですか？
388:大学への名無しさん
14/08/07 02:35:17.88 grSR0ael0
>>384
＞別物だってさっき言ったろ？
＞アメリカなんかじゃ、高校生で研究やって薬作るような子だっているし
「別物」てのはお前の主張に過ぎないわけで誤り。
相当の相関性がある。
高校生で薬作れるような子なら日本でもいくらでもいる。
「アメリカかぶれ」もほどほどにな。
389:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:36:52.78 BbaNBF880
>>385
＞だからさーコネのある人が「有能で国や社会の利益になる人材だ」と
何を言ってるの？コネは立派な長所でしょ？で、最低限の学力水準はちゃんと設定し、レガシーにも歯止めがかかり、コネばかりにはならない。どこに問題があるの？
＞だから「研究室単位」でしか考えてないじゃないか。
だから「大学の学部生選抜」をそうすればいいと言ったの。
390:大学への名無しさん
14/08/07 02:37:58.69 sXXGsDYt0
安倍政権のように何でもコネで決めるようになると、日本が取り壊されるんだよ
391:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:38:53.58 BbaNBF880
>>388
＞高校生で薬作れるような子なら日本でもいくらでもいる。
マジですか...具体的に誰？
＞相当の相関性がある。
ねえっての。あるとしたら大学の資金力との相関性だな。
＞「アメリカかぶれ」もほどほどにな。
残念ながら、俺はアメリカはあんまり好きじゃないんで。単に向こうの制度が優れてるってのを認めてるだけ。
392:大学への名無しさん
14/08/07 02:40:19.18 sXXGsDYt0
都議会、地方議会の議員もいろいろ問題が噴出しているだろ？
あれ、ほとんど世襲議員だぞ？
393:大学への名無しさん
14/08/07 02:40:56.24 grSR0ael0
>>389
＞コネは立派な長所でしょ？
ダメだこりゃ。
まあ、アメリカで結果出したらまたおいで。
ヒューマンは「コネを肯定」してるんだよ。
じゃあ >>1 の案には大賛成なわけだなｗ
俺は「コネ否定」「正当勝負派」なんで筆記を断固支持するわ。
394:大学への名無しさん
14/08/07 02:42:54.11 sXXGsDYt0
短時間の面接で一人の人間の人間性など、ほぼわからないんだよ
慶應の医学生だったか、ヤリサークルで、退学になっても、他の大学の
面接で通っていただろ？
395:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:43:59.23 BbaNBF880
>>393
＞ダメだこりゃ。
具体的にどこが？コネが役に立つのは事実だし、大学にも、国のためにも明らかに役に立つの。
＞じゃあ >>1 の案には大賛成なわけだなｗ
違うでしょ。本当に文章読めないのな。「馬鹿でも東大は入れる」ようなことにはならないと何度も言ったはず。
396:大学への名無しさん
14/08/07 02:44:30.53 grSR0ael0
>>389
＞ねえっての。
大有りだっつーの。
＞だから「大学の学部生選抜」をそうすればいいと言ったの。
現実問題できるわけないだろ。
高校とかどうすんだよ。
そんな狭い視野で研究？？？ちょっと無理ちゃう？
397:大学への名無しさん
14/08/07 02:45:47.21 sXXGsDYt0
不正実験とみなされた研究所のリーダーもＡＯ入試で入れたというじゃないか
398:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:46:19.39 BbaNBF880
>>394
3時間程度面接やれば、さすがにごまかしはきかないんじゃないかな。
>>393
＞俺は「コネ否定」「正当勝負派」なんで筆記を断固支持するわ。
①コネを否定する理由。コネで入った生徒が、筆記より劣る根拠。
②入試の話をしているのに、なぜ「勝負」などという言葉が出てくるのか説明。
お願いします。
399:大学への名無しさん
14/08/07 02:47:33.77 grSR0ael0
>>394
だよね。
しかしこのコテハンは少なくとも人類の役に立つ研究は無理だろうな。
解決能力が無いというか落としどころを見つけるんじゃなくて
自分の主張を繰り返すだけなんだよな。
でも研究室にはよくいるんだよ、こういう奴。
むしろこういうのを排除する試験になれば
研究も進むんじゃないかな？
結論；やっぱり最適なのは筆記試験
400:大学への名無しさん
14/08/07 02:47:40.46 sXXGsDYt0
安倍政権は現行憲法でも明らかに違憲であるのに、集団的自衛権を容認するなどとい
いう強硬措置を取ったからな
憲法学者から見たら、ああいうのは憲法の破壊なんだよ
401:大学への名無しさん
14/08/07 02:50:47.58 grSR0ael0
>>398
１ コネで入った生徒が筆記より優れた根拠 を先にどうぞ
２ 選挙でも当落を勝ち負けと言ったりするだろ。
入試でも合否を勝ち負けに例えることはよくある。
てかさー、入試で「勝負」て言い方普通しないか？
402:T-veronica ◆sxwMX0S5xE
14/08/07 02:58:08.76 6FkxFYR20
>>396
アメリカではできてる。制度次第で十分可能。
>>399
主張を繰り返してるだけなのは君だよね？君は一向に、筆記の長所を説明できてない。公平性は長所じゃないからね。そして、俺に研究で勝てる人間が何人いるっての？
>>401
コネという、それだけで役立つものを持っている。
入試は勝負じゃない。勝負だと思ってる時点で大学の性質を履き違えてる。
403:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:58:26.73 BbaNBF880
ちょっと
404:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 02:58:57.50 BbaNBF880
ごめん、パソコンの調子がおかしかった。T-veronicaは俺。
405:大学への名無しさん
14/08/07 03:01:08.15 SySNz6FA0
ヒューマンプラスのキチガイは、あちこちでも
無意味な工作活動をしていることが証明されたな。
こんなとこで違うコテハン晒すとは、無能すぎる。
こいつ小保方と同類だわ。
406:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 03:01:38.17 BbaNBF880
>>401
毎回思うんだが、なぜ君は根拠などは答えない？
407:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 03:02:59.87 BbaNBF880
>>405
俺は今はこの二つのコテしか使っていないうえ、やってる動作はどっちも同じ。そして工作ではない。
408:大学への名無しさん
14/08/07 03:07:22.01 SySNz6FA0
>>407
最後に君に聞いておきたいけど、重度の精神分裂病や境界性パーソナリティ障害持ちですか？
これだけは真面目に答えて。
409:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 03:08:12.21 BbaNBF880
>>408
残念ながら、そのどちらも持っていない。これ事実。
410:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 03:10:52.87 BbaNBF880
>>408
むしろ君こそ、何を根拠にしてるのか、「工作活動」なんて決めつける始末で、何か精神異常があるように思えるんだが...
411:大学への名無しさん
14/08/07 03:12:48.01 grSR0ael0
>>408
自分ではわかりにくいんじゃないかな？
もう寝るわ。
>>406
根拠を答えないのはキミの方でしょ。
「コネという、それだけで役立つものを持っている（>>402）」って
自分で何言ってるかわかってんの？
まあ、「俺に研究で勝てる人間が何人いるっての？（>>402）」
という状況のようなので（ｗ俺はこれでノシ
412:大学への名無しさん
14/08/07 03:16:56.75 SySNz6FA0
こんなウィルス名をコテハンにしている時点で、相当気持ち悪いな。
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
413:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 03:17:01.43 BbaNBF880
>>411
咲に聞いたのはこっちだよ。>>398早く答えて。
＞根拠を答えないのはキミの方でしょ。
えー？俺が根拠答えていないことって、具体的にどれ？
＞根拠を答えないのはキミの方でしょ。
YES
＞俺に研究で勝てる人間が何人いるっての？
そういう状況なんです。割と真面目にね。
414:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 03:17:56.36 BbaNBF880
>>412
だって、そんなん作れたら面白いじゃないかwww
415:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 03:40:50.64 BbaNBF880
>>413が微妙におかしかった。
＞自分で何言ってるかわかってんの？
YES
が正解。
416:大学への名無しさん
14/08/07 07:57:17.98 HgEk+0c60
くだらないことしか考えつかないよね。ゆとりとかさんざんふりまわしといて、
今更脱ゆとりで教科書増量、そのくせ週休２日はもとに戻さず。学校が全部
カリキュラムをこなせていない。おまけに、生徒の学力の２極分化は著しい。
ますます学力間格差は広がるばかり。で、今回の面接試験導入とか。開いた口
が塞がらないとはこういうことだよ。お笑いだよ。
417:大学への名無しさん
14/08/07 11:15:33.94 V5p4436n0
①早慶においてAO内部推薦は大学のどれも国内ランクを高めるためにちゃんと機能している
② ↑を否定するなら早慶のAO内部推薦はどれかが機能しておらず、国内ランクを高めるために役立っていないことになる
③ ならば慶應がAO内部推薦のどれかを全廃して早稲田との競争が有利になるはずである。ならばなぜ慶應はそうしないのか
418:大学への名無しさん
14/08/07 11:15:59.62 V5p4436n0
①早慶においてAO内部推薦はいずれも早慶のの国内ランクを高めるためにちゃんと機能している
② ↑を否定するなら早慶のAO内部推薦はどれかが機能しておらず、国内ランクを高めるために役立っていないことになる
③ ならば慶應がAO内部推薦のどれかを全廃して早稲田との競争が有利になるはずである。ならばなぜ慶應はそうしないのか
419:大学への名無しさん
14/08/07 11:56:15.38 wTjmkjrJ0
大部分の人間は大学に行って、普通の勤め人になるんだから、
研究職や国のリーダーになる人なんてごく一部。
だから新制度で大学に入学させる人なんてほんの少しにしたらどうかな。
多くの受験生にとっては国家が平等な入試選抜をしてくれることの方が重要
だろう。
420:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 14:01:18.13 BbaNBF880
>>419
＞大部分の人間は大学に行って、普通の勤め人になるんだから、
そのためにも役立つ能力のはずなんだが...
＞研究職や国のリーダーになる人なんてごく一部。
そういう人たちが学問を身に着ける場所という役目も、大学にはあるんじゃないかな。
＞だから新制度で大学に入学させる人なんてほんの少しにしたらどうかな。
むしろ、徐々にでいいから全面AOにするべき。
＞多くの受験生にとっては国家が平等な入試選抜をしてくれることの方が重要
＞だろう。
だから、平等に入試をする意味がないんだってば。大学はいくらでもあるから学問は学べるし、研究がしたいなら院に行けばいいし。
421:大学への名無しさん
14/08/07 14:37:05.98 xMXuu22e0
>>42
おまえアメリカは入り口広くて出口が狭いから成り立ってんだよ
422:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 15:43:34.30 BbaNBF880
>>421
違う。そんな要素だけでは成り立たない。しかも、出口が狭いと言っても大半は卒業まで行くわけで。
423:大学への名無しさん
14/08/07 15:52:05.18 SySNz6FA0
ヒューマンプラスは昨日のポカから、東京理科大(つまりB級私大)の
人間であることが判明した。
普段は学歴板で理科大中傷野郎と、激しいバトルを繰り広げている模様。
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
424:大学への名無しさん
14/08/07 18:36:07.57 KCx3xEkO0
秋田大学の去年だかの受験生がセンターで9割以上取っていて
筆記だけなら明らかに合格なのに、不合格になっていただろ？
それは面接で0点でもつかなければありえないことだった
ＡＯ入試というのは、こういうちゃんと勉強してきた人間を落として
コネで入れたい人間、あらかじめ金を受け取っていて口利きがあるのかは
わからないが、そういう人間を変わりに入れるため、何かしら利権がらみで
採用をしたいという裏の本心のようなものがあるのかもしれない
学問の研究の場である大学にそういうものを持ち込むことは、研究機関としての
側面もある大学を腐敗させる側面も強いといえるのだよ
人間性などというのは、面接だけではほぼわからないのだから
客観的指標で採用して、問題ある人間は、明治のレイプ事件のように自ら退学に
なるようなこともあるだろうし、大学に合わないと思えば自分から辞めたりするものなのだよ
425:大学への名無しさん
14/08/07 18:58:23.25 FqvIHXY00
いちいちしつけーんだよ、このガリ勉オタク野郎！！！
学問の研究にもコミュ力や協調性は必要だからペーパーテストだけじゃ不十分だろうが。
協調性のないガリ勉は大学にとってもお荷物にしかならん。
426:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 18:59:14.07 BbaNBF880
>>423
ポカじゃねーよ。別に隠すつもりもなかった。
>>424
＞秋田大学の
それは別の問題。アメリカ型のAOなら、落とされても他の大学で補填できる。むしろ、安易に落とすことで有能な人材を失うリスクを負うことになるから、選抜自体もしっかりするんだよ。
＞ＡＯ入試というのは
まず、金がらみで入学できる人間は多くても1割までには収まる。そして、そういう人間から何十億という寄付金を貰うことは、研究機関としての側面を持つ大学にとって非常に有効なものであることは自明。
＞人間性などというのは、
そもそも、AOは「人間性」なんていう意味不明なものを基準にするものではなく、大学側にとって有用な能力を持つものを選抜するもの。
そして、筆記試験ではそういう能力はわからない。わかるというのなら、論理的にそれを説明できなければならない。
427:大学への名無しさん
14/08/07 19:26:15.55 QEYdMdN00
うっさいんじゃエタ、
公務員試験面接敗退者の呪いに祟られて地獄に落ちろ。
428:大学への名無しさん
14/08/07 19:29:56.83 QEYdMdN00
>>424
だな、小保方みてもとてもじゃないが人間性がすばらしいとは思えない。
429:大学への名無しさん
14/08/07 20:24:54.43 HUaFg5sB0
>>426
あのさあ、今「入学試験に筆記試験を実施するか？面接試験を実施するか？」は大学側の自由なんだよ？
この状況で、入学試験の多くで筆記試験が実施されているというのは、各大学による判断の結果であって、
お前や、政府がとやかく干渉するべき事ではないだろう？
各大学が、自主判断で筆記試験を選んでいるのなら文句はないだろう？
そもそも、そんなに人物重視試験が良いというのなら、
人物重視試験中心の入学試験を行う大学学部学科を見本として少しだけ作って、
それを他の大学に見せつけて自主的に真似させれば良い。
（ただしアメリカは日本と文化が違うのでアメリカの大学は見本として失格です。）
430:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 20:45:06.03 BbaNBF880
>>429
＞今「入学試験に筆記試験を実施するか？面接試験を実施するか？」は大学側の自由なんだよ？
んなことは当然。で、これから風潮として変わっていくかべきどうかという話をしているの。
＞お前や、政府がとやかく干渉するべき事ではないだろう？
あのね、大学の教授とかでもこのような考えの人はいくらでもいるの。むしろ、筆記試験自体が利権の塊のようになって変わるに変われない状況だから、そういう動きは必要だよ。
＞それを他の大学に見せつけて自主的に真似させれば良い。
だからそういう話をしてるんでしょ？何も強制的に全面AOにしようだなんて誰も主張していない。
431:大学への名無しさん
14/08/07 20:46:32.35 QEYdMdN00
薬学はアメリカの6年生模倣して完全に凋落したｗ
あとゆとり教育もアメリカマネたんだっけ？
432:大学への名無しさん
14/08/07 20:47:31.72 QEYdMdN00
筆記試験自体が利権の塊のようになって変わるに変われない
↑
どこが？ｗ
433:大学への名無しさん
14/08/07 20:47:54.21 SySNz6FA0
>>425
東大や京大の本格的な記述問題で、3割も取れない雑魚は
引っ込んでろ！！
434:大学への名無しさん
14/08/07 20:51:43.57 QEYdMdN00
医療系以外コミュ力いらんやろ
そんなにコミュ力というなら
医療系学部だけ全部ＡＯにして10年ぐらい実験してみるべき
435:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 20:55:42.17 BbaNBF880
>>432
まず、全面AOになればあらゆる受験予備校が潰れるのは確実。そして、一発勝負でなくなればいくらでも大学を選べるようになって、受験生側に選択の余地ができてしまう。つまり、偏差値的なものが完全に瓦解して実績と質だけで大学が選ばれるようになってしまうってこと。
センター試験だけで何億という金が動いて、入学金にしろ受験料にしろ、アメリカとかとはけた違いの金が動く。これが利権じゃなくて何だというの？
436:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 20:56:34.72 BbaNBF880
>>431
で、ゆとり教育に何か問題があった？学力はそれ以前より上がったのに。
437:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 20:58:12.91 BbaNBF880
>>434
まず、研究職には必須なスキル。
438:大学への名無しさん
14/08/07 21:02:55.55 SySNz6FA0
ヒューマンプラスのバカは、大学受験でコテンパンにされて
理科大ごときしか逝けなかったのが余程悔しいんだな？
学歴コンプ野郎は、地獄に堕ちてしまえ！！
439:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 21:09:28.56 BbaNBF880
>>438
コテンパンにされていないんで。残念ながら。
そして、俺がどうして学歴古怒田と思ったのか、論理的に説明するか撤回するか選んでね。
440:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 21:10:03.78 BbaNBF880
ミス。
俺がどうして学歴コンプだと思ったのか、論理的に説明するか撤回するか選んでね。
441:大学への名無しさん
14/08/07 21:24:49.54 HUaFg5sB0
>>430
>何も強制的に全面AOにしようだなんて誰も主張していない。
下村が「改革を進めたら補助金をやる」と言っている時点で強制力を感じる。
>>1
>下村文科相は「改革を進める大学には、補助金などでバックアップしたい」と述べ
442:大学への名無しさん
14/08/07 21:33:02.08 dTvaobfI0
だから実力のあるの人がそれなりの待遇を受けるべきだという点に関しては異論はないわけだろ。
現状では議論百出分からんだろ。
だとすれば、今まで通りの二次試験をやらせて採る学生と、面接で採る学生とを半々にすべきだろ。
こんなのわかりきったことだろうが。
443:大学への名無しさん
14/08/07 21:35:45.84 SySNz6FA0
>>439
コテンパンにされたなかったら、国立前期後期全滅でも
最低早慶にはひっかかるだろ？
貴様いい加減にしろや！！
それに古怒田ってどういう言葉？
昨日のミスといい、そんなんだから馬鹿理科大止まりなんだよカス！
444:Human＋ ◆NouFCEyb4s
14/08/07 21:44:01.23 BbaNBF880
>>441
＞下村が「改革を進めたら補助金をやる」と言っている時点で強制力を感じる。
だって国のためになるじゃないか。で、どこも強制はしていないでしょ？
＞だとすれば、今まで通りの二次試験をやらせて採る学生と、面接で採る学生とを半々にすべきだろ。
いきなり全面AOは難しいだろうから、それでいいんじゃないか？誰も否定していないだろ。
>>443
＞それに古怒田ってどういう言葉？
頭大丈夫？ちゃんとミスって言って訂正したんだが...日本語読めないの？
＞最低早慶にはひっかかるだろ？
受けとらんよ...学費は理科大のほうが下なんや。
＞貴様いい加減にしろや！！
それは君じゃないのか？