14/07/08 22:42:43.31 kO5JMSX40
>>900
>世襲既得権者に楽に確実に有名有力大学の肩書きを与えるシステムが作られる
世襲既得権者に楽に確実に有名有力大学の肩書きを得られるシステムなんて作ったら、
実際に優秀な世襲既得権者に迷惑がかかるけどなｗ
世襲既得権者が確実に有名有力大学の肩書きを得られる様にしたら、
世襲既得権者は大学受験でインチキする奴らなんだと言う偏見ができてしまって
実際に優秀な世襲既得権者が正当に評価されなくなってしまうよ。
全くこの入試改革案は迷惑な話だ。
こんなインチキ計画はさっさとポシャらせるべき！
904:大学への名無しさん
14/07/08 22:46:38.63 PaXKx5UF0
安倍晋三＝ダニじんぞう
ダニじんぞう死ね！
905:大学への名無しさん
14/07/08 23:03:36.98 0Pc+Vq4bO
>>903
ところがポシャらないんだなこれが
自民党のおかげ
906:大学への名無しさん
14/07/08 23:38:30.21 ICB2b6i30
勉強が嫌いだけど人物的に優秀な人は早慶あたりに入ればいいじゃん
別に東大である必要性は全くないでしょうが
907:大学への名無しさん
14/07/08 23:39:25.41 KZPc8/Nh0
>>893
下位駅弁ですら工学部一部学科は数ⅢC物理必須。
それでエリートと呼ぶのもちょっとな・・・
908:大学への名無しさん
14/07/09 05:10:50.60 1P5TQBL/0
これでは努力しても這い上がることができなくなってしまう。
大学が就職に効力を示さなくなってしまえば庶民は生まれてきた時点で人生終了。
人物評価に近いもので結局入っちゃったようなのが小保方じゃん。何もいいことない。
いくら人が良くても頭の悪い人間は機械的労働にしか使えない。
こんな恐ろしい政策は今すぐ阻止すべき。
909:大学への名無しさん
14/07/09 12:50:39.28 S513OtIo0
ＡＯ入試合格者、６人に１人が退学…読売調査
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
やはりコノザマだwこのような亡国の入試制度改革など即中止せよ！
910:大学への名無しさん
14/07/09 15:20:25.71 A9aUrp7K0
>>908-909
これまでに挙げられたあらゆるデータから、
人物評価試験は学力試験に比べて信頼性やコストパフォーマンスに劣る事が示されている。
それなのに、人物評価試験を推進しようとする者が存在する理由は、
人物評価試験の曖昧さを利用して入学試験で「ずる」をしようと企む権力者がいるからである。
つまり、今進められている入試改革は「大学受験不平等化計画」の下準備なのである。
911:大学への名無しさん
14/07/09 16:40:42.00 9005RSI50
AO入試は有名大学がやっているのが目立っていて槍玉にあげられたりするが、
数多くの二流三流Fラン大学でも行われている。
一般入試でアホでも入れる大学にAO入試で入っているのが実はかなり多い
こういうのが知能的にも人間的にもとんでもなくヤバイ
退学しているのはそういう奴ら
912:大学への名無しさん
14/07/09 21:30:31.95 6c8B3yor0
>>901とかの人物評価推進者は人物評価の恐ろしさが解っているのか？
人物評価のいい加減さを悪用して、入学試験で酷い差別が発生する可能性が有るんだぞ！？
「差別が発生する可能性が有る」どころか「差別が発生する」と言いきっても過言じゃない。
だって既に人物評価による酷い差別が横行しているからだ。
>>871で指摘されている様な5倍近い男女合格率格差とかどう思うよ？
こんなのどう考えても男性差別だ。
こんな酷い差別の行われる人物評価なんて大学受験に取り入れちゃいけないんだ！
府民の声と府の考え方 公表（詳細）
URLﾘﾝｸ(www.pref.osaka.jp)
>第一次試験受験者数を最終合格者数で除した数値を倍率と最終合格倍率と定義すれば、
>当該倍率は男性が約21倍であるにも拘らず、女性は約7倍と、およぞ3倍もの開きが見られます。
上記のサイトでは、「公平に採用した」なんて言っているが、
こんなの犯罪の容疑者が「私は潔白だ」と言っているのと何も変わらないよ。
これらは、人物評価を悪用した差別行為だと確信している。
そして、入試改革の後にこれと同じような事が起きる。
913:887
14/07/09 22:40:36.38 VwI8Wn5x0
そりゃ男より女の方が府の職員の仕事は向いてるからだろう。
そのへんの会社で働いてる社員見て見ろよ、
男と、女、どっちが接客やら事務をきちんとできているか。
人物評価を加えない入試の方が良いという明確なデータはない。
逆に加えた方がいいというのは海外の例から分かる。
914:大学への名無しさん
14/07/09 23:13:59.87 6c8B3yor0
>>913
>人物評価を加えない入試の方が良いという明確なデータはない。
退学率でいうと人物評価無しの一般入試組が最も優秀だという結果だけど？
ＡＯ入試合格者、６人に１人が退学…読売調査
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
>逆に加えた方がいいというのは海外の例から分かる。
海外の例って何の話だよ？
915:大学への名無しさん
14/07/10 01:15:16.21 45pWdaCp0
887=913はアホ文部科学大臣 下村のバター犬か。
916:大学への名無しさん
14/07/10 02:06:34.37 uS35tbzk0
ハーバード大、MITやケンブリッジ大は人物評価で入試やってんの？
917:913
14/07/10 02:59:00.76 3ErdThBh0
同じ大学で一般とＡＯを比べなきゃ意味がないし、
また、ＡＯといってもほぼスルーで入れる大学もある、
こういうところはちゃんとＡＯをやってないからだめ。
海外はハーバードとかＭＩＴとかその辺のことだな。
918:大学への名無しさん
14/07/10 06:32:29.39 uS35tbzk0
AOで大学入ったやつとか正直見下してる。スポーツ推薦もそう。
大学は学問やる場所なんだから実力で入れよ。
919:大学への名無しさん
14/07/10 07:14:33.60 c1YSF5XZ0
東大失敗しちゃったよ♪
スーフリー馬鹿田の低学歴チビデブス豚マンコとか前世で何やらかしたんだよ
920:大学への名無しさん
14/07/10 21:08:56.46 b06VyA+i0
人物をみるという推薦・ＡＯ入試で入ったのが悪いという話は聞いても、良いという話はまったく聞かない。
これがすべてを物語ってるよ。
921:大学への名無しさん
14/07/10 21:31:34.64 jVzDBIxI0
>>917
>海外はハーバードとかＭＩＴとかその辺のことだな。
日本が海外の真似をして上手く行くという保証はない。
アメリカの大学は優秀な留学生と莫大な寄付金で潤っている。
立地が日本語圏の島国で、個人が寄付金を出す習慣のない日本の大学には真似不可能と思われる。
真似ができないなら、全く別の方法論で頑張るしかない。
アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生、
できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほど↓
URLﾘﾝｸ(aoitani.net)
アメリカは寄付金大国
アメリカは日本の100倍も個人から「寄付金」が集まるらしい。
資産家の子女を入学させてやれば見返りの寄付金が期待できる↓
URLﾘﾝｸ(www.setsuyaku-lifeplan.com)
922:大学への名無しさん
14/07/10 21:32:43.98 LdzyR7Sr0
東大とか京大とかの連中が
「誰かから与えられたオベンキョウしかできない学生ばかりになった」とむやみに騒ぐから
こういう変な政策を打ち出すことになったわけだが、
「それは大学入試が悪いせいだ」という分析は間違ってる。
もしも大学入試のせいなら、もっとずうっと前から学生はダメになっているはず。
大学入試以前の、おそらく義務教育あたりの問題で、
そこに目をつぶって試験を改悪・・・
923:大学への名無しさん
14/07/11 07:48:59.40 SWYofkRX0
偏差値で言えばヒトラーなんかは義務教育もまともに完了していないDQNだけど世界大戦起こしたな。