13/10/08 00:42:12.36 TLugm8pZ0
うんち？
3: 【東電 66.6 %】
13/10/08 01:05:45.84 evWDGpaB0
mimizun.com/log/2ch/joke/1337557856
mimizun.com/log/2ch/kouri/1256254355
4:大学への名無しさん
13/10/09 15:15:45.98 9X9j7nBJ0
文系エキスパートだし英国社は当てにしていいかな？
5:大学への名無しさん
13/10/10 00:16:25.04 VwSvUHDni
nimsel(笑)に喧嘩を売った人か。
6:大学への名無しさん
13/10/10 08:03:06.10 cgdpEg4F0
>>5
ｋｗｓｋ
7:大学への名無しさん
13/10/14 15:00:10.23 8rp9W3p+0
結構マイナーな参考書も挙げてるが、和田秀樹などとの違いを知りたい
8:大学への名無しさん
13/10/14 18:32:58.26 lABuyvIJ0
>>5
どっちも正攻法述べてて喧嘩する理由がわからない。
9:大学への名無しさん
13/10/14 19:32:04.22 LOxSyQlli
天流さんは島本啓輔さんの本も絶賛してたよね。
10:大学への名無しさん
13/10/14 19:47:41.01 oSAr/plEi
>>8
尼で☆１連発のnimselが正攻法なわけがない。
武田塾と目くそ鼻くそレベル。
11:大学への名無しさん
13/10/15 13:20:16.19 p0IUl4QP0
ゴミゼルとか懐かしいなぁww
結局、ゴミゼルって吉永賢一みたいなポジション狙ってたけどやはり名古屋市立ではショボすぎて駄目だったみたいだな。
12:大学への名無しさん
13/10/16 21:55:03.43 JX5EbTaT0
>>11
なんか自分をものすごい高みに置いてたクズなのは覚えてる
ロンダ名市かなんかの分際で、ってのが正直な感想だったな
キムタツなんていう胡散臭いのとステマし合ったり酷いもんだった
13:大学への名無しさん
13/10/16 22:16:34.53 3WvYh1uX0
nimselは理系、天流は文系ですみわけができてると思うけど。
天流はnimselの批判とかしてたっけ？
14:大学への名無しさん
13/10/17 09:56:43.28 e7uk9CVoO
>>13
天流『上雲晴さんの著作は韓国人が使う日本語みたいでとても読みにくいですね。』
ファびょった上雲晴先生はAmazonで天流を攻撃ww
15:大学への名無しさん
13/10/17 10:17:43.60 D9p5po3+i
11 ：大学への名無しさん：2009/11/02(月) 21:51:36 ID:mBefawe7O
これってニムのことだな
URLﾘﾝｸ(blogs.mobile.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
16:大学への名無しさん
13/10/18 15:19:16.14 kpM7a6yB0
天流さんは文系だけど数学の勉強法は参考に出来る？
原田さんていう親友が数学に関しては助言したりしてるらしいけど彼も理数が得意とはいえ
文系だしなあ。
17:大学への名無しさん
13/10/20 19:19:37.95 Iq1YBJd/0
数学
荒川 これでわかる→黄チャ→一対一→やさしい理系
二ムセル 本質の講義→理解しやすい→一対一→やさしい理系
天龍さんは？
18:大学への名無しさん
13/10/21 23:12:44.60 WrXjNxSgi
>>17
ニムセルはシグマトライ→チェック&リピート→一対一じゃないの？
ニムセルの数学は水野のパクりにしか見えない。
ってか、シグマトライの新課程版、出そうにないけど。
19:大学への名無しさん
13/10/21 23:56:54.26 Tlgxhbta0
なんで天竜のスレでニムセルとかいう奴の話題が中心になってるんだ？
20:大学への名無しさん
13/10/22 00:54:56.95 hADfxQaDO
ゴミゼルさんは2ちゃんねるでスレ立てしては自分のサイトに誘導していたほどの人物だからな。
他にそんなことをしていたのは武田塾の林さんや東大医学部放校の吉永賢一さんくらいだ。
21:大学への名無しさん
13/10/22 15:34:16.13 H4eoITfZ0
プラン立ててもらうサービス利用した人いる？
感想よろ。
22:大学への名無しさん
13/10/23 19:39:56.11 Hd73SS7ii
文系の奴が、天流の国語と社会は使えるって言ってたな。
その２つは和田や荒川ではあまり触れられてなかったしね。
23:大学への名無しさん
13/10/23 22:02:52.18 vMy3k0Ci0
英語は？
あと著書は改訂版とか今後も出るのかね？
24:大学への名無しさん
13/10/24 20:56:55.53 pQtkf+0C0
上雲・天龍「チャートや一対一は例題だけじゃなく練習題もやらなきゃ」
荒川「チャートも一対一も例題だけでもいい」
25:大学への名無しさん
13/10/24 22:56:29.26 VeWLTfV+i
島本圭輔の勉強法が一番独学に向いてると思う。
天流も荒川も一流進学校出身。
ニムセルはやたらめったら参考書勧めるくせに、独学否定派だから論外。
26:大学への名無しさん
13/10/28 14:09:15.96 KRm+6fY80
>>25
島本か赤木でしょうね。
ゴミゼル先生は物理独学不可と言い切る凄いお方WW
27:大学への名無しさん
13/10/28 16:15:23.10 c/L6UeoyO
天流さん信じて遮二無二やったら東大はこけたけど、
早慶上位には受かったわ
まあ、天流さんいなくても必死でやれば早慶位受かるけどな
28:大学への名無しさん
13/10/28 21:54:43.46 hJzdpnECi
天流さんはチャートは章末までやれとかって書いてたな。
中途半端に参考書の数を増やすよりかはそっちのほうがいいかも。
29:大学への名無しさん
13/11/01 22:58:25.29 iw66rerk0
>>28
章末までだっけ？「チャートと1対1は例題だけでなく練習も」って書いてたと思うけど。
ってか、「チャートや1対1は解答が減点されるような書き方」「これでＯＫという十分性も
これでなけえればという必要性もない」「とはいえチャートや1対1が理系数学の王道」とか
書いてあって結局勧めてるのか勧めてないのかよくわからん。
30:大学への名無しさん
13/11/02 16:22:58.98 pK0VX4Goi
天流は抽象的すぎてよくわからない。
武田塾＆nimselは嘘出鱈目のオンパレード。
結局、和田（実際に執筆してるのは東大生のゴーストライター）に落ち着く。
荒川・島本・赤木という手もある。
31:大学への名無しさん
13/11/03 11:09:35.40 /ioOueBb0
ほぼ全教科で中学以前の教材薦めたりして荒川よりむしろnimselに近いと思うんだけど。
荒川はくもん文法くらいしか中学以前は推奨してない。
抽象的すぎるってのはよくわからん。
赤木は数学でいきなり青茶を薦めてたりしてゼロからではないと思う。ゼロから青茶は
確実に死ぬ。黄茶でも。
32:大学への名無しさん
13/11/03 13:35:55.88 pOn97gf8i
天流の本に書いてあった、
「これでＯＫという十分性もこれでなければという必要性もない」
「とはいえチャートや1対1が理系数学の王道」
という発言が抽象的でよくわからなかったな。
どっちなんだよって。
数学は2chのテンプレが一番いいよ。
教科書→FG→スタ演→新数演
33:大学への名無しさん
13/11/04 22:05:01.63 eUS77cl4i
天流の本はサブとして読むからこそ価値がある。
メインに据えるべきではないな。
34:大学への名無しさん
13/11/10 15:30:52.84 UXb3sQo7i
愛死天流仁志敏久
35:大学への名無しさん
13/11/10 20:52:56.24 Y14g0hRa0
>>14-15
勉強法に対しては異論は無いんだな。文体や信者の姿勢は批判しても。
36:大学への名無しさん
13/11/16 11:28:30.92 wTSXebhv0
書房は言うほど書評網羅できてないな。
37:大学への名無しさん
13/11/20 17:49:03.14 tVHRSuuai
和田の本のほうがいい。
無論、和田は何も書いてないだろうがな。
38:大学への名無しさん
13/12/01 13:37:40.37 hvbSdRaQ0
↑ＧＷって意味？
39:大学への名無しさん
13/12/01 20:55:13.03 Jokba0uYO
>>35
勉強法自体もボロカスに叩かれていたのは過去のゴミゼルスレを参照
40:大学への名無しさん
13/12/03 14:44:37.13 jiVmdmcp0
>>39
パートいくつですか？
41:大学への名無しさん
13/12/10 15:16:36.10 DZ9V6ybZ0
理系版は天龍さんじゃなくて原田さんが主に書いてあるんだろうけど、
「物理のエッセンスを使わずとも同レベルの学習ができる書として漆原の明快解法がある」みたいに
書いてたのを見て、やはり二人とも文系だけにあまり理系には明るくないのかと少し感じた。
明快じゃエッセンスにレベルも網羅性も遠く及ばないと思うんだが。レベルは応用実戦プラスで
やっとトントンって感じじゃない？網羅性はまだ相当差がある。
っていうか役割も全く異なると思うんだが。エッセンスは網羅系で明快は理解系。
42:大学への名無しさん
14/01/06 15:45:49.11 hXjGdvZI0
インターネット予備校ロジックとやらと関係してるん？
43:大学への名無しさん
14/01/06 21:36:37.50 lb41QJ6ki
天流
武田塾
nimsel
和田
荒川
島本
赤木
これ以外に受験について語っている人っている？
44:大学への名無しさん
14/01/07 13:03:35.03 dYuvWry30
受験界にはゴミゼルさん以外にも南極とか京大講師とか胡散臭いのがいっぱいいるよWW
殆ど宗教。
45:大学への名無しさん
14/01/08 10:36:25.33 vl+h8QVi0
>>39
ｋｗｓｋ
46:大学への名無しさん
14/01/25 13:43:22.05 y6A0tcWy0
この人の受験時代の模試成績凄すぎて吹いたｗ
47:大学への名無しさん
14/01/27 22:52:15.86 FbRk9to70
北海道から鹿児島ラサールは珍しくないか?
昔から越境の多い学校だけど、越境組の出身地は鹿児島以外の九州か関西が殆どって聞くけど。
48:大学への名無しさん
14/01/28 00:00:06.77 Njb54oopO
浮きこぼれの話は参考になるな。
ラサールに行ったのは寮が完備しているところが他に無いからでしょう。愛光くらいかな？
49:大学への名無しさん
14/02/19 15:40:25.76 amLNY+e00
>>48
浮きこぼれの話ってなんですか？
50:大学への名無しさん
14/02/20 10:52:28.42 dHNmtqkt0
>>49
優秀な生徒が公立中に行くと授業が全く時間の無駄になるので苦労するという事。
まさか自習するわけにもいかない、寝るわけにもいかないので拷問みたいな時間を過ごすことになるらしいよ。
51:大学への名無しさん
14/03/09 10:57:16.06 GLyLAoIG0
>>39
何て書いてたんですか？
52:大学への名無しさん
14/03/16 10:59:29.58 /bbjXJ/F0
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
nimselさんと天龍さん両方を批判してる。
53:大学への名無しさん
14/04/10 15:02:38.46 LLlzReAe0
この人も二ムゼルほどじゃないけど造語が多いよね。「作法」「シャドウティーチング」「俯瞰」とか。
54:大学への名無しさん
14/05/29 21:09:12.83 Ys9SVVA00
>>14
そういえば両氏はほぼ同い年だね。
55:大学への名無しさん
14/06/04 00:19:10.59 Gs/jYhhZi
>>53
nimselと言えば「都市部医学部」でしょ。
自分の名市大を旧６より上と言うためだけに考え出された言葉ｗｗｗ
56:大学への名無しさん
14/06/04 22:33:04.01 rB32y4jt0
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
ブロクよろしくお！
ツイッターもフォローしてお！
@dao_nanatan
57:大学への名無しさん
14/06/14 13:41:40.24 MudSzqbI0
>>39
nimselの本の批評をレビューサイトで前に見かけた。
「長所は従来の本では触れられていない点に言及している。短所は面白みがない、読みにくい」みたいな
ことを書いていたはず。誉めてはいないけどボロクソには貶していなかったよ。
58:大学への名無しさん
14/07/14 16:07:32.92 Ew+AVfTMi
ゴミゼルは論外だけど、この人の本もそんなに良くない。
59:大学への名無しさん
14/07/15 12:46:05.29 HzeuXxZDi
文系科目、特に社会のレビューは秀逸。
参考書レビューに特化した本を出せばいいのに。
60:大学への名無しさん
14/07/16 22:47:42.11 /dpgKITW0
和田とか荒川とかの勉強法書いてるやつは
親が金持ちの中学お受験組
有名私立中高一貫なのに
地方県立の田舎高校生に独学パターン暗記すすめて金もうけ
61:大学への名無しさん
14/07/17 21:02:49.60 nVYGSb1ni
この人もだし、ニムゼルもだけど、なんで偽名なの？
62:大学への名無しさん
14/07/20 07:07:56.65 aPlDwJ9g0
ニムセル叩いてる連中って和田とか荒川みたいな有名私立出身者なの？
公立出身ならニムセル叩く意味がわからないんだけど
63:大学への名無しさん
14/07/20 10:50:24.30 HeH/qT47O
>>62
お前は詐欺師が自分と同じ貧乏人上がりだからって詐欺師を批難しないのか？
出自は関係なく内容が滅茶苦茶で胡散臭い(宗教団体サイエントロジーの広告をしたり)から
叩かれていたのがニムゼルさんだよ。
64:大学への名無しさん
14/07/20 14:01:47.90 4qhjCSuJi
独学に否定的なくせして、大量の参考書を勧めたり、プランニング的に何年計画だよって話だな。
未だにAmazonで自分の本を絶賛したり、荒川本やチャートを貶す工作をしてるし。
65:大学への名無しさん
14/07/20 14:58:18.63 HeH/qT47O
ニムゼルでドン引きしたのはサイエントロジー会員を名乗る村田とかいう男が
必死になってニムゼル持ち上げ活動をしていたり
灘のキムタツがブログで『カルト宗教とは言え社会問題になっていないから問題ない！』等と意味不明な擁護していた点だよ。
しかしサイエントロジーは既に社会問題になっていたのである人がブログで
キムタツにそれを指摘したらキムタツは速攻で誤魔化して逃げ出したんだけどねw
66:大学への名無しさん
14/07/21 00:40:12.27 t6iShkXYi
>>57
そうか？ニムゼルの国語力に対して、
「朝鮮語を直訳したみたいで読みにくい」って、
痛烈に嫌味を言っていたぞ。
67:大学への名無しさん
14/07/26 10:14:25.37 Uf+26xMA0
>>39
「最初に過去問とよく言われるが大多数の受験生は受験初期に過去問をチェック
しても全然分からず無意味だから薦めない」
「数学は例題だけじゃなく練習問題も」
「市販の参考書だけでなく高校の授業、傍用問題集も重視」
など共通の主張も多いですよ。
68:大学への名無しさん
14/07/26 11:31:25.29 Jqa+CF34i
そりゃ予備校経営してりゃ、独学は勧めないわな。
69:大学への名無しさん
14/07/26 12:29:47.56 Uf+26xMA0
>>68
一番下は高校のカリキュラムのことです。独学に関する話ではないです。
ちなみに二ムセルさんは独学否定で高校、予備校どちらも利用を強くすすめています。
天流さんは独学は分かりませんが無駄な授業以外は高校のカリキュラムに従う事も
すすめています。
70:大学への名無しさん
14/07/29 20:15:48.35 cL/aSgJAi
別に天流を擁護するつもりはないが、網羅系は章末までやるべき。
重要な問題が練習や章末に落ちてることもある。
１冊で１つの参考書なわけであって、章末までやって完成する。
例題だけとか中途半端なことは特殊な事情がない限り避けるべき。
71:大学への名無しさん
14/08/01 02:55:29.08 hhvfqsX/i
こいつニムセルだろｗ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
こいつに至っては天流を批判。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
72:大学への名無しさん
14/08/01 03:19:49.11 MJlQWHZf0
天流仁志さんの名前はペンネームですか？
本名は何というのでしょうか？
73:大学への名無しさん
14/08/01 11:26:15.91 5XAk5zqr0
>>70
nimselも網羅系は類題、章末もやれ派でしょ。
網羅系は例題のみ派は荒川と島本（しかし詰まった例題に関しては類題もやれと
書いてたはず。現実的には実行が難しいからすすめていないだけで時間があればもちろん全問やった方が良いと思っているだろう）。
74:大学への名無しさん
14/08/01 14:54:01.79 gfnlrq/vi
ゴミゼルの悪い所は色んな意味で嘘を吐きまくってるところだな。
合格実績なんて嘘出鱈目だらけ。
アマゾンレビューで高評価なものも自演アカウントでしか書いてない。
こんな奴の勉強法なんて信用に値しない。
武田塾と同レベルだ。
75:大学への名無しさん
14/08/01 15:47:49.58 hhvfqsX/i
経歴も嘘っぱち。
何年か前のスレで叩かれまくってたな。
76:大学への名無しさん
14/08/16 23:11:23.53 WA8EVd7l0
>>66
それは覚えている。
でも>>39の言うように勉強法を叩いてたのは見た事がない。
77:大学への名無しさん
14/08/17 17:25:02.51 41ZdeZno0
「難関私大・文系をめざせ！」という本が面白かった。ビリギャルの隣に置いてあった。
著者は開成→早稲田→島の個人塾長という、落ちこぼれ人生ポイ人だけど、文章が屈折していて読めた。
78:大学への名無しさん
14/08/18 14:59:08.81 nZHF9f+80
網羅系は例題のみというのはもともとは和田さんや福井さんが提唱しだしたのかな？
79:大学への名無しさん
14/08/20 03:07:29.01 6xRzA6l20
う
80:大学への名無しさん
14/08/25 10:51:35.29 na5uhJD60
nims〇lについてどう思いますか？
Ａ著書で検索すれば私の見解がヒットします
と言っていたので検索してみたけど引っかからないですね。
81:大学への名無しさん
14/09/18 15:33:00.05 /8Uakal30
>>39
URLﾘﾝｸ(r-2ch.com)の１８３の事？
勉強法自体は「真っ当」「いいとこどり」とそこそこ誉めている。
文体と商魂と面白くないと批判はあるけど。
82:大学への名無しさん
14/09/18 15:38:23.35 /8Uakal30
商魂というのは何を指しているのかしらないけど。
83:大学への名無しさん
14/10/15 23:59:20.70 1KICx3aC0
著書新版出ないの？