14/08/26 04:40:56.83 rEQzxtrP0
数学の学力でいえば（数IＡIIＢまで）
東大（一般入試） １００
東工大（一般入試） ９３
早稲田理工（内進・推薦） ９０
慶應医（内進・推薦） ８７
早稲田理工（一般入試） ８５
慶應医（一般入試） ８０
筑波大（一般入試） ７０
慶應経済（内進・推薦） ７０
早稲田人科（内進・推薦） ６５
慶應経済（一般入試） ６０
早稲田人科（一般入試）５５
東京理科大（一般入試）３５
上智理系（推薦） ２５
明治理系（一般入試） ２０
上智理系（一般入試） １５
明治理系（内進・推薦）５
472:名無しなのに合格
14/08/30 01:15:19.04 /08yAy/J0
広がる早稲田名物：『不幸菌』 の余波！！ 半減リストラは前代未聞！！
あぶれた研究員は、ちゃんと早稲田で雇ってやれよ！！ 少しぐらい、責任取りやがれ！！
473:名無しなのに合格
14/09/01 13:48:53.47 ra/AMvUC0
早稲田の “バカ職員系” 工作員が、何を勘違ったかコチラの弱みを掴んだかの錯覚カキコを
乱発しているので、このスレにも紹介しておこうｗｗｗ 私は、このようなバカの存在には
本当に感謝している。 書き込み意欲が爆発的に増大するのでなｗｗｗ 新作も次々に
生まれて来るｗｗ まあ、早稲田ならバカには事欠かないわけだがｗｗｗ
『55 ：大学への名無しさん ：2014/08/31(日) 21:22:12.37 ID:/rkfpjN60
学歴と年齢への質問に対しての稲丸
50 名無しなのに合格 2014/08/31(日) 03:00:15.73 ID:kzQR1KNk0
下郎の分際で、何を聞いとるか～ この馬鹿者がー！！！ 征 “稲” 軍司令部へ
司令官の学歴と年齢を聞きに来るとは何ごとかー！！！ 足を肩幅に開き
歯を食いしばれー！！！ (バキー！！)
56 ：大学への名無しさん ：2014/09/01(月) 02:30:35.81 ID:I6vkIM800
要するに
『汚らわしいわい、下郎職員の分際で！！ 控えろ、無礼者！！！』
と言ったのさｗｗｗ しかし、こんなゴミ職員の率いる大学が、たとえ一時期とはいえ
“私大キング” だった時代があったってんだから、その方がむしろ余程 異常なんだよな～
現在は、急速に元の状態･本来あるべき姿に戻ろうとしてるんだよ、きっとｗｗｗ 実際、
早稲田が大凋落してるのは、国民全体で認識し得る厳然たる事実だもんねｗｗｗ
日本経済が高度成長期の真っ只中、『終身雇用制』 『年功序列』 に加え 『学歴主義全盛』 という
特殊な社会状況が重なり生み出された､極めて特殊な空間の中で早稲田は波に乗った。
別に、大学自体が持つ “教育力” で持ち上がったわけじゃない。 ただ、興味深い人材が
早稲田のサークルに引き寄せられ集まっただけだったんだが、早大教職員のボケまくり方は
今も昔も変わらないｗｗｗ 「俺たちって、“超” スゲ～じゃんｗｗ」 とか見事に勘違って
ノボせ上がり、時代の変化に全く気が付けぬまま､大学運営の適切な舵取りを完璧に
誤ってしまった！ でもって、アッと気が付いた時には 「振り向けば明治ｗ」 なんてなとこまで
凋落してましたとさ、チャンチャン？ ってか～ｗｗ せっかく作った早稲田を こんな風に
されたんでは、大隈老侯･小野梓も浮かばれんわな～
もとの “私大キング” には、たとえ戻れたとしても一世紀は先の話になる。 受験生諸君は、
負け馬には乗らないことだぞｗｗｗ 』
474:名無しなのに合格
14/09/02 17:59:37.57 79BaHh4l0
代ゼミが縮小したね。でもワセダの下剋上精神はすたれない
URLﾘﾝｸ(usjuku.jugem.jp)
475:名無しなのに合格
14/09/04 07:56:42.80 rURUIrzZ0
『早大＊＊学部 英語ゼミ』 等、早稲田の文字がイチバン多く見られる代ゼミの衰退は、
そのまま早稲田の没落を後押しする結果となるだろうｗｗｗ 組織論ばかりに汲々とする
今の早稲田に下克上精神なんぞカケラもあるか、バカッタレ！！ もう、サークル活動にも
意味を見出せない時代になって来てるんだよ。 相変わらず、早大職員は時代が
見えとらんな～ｗｗｗ
476:名無しなのに合格
14/09/16 16:04:56.96 9qgkOGdfi
数学の学力でいえば（数IＡIIＢまで）
東大（一般入試） １００
東工大（一般入試） ９３
早稲田理工（内進・推薦） ９０
慶應医（内進・推薦） ８７
早稲田理工（一般入試） ８５
慶應医（一般入試） ８０
筑波大（一般入試） ７０
慶應経済（内進・推薦） ７０
早稲田人科（内進・推薦） ６５
慶應経済（一般入試） ６０
早稲田人科（一般入試）５５
東京理科大（一般入試）３５
上智理系（推薦） ２５
明治理系（一般入試） ２０
上智理系（一般入試） １５
明治理系（内進・推薦）５
477:名無しなのに合格
14/09/16 16:09:04.49 9qgkOGdfi
駅弁や私立の一般入試の問題は
ものすごく偏った思考力だけでも満点行けるからね
千葉大とか新潟大とかマーチの一般入試問題見てみろよ
思考力ゼロの猿でも電気ムチでひっぱたいて鍛えりゃ８割は取れる
ましてセンターなんか脊髄反射の問題ばかり
これじゃ駅弁カンカンマーチには知力絶無の馬鹿が紛れ込むわな
だから東大～早慶の主要大学はずっと前から
センターを否定してきたじゃん
これら社会的責任の大きい本格派の大学では
推薦かＡＯで学生の本当の知力を峻別が絶対に望ましい
大学サイドも高校サイドも学生当人も納得出来る
478:名無しなのに合格
14/09/16 16:10:02.11 9qgkOGdfi
＜合格に必要な『知力』x『知識量』＞
東大理III を１００とする
京大 ９５
東京医科歯科、東工大、大阪大、一橋 ９０
名古屋大、東北大、慶應医 ８５
東京藝大、早稲田理工 ８０
お茶の水女子、慶應経済 ７５
慶應ＳＦＣ ７０
早稲田人間科学 ６５
首都大東京 ４５
慈恵医、自治医 ３５
上智 ２５
青学、明治 １０
日大、拓大 ５
ちなみに早慶では推薦入学者の方がＩＱが高いが
上智から下の私立は一般も推薦も思考力無い奴ばっかり
479:名無しなのに合格
14/09/18 08:12:31.91 EVRvqig60
優秀な受験者層が慶應に抜けてしまった穴を、多浪やフリーターで埋めて何とか
カッコだけ取り繕おうというのは、チョット虫が良すぎるのでは？ｗｗｗ
繰り返すけど、早稲田は附属･系属校を山ほど持ってるから、一般受験枠で
わざわざヘンなの採らなくても、系列推薦使えば幾らでも穴埋め出来る構造に
なってるのよｗｗｗ だから、低レベルは受かりません。 言うなれば、
『出願だけして、受験料収入と志願者数争いに貢献してネｗｗ』
ってな話。 多浪生やフリーター諸君は、早稲田側の策謀に騙されぬよう注意せよ！！
大半は、受験料だけ寄付させられて終わるからｗｗｗ
480:名無しなのに合格
14/09/21 15:16:06.24 lfEj7kzdi
明治政経の奴が100回受験しても
早稲田社学には受からない件
481:名無しなのに合格
14/09/21 22:23:21.15 Cl2q0pIm0
既に、明早ダブル合格で早稲田が蹴られ出してる件ｗｗｗ
482:名無しなのに合格
14/09/22 18:35:22.26 Lv3wE7Wni
んなわけねーだろカスニート
483:名無しなのに合格
14/09/22 23:08:41.48 pCUFkAGt0
カスニート養成大学と化しつつある底辺大の職員が、何か言ったか？ｗｗ
去年春の週刊誌に
『マーチ落ちがゴロゴロいる商学部』 『日東駒専落ちまでいる社学』
ってのが、ちゃんと記事になってんだよｗｗ 裏付けの無い記事を書くと訴えられることがあるから
週刊誌側は某かの根拠を掴んでるわけだｗｗｗ 既に明早ダブル合格では
『明治に軍配！！』 ってとこまで落ちてるんだよ、早稲田クンｗｗｗ
悲惨じゃの～ｗｗｗ ギャ～ッハッハッハッハ・・・・
484:名無しなのに合格
14/09/24 13:31:58.89 FeHL0lBxi
早慶にだって、マーチ落ちが いる！
一方、マーチには早慶合格者は1人も居ない！
485:名無しなのに合格
14/09/24 19:20:05.45 3yf5ZEhli
東大にも早慶落ちいるしMARCH>東大の座は圧倒的
東大受けるような奴はMARCHには目もくれない
486:名無しなのに合格
14/09/24 22:16:42.29 Sd6MzA9xi
何言ってんだ？知能有るのか？
487:名無しなのに合格
14/09/25 04:38:03.00 FdJrIhPe0
何釣られてんだ？知能あるのか？
488:名無しなのに合格
14/09/25 07:54:07.66 sl8kt51A0
>>484
いや、だから慶應には そういうことが言えるだろうけど､今の早稲田には
『早稲田受かって蹴って､明治に走った奴がいるんだってｗｗ 』
まあ、学部が 「明治･政経 ＞ 早稲田･人科」 みたいなケースだとは思うけどさｗｗｗ
489:名無しなのに合格
14/09/25 23:59:06.67 GZJdsZxZi
明治政経の奴が100回受験しても
早稲田社学には受からない件
490:名無しなのに合格
14/09/28 01:30:29.35 FLDDH5wp0
受かって蹴ってるだろｗｗｗ ウソつくな、早大職員ｗｗｗ
491:＞１←キチガイ
14/09/28 04:41:38.14 CTGgqDvR0
>>1
慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。
しかも、一般入学は一握りで、大半は、超低学力の推薦・AO入学者。まさに詐欺みたいな私大。
駿台 入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値 合格者 入学者
44 1 1
47 1 1
49 1 1
51 3 3
53 2 2
55 16 16
57 31 17
59 44 21
61 88 32
63 101 4
65 112 2
67 123 2
69 75 1
71 32 0
73 3 0
75 3 0
76 1 0
合格者偏差値 65.1
入学者偏差値 57.1
URLﾘﾝｸ(illusionweaver.tripod.com)