11/01/25 21:45:08
>>880
はい捏造乙ｗ
豊後大野市がオオカミ導入を検討するニュースが流れたのは2010年12月29日
このスレが立ったのは2010年11月22日、豊後大野の話題は跡から出てきたんだよデマ屋くんｗ
それ以前は知床でしか検討実績が無いんだから、第一候補が知床なのは当然だ
本当に、反対派ってのは捏造、デマが大好きだな、まるで朝鮮人だｗ
982:名無虫さん
11/01/25 21:52:01
>>981
豊後大野市がオオカミ導入検討ってのは知るかぎりでは昨年１０月にはニュースになってる
983:名無虫さん
11/01/25 22:02:39
>>982
そいつは事実誤認だったわ、西日本新聞なんか取ってないもんでな、悪かった
が、最初の検討地が知床である事実は変わらん
最初から豊後大野の話だったように喧伝するのがデマであることには変りない
984:名無虫さん
11/01/25 22:05:59
URLﾘﾝｸ(www.nishinippon.co.jp)
有害獣駆除 オオカミにお願い 豊後大野市が輸入構想
大分県豊後大野市が輸入を検討しているハイイロオオカミ（日本オオカミ協会提供）
農作物を食い荒らすシカやイノシシなどの有害鳥獣を駆除するため、
大分県豊後大野市が外国からオオカミを輸入し、山林に放つ構想を進めている。
オオカミの習性や適性を調べようと、来年...
2010年10月29日[ 社会 > 九州 > 大分 ]
言いっぱなしはなんなのでいちおソース
985:名無虫さん
11/01/25 22:17:43
ナショナルジオグラフィック日本版 2004年10月号（第10巻 第10号）にこんなコラムが掲載されました。
「地球新発見 オオカミの意外な効果―エルクの天敵が生態系回復にひと役―」
それによると、米国オレゴン州立大学の調査では、イエローストーン国立公園内の植生が回復した
最大の要因はエルクの数そのものの影響ではなく、捕食者に対する警戒心からエルクの行動が変化した、
その結果だというのです。当初予想したほどエルクの数が減っていないにもかかわらず
植生は回復している、その理由として研究者はこう解説しています。
「オオカミに襲われる危険性が高い場所ではエルクは用心深くなり、長居しません。
以前ならエルクに食べられていたハコヤナギなど川岸に育つ植物が、今ではのびのびと成長しています」
986:名無虫さん
11/01/25 22:25:30
>>983
知床はエゾオオカミでニホンオオカミではないよ。
987:名無虫さん
11/01/25 22:28:17
次スレ
日本へのオオカミ再導入を考える
ｽﾚﾘﾝｸ(wild板)
いくら隔離版とはいえ、次スレは穏やかにね
988:名無虫さん
11/01/25 22:29:35
>>987
スレ立て乙
989:名無虫さん
11/01/25 22:29:46
>>950
犯罪者乙
990:名無虫さん
11/01/25 22:36:52
>>971などがオオカミにかじられたらオオカミ駆逐論を唱えるに500ガバス
991:名無虫さん
11/01/25 22:37:56
そーいえばココ隔離板だったねｗ
最強の動物はなんだかんだって生物板めちゃくちゃにしたのが設置のきっかけだったよね
懐かしい
992:名無虫さん
11/01/25 22:38:56
>>990
オレも100ガバスｗ
993:名無虫さん
11/01/25 22:43:43
>>980
どうせ導入反対派はそういう都合の悪い部分は見えないふりをするよ
994:名無虫さん
11/01/25 23:07:37
都合いいとか悪いとかってことじゃなく、好んで人間を襲う動物じゃないのはだいたいみんな知っとろう
その上で襲うことが皆無ではないのを問題にしてるんだろうから、どこそこでは襲われてないとか、そんなんは持論と何の関係もないんだと思うよ
995:名無虫さん
11/01/25 23:23:10
>>994
うん、結局はそういう事だと思う。
科学的にもオオカミ導入が最良の方法だとしても
そこに住んでいる人がオオカミは怖い、嫌だ。と言えば
導入はできないわけで
リスクヘッジの方策を確立しなくては無理だし
ドイツの事例を詳しく紹介するとか一般への理解を求める努力をしないとね。
996:名無虫さん
11/01/25 23:29:22
>>995
しかしこのスレに見られるように、まず「科学的にオオカミ導入が最良の方法である」ことに同意しない人が
少なからずいる以上、最初に議論すべきはオオカミ導入が科学的見地から適切か否か、だろう。
何故か反対派はオオカミ導入の具体的スキームの話にシフトしたがる傾向があるが、それにはまず
反対派自身が、「少なくとも科学的見地からはオオカミ導入が正しい」事を認める必要がある。
997:名無虫さん
11/01/25 23:36:48
>>996
それは「長期的に見て」の場合でしょ
農家のおっさんには「科学的見地から」なんて悠長な話は通じないよ
その年の収穫、という「経済」の話なんだから
998:名無虫さん
11/01/25 23:41:56
次スレ
日本へのオオカミ再導入を考える
ｽﾚﾘﾝｸ(wild板)
999:名無虫さん
11/01/25 23:45:14
>>997
そういう問題ではない。
反対派の主張が、「科学的見地からはオオカミ導入が正しいが、社会的問題から実行は無理。（だから解決策を示せ）」
って事なら分かるんだが、しかし反対派はそもそも「科学的見地から見てもオオカミ導入が正しいとは思わない。」
と主張しているのだから、最初の論点は「科学的見地から見てオオカミ導入は正しいのか否か。」にならざるを得ない。
なぜなら、科学的見地から見て正しくないのなら、導入までの具体的なスキームなんて議論する必要すら無いんだからな。
賛成、反対両派とも「科学的見地から見てオオカミ導入が正しい」というコンセンサスが出来てはじめて、
では具体的にどうやるか、の議論が始まる。
1000:名無虫さん
11/01/25 23:47:39
結局、科学的根拠に基づいて論を展開する導入推進派と、何の根拠もなく妄想を垂れ流すだけの導入反対派
という構図は最期まで変わらなかったな
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。