10/11/29 03:58:03 0
「原爆投下を阻止せよ～“ウォール街”エリートたちの暗躍～」 は少し前の放送だが、
番組内容は、「原爆を投下するまで日本を降伏させない」
そういう段取りを図った上で、投下に至ったという番組内容だった。
首謀したのはバーンズだ。
もちろんそのバーンズを重用したのはトルーマンだから、最終的にはトルーマンの決断だが、
その後も対ソ連との外交軍事対決上、あまりに核を全面に押し出して
「ポケットに原爆」と揶揄されたバーンズはその後は疎まれて2年後に遠ざけられた。
ところが番組は、バーンズと対照に、原爆投下に尽力したグルー元駐日大使について、
日本での経済活動を欲する経済界の代理人の立場にすぎないようなとらえかたをしていた。
グルーは原爆投下だけでなく、戦争回避のため日米交渉の時から奮闘してるのに、
なぜそうも否定的にとらえる必要があるのか？
こういう立場の連中は戦後の日本に執拗に居残ってて、
武田清子などはその手の腐った輩の典型で、
番組では有馬哲夫などもその種の人間だった。
ハーバート・ビックスのように、天皇批判、戦争責任を追及しながら
その一方、米国の悪質な戦争犯罪である原爆投下は、1発目については正当化される、
2発目は余計だったと、姑息な論理を主張する、倫理観と人間性の欠落したキチガイも
いまだに日本の内外にはびこっているが、
そうした、「日本の民主化を求める善人バーンズvs封建主義の代理人グルー」
というキチガイじみた占領軍史観からちょっとは解放されたものの、
それでも、「ソ連相手の威嚇投下狙いのバーンズvsウォール街の利益代理人グルー」程度になっただけで、
やはり原爆投下回避に奮闘したグルーを貶めようという立場には変わりがなかった。
公共放送がそんな低レベルな内容流していいのか？