11/06/28 10:09:36.47 0
>>836
ああわかった
日本語理解出来てないんだな君は
仕方ないから曲解出来ないように細かくﾚｽしてあげるが
まず最初に首を取った訳じゃないから誰が討ち取ったかは不明瞭で8割方島津としか判別出来ないのに何で島津が確定になってるのと聞いた。
そしたら君は何故か島津が主攻とか全く関係ない事を言い出した。
それを指摘したら今度は島津がそう言い張ってると言い出した。
これも聞いてる事の答になってない。
845:世界＠名無史さん
11/06/28 13:40:41.65 0
>>844
グダグダ言い訳せずに、さっさとソース出せよ。
素直に、”脳内ソースしかありません。聞きかじりの知識しかないのに
知ったっ風な口を叩いてごめんなさい”した方が楽になれるぞ。w
>>842
また珍説登場かよ。そういうのはまずソースを上げような。
846:世界＠名無史さん
11/06/28 14:00:30.26 0
ところで、300年後の日本帝国はなんで同じ朝鮮半島で戦争して
今度は40年近く保持できたの? 前回の反省が生かされたの?
847:世界＠名無史さん
11/06/28 14:15:20.58 0
>>845
無関係なものをソースと主張すればソースになる訳ではないぞ坊や？
848:世界＠名無史さん
11/06/28 14:26:54.41 0
逃亡宣言？w
849:世界＠名無史さん
11/06/28 14:40:53.65 0
>>845
お前「だが」か？
やってることまんま「だが」なんだが
850:世界＠名無史さん
11/06/28 15:54:48.09 0
>>849
誰よそれ、どこかのコテなのか？
で、そのコテ認定して一体何がしたいの？
851:世界＠名無史さん
11/06/28 18:02:40.14 0
>>821
まあ、取りあえずここでも読んで。
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
852:世界＠名無史さん
11/06/28 18:02:59.53 0
>>843
ｽｹﾞｰ権威至上主義な人だねｷﾐは
853:世界＠名無史さん
11/06/28 18:39:26.76 0
久しぶりに日本語が通じない子を見た気がするな。
なんか無意味に煽ってるんだがそれすら意味不明っていう・・・
854:世界＠名無史さん
11/06/28 19:26:58.54 0
>>853
はいはい、くやしいのうくやしいのう。(AA略
通説に異を唱える側が肝心の主張のソース提示を全く来ず
グダグダ泣き言いれても馬鹿扱いされるだけだろ。
855:854
11/06/28 19:55:49.18 0
おっと脱字。 ×全く来ず ○全く出来ず
856:世界＠名無史さん
11/06/28 20:28:27.81 0
誰とも言ってないのに・・・自覚があるなら直せよ迷惑だから
857:世界＠名無史さん
11/06/28 20:37:58.27 0
地味な勝利宣言だな。w
858:世界＠名無史さん
11/06/28 21:09:16.89 0
慶長の役の目的は秀吉が出した講和条件から朝鮮南部の割譲、したがって南部の占領だと思われてたけど、
朝鮮南部を占領する気なんて最初からなく、
目的は敵対勢力の掃討やら朝鮮南岸の橋頭堡の拡張やらの再侵攻の下準備で
さらにはもしも明軍を全滅させたら明まで攻め入る、って文禄の役と同じ明征服を目標に掲げてる。
これって戦争の推移によっては南部４道よりもっと大きい要求したり、
本当に明軍を殲滅したら明征服に着手するつもりだったってこと？
859:世界＠名無史さん
11/06/28 21:53:26.59 0
慶長の役の目的に南部４道の領有は掲げていない。
明の征服を止めるとは一度も言っていない。
明まで征服するぞと言っている。
860:世界＠名無史さん
11/06/28 23:19:09.25 0
>>858
＞目的は敵対勢力の掃討やら朝鮮南岸の橋頭堡の拡張やらの再侵攻の
秀吉の命令を素直に読めば、敵対勢力の掃討と朝鮮南岸の橋頭堡の拡張
ではなく、正しくは、敵対勢力の掃討と朝鮮南部への橋頭堡建設だろ。
＞下準備でさらにはもしも明軍を全滅させたら明まで攻め入る、
秀吉の命令のソースは？
861:世界＠名無史さん
11/06/28 23:44:30.35 0
朝鮮役に関する欧米人の見解でこんなのを見つけたぞ↓
「六年半という期間、日本軍は大規模な軍事行動を二度起こしたが、彼らはこの中で殺戮と破壊のみに終始した。
日本側の地上軍は、その大部分の戦いで勝利し、朝鮮半島地域の大部分を席巻した。彼らはほとんど敗れることなく、
多くの将軍が子孫末代まで続くほどの名声を得た。こうした観点から見ると、
日本軍が起こした戦争はイピロスのピュロス王やハンニバルが起こした戦争と似たところがある。
ピュロス王やハンニバルともに、彼らが起こした戦争を通じてイタリア半島の広い地域を荒廃させ、
ローマの主導権を脅かし、ほとんどの戦闘を勝利に導いた。しかし結局、戦争そのものには敗北した。
一方、日本と彼らの間には異なる点がある。ピュロス王やハンニバルを倒した相手はローマであり、
その後ローマはギリシャを征服してカルタゴを破壊した。
一方、朝鮮や中国は、日本による征服は退けたものの、戦争に勝ったとは言いがたいのが実情であり、
再び戦争以前の状態に戻ったのである」・・・ウィレム・ブート オランダ、ライデン大学日韓言語文化学科教授
862:世界＠名無史さん
11/06/28 23:51:05.52 0
半島をさんざん戦場にして荒廃させて、何百年かあとに再入植して
渾然一体の経済圏ができかけたあたりまでは
むしろ第三次ポエニ戦争のローマが日本だよね
半島出身の議員や将官さえいたし。
863:世界＠名無史さん
11/06/29 01:47:39.28 0
>>859
じゃぁ文禄の役の講和条件を理由に、いつの間にか明征服を諦めたことになってるが、
あくまで最終目標は明征服なのかな。
明王朝が元気ならこんな発想はしないだろう、秀吉は明王朝は末期って情報を持ってたのか。
864:世界＠名無史さん
11/06/29 03:16:05.10 0
文禄の役後の講和交渉は
秀吉は本意ではないって言ってるよ
秀次を総大将に侵攻するプランもあったし。