11/01/06 03:04:25 0
>>375
> 364さんの「悪魔の証明をご存知か？」という答えは、十分に正面から答えられているものだと思いますが・・・
なぜ？？
>>343では、「あなたのご意見は６つの選択肢のうちどれですか？」って聞いてるんで、
それに対する正当な回答は、「私の意見は○番目です」もしくは、「その中には私の意見はありません」ってもののはずでしょ？
それなのに、それについては何も答えずに、逆に何か質問をしてくることが、
どうして「十分に正面から答えていること」になるんですか？すまんが言っている意味がよくわからない。
だいたい、「悪魔の証明をご存知か？」なんて聞かれても、
>>369に書いたように、「はい、知っていますが何か？」ってそれだけで終ってしまうんだが・・・・
> あなたは本気で、「『ない』と信じる根拠は何なのか？」と問うているのでしょうか？
もちろん、本気で言っています。
> 普通は「『ある』と信じる根拠を示してください」と問うものであります。
どういう「普通」ですか？
まあ「普通」かどうかはどうでもいいけど、
我々が（奇跡でも何でもいい）何かを「ある」と信じるためには、あると信じる根拠が必要だし、
「ない」と信じるためには、ないと信じる根拠が必要なわけでしょ。
どちらも根拠がないときには、「あるかないかわからない」ってことになるわけでしょう？
だから、「ある」と信じる人にその根拠を尋ねることも、
「ない」と信じる人にその根拠を尋ねることも、どちらも正当なことなわけなんですが。