11/07/13 14:01:54.51 oR/KfUQA0
>>31
直結世界かどうかはわからんけど、あんたの理論は間違ってると思うな。
おそらくパラレル否定派の人は野口説と石丸談をあえて無視して判断して
一定の時間軸をループしていると考えてるんだと思う。
それがあの包帯仁とのやりとりなんだと。だからあの部分はあの時間軸でずっと
繰り返されてると。だけどあのやりとりの後の世界は最終回の最後でも見せた
ように過去でやってきた事が更新された世界。
だから同じ世界で仁は友永ミキ以前の歴史を書き換えたと。だから世界改変という修正力が
働くと。だから第一話の包帯仁が最終回の仁であそこでタイムスリップしたのも
第一話の現代仁だと。
直結派はこれが一番しっくりくると判断してバックトゥザフューチャーとかを引き合い
にだしてるんじゃないかな？あれはパラレルワールドを修正したりして結局一本道に
戻してたりするし。
だけどあなたの理論だと脱出フラグとか言ってるという事は、仁が過去で別の行動
をとっている結末もあるみたな解釈だよね？
普通に考えたらありえないでしょ。仁がタイムスリップするした時の条件は同じわけ
だし、仁の性格や考えは変わってないだから、同じ行動を繰り返すと判断した
方が適切だと思うよ。
だからパラレルじゃないとかじゃなく、あなたの解釈はちょっと無理があるかな。