【医療職】制限速度スレ15【192】【いつもの論厨】at TRAF【医療職】制限速度スレ15【192】【いつもの論厨】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト100:♪ 11/06/05 09:43:07.54 PuBaA74O 「法律に触れなければ何をやってもいい」 この考え方が正しいのかどうかいまだにわからん。 前スレ192は 「法律に触れても何でもありより、法律に触なけきゃ何でもありの方がマシ」 「法律に触れず、本人が正しいと思う事を他人の価値観でどうやって咎めるのかと。何の為の法律なんだ」 と言ってて、確かにそうだ。 マナーや道徳観なんてのは人によって違うし、第一、マナーは自分が守るもので他人に強要するもんじゃないし。 でもなあ。 ただ、前スレ192は「法律に触れなくてもやってはいけないことはある」とも言ってた気がするんだろうが、 過去スレが多すぎて探す気になれんｗ 101:♪ 11/06/05 09:51:35.37 PuBaA74O 前スレ192はスレの出現頻度が大幅に落ちる前あたりに、 「とあるテーマで難題にぶつかった。いつもの論厨と同じかそれ以上にタチの悪い相手に当たり、どうしたらいいかわからない。 本人に悪意がないから責めるわけにもいかない」 と言って困っていたが、あの後どうしたのだろうか？ 俺は最近、大学は法学部にしておけばよかったと思う。 >>88-93みたいに言われるとどうしていいかわからん。 >>4みたいな悩みもあるし。 ただ法律に詳しくなっても、例えば教育板で議論する場合は、 法律の知識がいくらあっても教育学の知識がないと話にならない。 「答えられない生徒に指す事の是非・意義」「口で勝てないと生徒を怒鳴ってびびらせたり暴力する教師の是非」は、 特に前者は別に法律関係ないから、教育学の知識無しに議論できるものなのだろうか？ 医療職のようにとっさに語用論の知識をつけるみたいな瞬発力が俺にはないからなあ。 ＞前スレ192＆医療職 >>4と>>11をどう思う？ 特に>>4に関して、法律知識のある者と無い者が議論すれば、 ある者が有利に決まってるんだから、少しは無いものと同じ土俵で戦えよと思うが、 それは甘えで、「知識の無い者」が「同じ土俵に立てるように」知識をつけるべき？ でも、「いつもの論厨」のような相手には同じ土俵に立つ必要ないやん？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch