11/07/23 23:16:52.80
結果論としては、関空開港と同時に伊丹を廃止すべきだった。
だが、「当時は」、それができなかった事情があった。
しかし、今では、その事情はなくなった。
だから、もう伊丹は廃止してよい。
＜伊丹を廃止できなかった、「当時の」事情＞
①関空を計画通り建設しても、航空需要が大幅に増加し、関空だけでは需要に対応できない可能性もあったから、ひとまず伊丹を残しておくべきと考えられていた。
②関空開港時、つまり関空１期のみでは関空の容量が不十分であったため、伊丹が必要だった。
②については、今では関空２期事業が概成している。
①については、②に加えて、現状の航空需要および将来の見通しから、もはや伊丹は不要となっている。